Békés Megyei Népújság, 1974. február (29. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-06 / 30. szám

Sakk-matt próbán Február 8-án, pénteken este lesz Békéscsabán, a színházban Seribe—Mészöly: Sakk-matt című zenés játékának premierje. Képünk az előadás próbáján készült. Előtérben az egyik fő­szereplő, Barcsa Éva és Lovas Edit, a színház igazgatója, a rendező. (Fotó: Demény) Garancialevél Nemrég minden bejelentés nélkül felmondta a szolgálatot a tb-készülékem. Aznap közve­títette a tv a Milan—Ajax Szu­per Kupa mérkőzést. Nagyon ideges lettem volna, ha ezt ki­hagyni kényszerülök, ezért sze­relőt hívtam. A szerelő mint egy jó orvos hamar megállapí­totta a diagnózist — kiégett egy lámpa! Vettem a műszaki bolt­ban egy újat helyette és így vé­gignézhettem a kupameccset. Örültem. Örömöm még csak fokozódott, amikor a rádiócső dobozában egy apró garancialevelet talál­tam. Hát csodálatos, már egy ül Ft-os rádiócsőre is egyéves garanciát ad a gyár. — Hiába, a híradástechnikában és az elektronikában nagyok va­gyunk, — hümmögtem magam­ban és kötelességemnek erez­tem, hogy elolvassam a garan­cialevelet, amit nekem mint „kedves vásárlónak” fogalmaz­tak. Többek között ez állt ben­ne: A garancia nem vonat ­közije kiégett fűtőszál, túlterhelt­ség, valamint mechanikus beha­tás által tönkrement csövekre.” Az utóbbi világos, mert te­szem azt, én előre megfontolt szándékkal, kalapáccsal szétve­rem, vagy gyerekes kíváncsiság­ból szétszedem, hogy megnéz-, zem a belsejét, ezért nyilván engem terhel a felelősség, de ha a fűtőszál kiég, akkor is én legyek a bűnbak? Ezt nem ér­tem. A fűtőszálat nem en gyúj­tom meg, mint a petróleumlám­pában a kanócot. így nem is tu­dom lejjebb csavarni, hogy csak. takarékon égjen, mert a rádió- cső árammal táplálkozik és ha az a cső egy falánk szerkezet, esetleg előfordulhat, hogy töb­bet fogyaszt, mint amit megbír emészteni. De menjünk tovább. A vevő a cső beküldésével beleegyezését adja ahhoz, hogy az Egyesült Izzólámpa és Villa­mossági Rt. azt vizsgálat céljából felbontsa. A cső szétszedése mi­éit a vevő kártérítésre nem tarthat igényt és a szétszedett cső roncsait nem kérheti viszr sza...” Mit lehet az .utóbbiakhoz szoi- pgf Mosolyogtam rajta. Elkép­zeltem magamban, hogy én be­küldőm a rossz ráaiucsovemet, mire összehívják a fenti Rt. igazgató tanácsát. A tanacs el­nöke ismerteti panaszomat, majd ünnepélyesen felnyitják a beküldött portékát és azt kézről kézre aajaJc. Ezt követően mindenki Hosszasan fejtegeti vé leményét. A vitát es a aöntést másnapra halasztják. Esetleg meg sem tudnak egyezni. Az igazgató tanács töbo tagja be­nyújtja a lemondását, un fel­lebbezek, ügyemet átteszik a nemzetközi bíróságra es— Amikor idáig értem, megma­kacsoltam magam. Márpedig én előre bejelentem kártérítési ige nyemet, ha szétszedik az eset­leg beküldött rddiocsovemet. Vagy a gyártó cég, vagy a CSeB fizesse meg a kárt. En ugyanis nem leszetc ott a rádió- csövem szétszedésénél és mond­hatnak, amit akarnak. A roncsot pedig vissz aköve­telem, hogy renaesen megad­jam neki a végtisztességet. Eset leg fel is használhatom vala­mire, mondjuk karácsonyfadísz­nek. Hallottam azt, is, hogy a rádiócső üvegszilánkjait lan­gyos vízbe áztatva eredménye* sen alkalmazzák köhögés és gyo­morfekély ellen. Porra törve pe dig zsíros vagy vajaskenyérro lehet szórni. Szóval nem tudom még, hogy mire fogom használ­ni, de a szétszedett rádiócső ron­csait igenis visszakérem. Befejezésül: „... A hibássá vált csövek által előidézett káro­kért és működési kiesésekért felelősséget nem vállalunk".... Tehát ha egy hibás cső tönk­reteszi a tv-készülékemet, leg­feljebb Szent Antalhoz, vagy a főnökéhez fordulhatok. Egy hit­buzgó keresztény esetén ez ta­lán rendjén van. de egy ateista mi jót várhat a szentektől rádió­cső ügyben. Hogy egy darabig nem nézem a tv-t, az még sokszor előnyös is, de hogy ilyen bonyolult le­gyen egy lámpacsere és ilyen ra­vaszul és nevetségesen megfo­galmazott garancialevéllel bosz- szantsák a vásárlókat, a.z már nem válik dicséretére egy nagy­nevű magyar gyárnak. Dobra Sándor Rendbe hozzák | FendéseU a z<.r,*,ímadá,on a Brigád mozit 4 Mint ahogy a múlt évben hí­rül adtuk, a békéscsabai Brigád mozi födémszerkezete nem felelt meg a biztonsági előírásoknak és ezért a mozit be kéllett zár. ni. A Békés megyei Mbzuizemá Vállalat a biztonságot kifogásoló határozatot felülvizsgálta, s új műszak, vélemény alapján tíz darab I-alakú acélglenendával megerősítik a födémszerkezetet Az acélgerendákat a Diósgyőri Vasműben készítették és már Békéscsabán vannak. A megerősítő műszaki m«nkáL kát a Békéscsabai Építőipari Szö­vetkezet, a budapesti Műszálai Egyetem statikai tanszéké nék művezetésével megkezdte. A 400 ezer forintos költséggel hely­reállított Brigád mozi mán- a nyár elején a mozi látogatók ren­delkezésére álL Százhat százalékot „fizetett“ 'a körösladányi Magyar—‘Vietnami Barátság Tas Jogi esetek: fi lakás korszerűsítése esetén milyen bérbeszámítási jog illeti meg a lakót? A bórfház lakója cserépkályha fűtését gázfűtésre alakíttatta^ át. ^Ezenkívül a konyhába fali fűtő­testet, melegvíz-szolgáltató be­rendezést és kétrészes mosoga­tót is felszereltetett. Az Ingat­lankezelő Vállalat csak a cserep- kályha gázfűtésre való átalajú- tás költségeire ismerte el a bér­lő bérbeszámítási jogát, emiatt a bérlő bírósághoz fordult A Legfelsőbb Bíróság szerint, ha a bérlő állami lakásba,, egye­di gáz- vagy elektromos futó, il­letve melegvíz-szolgáltató be­rendezést szereltet be, féltéte­lezve természetesen, hogy a munkák elvégzéséhez a bérbe adó hozzájárult, a bérlő beszá­míthatja teljes költségét a lak­bérbe még akikor is, ha ezáltal a lakás komfortfokozata ne™ növekedett A legfelsőbb Bíró­ság rámutatott arra. hogy a la­kás korszerűsítésének fogalmába nemcsak az egyedi gáz vagy elektromos fűtő. illetve meleg­víz-szolgáltató berendezés fel­szerelése tartozik, hanem a la­kás használhatóságát növelő. egyéb építési, szerelési munka ; is. Ilyennek kell tehát ennél- - fogva tekinteni a kétrészes konyhai mosogató felszerelését is. A .bíróság nem fogadta el a bérbe adó álláspontját amely szerint a korszerű kétrészes mo­sogató csupán felújítás, csere. A bíróság arra az álláspontra he- lyezkedett^ hogy a konyhai fali csap nem ugyanazt a célt szol­gálja. mint a kétrészes mosoga­tó Ez utóbbi egyrészt az előb­bitől eltérő célt is szolgál, más­részt pedig korszerűbb a régi­nél. Ennek alapján — mondja a Legfelsőbb Bíróság — az em­lített munkák a lakás korszerű­sítését eredményezték, és füg­getlenül attól, hogy a'lakás kom­fortfokozatát ez a beépítés növelte, a bérlőt megilleti a bér- beszámítás joga. Eddig a központi fűtéssel, me­legvíz-szolgáltatással rendelkező bérlőnek lehetősége volt az ál­laim terhére egyedi gáz vagy elektromos fűtő- illetve meleg- víz-siolgáltató berendezés fa­szereit eniés éré. Az új rendelet azonban ezt annyiban módosítot­ta, hogy csak akkor számíthatja be a bérlő költségét a lakbérbe, ha ilyen berendezést olyan lakásba szereltet fel, ahol sem központi fűtés, Illetve melegvíz-szolgál­tatás nincs, ha .időszakosan mű­ködő központi melegvíz-ellátás­sal rendelkező lakásba szereltet fel a bérlő egyedi gáz- vagy elektromos melegvíz-szolgáltató berendezést, akkt>r a költség 50 százaléka beszámítható a lak­DT.M.J. Az immár jó néhány eszten­dős hagyomány — hogy zár- számadó közgyűlésen vietna­mi vendégek is reszt vesznek — ebben az évben sem sza­kadt meg a körösladányi Ma­gyar—Vieuiami Barátság Tsz- ben. Szombatom, február másodi- kán reggel, a körósladámyi Mű­velődési Otthonban ünnepé­lyesen megnyitott zárszámadó közgyűlés elnökségében a szö­vetkezet, a község, a járás és a megye párt- és állami veze­tői között foglalt helyet Dang Tran Ngoan, a Vietnami De­mokratikus Köztársaság n agy- követségének I. titkára és Duong Phuong Son a Dél-vi­etnami Köztársaság nagyikövet­ségének III. titkára is. A közgyűlés valamennyi résztvevőjének nagy megelége­désére Dorogi József, a terme­lőszövetkezet elnöke és Trázsi Lajos, a tsz főkönyvelője iga­zán szép eredményről számolt be. A körösladányi Magyar—Vi­etnami Barátság Tsz eredmény­tervének csaknem valamennyi 1973-as célkitűzését teljesítet­te, vagy túltelj esitetite. Igaz ugyan, hogy a növénytermesz­tésben egyedül csak a búza ho­zott a vártnál jóval, a rizs pedig valamivel többét, míg a többi növény termésátlaga alat­ta maradt a tervezett­nek, de éppen a két előbbi kultúra köti le a tsz közös szántójának mintegy kéthar- npiadát. Így végeredményben a nö­vénytermesztésnek a tervezett ráfordításoknál hat százalékkal nagyobb önköltségéhez a várt­nál húsz százalékkal több ár­bevétel társulhatott. Ennek eredményeként az ágazat 1 millió 800 ezer forint helyett 3 millió 270 ezer forint nyere­séggel zárt. A magyarázathoz hozzátartozik még az, hogy a tsz a növénytermesztés ered­ménytöbbletének nagy részét a búzatermesztés kiugró hozamai­nak köszönheti. A búza ugyanis az elmúlt esztendőben nyolc mázsával termett többet hol­danként annál, mint amennyi­vel számoltak. Az állattenyésztésben hason­lóképpen alakult a helyzet Itt a tejtermelés, illetve a vágp- gyöngyös-nevelés tervét siker i-üt jelentős mértékben túlszárnyal­niuk, ez pedig 29 ezer liter tej és kálencszáz mázsa gyön­gyöshús többletértékesítést tett lehetővé. Ezzel egyidőben meg­kétszerezték az értékesítésre át­adott marha és pecsenyebá- rányhús mennyiségét is. Végeredményben a termelő­szövetkezet alaptevékenysége a tervben kimunkált 2 millió 380 ezer helyett 3 millió fSo ezer forint tiszta jövedelmeit hozott a termelőszövetkezetnek. Ez pedig már csak azért is ör­vendetes, mert így a közös gaz­daság a melléküzemágak várt­nál számottevően kisebb nyere­sége ellenére is egymillió 40 ezer forinttal nagyobb nyere­séggel zárta az 1973-as eszten­dőt annál, amennyire a tervei alapján az év elején számított. A nyereségénél nagyobb költ­ségnövekedéssel egyidőben azonban az egy évvel korábbi­hoz képest jelentős javulás mutatkozik a termelő, gazdál­kodó tevékenységet jellemző fajlagos mutatóknál. Hiszen míg 1972-ben 38 ezer 70Q forint bruttó termelési érték 9 ezer forint bruttó és 3 ezer 400 fo­rint tiszta jövedelem jutott egy hektárnyi közös szántóra, a ta­valyi évben már a termelési érték meghaladta a 42 ezer, a bruttó és tiszta jövedelem ösz- szege pedig a 11 ezer, illetve a 4600 forintot is egy hektár­ra számítva. Mindez azt jelenti, hogy a (körösladányi Magyar-Vietna­mi Barátság Tsz-ben sikerült fokozni a földek ésszerű ki­használását, aminek eredmé­nyeként 1973-ban a közié gaz­daság az egy évvel korábbi 576 forint helyett 711 forintot állí­tott elő egy nap alatt. Ez tet­te azután lehetővé azt, hogy a tsz az egy évre tervezett 26 ezer 900 forintnál hat száza­lékkal többet osszon ki átlago­san a tagoknak, vagyis, ahogy mondani fogják egy darabig Ladánybam: százhat százalékot „fizetett” a Magyar—Vietnami Barátság Tsz. K E. P. IMIMHti Szűts László: Pokoltűz KISREGÉNY 14. Megint a szomszédaimra kel­lett figyelnem, mert egyszer csak azt mondja a főmérnök: — Már eddig is két sebesül­tünk van. — Ki a másik? — kérdezte a pesti. . — A helyettes vezető a Flórián brigádból — mondta amaz. — Égési sebekkel vitték kórházba. Hármai) szerelték az akkumulá­tort. a másik kettő sértetlen maradt. , Ezért hiányzott hát az Apos­tolok közül Kelemen! Egyre fi­gyelmesebb lettem a szomszé­daimra. — Pedig nincs más — mond, ta a főmérnök —, le kell dön­tenünk a tornyot. — Elég nagy baj! — mondta a másik. — Hallatlan érték! De a mérnök csak sorolta az érveket — Ha magától dől le, nagyobb kráter keletkezik. Ahogy Batto- nyán, Hajdúszoboszlón. Akkor pedig a közelébe sem juthatunk a kútnak. — Mit akarsz csinálni? — kérdeztp. a másik. — A mere­vítő kötél az első húzásnál el­szakadt. — Újat kell a toronyra köt­ni! — mondta ez. — Erősebbet! — És ki vállalkozik rá? — ér­velt most a másik. — Ha már az akkumulátoroknál is megég­hettek az emberek! Most meg' valakinek kötéllel a derekán fel kellehe mászni a lángok köze­lébe. Ne felejtsd el: a szél is le­felé fújja a tüzet. Ki vállalko­zik rá? — Én! — szóltam oda. Kíváncsian fordultak felém. De én csodálkoztam magamon a legjobban. Hogyan jutott ez eszembe? Visszaút azonban nem volt. Felálltam és hozzá­juk léptem. — Bocsáksanák meg! — momd_ tam. — De aikaratlaniul is hal­lottam. mit beszélnek. ■— Maga olajos? — kérdezte a mérnök. — Az! —■ mondtam. — A Flórián brigádból;

Next

/
Oldalképek
Tartalom