Békés Megyei Népújság, 1973. november (28. évfolyam, 256-280. szám)

1973-11-01 / 256. szám

Samu (ßcse Építők) nyerte űz Erkebsakkemtékversenift Kényes kérdés: az újoncnak mindent lehet?! É» ki teremt rendet a pályákén? Vasárnap került sor Gyulán, ÁFÉSZ kultúrtermében az immár két hete folyó 1973. évi Erkel-sakkemiékverseny utol­só fordulójára és eredményhir­detésere. A résztvevő négy bé­késcsabai és nyolc gyulai ver­senyző mindvégig színvonalas partikat vívott Az emlékversenyen a követ- kező eredmény született. 1. Samu (Bcs. Építők) 8,5. 2. Ha­ragos (Bcs. Ép.) 7,5, 3. Arató: (GYSE) 7, 4. Gyöngyösi (GY. SE)7, 5. Mazula (GYSE) 7. 6. Bánszki (Bcs. Ép.) 6,5, 7. Valkó Szombat—vasárnap rendezte a i Békéscsabai Előre Spartacus és a Gyulai SE — Gyulán — az év utolsó atlétikai pályavense- nyét. összetett versenyekre ke­rült sor minden korosztályban és a viadal a MASZ engedé­lyével minősítő jelleggel bírt. Két olyan versenyzőnek si­került aranyjelvényt elérnie, akiknek eddig még ez nem volt meg. Felek Ibolya és Amb­rus János a boldog „tulajdo­nos”. Tóth Erika pedig itt erő­sítette meg aranyjelvényét. Ér­tek el mások is (például Skül- téti) aranyjelvényes szintet, de azt már korábban is elérték! Most csak „rátettek”. Bár hideg volt, de a napsü­tés tűrhetővé tette az időt. Saj­nos, az éjszakai fagy a salakot „felszívta” és az ragadós, csú­szós, nehéz volt. Ha a pálya jobb, talán többen szereztek volna aranyjelvényt! A fiúk eredményei. Tízpró­ba. (1954-ben születettek.) 1. Ambrus (GYSE) 5528. (1955.) 1. Tábori (GYSE) 5122. 2. Nádhá­zi (GYSE) 4936. 3. Kiss (GYSE) 3240. (1956.) X. Szilágyi (GYSE) 4876, 2. Szikes (GYSE) 4161, 3. D. Nagy (GYSE) 3742. ötpróba. (1957) 1. Skultéti (GYSE) 3342. 2. Kerner (GYSE) 2881. 3. Tóth (GYSE) 2652. (1958). 1. Papp (GYSE) 2167. 2. Lovász (GYSE) 2149. Négypróba. (1959—60.) ^^Teke Battonyai ÁFÉSZ—Mb. Spar- acus 6:2 (2560:2413), megyei oajnoki mérkőzés. Battonya. Dobók: Juhász 434. Galambos 448, Viczián 411, Nagy 444, Silló 446. Formanek 377. ill. Várnagy 417, Vogel 393. Pázsit 407, Bo- bály 393. Makai dr. 391, Karczag 412 fávab (Bcs. E. Sp.) 6, 8. Török (GYSE) 5, 9. Túróczi (GYSE) 4, 10. Sza­bó (GYSE) 3,5, 11. Negru (GYSE) 2,5, 12. Csomós (GYSE) 1,5. A versenyben ötödik helyezett Mazula Zoltán hét pontjával teljesítette a mesterjelölti nor­mát. Az 1—4. helyezetteknek a verseny befejezésével Scherer Lajos verseny vezető nyújtotta át a sportegyesület értékes tisz­teletdíjait. Képünk az emlékverseny „rangadóján”, a Gyöngyösi (bal­ról)—Samu mérkőzésen készült. Jenei Kálmán „A”-változat: 1. Kubícza (GY. SE) 1374. 2. Tóth (Bcs. E. Sp.) 1008. 3. Gyebnár (Bcs. E. Sp.) 325. „B”-változat: 1. Övári (GYSE) 1499. 2. Ludvig (GY. SE) 1463. 3. Pribolyszki (GY. SE) 1388. Leányok. Ifjúságiak. Ötpróba. 1. Andó (Bcs. E. Sp.) 2722. 2. Kubicza (Bcs. MÁV) 2636. 3. Hegyesi (Bcs. E. Sp.) 2164. Ser­dülők. ötpróba (1957). 1. He­gyesi (Bcs. E. Sp.) 2944. 2. Tóth (Bcs. E. Sp) 2615. (1958.). 1. Csűri (GYSE) 3166. 2. Kürti (Bcs. E. Sp.) 2934. 3. Kulcsár (Bcs. E. Sp.) 2441. Négypróba (1959—60.) „A”-változat: 1. Felek (GYSE) 2637. 2. Sebestyén (GYSE) 2244. 3. Balázs (Bcs. E. Sp.) 2240. „B”-változat: 1. Szatmári (GYSE) 2021. 2. Lőrincz (Bcs. E. Sp.) 1857. 3. Kiss (Bcs. E. Sp.) 1853. id. Christián László s. o. s. Veszélyben a téli testedzés Csaba- csűdön ! Eddig a téli, iskolai test- nevelési órákat — háromszáz tanuló részére — a csabacsüdi művelődési otthonban tartották. Mivel azonban most a terem mennyezete leomlás­sal fenyeget, felfüggesztették hasz­nálatát. A felújításra — a hírek sze­rint — nincs pénze a tanácsnak. Egyelőre — a közeljövőben — nem is lesz. Társadalmi összefogásra van te­hát szükség, mert másképp a csaba­csüdi iskolások és a sportolók téli testnevelési, edzési lehetőségei ve_ szélybe kerülnek! (Nagy Szklenár András). 6 MËjm' 1973. NOVEMBER 1, A labdarúgó NB III. Délke­leti csoportjában nagyszerűen szerepel a két újonc csapat, az Apátfalva és a Jánoshalma. A Makó melletti kisközség tíz for­dulón át veretlen volt, míg a jánoshalmiak — többek között — a bajnoki címre aspiráló Szarvast győzték le. Jelenleg a 4—5. helyen áll a két újonc csa­pat. Aki „csak” a tabellát nézi, — elismeréssel szólhat ró­luk. Akik viszont már „meg­ütköztek” velük, (ez a szó nem elírás — inkább való­ság), más véleményen van­nak! Bánáti Rezső, a Szarvasi FSSC kitűnő, sok sikert megért edzője, a következőket mondot­ta az október 14-én Jánoshal­mán lejátszott és a hazaiak 2—1-es győzelmével végződött találkozóról: — Nem a vereség ténye, ha­nem a mikéntje az, amivel ta­lán érdemes foglalkozni. Mdr a koraibban, a Szarvason lejátszott Sarkad elleni mérkőzésen sú­lyos sérülést szenvedett Magyar Tibor. A kulcscsontja tört el — a véle szemben ötödik esetben elkövetett szándékos durvaság következtében. Ezen a találko­zón sérülést szenvedett Pocsai, Lancsa, Plástyik és Brakszató- risz is. Jánoshalmán már az 5. perc­ben fájdalmas „figyelmeztetést” kapott Nagy M., Brakszatóriisz, majd őket „követte” Lancsa, Gáli és Kitulják. Az utóbbit olyankor „figyelmeztették”, ami­kor a labda a közelben sem volt. Mindezt betetőzte a második félidő elején a kispadról elhangzott „edzői taktikai utasítás”. Bekiabált (már mint az edző. A szerk.) az egyik, Brakszatórisz közelé­ben tartózkodó játékosnak: „Nem látod, hogy villog? — Adj neki!” Ez egyszer az utasítás végre­hajtása százszázalékos volt, mert a figyelmeztetett játékos „adott neki” — hátulról. Én az edző „taktikai utasítá­sa” alkalmával odanéztem a kisipadra. Ekkor az edző oda­szólt hozzám: — „Mi az, talán valami nem tetszik?” Én nem válaszoltam, mert erre őt nem tartottam érdemesnek, másrészt, mert az egyenlítő góljuk után történtek is óvatosságra intet­ték. Ekkor ugyanis egy „vidám rendező” odarohant a kispadhoz és „barátságosan” hátba vert. A vereség minden csapat ré­szére keserves. De a vereség el­kerülése, vagy pedig a mindenáron való győzni aka­rás nem vezethet oda. hogy valóságos embervadászat folyjék a pályákon, a sárga laptól — és így a tekinté­lyüktől — megfosztott já­tékvezetők szeme láttára. Kétségtelen, hogy a sportág jellege férfias volta, a leg­nagyobb elővigyázat mellett is okozhat hosszú ideig tar­tó sérülést, táppénzes állo­mányt. De amikor a sérüléseket szándékos rúgások idézik elő, akkor a labdarúgásból — mint. játékról — nem be­szélhetünk. A Délmagyarország. október Válogatott Újabb ifjúsági és serdülő — me. gyék közti válogatott — labdarúgó­mérkőzésre kerül sor ma Békéscsa­bán, a Bessenyei úti sporttelepen. A műsor: Békés megye—Szolnok megye serdülő válogatott mérkőzés, 12.00 óra. Békés megye—Szolnok me- i gye ifjúsági válogatott mérkőzés, r 15.30 6ra0 30-i számában Bagaméry László, az apátfalviak első vereségével végződött Szegedi AK—Apát­falva (2—0) mérkőzéssel kap­csolatban jegyzett fel néhány, a Bánáti Rezső által elmondottak­hoz hasonló esetet. Ezeket a so­rokat idézzük. „A mérkőzés előtt megérkez­tek az apátfalvi B-közép hang­adói is. Sörösüveg, még pohár is előkerült a zsebekből, majd a trágár bekiabálások özöne töl­tötte meg a SZAK-pálya kör­nyékét. Aztán amikar elkezdődött a játék.... szinte „sírt” a labda, amikor az apátfalviak belerúg­tak. Persze, ezt még elviselhet­tük volna, de amikor Badogh- Víg, a vendégek 6-os számú já­tékosa — a labda helyett — az „arrajáró” SZAK-istákat kezdte el rugdosni, már nem lehettünk közömbösek. Nem ártana, ha a jövőben a nevezett játékos töb­bet törődne a labdával, hiszen csapatának így nem hiszem, hogy hasznára válhatna. Persze, hogy mindezt 92 percig — a hosszabbítást is beleszámítva — büntetlenül csinálhatta, azért hibás Oravecz (a Békés me­gyei JB tagja. A szerk.) já­tékvezető is. Fütyörészett annyit, mint más bíró szinte egy fél szezonban. Csak gyakorta értetlenül és indo­kolatlanul. Erélytelen volt, indiszponált. Szünet végén aztán — nagy meglepetésre — az apátfalviak kispadján szokatlan esemény követéit figyelmet. A tartalék- játékosok, Beke Mihály edző je­lenlétében. nagy izgalommal ci­garettáztak. (Egyébként később játékukra is sor került.) Ezen az NB III-as Csongrád megyei rangadón a SZAK min­denképpen rászolgált a győze­lemre. Lelkesen, helyenként jól játszott a szegedi csapat... Az el­lenfél viszont úgy látszik, nem készült megfelelően erre a talál­kozóra. Csakúgy, mint Oravetz játékvezető sem. Mert nehogy azt mondja valaki, csak a lab­darúgók és a sportvezetők hi­básak, hogy idáig süllyedt a magyar labdarúgás. Ezért játék­vezetőink is felelősek és egy­aránt valamennyien okolhatók. Persze, ha privilégizált hely­zetüket tartjuk örökösen szem előtt, úgy továbbra is „büntetlenül”, bírálat nélkül folytathatják nem mindig hasznos tevékenysé­güket. Próbáljunk meg igé­nyesebbek lenni, s ne csak kézlegyintéssel intézzük el a „feketeruhás síposok” bak­Külker. SC—Gyomai TK 3:0 <10, 8, 14). NB H. női. Budapest. V: Le­gendás. GYTK: Szilágyi, Bátori, Bo_ g ár, Szatmári, Ambrózi, Szabó. Cse­re: Szabados, Varga, Kiss, Mészá­ros. Edző: Szmolnik Lajos. I. játsz­ma: A gyomaiak már 8:2-re vezet­tek, amikor sorozatos nyitás-hibát vétettek. A Külker egyenlített és nyert. n. játszma: Továbbra is elemi hibákat vétett a GYTK, s ezt a hazaiak ezúttal is kihasználták; s végig vezetve, 14:8-ról nyertek, m. játszma: A Külker, kezdett job­ban, l0:4-re elhúzott. A GYTK le­dolgozta a hátrányt, sőt 14:13-nál játszma-labdához jutott, de a lehe­tőséget elkapkodták és újra a fővá­rosiak voltak eredményesek — a szett végén! Alacsony színvonalú mérkőzést vi­vent a két csapat. A GYTK_nak kö­zepes teljesítménnyel te lett volna esélye a győzelemre, de a kínálkozó lehetőséget ritkán látható, gyenge Játékukkal elszalasztotték. sőt, a jó küzdőszellemmel te adósak ma­radtak.^ Kosárlabda Gyulai SE-—Mezőtúri Főiskola 57:4? (31:24). NB IH-as férfi, Gyula, 9» néző. V: Patay, Fodor. Gyula: Fé­sűs 35, Mogyoróssy 2, Bagossy T# Székely 6, Ancsin 2. Csere: Tövis­háti, Christián 3, Ludman, Baranyó. Edző: ifj. Christián László. A napsü­téses idő ellenére „dermesztő hű­vösben*’ a hazaiak emberiogásos védekezésével kezdődött a mérkő­zés. Jobb helyzetkihasználással — na­gyobb arányban is — nyerhettek volna a gyulaiak a lelkes főiskolá­sokkal szemben. Jók: Fésűs, SL Szabó Megyei mérkőzés-eredmények: Gyulai €13. sz. ITSK L—Bcs. Hun­gária n. €3:41 (23:23), férfi. Ld: An­csin 22, Földvári 14, Petneházi, Kris_ ka 10—lő, ill. Petrászki 10. Bcs. Hun. gavis H.—Gyulai 613. sz. ITSK n. 47:25 (22:13), férfi. Ld: Petrászki 1®, Búzás S, m. Kállai 12, Benka 6. Magyar Viscosagyár az ország egyetlen vegyiszálgyára — korszerű üzemek, a legmodernebb technológia; — biztos megélhetés, jó fizetés; — kitűnő munkahelyi körülmények; jó szociális ellátottság; ■— korszerű rriunkáss'állás férfiak részére; — jó tanulási, kulturális és sportlehetőségek, stb. Jöjjön dobozni Nyergesájlalon a Magyar Viscisagyárba! A gyár felvesz: vegyesipari szakmunkásokat, betanított és segédmunkásokat, lakatosokat, csőszerelőket és építőipari karbantartókat. Jelentkezés: NYERGESÉJFALUN (Komárom megye); a MAGYAR VISCOSAGYÁR munkaügyi főosztályán. 1007 Két aranyjelvényes eredmény a szezonzárón

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom