Békés Megyei Népújság, 1973. augusztus (28. évfolyam, 178-203. szám)
1973-08-26 / 199. szám
Túl a tervidőszak felén hogvan alakul lakásépítésünk megyei programja Snéerjá dr. Takács Jánossal, a megyei tanács vb építési és közlekedési osztályának vezetőjével Wegyedlk ötéves tervünk megyei előirányzatában kiemelten szerepel lakáshelyzetünk gyors ütemű javítása, az építési program időarányosan is következetes, megtartása, 1973 augusztus végét jelzi a naptár. Túl vagyunk a népgazdasági tervidőszak felén. A megye lakosságát élénken foglalkoztatja a tervidőszakra meghatározott megyei lakásépítési terv megvalósulása. Ezért kérdésekkel fordultunk dr. Takács Jánoshoz, a megyei tanács vb építési és közlekedési osztályának vezetőjéhez, tájékoztassa oLvasóinkat az építési program helyzetéről, a jelentkező gondokról, з а megoldást elősegítő tennivalókról, — Hogyan valósul meg a megye lakásépítési program, ja, s az idöarányt figyelembe véve, hol tartunk ma? — Mielőtt e kérdésre válaszolnék, szükségét érzem, hogy korábbról szóljak. Békés megyében — az alföldi táj jellegből adódóan — a lakásoknak csaknem 70 százaléka vályog, sár és vert falazatú. Ezek a lakások ma már műszaki állagot és szociálpolitikai szempontot tekintve nem felelnek meg a követelményeknek. Elég, ha megemlítem, hogy például a megye ossz lakásállományának csaknem 80 százaléka földes és 30 százaléka egyszobás. De foly_ tathatnám azzal, hogy a megyét ért legutóbbi két ár- és belvíz alkalmával — dacára a védekezés eredményességének — csaknem 3 ezer lakás ment tönkre, ami ismét a lakásállomány elavultságára utal. Lakásépítésünk nagy fontosságát tehát több szempontból kell megítélni. Mindenekelőtt a lakásállomány műszaki állaga ; a meglévő lakások szociálpolitikai szempontból is kedvezőtlen volta; és abból a társadalmi szükségletből, amely az új igényei, formájában jelentkezik. Ezek a tényezők határozzák meg elsősorban Békés megyében a lakásépítés fontosságát. Ezért a lakáskérdés megyénkben egész gazdaságpolitikánk meghatározó eleme. Erre azért utalok, mert a megyei pártbizottság és a megyei tanács már a fV. ötéves terv időszakának előkészítésekor, sőt korábban kiszerwe emlékeztető „modern ipari társadalom”. MINT LATHATÓ, ez az- elmélet már nem tagadja teljesen a szocializmust, elismeri nemesiéi létét, hanem azt. is, hogy van mit átvenni tőle, mert bizonyos problémákat csak ez a rendszer tud megoldani. Ennek ellenére a kcnvergenaia-felfo- gá*, nem kevésbé veszedelmes — éppen tetszetős csomagolása miatt —, mint az imperializmus más módszerei a szocialista országok aláaknázásara. ELŐSZÖR IS ez az elmélet azt sugallja, hogy a szocializmus sohasem győzheti le a kapitalizmust — nincs is rá szükség, hiszen a két rendszer nem kibékithetetlenül ellentétes, hanem csak eltérő, vagyis elemei egymásba olvadhatnak, és egymásba is kell olvadniok. Tagadja tehát, hogy a szocializmus megdönti és törvényszerűen felváltja a leapitalbta társadalmat. A KÉT RENDSZER — különösen a kibontakozóban lévő tudományos-technikai forradalom idején — sok mindenben találkozhat egymással, hasonló fázison mehet át. De ez nem változtat lényegükön: azon, hogy az egyik a magántulajdon, a kizsákmányolás, a profitra termelés társadalmát igyekszik konzerválni, a másik pedig a termelőeszközök társadalmi tulajdonának, a kizsákmányolás megszüntetésének, a társadalom tudatos fejlesztésének alapján az osztály nélküli, kommunista társadalom felé halad. A konvergencia-elméletből logikusan következik, hogy „nincs szükség” a szocialista alaikitótta atz ezzel kapcsolatos társadalompolitikai és gazdaság - politikai megfontolásokat, amelyek meghatározók, valamennyi, a megye lakásépítésévei közvetlen vagy közvetve foglalkozó szervek számára. Sajnoe a IV. ötéves tért' időszakában a központilag finanszírozott lakásépítés nem szerepel olyan nagyságrendben, mint ahogyan azt objektíve a megye igényli. Ezért ezt főleg az OTíp társas- és családi lakásépítéssel kell ellensúlyozná, amely igen jelentős anyagi megterhelést jelent megyénk lakosságának. Említettem, hogy a lakásépítés igen fontos társadalmi ügy és ezt minden érintett szervnek vagy állampolgárnak így kell felfogni. Konkrétan a feltett kérdésre : Időarányosan a IV. ötéves tervben meghatározott lakásépítési tervünk teljesítését' jónak értékelem, hiszen csak néhány hónappal vagyunk túl a IV. ötéves tervidőszak feléri, ugyanakkor lakástermelésünk előirányzatát majdnem 60 százalékban megvalósítottuk. — Mit jelent ez számszerűen? — Azt, hogy a tervezett 13 ezer 600 lakásból ez Idő szerint mintegy 8 ezer 200 lakást megépítettünk, illetve ennek eredményeként csaknem 21 ezer ember költözhetett új lakásba. Ebből kiindulva azonban téves lenne arra a következtetésre jutni, hogy IV. ötéves tervi lakásépítési programunkat jóval előbb fogjuk teljesíteni. A dolgok ilyen leegyszerűsítése, —az idő és a mennyiség arányai, az egyéb összefüggések ismerete vagy számbavétele nélkül — pontatlan következtetésre veforradalamrá, el кей vetni а forradalmi harcot, sőt egyáltalán az osztályharcot. Miért is kellene egymás ellen harcolniuk osztályoknak, amikor — mondják — közös az érdekük: egy „modern ipari”, egy „jóléti, fogyasztói” társadalom megteremtésére. Együtt kell tehát küzdeniük — persze nem a kapitalizmus megdöntéséért, hanem „tökéletesítéséért”: a szocializmusból átvett, „jó, használható” módszerekkel kell „feljavítani” a kapitalizmust. Ment ez a „modern ipari társadalom” félreérthetetlenül és alapvetően tőkés jegyeket visel magán : hiszen ezeknek az elméleteknek a hirdetői a tulajdont csak magántulajdon, a termelést csak piaci viszonyok tormájában tudják elképzelni. E felfogás alapvető ideológiai célja tehát, hogy elmossa az osztálylényeget, elaltassa az osztályszemléletet, és az asztal yíbékét hirdesse. Ezért tagadja a munkásosztály vezető szerepét, sőt kétségbe vonja a munkásosztály létét is. A proletár-forradalom helyébe az „elát forradalmat”, a proletár- diktatúra helyébe a „technokraták uralmát” állítja Tagadja az osztályszemlélet jogosságát olyan kérdésekben is, mint az állam, a hatalom problémája. Azt bizonygatja, hogy az állam, a hatalom jellege, funkciója mindkét társadalmi rendszerben ugyanaz. Az osztályszemlélet felszámolására irányuló törekvés jelentkezik az ún. ideológiamentességben is. A modern korban — mondják — a technika, a tudomány, a zefhet. Az önmagában igen megnyugtató, hogy lakástermelésünk időarányosan kedvezőnek ítélhető meg. Ez biztató is a jövőt illetően. — Hogyan értékeli amegye közmüvei való ellátottságát, illetve annak a lakásépítkezéssel kapcsolatos összefüggéseit? — A kérdés igen aktuális. Az előbb utaltam arra, hogy lakásépítsünk IV. ötéves terv szerinti programjának teljesítése összetett feladat. Hadd utaljak az ezzel összefüggő legfontosabb kérdésekre. Ha többszintes, tömbös lakásépítésről van szó, akkor a terület, illetve telek, annak közművekkel való ellátottsága, illetve tömbös lakásépítés esetében az olyan kapcsolódó lé_ tesítmények megvalósítása, mint az iskola, óvoda, napközi ott- 6ion, ABC-á ruház, közlekedés, parklétesítés újabban a garázs- építés megoldása és így tovább, mind olyan követelmény, amelyet az előkészítés során figyelembe kell venni. Erről azért teszek említést, mert érzékeltetni akarom, hogy a lakásépítés, különösen annak többszintes és tömbös építési formában való megvalósítása csak komplex programozás, tervezés, kivitelezés, illetve telepítés útján valósulhat meg. Nem elegendő tehát a lakásépítésről számot adni anélkül, ha nem beszélünk annak megvalósulásával összefüggő egyéb fontos kérdésekről. Sajnos ezeket a kérdéseket a különféle publikációban olykor elnagyolva érintik, hogy úgy mondjam „globál” tesznek róla említést. Noha ennek megvannak a szigorú gazdasági, tervezési és kivitelezési összefüggései, amelyeket a megvaművészet egyforma bármely : társadalmi rendszerben; nem * szükséges tehát ideológiával, ; politikával törődni, jó szakem- ! bérré kell csupán válni, az ide- í ológia maradjon csak a politi- ; kusóké. ■ És innen már csak egy fél lé- ! !pés a fellazítás politikájáig. ; Mert ha a két rendszer úgyis * összeolvad, ha csupán „tanul- : nunk kell egymástól”, akkor : nekik — így értelmezik és te- : szív — „joguk van” beleszólni ; a szocialista országok dolgaiba, • „megtanítani” minket arra, mi ■ is a szocializmus, számonkérni : tőlünk, hogyan valósítjuk meg • a marxizmus tanításait, és arra î ösztönözni a szocialista orszá- S gok dolgozóit, hogy a marxis- i mus cégére alatt valamiféle „li- ; beralizálást” követeljenek. ,,A1_ ; talános emberi eszmények” ne- ; vében próbálják kikezdeni a • létező szocializmus alakuló er- • kölcsi világának normáit, pél- • daként állítva a kispolgári élet- : ideálokat, életvitelt, magatar- j test; a „jólét társadalmának” : azonnali megteremtését követe- | .lik a szocialista országok dói- | gozói számára, a „fogyasztói” | szemléletet propagálják, a szer- ' zés, az önzés, a birtoklás mohó- ! ságát igyekeznek beléjük plán- ; tálni. : Ezért egyik konvergencia-el- : nélet sem puszta teória, mm él- : vont ideológia, hanem olyan el- ! lenséges eszmeáramlat, amely : ellen világnézeti-politikai ér- : vekkel, gyakorlatunk tökélete- ; sítésével szüntelenül harcol- ■ nunk kell. S Láng György ; lósuftis arányában és ütemében érvényesíteni kélil. — Hallhatnánk-c ezekről részletesebben? — Mint említettem, megyénkben a IV. ötéves tervidőszakban megépítünk 13 ezer 600 lakást. Az ezzel összefüggő járulékos beruházások elsősorban a többszintes és tömbös lakásépítési formával vannak kapcsolatiban. Ennek megfelelően gondoskodnunk kell 1350 állami célcsoportos és több mint 4100 OTP és társas lakóház megépítéséről, illetve annak telekbiz- tosításá.ról, teljes közművesítéséről (víz, csatorna, gáz villany, út, járda) és a már említett oktatási, egészségügyi és egyéb társadalmi szolgáltatásokat ellátó intézmények megvalósításáról. Ha e területen vizsgáljuk ellátottságunkat, akkor azt kell mondani, hogy nemcsak a megyék között, de saját társadalmi szükségletünk többi megyékben kialakult átlagához viszonyítva is jelentősen el vagyunk maradva. Ez ma már nemcsak a társadalmi örökségben gyökerezik, hanem a korábbi tervélőkészí- tések metodikai hibájaként is könyvelhető el. Most úgy állunk a IV. ötéves terv lakásépítésének terület-elkészítésével, hogy annak egy része előköz- Kmvesített területeken épül, más része pedig a lakásépítkezéssel egyidőben, azzal párhuzamosan valósul meg. Az előző esetben a lakásépítkezések folyamatosan haladnak és ütemesen valósulnak meg, az utóbbiban nem minden esetben. Hol a csatorna, hol a gáz kivitelezése befolyásolják a lakásépítkezés munkálatait. Figyelembe kell itt még venni egy másik kérdést is. Éspedig : az elmúlt időszakban helyi tanácsaink, különösen a városok és a kiemelt települések tanácsai említésre méltó törekvéseket tettek és tesznek településük közművesítésének megoldására. Ezeknek fedezeti forrását részint a tanácsok saját fejlesztési alapjukból, másrészt a lakosság társadalmi vagy közműfejlesztési hozzájárulása formájában biztosították. Ez megint olyan kérdés, amely nagyon alapos, összehangolt tevékenységet igényel az előkészítésben. Arra utalok, hogy előfordulnak bizonyos időrendi csúszások a lakástelepítés elhatározása, valamint a terület komplex előkészítése között. (Nevezetesen: Békéscsabán és Gyulán az OTP beruházású lakások építésénél a gáz alapközművek kivitelezése miatt nemegyszer kellett átadási határidőket módosítani. összefoglalóan elmondhatom, hogy a IV. ötéves tervben meghatározott lakásépítési programunkat — ha előfordultak is előbb említett esetek — ez ideig alapvetően nem hátráltatta a területelőkészítés, illetve a közművesítés. Ez nem jelenti azt, hogy a sokoldalú előkészítést igénylő építkezést jobb koordinációval nem lehetne vagy kellene gyorsabbá tenni. Sót, az V. ötéves terv — várhatóan nagyobb arányú — lakásépítési programjának előkészítése érdekében is meg kell tennünk. — Milyennek ítéli meg az építőanyag-ellátottságot. az építési kapacitás helyzetét, a fejlesztés irányát? — Arra törekszünk, hogy az építés ágazat legfontosabb területei : az alapanyaggyártás; a tervezés; a kivitelezés egymás kölcsönhatásában, a feladatoknak megfelelően, komplçx modem fejlődjenek. Az építési ágazat egysége* felfogása ős a feladatok megfelelő fejlesztése nev csak volumenében, de technológiai szerkezetében is garancia arra, hogy IV. ötéves tervünkben előírt építési jellegű beruházásainkat megvalósítsuk. Úgy is mondhatnám, hogy az építőanyag és építési kivitelezés fejlesztése nagyságrendben szinkronban áll a IV. ötéves tervi szükségleteinkkel. A fejlesztés irányát illetően azonban már vannak bizonyos nehézségek, amelyek a jövőben meg kell oldanunk. Arra gondolok, hogy à többszintes lakások zömmel középblokikas, vagy nagypanel-technológiával épülnek. A tervidőszakban igen elterjedt és mind több kivitelező által alkalmazott építési forma lett a középtéglabilokikos eljárás. Ezért ebből az építési anyagból jelentkezik bizonyos fokú átmeneti hiány, amelyet valószínű, hogy a szomszédos Csongrád vagy Szolnak megyéből behozatal útján tudunk feloldani. Mindenesetre az V. ötéves tervre szóló előkészítő munka során már ezt az átmeneti feszültséget figyelembe kell vennünk olyan megfontolásból, hogy a szükséges építési janyagok ne csak mennyiségben, hanem időben és összetételében is folyamatosan rendelkezésre álljanak. Elmondhatom, hogy a korszerű technológiával épülő többszintes lakások mellett a családi házaknak több minit 80 százaléka már téglából épül meg. Ezért javítani kívánatos a cement-, mészéllátottságon, illetve a különféle burkolóanyagok és nyílászáró szerkezetek választékán. — Miben tudná összegezni a legaktuálisabb tennivalókat? — Nehéz kiragadni az egyébként sokirányú és a megye fejlődését befolyásoló fontos kérdések közül bármelyiket is. Feladatunk nagyon komplex, összetett. De ha a lakásépítésnél maradunk, megemlítem, hogy ez a kérdés függvénye a megye település-fejlesztési politikájának is. Ezért településeink tudatos, tervszerű, előrelátó fejlesztését a több formájú lakásépítkezésekkel kapcsolatban kell megoldani. Nagyon fontosnak tartom a gazdaságos, tömbös lakásépítkezéseket megfelelő, s minden oldalú területelőkészítéseit. Szükséges, hogy a lakásépítési programunkat ne csak ötéves viszonylatban, de évről, évre, sőt a szerződéses kötelezettség geknek eleget téve, pontos határidőre teljesítsük. Mivél egy- egy többszintes vagy tömbös lakásépítés sokoldalú megelőző munkálatot igényel, feltétlenül javítani kívánatos valamennyi érdekéit között a koordinációs tevékenységet és egyben növelni a felelősségtudatot. Nagyon fontosnak tartom az építő- és építőanyagipar közötti szállítási szerződések pontos betartását. a kivitelezői építőipar egymás közötti termelési kooperációját. Elősegítve ezáltal a tec- melőberendezések jobb, gazdaságosabb kihasználását, a határidők betartását. Biztosítanunk kell az V. ötéves tervidőszakra való átmenet folyamatosságát, amely olyan konkrét feladatot is meghatároz, mint a területek kijelölése és előkészítése, a közművesítés folytatása, az építő- és építő- anyagipar szükséglet szerinti továbbfejlesztése. E feladatok pontos és időbeni ellátása nemcsak IV. ötéves tervi lakásépítési programunk megvalósítását, hanem az V. ötéves tervidőszak megfelelő előkészítését is jelenti — fejezte be nyilatkozatát dr. Takács János elvtárs. Deák Gyula тлшшл 1913. AUGUSZTUS 86. V
