Békés Megyei Népújság, 1973. július (28. évfolyam, 152-177. szám)
1973-07-03 / 153. szám
РШ«1 Séstéorf Út és fél év az edzői k Mérlegen ok Előre Spartacus A Bcs. Előre Spartacus labdarúgó-csapata, amely az 1972/73. évi NB 1 В-s bajnokság 4. helyén végzett. Álló sorban balról jobbra; Veszelka Ferenc, Kiss Tibor, Kerekes Attila, Dobó János, Lengyel János, Papp László szakosztályvezető, Piller Sándor edző, Láza János, Dávid Imre, Schneider István. Guggol: Baukó András gyúró, Tóth Márton, Tasnády Zoltán, Kovács Ferenc, Moós János, Tóth Tibor, Németh Lajos, Bánáti Imre. Őszi végeredmény Sá Szánté hihetetlen, öt és fél év telt el azóta, hogy az Előre Spartacus edzője lettem! Most így, utólag, úgy tűnik, szinte elrepültek az évek. Pedig sok minden történt azóta, hogy 1968. januárjában László István kollégám jóindulatú segítségével ш akkor új emberekkel (Láza, Németh, Tóth M., Schneider) megerősödött csapat — egy közös, nagy szobában lakva elkezdte a felkészülést az NB II-es bajnoki évre. Ha a mostani hankányíür- dői alapozásokra gondolok, a Napsugár Szálló kétágyas szobáira, akkor talán ez is érzékelteti, hogy hol kezdtük és hova jutottunk el’! — Az első bajnoki mérkőzés Izgalmai ma is megmaradtak bennem. Fogadkozofct mindenki, egységesen akartunk! Az első tudósítás így hangzott: „Békéscsaba—Cegléd 2—0 (1—0У, Békéscsaba, 2500 néző. Előre: Tóth — Kvasz, Láza, Szűcs, Papp (Süléi, Kiss, Mészár, Németh, Berfcók, Zahorán, Száraz.” Bizony azóta alaposan kicserélődött a gárda, de az akkor hozzánk-kerültek — egy kivételével — mind maradtak, azóta is. Nagyszerű év volt. Félidei, fölényes vezetés után —> izgalmas hajrában bajnokságot nyertünk az akkor csúcsnak számító 5000 néző előtt! Aztán elkezdődött a magasabb osztályban való szereplés. HATEZRES TÖRZSKÖZÖNSÉG Közben a 2500-as közönség hatezresre nőtt, sőt voltak olyan mérkőzések, amikor tízezren szurkoltak nekünk. A bevétel 250 ezer forintról 800 ezerre ugrott. Azok közé a — Magyarországon kis számú — labdarúgó-szakosztályok közé tartozunk, melyek saját bevételből Éédezak kiadásaikat. Minek köszönhető, hogy a közönség kitart csapata mellett? Alapvetően annak, hogy a gárda soha nem csapta be szurkolóit, hajtást, küzdést produkált és ez vonzza a nézőket. Sok olyan mérkőzést vívtunk, amely szinte társadalmi esemény számba ment — az egész megyében. Szép számú vidéki szurkolósereg látogatta hétről hétre mécseseinket. Ezt az osztályt régen és ma is nagyfokú erőkiegyenlí- tődöttség jellemzi. Nincs előre lefutott mérkőzés. És ez teszi érdekessé a küzdelmet! Úgy érzem, hogy még nagyobb sikere lenne az NB I B-nek, ha végre olyan ösztönzőket dolgoznának ki, amelyek közönségcentrikussá tennék labdarúgásunkat, vagyis ott lenne nívós foci. ahol közönség is van! Például a „közönség-premizálás” bevezetése sokat lendítene, csak hát hozzá kellene nyúlni ehhez a kérdéshez. Nem jobb lenne a bevételből fedezni a kiadásokat és nem a bázis-szerv támogatásából élni?! Nem más annak a mérkőzésnek a hangulata, ahol teltek a lelátók? Nagy kár, hogy nincs, vagy alig van minderre ösztönzés. Időszerű lenne átgondolni labdarúgásunk fellendítésének lehetőségeit — és azt ki is aknázni. NAGYFOKÚ ÖSSZEFOGÁS lehet csak biztos alap hosszú távon egy csapat számára olyán kisebb városban, mint például Békéscsaba. Abban, hogy gyökeret vertünk az NB I B-ben, nagy része van annak, hogy a különböző szintű vezetés rendkívül hatékony támogatást nyújtott. Sok-sok ember együttes munkája fekszik a csapat szereplésében. Nélkülük nem lennénk ott. ahol vagyunk! Sokszor felvetődött és az idei év befejezése még közelebb hozta azt az igényt, hogy NB I-es «sapata legyen Békéscsabának, Ehhez az erők további egyesítése, a feltételek javítása, a játékosállomány erősítése szükséges. Nem sok hiányzott ahhoz, hogy ebben évben NB I-esek legyünk, de az ehhez szükséges plusz — hiányzott. Minden évben probléma volt egy-két jobb képességű játékos igazolása. Szűkös lehetőségek mellett ez nemigen sikerülhetett. A saját érő mindeddig kevés volt a feljebb jutáshoz. Az idei év nagy pozitívuma, hogy egy sereg fiatal kapott helyet a csapatban és így értük el eddigi legjobb teljesítményünket. Úgy érzem, hogy a jelenlegi csapat erkölcsileg, fizikálisán alkalmas a további eredményes szereplésre. Tévhit egyébként, hogy esetleg nem is akarunk NB I-es csapat lenni. Minden játékosnak az a vágya, hogy a legjobbak között szerepeljen. Mindenütt, nálun k ist ÖRVENDETES FEJLŐDÉS Fejlődtünk taktikai téren, tudatosabb, tervszerűbb lett a csapat játéka, korszerűbb labdarúgást produkáltunk, mint a korábbiakban. Alapfelállásunk mind a hazai, mind a vidéki mérkőzéseken 4—3—3 volt, s ezt sikerült tartalommal megtölteni. A gárda tavaszra alakul ki és fejlődése főleg a vidéki teljesítményekben mérhető le. Mindezt a táblázatok bizonyítják! Külön ki kell emelnem, hogy ma a csapat játéka jóval kulturáltabb, pontosabb, mint korábban. Több a mozgás, így folyamatosabbá vált a csapatjáték. Szerkezetileg is egységesebbek lettünk. Egy küzdőképes, gólerős csatár viszont elkelne a meglevők mellé. Jómagam a BKV Előre elleni mérkőzésen búcsúztam eá a fiúktól. AZ ÖT ES FEL ÉJV Illetőséget adott a csapat hosz- szabb távú alakítására, az NB I В alapos megismerésére, az együttes minden tagjával .való szoros együttműködésre. Nem vagyok híve a három lépés távolságnak! Nyugodtan mondhatom, hogy a fiúk — a közvetlen kapcsolattal nem éltek vissza! Remekül megértettük egymást' közvetlen segítőimmel, a szakosztályvezetés tagjaival! A hosszú — úgy érzem — eredményes szereplésben nagy része volt a játékosok baráti, a családok jó egymás közti kapcsolatának. Kétségtelenül sor került néha büntetésre is, de ez nekem legalább olyan rosszul esett, mint a játékosoknak! Bizalmatlan sag, örökös büntetés, fenyegetés — minden morális kapcsolatot felborít és gátjává lesz a fejlődésnek. Erről — ez a véleményem. Ügy érzem, hogy az együtt töltött évek alatt a kapcsolatok kialakítása terén sikerült közös nevezőre jutni. Végül néhány szót a közönségről. Az Előre Spartacusnak sok ezres LELKES SZURKOLÓTÁBORA van, amely nemegyszer átsegítette a csapatot a nehéz periódusokon. Persze nem várható él az, hogy mindenki egyformán gondolkodjon az edzővel. Egyet szeretnék azonban aláhúzni ; nem azt tartottam soha döntőnek, hogy jó néhámyan elégedetlenkedtek, hanem azt. hogy sokan álltak mellettem, a csapat mellett és ez erősített munkám végzése közben! Nem panaszkodhatom! Ritkán történik meg, hogy egy edzőt elbúcsúztat a közönség. Nekem öt és fél év után ez megadatott. Nagyon jól esett, köszönöm ezt szurkolóinknak ! Szívből remélem, hogy az elkövetkező évek sikeresek lesznek a Békéscsabai Előre Spartacus labdarúgói számára! MERLEGEN AZ 1912/43-AS SZEZON . A tavaszi forma nagyfokú javulását bizonyítja az a tény, hogy az együttes őszi 16 góljával szemben, tavasszal 21-et lőtt. Minden mérkőzésen csak Dobó és Dávid szerepelt. Az osztályzókönyvben az edző csak azoknak a teljesítményét értékelte, akik legalább 18 mérkőzésen szerepeltek. A legjobb osztályzat 6-os volt. (mindössze ötször fordult elő), Láza kétszer, Dávid, Kerekes A., Németh egy- egy alkalommal kapott 6-ost. Ismét Láza bizonyult a szezon legjobbjának. Németh tavaszra sokat javult az eredményesség terén. Az őszi 5 góllal szemben 15-öt lőtt. A fiatalok — sokat fejlődtek. Amíg ősszel 3 gólt szereztek, Kerekes A., Veszelka, Bánáti, Kovács, tavasszal 9-et ért el. A góllövőlista. Az NB I В gólkirálya, 20 gólos: Németh (ősszel 5, tavasszal 15 gólt szerzett), 7 gólos: Dávid /4+3), 4 gólos: Lengyel (2+2), Kovács (1+3), 3 !gólos: Kerekes A. (1+2), Tóth T. (2+1), Veszelka (1+2), 2 gólos: Bánáti (ősszel 2), 1 gólos: Schneider. Az osztályzókönyv így fest: 1. Láza 3,96 (ősszel 3,91, tavasszal 4,03), 2. Dávid 3,69 (3,70+3,67), 3. Schneider 3,63 (3,55+3,70), 4. Kerekes A. 3,54 (3,30+3,76), 5. Németh 3,50 (3,25+3,^3), 6. Lengyel 3,37 (3,10+3,53), 7. Kovács 3,34 (3,14+3,53), 8. Bánáti 3,23 (3,11+3,31), 9. Kvasz 3,07 (34,1+2,40), 10. Tóth T. 2,88 (2,94+2,85), 11. Veszelka 2,87 12.96+2,77). Tóth M. ősszel 3,92. Tasnády tavasszal 4,0. (<Pillér Sándor monológját lejegyezte: Machálek István, a fényképeket Jankulár István, á táblázatokat Hegedűs Géza készítette.) ТАВЕЫАЖ, TÁBLÁZATOK AZ 1972—73. EVI NB 1 в VÉGEREDMÉNYE Haladás 34 18 10 6 SÏ—31 « 2. Dorog 34 18 8 8 57—42 44 3. MÁV DAC 34 16 11 7 43—29 43 4. Békéscsaba 34 Я 7 10 47—37 41 5. Szolnok 34 17 3 14 53—43 37 b. Dunaújváros 34 14 9 11 44—36 37 7. Kecskemiét 34 14 7 13 54—45 35 8. Várpalota 34 IS 5 14 39—38 35 9. Oroszlány 34 11 11 12 43—39 33 10. MA VÁG 34 11 Ю 13 48—41 32 11. Pénzügyőr 34 11 10 13 37—41 32 12. Szekszárd 34 9 13 12 39—S0 31 13. Eger 34 9 12 13 36—46 30 14. DVSC 24 10 10 14 31—42 30 la. Bp. Spart, 34 10 10 14 47—60 30 16. Volán 34 11 5 18 41—57 27 17. BKV Előre 34 8 W 16 Э6—47 26 18. MVSC U 1 9 18 28—56 23 L Haladafi 17 8 6 3 33—27 22 2. Szolnok 17 10 1 6 33—20 21 3. MÁV DAC 17 8 5 4 21—15 21 4. Dorog 17 8 4 5 31—22 20 5. Kecskemét 17 7 6 4 25—18 20 6. Dunaújváros 17 8 4 5 23—17 20 7. Pénzügyőr 17 7 6 4 21—18 20 8. Bp. sp. n 7 5 5 27—24 19 9. Ganz MA VÁG 17 6 5 6 28—17 17 J0. Bcs. Előre Sp. 17 6 4 7 16—20 16 11. Miskolc 17 5 6 6 14—22 16 12. Oroszlány 17 5 5 7 19—22 15 13. Szekszárd 17 4 7 6 20—29 15 14. Eger 17 Э 8 6 16—23 14 IS. Debrecen 27 5 4 8 14—21 14 16. Volán 17 5 3 9 21—29 13 17. Várpalota 17 5 3 9 13—21 13 18. BKV Előr© 17 2 6 9 10—30 10 A tavaszi eredmények alapján 1. Bcs. Előre Sp. 17 11 3 3 31—17 25 2. Szombathely 17 10 4 3 34—14 24 3. Dorog 17 10 4 3 26—20 24 4. Várpalota. 17 10 2 5 26—17 22 5. MÁV DAC 17 8 6 3 22—14 22 6. Oroszlány 17 6 6 5 24—17 18 7. Dunaújváros 17 6 5 6 21—49 17 8. BKV Előre 17 6 4 7 16—17 16 9. Szekszárd 17 5 6 6 19—21 16 10. Eger 17 6 4 7 20—23 16 11. Szolnoki MTE 17 7 2 8 20—23 16 12. Debrecen 17 5 6 6 17—21 16 13. Kecskemét 17 7 1 9 29—27 15 14. Ganz MA VÁG 17 5 5 7 30—24 15 15. Volán SC 17 6 2 9 20—28 14 16. Pénzügyőr 17 4 4 9 26—33 12 17. Bp. Sp. 17 3 5 9 20—36 П 38. Miskolc 17 2 3 12 14—34, 7 Hazai pályán i. Szombathely 17 15 n — 4S— 8 32 2. Szolnok 17 15 1 1 38— 9 31 3. Dorog W M 2 1 36—1Э 30 4. MÁV DA« 17 12 4 1 32— 9 28 S. Várpalota 17 12 2 3 25— 7 26 6. Bcs. Előre Sp. 17 11 3 3 31—16 25 7. Dunaújváros 17 10 5 2 25—10 25 Я. Ganz MAVAG 17 9 6 3 40—15 24 9. Kecskemet 17 11 2 4 38—18 24 Uh Bp. Sp. 17 8 8 1 32—22 24 11. Oroszlány CT 7 8 2 27—Ю 22 IS. Szekszárd 17 7 8 2 27—10 22 13. Volán 17 9 1 4 33—23 22 14, Pénzügyőr n 8 6 3 23—15 22 1«. Eger 17 8 6 3 22—15 22 16. Debrecen 17 8 6 3 19—12 22 Г7. BKV Előre 17 6 6 5 14—18 18 lg, Miskolc CT 5 3 9 U—25 » Idegenben 1, Bcs. Elére Sp. 17 6 4 7 16—21 1« 2. MÁV DAC Î7 4 7 6 14—19 15 3. Szombathely 17 3 8 6 22—23 14 4. Dorog 17 4 6 7 21—29 14 5. Dunaujvéros 17 4 4 9 19—26 12 6. Kecskemét 17 3 5 9 16—27 H 7 Oroszlány 17 4 3 IO 16—29 U 8, Pénzügyőr n 3 4 10 14—2« 10 9. Miskolc CT 2 6 9 10—31 Ю 10. Várpalota ti 3 3 11 14—31 9 11. Szekszárd ti 1 7 9 14—35 9 12 BKV Előre n 2 4 И 12—29 8 13. Eger 17 1 6 10 14—«1 8 14. DVSC 17 2 4 11 12—30 8 15. Ganz MAVAG 17 2 4 11 8—26 8 1«. Szolnok Я 2 2 13 15—34 8 17, Bp. Sp. 17 2 2 13 15—38 6 I*. Volán Я г 1 14 8—34 S A В-közép búcsúztatja a bajnoki évet, — sa Szolnoki MTE ellent győztes mérk^-és után — önfeledten ünnepli e búcsúzó Pillér Sándort es kedvenceit, a lila-feher együttes tagjait,
