Békés Megyei Népújság, 1973. május (28. évfolyam, 101-125. szám)

1973-05-30 / 124. szám

Kézilabda Nőtt a Kondoros előnye — Pontot vesztett a Füzesgyarmat KELETI CSOPORT Bcs. Kinizsi—Elek 2—1 (1—lj. Bé- 1 Kescsaba, Vasas.pálya, íoú néző. V: WaUfisch. Kinizsi: Sajti — Korcsok, Such, Szarvas, Vaszkó, Fetrovszki, Balogí, Lehoczlci, Kolarovszki, Saj- ben (Suba), Bencsik. Edző: Szarvas György. Elek: Mag — Balogh, Mo- rár, Máré, Turla, Boros, Molljár, Gál, Püspöki, Csigér, Bloch. Edző: Harsányi Mátyás. G: Kolarovszki, Lehoczki, ill. Bloch. Jók: Such, Pet- rovszki, Bencsik, ill. Morár, Molnár,. Bloch. (Sztoján Jánosa Lökösháza—Csabaszabadi *—i (1—1). Lökösháza, 60 néző. V: Mile. Löloös_ háza: Borsos — Bíró, Herényi, Te. lék, Süli, Kiss EL, Urbán, Vígh (Nagy), Viszokai, Dafkó (Varga), Tapasztó. Edző: Halukká Mihály; Csabaszabadi: Sándor — Botta, Kud- lák, Popol, Kurilla I»., Kurffla S., Tóháti, Kurilla A.; Koléner, Kurilla J., Petrina S. Edző: Petrina János. G: Viszokai (ll-esből). Tapasztó, iH. Petrina S. Jak: Kiss n. (a mezőny legjobbja), Kerenyi, äi, Petrina S; (Fenyvesi Tivadar), Kamiit—Geszt 2—1 (6—0). Kamut; 150 néző. V: Áldorfai. Kamut: láp. ták — Knapp, Bondár, Domokos (Kertész 1.), Hrabovszki, Wagner, Kertész n. (Dombi), Oláh, Czirják EL, Nagy H., Jónás. Edző: Nagy László. Geszt: Lovas — Erdei I;, Balogh, Bíró, Erdei H., Bogyó, Sán­dor, Puskás, Farkas, Erdei HI„ Szá- vaj Edző: Szert> József. G: Oláh; Jónás, 111. Sándor: Jók: Knapp, Bondár, iH. Balogh, Lovas, (—n—i.). Békési SZMTE—Füzesgyarmat 1—1 (0—0). Békés, ISO néző. V: Horváth. Békés: Makai — Liszkai, Takács, Gûtî, Fejes, Gábor, Balogh, Ilyés, őri, Csapiár, Papp (Sallai). Edző: Pikó Gábor. Füzesgyarmat: Kiss I. — Herczeg (Tóth I.), Tüdős, Derbák, Kiss H., Latyak, Sári, Tóth n., Daj­ka, Lovász, Vizér Edző: Makai Sándor. G: Hyés, ill. Latyák. Jók: Makai, Takács, Ilyés, ill. Kiss I.? Tüdős, Latyák, Dajka. (Nagy Mi­hály); Dévaványal MEDOSZ—Újkígyós 3—0 (3—0). Dévaványa, 100 néző. V: Kiss. Dévaványa: Somogyi — Gyá_ nyi, Kecse, Szöllősi, Kocsis, Bodor, Nagy, Zeller, Halasi, Ki sári. Szűcs. Edző: Szabó Lajos. Újkígyós: Ko­vács (Veres) — Svarsnig, Kimpián, Biri, Réti, Veres, Jambrik, Mohácsi, Bartal, Sinkó, Oláh. Edző: Csatlós György. G: Kisari, Szűcs, Kecse. Jók: Halasi, Kisari, Kecse, ill. Réti, Bartal. Kiállítva: Szűcs (Dévavá­nya). (Ambrus István). Méhkerék—Kétegyháza 4—2 (2—0). Méhkerék, ISO néző. V: Sütő. Méh­kerék: Kozma (Nyisztor) — Bogyó, Martyin, Márk, Rúzsa I* Mihucz, Borszéki, Rokszin, Patka, Argyelán, Rúzsa n. (Dézsi). Edző: Hegedűs József. Kétegyháza: Oláh — Drágán, Hodozsó, Ottlakán, Lupás, Papp, Szelezsán, Argyelán, Kovács, Sze­gedi, Búkor. Edző: Hodozsó * László. G: Patka 3, Mihucz, ill. Kovács 2. További eredmények: Kertészszi­get—Kétsoprony 0—2. Ifjúságiak: Méhkerék—Kétegyháza 2—3, Bucsa— Bcs. Építők 3—0, Bcs. Kinizsi—Elek 1—2, Dévaványa—Újkígyós 2—1, Ker­tészsziget—Kétsoprony 0—3, Békés— Füzesgyarmat 0—l. A Lökösháza— Csabaszabadi mérkőzésen az utóbbi nem jelent meg. NYUGATI CSOPORT Csabacsűd—Pusztaföldvár 3—2 (2—1). Pusztaföldvár, 120 néző: V: Vndrékóo Csabacsűd: Komlovszki — Tudósítóinkhoz Hodálik, Maczik, Csicsely, Urban, csők, Sonkoly, Janesó, Krasznai I., Krasznai H., Körtvélyes, Szenkó (Lakó II.). Edző: Major József. Pusztaföldvár: Szovszki — csont, Holecska, Szabó, Zsurka, Zalai j., Palyusik, Szöllősi, Bajki, Vörös, Bé-’ dal. Edző: Zalai Antal. G; Krasznai II. 2, Krasznai I., ül. Rajki, Zalai. Jók: Komlovszki, Sonkoly, Krasznai IL, Hl. Rajki, Palyusik, Zeurka. (Dé­vai Géza). Nagyszénás—Kunágota I—I (1—1). Nagyszénás, 20» néző. V: Andó. Nagyszénás: Tuskés — Sándor, Sár­kány, Benkő (Sztvorecz), Horváth (Szalai), Kovács, Cseh, Raffai, Mó- rocz, Simon, Gál. Edző: Lenti Jó­zsef. Kunágota: Tóth (Budácsik) — Multyán F., Gábor, Koczán (Birkás), Kovács A.j Nagy, Szabó, MeHák”' ltfultyán L.; Kovács L- Szilágyi, Edző: Kása István: G: Kovács, ill. Szabó, Jók: Kovács, Mórocz; Grál, ill. Tóth, Budácsik, Gábor. (André- kó Béla). Kondoros—Tótkomlós 4—d (1—0). Kondoros, 350 néző. V: Bogyó. Kon­doros: Dián — Szappanos, Szabó, Ladnyik, Roszik, Üjfaluezki, Opausz. ki (Kunstár), Varga, Juhos, Sztvo- reez, Majoros. Edző: Pljesovszki Mi­hály. Tótkomlós: Köves — Poljak, Karasz, Dafkó, Bartos (Lóczi), pet. rína, Gyurik, Acsal, Nyíregyházid, Bohács, Paulik. Edző: Druga Fe­renc. G: Majoros, Juhos, Roszik, Sztvorecz. Jók; a hazaiak minden tagja dicséretet érdemei, ill. Köves, Karasz, Petrina. (—ez—s.). Nagykamarás—Oh. Dózsa Tsz 3—3 (2—1). Nagykamarás, 70 néző. V: Szabó J. Nagykamarás: Telek — Nagy, Mittaacht, Olasz, Saitz, Szües, S. Kovács I., S. Kovács H., Drahos, Mészáros, Budácsik. Edző: Budácsik Tibor. Dózsa Tsz: Jandsó (Gönczi — Sípos, Halupa, Lantos, Albert, Csömör, Szollár, Szilágyi, Pusztai, Zseniben, Lauday (Horváth). Edző: Csonka Béla. - ,G: S. Kovács H 2, Drahos, ill. Pusztai 2, Lantos. Jók: Szües, Budácsik, S, Kovács H. (a mezőny legjobbja), ill. Sipos, Lantos, Pusztai. (Fónád András). További eredmények: Magyarbán- hegyes—Almáskamarás 3—1, Med- gyesbodzás—Gádoros 3—0, Csorvás— Dombiratos (eredmény nem érke­zett meg), Oh. Üveggyár—Kaszaper 0— 1, Ifjúságiak: Kondoros—Tótkom­lós 3—1, Pusztaföldvár—Csabacsűd 1— L Nagykamarás—Oh. Dózsa Tsz 0—3, Magyarbánhegyes—Almáskama­rás 2—3. A Medgyesbodzás—Gádoros és a Csorvás—Dombiratos mérkőzés jegyzőkönyve nem érkezett meg. Oh Üveggyár—Kaszaper 2—1, Nagyszé­nás—Kunágota 0—L Eredmény a múlt heti fordulóból; Almáskamarás—Nagykamarás 2—2. Az ifimérkőzésen: 5—3. Az elmaradt Bcs. Építők—Békési SZMTE — Keleti csoportbeli mér­kőzés — két pontját 3—0-ás gólkü. lönbséggel az Építők kapta. (Az iíimérkőzés eredménye 2—2). A megyei IL o. labdarúgó-bajnokság állása Keleti csoport L Füzesgyarmat 26 18 5 3 79—28 41 2. Kétsoprony 26 18 4 4 59—21 40 3. Bcs. Építők 26 17 5 4 79—34 3$ 4. Kamut 26 15 2 9 64—42 32 5. Bcs. Kinizsi 26 14 4 8 67—47 32 6. Dévaványa 26 13 4 9 48—32 30 7, Békési SZMTE 26 13 3 10 53—42 29 8. Elek 26 12 3 11 53—40 27 9. Lökösháza 26 13 1 12 50—46 27 10. Csabaszabadi 26 11 2 13 68—70 24 11. Újkígyós 26 8 6 12 37—47 22 12. Kertészsziget 26 9 4 13 41—55 22 13. Bucsa 26 7 2 17 25—60 16 14. Kétegyháza x 26 7 3 16 45—60 15 15. Geszt 26 6 3 17 30—63 15 16. Méhkerék 26 1 1 24 18-129 3 x == két büntetőpont levonva. Felkérjük sporttudósítőinkat, hogy a megyei I. osztályú labdarúgó- bajnokság mai mérkőzéseinek ered­ményeit — csütörtökön —, a május 3l-én sorra kerülő találkozók ered­ményeit tudósításait pénteken, jú­nius 1-én — a szokott módon, dél­előtt — szíveskedjenek közölni sportrovátunkkal. 6 mwwszt 1973. MÁJUS 30. Nyugati csoport 1. Kondoros 26 18 6 2 «7—18 42 2. Gádoros - 26 17 S 4 47—18 39 3. Oh. Üveggyár 26 17 5 i 53—24 39 4. Kunágota 26 12 5 9 36—29 29 5. Oh. Dózsa Tsz 26 10 8 8 41—41 28 6. Csabacsűd 26 10 7 9 34—33 27 7. Csorvás 25 12 3 10 44—43 27 8. Nagyszénás 26 8 10 8 31—34 26 9. Pusztaföldvár 26 10 4 12 49—46 24 10. Medgyesbodz. 26 9 6 11 27—31 24 ] 11. Tótkomlós 26 8 7 11 31—41 23 12. Kaszaper 26 9 4 13 40—45 22 1$. Dombiratos 25 8 4 13 41—49 20 14. Nagykamarás 26 5 10 11 37—54 20 i 15. Magyarbánh. 26 5 3 18 21—53 13 j 16. Almáskamar. 26 2 7 17 35—74 11 I Bravúros békési győzelem — „Forró pillanatokGyomon A hétvégi kézilabda-forduló NB III-as mérkőzésein jól sze­repeltek a Békési Spartacus, az Oh. Kinizsi női és a Kondorosi TSZSK férfi játékosai. A megyei I. osztályú férfi baj­nokság Gyoma—Újkígyós mér­kőzésen „elszabadult a pokol.” A találkozó 14. percében Kar­dos Ferenc (Gyomai TK) meg­ütötte az újkígyósiak két játé­kosát, amiért végleges kiállítás sorsára jutott. A találkozó vé­gén a már civilben levő Kardos leköpte (!) a mérkőzésvezetőt. Ez olaj volt a tűzre! A nézők egy része berohant a pályára. Csak a Gyomai TK két rendező­jének, két játékosának és az újkígyósiaknak köszönhető, hogy nem került sor még nagyobb in­zultusra ... Ez az eset megdöb­bentő és elgondolkoztató. Re­méljük, a megyei KSZ méltó­képpen fogja „értékelni” és büntetni a gyomai „forró pil­lanatok” előidézőit; NB Jll-as eredmények: Oh. Kinizsi—Szolnoki Traktor 17—7 (10—4). női, Orosháza. 50 néző. V.: Szabó II, Varga II. Oroshá­za; Kotormán — Szamedli 3, Havasi 1, Molnár, Szilvásí 2. Csákiné 3, Sonkolyos 8. Csere' • Csiszár, Csizmadia. Szemenyei. Dohányosné, Medgyesi, Edző: Szokodi Sándor. Nagy különb­ség volt a két csapat között. Békési Spartacus—Jászboldog- házi TSZSK 9—8 (0—6). Női, Jászboldogháza, 50 néző. V.: Méri, Mócár. Békés: Szabó II — Hargittai 4, Domokos, Pocsai, Szabó I 3, Békési 2, Kun. Csere: Forrás. Kovács, Makai. Edző: Giczey Lajos. Az igen tartalé­kos békési lányok az első fél­időben akarat nélkül, csak úgy „játszadoztak”, aminek eredmé­nyeként a hazai csapat mär 6— 0-ra vezetett! A második játék­részben aztán összeszedték ma­gukat és 9—8-ra fordították az A mai megyei I. o. labdarúgó-forduló műsora a következő: (Kezdés egy­ségesen 17.30 órakor). Mh. MEDOSZ —Mezőberény, Medgyesegyháza— Mezőko-vá cshá za, Erűd rod—S zegha­lóm, Szalvai SE—Szarvasi MEDOSZ, Dózsa SE—B ékésszen tan d rás, Oh. MEDOSZ—Bcs. Vasas, Békés—Gyu­lavári, Doboz—Mh. Cukorgyár. Holnap: Zalka SE—Battonya, Vésztő—Bcs, Előre Spartacus II. Barátságos mérkőzésen : Bcs. VTSK—Szarvasi FSSC, Kórház u. 16.30. eredményt! Győzelmüket .első­sorban javuló erőnlétüknek kö­szönhetik. Jók: Szabó II, Har­gittai, Szabó I. Túrkeve—Békés! 32—24 (14— 11), Férfi, Túrkeve, 100 néző. V.: Berényi, Sebestyén. Békés: Szatmári — Okányi 5, Hargittai 7, Cz. Veres 4, Skoumál 5, Haj­dú 3, Horváth. Csere: Jvlinya, Rácz, Gulyás. Edző: Skoumál György. Minden elgondolás, tervszerűség nélküli játékot, szinte „grundszerű lövőver­senyt” hozott a találkozó. A szö­vetkezetieknek hamarosan rá kell ébredniük, hogy a kézilab­dában — mint minden sportban — védekezni is tudni kell. .. Ehhez viszont egyeseknek töb­bet kellene edzésre járni. Kondorosi TSZSK—Szolnoki MÁV 23—17 (11—10). Férfi, Kon­doros, 100 néző. V.: Kalász, Machno. Kondoros: Harsányi — Hugyik 5, Melis 5, Kerepeczki, Szmka Gy. 3, Vozár 1, Bertők. Csere: Uhrin 5, Ladnyik, Szap­panos 3. Edző: Mravik Mihály. Kiegyenlített első félidőt lát­tunk. A második játékrészben a hazai csapat ragadta magához a kezdeményezést és fokozato­san növelte előnyét. Végül biz­tosan szerezte meg az értékes két bajnoki pontot. Jók: Uhrin. Hugyik. Kiskunhalas—Bcs. MÄV 24— 19 (12—10). Férfi, Kiskunhalas, 20 néző. V.: Hajdú — Ácsai. Bcs. MÁV: Kovácsik — Péter- vári Z. 2, Csák 2, Baukó 6, Szűcs, Krizsán I 2, Krátki. Csere: Kri- zsán II 6, Pétervári P. 1, Edző: Szikora András. A vasutas. fi­úk enervált, széteső játékot pro­dukálva — különösen gyenge 1 kapusteljesítménnyel — nem tudták megszorítani a lelkesen küzdő hazai gárdát. Jók: Krizsán II. Baukó. Eredmények. Megyei I. osz­tály. (Zárójelben az ifjúsági eredményeket közöljük.) Férfiak. Bélmegyer—Mh. MEDOSZ 14— 18 (9—22) Csorvás—Tótkomlós 13—13 (16—14). Bcs. Előre Sp.— Dózsa, SE 18—11 (19—5). Mező- berény—Gyula 21—17 (15—18). Szarvas—Bcs. Vízmű 30—10 (15 j —11). Gyoma—Újkígyós 25—26 ! (19—14). Bcs. Kner Nyomda— ! Szeghalom 34—17 (31—10). Nők. I Tótkomlós—Békésszentandrás 5 —10 (9—1). Szeghalom—Szarvas 11—6 (3—13). Endrőd—Bcs. E. Sp. 14—5 (1—7). GYTK—Kondo­ros 9—5 (elmaradt). Kétsoprony —Füzesgyarmat 11—18 (14—Ol. Körzeti bajnokság: Férfiak. Köröstarcsa—Kondoros ifi 19— 14. Ecsegfalva—Bcs. MÄV ifi 34—7. B]ax Amszterdam vagy Javentas? Ma este 20.30 órai kezdettel j játssza le Belgrádban a labda­rúgó BEK-döntőt az Ajax ; Amszterdam és a Juventus együttese. Ha a kétszer 45 perc — és a hosszabbítás — sem hoz< döntést, június 1-én, pénteken I ismétlésre kerül sor. A tele- j vízió jóvoltából sok mittiá szurkoló élvezheti végig a — minden bizonnyal nagyszerű — mérkőzést. Hogy mi lesz a ku­pa „sorsa”, s melyik „legény­ség” ünnepel majd, (miként azt ! karikaturistánk Sági István el­képzelte) azt nehéz lenne meg­tippelni. Mert ez a BEK-döntő j is háromesélyes! „Új keretet" jelölt ki a svédek ellen 11- lovszky Rudolf. a magyar lab­darúgók szövetségi kapitánya. Kihagyta Juhász Pétert, Ko­csist, Fábiánt, Kozmát, Faze­kast, visszahívta Vépit, Juhász Istvánt, Páncsicsot, Szőkét és Zámbót. A többiek (Géczi, Papp, Török P„ Kovács J., Bá­lint, Vidáts, Szűcs, Tóth A„ Bene, Dunai II„ Váradi) ma­radtak. És ezek után néhány szót a svéd—osztrák vb-selejtezőről, s egyről, másról... Tehát: kikaparták a svédek nekünk a gesztenyét! Most csu­pán az a kérdés: ki kapja fel a másik elől? A választ június 13-án mindenképpen megkap­juk. De ezzel csak látszólag ol­dódott meg a „gordiuszi cso­mó”, amely régóta várat felol­dásra labdarúgásunkkal kapcso­latban. Ugyanis, solcan azt hi­szik, hogy a VB-selejtezőből to­vábbjutni: ez 'a kérdések kér­dése! Hát pillanatnyilag — igen. De vagyunk sokan és ezeknek a tábora egyre csak nő, akik szívesen lemondanánk még a továbbjutásról is egy sokkal tisztább, válóban sport­szerű labdarúgás érdekében, amely — és a leglényegesebb az egész labdarúgás-problémá­ban — feltétlenül magával hoz­ná a mostani holtpontról való elmozdulást is! A holtpont szóról szóra is vehető. Mert hiába néhány bá­tor újságíró mindenki által ol­vasható kritikája, hiába a rá­dió- és tv-fiporterek félreért­hetetlen „elszólása”, minden rossz szépen megy tovább, te­hát a bundázgatás, a nem meg­felelő edzések, az érdemtelen juttatások, a 20 vagy legfel­jebb 30 perces „futball”, az ösztönös megoldások a begyako­rolt lépések helyett, tehát az értelem kikapcsolásával végzett játszadozás, miközben az ed­zőt, vezetőket és lelkes drukke­reket eszi az izgalom, méreg és kétségbeesés. Ha olyan sok em­bernek lenne ötös lottótalálata, mint amilyen sokan biztosak a június 13-i magyar győzelem­ben. akkor nem lenne érdemes az öt számot eltalálni, mert ke­veset fizetne. Az indoklás? Mert idegen­ben mindenki — áltálában — kisebb legény! Nem lélek nél­küli osztrákok lesznek az ellen­felek! Reméljük, az osztrák ka­pusnál jobb fog a magyar ka­puban állni és így nem „akad­hat be” minden kapura rúgás, és — olyan pénz lesz „feldob­va” — amelyért érdemes lesz hajtani!? (Persze, amennyiben tévednék az utóbbi megjegy­zést illetően, úgy annak már előre is csak örülnénk!) De menjünk tovább! Meg­nyertük a magyar—svéd mér­kőzést. Mi történik utána? Hát a lakodalom! Mert ugye. az is közismert, hogy mi magyarok vagy vigadunk vágy temetünk, illetve lehetséges egy harmadik megoldás is: vigadva temetünk! Na, és' mi lesz a jelenlegi ma­gyar labdarúgással? A választ — szinte már halljuk „lelki" füleinkkel: a VB-re való fel­készülés érdekében ilyen kér­désekkel nem lehet zavarni a játékosok, vezetők nyugalmát! A VB-re kell koncentrálni, stb, stb! És ez az a „témakör”, ame­lyik azt a „másik” tábort — amely él, létezik, gondolkodik is — állandóan foglalkoztatja. És akik a problémák elkendő­zése helyett — igazi megoldást, a magyar labdarúgás megúju­lását óhajtják! Nem lehetetlen kívánság ez, de meddig kell teljesülésére várni!? Glózik Pál

Next

/
Oldalképek
Tartalom