Békés Megyei Népújság, 1973. május (28. évfolyam, 101-125. szám)
1973-05-12 / 109. szám
Megy a fagyi vándorútra Színhely a Csaba cukrászda, i Időpont: 1973. május 4., délutáni 2 óra 35 perc. Így kezdi levelét H. J.-né békéscsabai olvasónk, amelyben arról ír, hogy ezen a délutánon hosszú sor állt a cukrászda pultja előtt. Levelének további részét közöljük: Szőke nő méri a fagyit. Csiga lassúsággal halad a sor. Gondolom, van idő még három óráig, amikorra a munkahelyemre kell érnem. Tölcsérbe is, pohárba is lassan kerül bele a várva várt fagyi. Négyen állnak még előttem, amikor a vendég poharába fagyit tesz a kiszolgáló. Jön érte a felszolgáló és kolléganőjének unottan csicsergi, hogy utálja a mai napot. Ve annyira, hogy eközben az egyik pohár fagyit fel is borítja. A továbbiakban arról ír H. J.-né, hogy a Csaba cukrászda akkor munkában álló kiszolgálónője, miután a pohárból a pultra borult a fagylalt, azt gyorsan visszatette a pohárba, majd a tégelybe. És érthető, hogy ettől a gyors —. de a higiéniát semmibe vevő — elintézéstől levélírónk kedve elment a fagylalt fogyasztásától. Kétségtelen, hogy munka közben bárki elkövethet hibát, de nem mindegy, hogy hogyan javítja azt ki, különösen ha élelmiszerek kiszolgálásával foglalkozik. Hit egyen a gyerek — málnát vagy rajzszeget? H.-né olvasónk — teljes nevét saját kérésére nem közöljük — felháborodott hangú levelet küldött szerkesztőségünknek. Ebben megírta, hogy 1973. május 3-án Békéscsabán a Kulieh Gyula lakótelepi ABC-áruházban mirelité málnát vásárolt. A ritkán kapható csemege megszerzésén érzett öröme azonban rövidesen elszállt, mert amikor a fagyasztott málna felengedett ég azt egyéves kislányával együtt fogyasztani kezdték, a, anya szájába egy rajzszeg került a málna közül. Amint levélírónk írja, ez volt a szerencsésebb eset, hiszen] ha az idegen anyag az egyéves gyerek gyenge ínyei közé kevere- j dik, beláthatatlan következmé- j nyekkel jár. Jogosan kérdi H.-né: nem le- j het-e egy kicsit jobban vigyázni a mirelité gyümölcsök csomagolásánál, hogy ilyéri veszedelmes! anyag ne kerüljön az ételbe. Vé- leményünk szerint, lehet, sőt vi- ; gyázni kell! Levélírónk nem közölte, hogy I a mirelité készítményt melyik | üzem gyártotta. A kérdéses rajzszeget a rajta levő málnamaradványokkal a* illetékesek szerkesztőségünk levelezési rovatán megtekinthetik. Követhető példa A Bélkés megyei Tanács V. B. művelődésügyi osztály vezetője kapta a levelet, melyet az alábbiakban közlünk: Elek nagyközségiben dolgozom, körzeti orvosként. 1973. március 31—április 1-én, illetve április 7—8-án, egy-egy hét végén 120 szegedi orvostanhallgató segítségével orvosi körzetemben általános íakosságszűrést végeztünk. A szűrés előkészítésében és lebonyolításában az eleki gimnázium igazgatója, tanári kara és Busa László tanár irányításával a gimnázium KISZ-alapszervezete minden elismerésre méltó aktivitásával olyan hathatós támogatásban részesített, amelyre — meggyőződésem szerint — országos viszonylatban is kevés példa akad. A KISZ-tagofc háromezer lakost kerestek fel, írtak össze, 120 lakost kértek fel arra, hogy hét végén, házigazdaként a hozzánk érkező „vendég-orvosokat” fogadják, jól oldották meg a szűrés egészségügyi propagandáját, fogadtak és szállásukra I békés mm is. 1973, MÁJUS 12. kísérték az egyetemistákat, ösz- 6zegyűjtötték és központi laboratóriumunkba hozták a lakosok vizelet-mintáit, részt vettek a laboratóriumi munkánkban és vállalták azt is, hogy kézbesítik az ellenőrző vizsgálatokra berendelt lakosok értesítését. Feladataik maradéktalan megoldásában Busa László tanár elvtárs segítette őket, nagy hozzáértéssel és lelkese- désseL Ügy gondolom, hogy méltóképpen, munkával emlékeztünk így meg az Egészségügyi Világszervezet negyedszázados fennállásáról és április 7-ről, az Egészségügyi Világnapról, amelynek ez évi programja: „Az egészség otthon, a családban kezdődik” szűrővizsgálatunk lényegét jelentette. A szűrés eredményességét községünk lakossága alapjaiban annak a szervező munkának köszönhette, amelyet a gimnázium KlSZ-alapszerveze- tének tagjai kifejtettek. Ezért arra kérem a tisztelt osztályvezető elvtársat, hogy a lakosok köszönetét tolmácsolni szíveskedjen az eleki gimnázium igazgatója, tanári kara és KISZ- szervezete felé. nevemben is.” — fejezte be levelét dr. Sze- pesvári Elemér eleki körzeti orvos. Válaszolnak a illetékesek lapunk ez évi, április 4-i számában „Furcsa újítás” címmel írtunk arról, hogy olyan lánykatornász-dresszt gyárt a Magyaróvári Kötöttárugyár, amelynek vállpántja nem gomAnnak asért kicsi ••• „Előszobá ja, hogy korszerű le. gyen, palmatep előszobafalat ve. gyen” — hangzik a rímelő refe. lámmondat, mely a „Rádiót- és Tv-Űjság 18. számának, 17. oldalán jelent meg.” És ha valaki netán nem tudná, milyen is egy előszobafal. akkor sem kell kétségbeesnie, mert a szöveghez egy kis rajz is tartozik, mely egy nyitott ajtajú gépkocsit ábrázol, melynek „padozata” pal- mateppel van borítva??? Sokat töprengtem azon. hogy mi köze lehet a gépkocsinak az elöszobafalhoz? A következő „összefüggéseket” véltem felfedezni: Aki palmatep előszobafalat vesz, az előbb-utóbb kénytelen lesz azt az autójába, a talpa alá beépíteni, mert egyébre nem tudja használni. Akinek nincs pénze palmatep előszobafalra, az vegye ki a kocsijából a talpa alatt meghúzódó palmatep szőnyeget, az is megteszi Akinek nincs előszobája, mert kocsira gyűjtött, az vegye úgy, hogy a kocsi első fele egyben az előszobája is, ha annak azért kicsi is... De nem is folytatom tovább, mert még teljesen összekavarom a lényeget és teljesen elkanyarodom a lényegtől: a palmatep előszobafaltól. Pedig a lényeg ugyebár — különösen egy reklámnál — fontos. Hogy mi itt a lényeg? Hát gondolom az előszobafal, melynek palmatep a neve. Hogy akkor miért nem egy előszobafalat rajzoltak a reklámmondat fölé? Ugyan kérem, ez így túl egyszerű lett volna, mondhatnám primitív! Mert. ki figyel oda ma már egy előszobafalra, akkor, amikor már a csinos reklámhölgyekre sem kapjuk fel mindig a fejünket. Egy kocsi, ráadásul ha az autó is. az már más, azt meg kell nézni! És ennek ürügyén talán „el lehet adni” egy előszobafalat is? Talán — írtam, mert biztosan csak akkor, ha a szomszédnak már van, de nekünk még nincs, vagy ha a szomszédnak még nincs, akkor mi veszünk először, hadd pukkadjon meg az irigységtől, hogy nekünk nemcsak autóra futja, hanem előszobafalra is! Szilárd Adám A cikkíró bizonyításul leveléhez mellékelte a Rádió, és Tv-'Űjságból kivágott hirdetést így nincs okunk kételkedni a leírtak valóságában. ■ J A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: ; Botyánszki János ■ m flaesssassesseasaeseEBBBBBSeaaseBBSBQaBBBBB bolható ki és ez a dressz fel- ! vételét a gyermek számara rendkívül megnehezíti. Cikkünkre a Magyaróvári Kötöttárugyár jogi osztályáról dr. La- dos M. válaszolt. Levelében elismeri, hogy ezelőtt valóban gyártottak olyan tornászdresszeket is, amelyeknek vállpántja nem gombolható le. Azt js elismeri, hogy az évente több száz darabos mintakollekció közül olyan is forgalomba kerülhet, amely valamilyen szempontból a vásárlók kifogását képezi. A továbbiakban arról ír, hogy a kifogásolt szériához tartozó dressz gyártását megszüntették és 1973-ban csak legombolható kivitelben készítenek gyermektomász-dresszeket. Ügy hisszük elfogadható a gyár érvelése, amely szerint a kifogásolt ruházati cikkből a kereskedelmi vállalatok kisebb raktári készlettel még rendelkeznék és ebből került eladásra az általunk Furcsa újítás címmel írt cikkben kifogásolt lánykatomász-dressz is. - * * * „Még egy vetítőgép kellene” címmel ez év, április 21-i la-1 púnkban cikk jelent meg Kovács Károly békésszentandrási olvasónk észrevétele alapján. Ebben megírtuk, hogy Békés- szentandráson, a mozilátogatóknak bosszúságot okoz, hogy a vetítések alatt két-három alkalommal js szünetet kell tartani a vetítőgépekben végrehajtott filmcserék miatt A cikkre a Békés Megyei Moziüzemi Vállalat igazgatója. Nagy Ferenc válaszolt. Megírta, hogy levélírónk felvetését jogosnak tartja. A békésszentandrási mozilátogatók gondjairól tudnak, de ennek megszüntetése csak gépházbővítéssel lenne lehetséges, amely azonban a nézőtér befogadóképességét jelentősen csökkentené. A megoldásig a moziüzemi vállalat igazgatója kéri, a bé- késszentandrásiák türelmét és levelében ígéri, hogy 1974-ben új, csehszlovák gyártmányú vetítőgépet kap Békésszentandrás, amelyben a jelenlegi nagyobb filmorsó lesz elhelyezhető, így a szüneték száma a leghosszabb film vetítése esetén is egy alkalomra csökkenthető. Szívesen adunk helyt levelének A könyv szeretete Vésztőn A MÁV vésztői állomásfőnök- l ség egyik dolgozója, aki magát megnevezni nem kívánja (F. S.) levelet juttatott el szerkesztőségünkbe, amelyben megírja, hogy az állomásfőnökségen dolgozók minden évben jelentős mennyiségű politikai könyvet vásárolnak és azokat el is olvassák. Ebben az évben több mint kétezer forint értékű könyvet vettek meg —, a többségében szociálist» brigádokban dolgozó vasutasok. A jelentős vásárlási és olvasási kedvnek, amint azt F. S. írja, az a magyarázata, hogy a könyvterjesztéssel megbízott dolgozótársuk nemcsak a terjesztésre szentel nagy figyelmet, hanem arra is, hogy felhívja vásárlói figyelmét a könyvek szeretetére. Ennek köszönhető, hogy kialakult egy olvasótábor, amelynek tagjaj figyelik és várják az új könyvek megjelenését, megérkezését. Bosszúság-szolgáltatás Lám per János békéscsabai olvasónk levelet juttatott el szerkesztőségünkhöz, amelyben a következőket írja: Ezzel a levéllel azért fordulok önökhöz, mert ez már tűrhetetlen, amit ott művelnek. B 43 típusú sztereó-magnóm, melyet — 5400 forintért vásároltam — már 1973. március 29-e óta ebben a szervizben van, ugyanis a vásár'Ást követően, egy hónap múlva elromlott. Amikor elvittem javítani, azt ígérték, hogy egy hét múlva kész lesz és ezt azóta minden alkalommal ígérgetik, ugyanis már nyolc alkalommal voltam érte. Először arra hivatkoztak, hogy alkatrész hiánya miatt nem tudják megcsinálni, majd legutolsó alkalommal azt mondták, hogy „annyi vezeték van benne, hogy nem tudjuk kibogozni”. Szerintem, nekik az a feladatuk, hogy a lakosság ilyen irányú igényeit is ki tudják elégíteni. Történetesen, ha ve- zetékbogozásról js van szó. Olvasónknak választ adni nem tudunk. Ez a feladat a RAMOVILL-szerviz vezetőire háruL Ugyanis Lamper János, a RAMOVILL békéscsabai kirendeltségébe vitte el magnóját, amelyet véleményünk szerint js, azért vásárolt, hogy tanulását segítse, vagy kedvenc zeneszámait rögzíthesse szalagra, nem pedig azért, hogy hónapokig a szervizben legyen, ahol a szerviz helyett csak teljesítetlen ígéreteket kap.
