Békés Megyei Népújság, 1973. május (28. évfolyam, 101-125. szám)
1973-05-10 / 107. szám
Párbeszéd a sportról Glózik Pált Az egyesületek érezzenek felelősséget az üzem, a falu sportjáért A helyszín: az orosházi művelődési ház klubterme. A téma: a sport. A résztvevők pedig a járás községeinek vezetői, sportvezetői, aktívák, KISZ- sportfelelősök. Nagyon jó ötletként, az orosházi járási sportszerv a KISZ- szel közösen rendezte meg Párbeszéd a sportról című vitafórumát, melynek aktualitását a sport állami irányítás alá kerülése adta. Részt vett a fórumon Győrfi Károly. a járási pártbizottság osztályvezetője is. Zslnka. Mihály, a járási sport- szerv vezetője vitaindítójában hangsúlyozta: — Ügy gondolom, minden sportvezető, ifjúsági vezető és minden jelenlévő tudja, érzi a sportolás, a testi-fizikai nevelés szükségességét. És tudja azt is, hogy a mozgalomKibédi Varga Lajos vitaindítóját mondja. Mellette Zslnka Mihály. a járási sportszerv vezetője nak milyen sok nehézséggel kell megküzdeni. Ezután a járási pártbizottság 1971. szeptember 3~i , .Sportpolitikai feladatok a járási testnevelési és sportmozgalom fejlesztésére” című ajánlásból, továbbá az Elnöki Tanács 9. sz., a sport irányításáról szóló törvényerejű rendeletéből idézett. Az ifjúsági szövetség nevében Kibédi Varga Lajos, a KISZ járási bizottságának politikai munkatársa mondott bevezetőt: — Ifjúsági szövetségünk kötelessége. hogy részt vegyen a sportmozgalom alapvető feladatainak meghatározásában és végrehajtásában, hiszen a sportban elsősorban a fiatalok, KISZ-korosztályúak érdekeltek. Mint eddig, ezután is kezdeményezzük. hogy az egyesü s.s,. Vári József Talpas István nyújtsanak lehetőséget a sportolni vágyó fiataloknak. Meggyőződésünk, hogy jobb együttműködéssel lehetséges a falusi és üzemi sportlétesítmények számának társadalmi összefogással történő növelése, a meglevők karbantartásában. felújításában pedig az ifjúság cselekvő részvétele. Fontosnak tartjuk, hogy az egyesületek érezzenek felelősséget az üzem. a falu sportjának, tömegsportjának szervezéséért. A KISZ pedig mozgósítsa a fiatalokat a tömegsport-akciókra és más rendezvényekre. Ezután több javaslatot tett a sportmozgalom fejlesztésére; Jó tanuló, jó sportoló, és Jó dolgozó. jó sportoló mozgalom megszervezésének lehetőségeiről beszélt, végül követendő példaként említette a csorvási és tótkomlósi fiatalok kezdeményezését, akik önállóan szerveznek sportversenyeket. A fórumhoz előzetesen Ondejó Pál (Tótkomlós), Nagy Sándor és Pálfi István (Csanádapáca) intézett kérdést: Miért nem mérik fel a kis sportköröknél az igényt, s eszerint nyújtják az anyagi segítséget? Miért nem építenek a községekben tornatermet? Miért nem igénylik a sportot az iskola elvégzése után a fiatalok? Zslnka Mihály válaszolt: — Az igényeket már nagyon sokszor felmértük, de hatáskör nélkül a gazdasági szervek felé csak kéréssel fordulhatnak a sportszervek. A kérés pedig — őszintén meg kell mondani — gyakran csak kérés marad! Az előrelépéshez szemléletváltozásra van szükség. A községi tanácsok önerőből nem tudják mego'dani még a kisebb igényt kielégítő tornatermek építését sem. A sport iránt megvan az érdeklődésük a fiataloknak, de nem elég vonzóak a sportolásra alkalmas környezetek : elhanyagoltak a pályák, kevés és szegényes a felszerelés. így ma még népszerűbbek az ifjúsági klubok és szórakozóhelyek. A fórum további részében kötetlen beszélgetés alakult ki, melyen a közel ötven résztvevő közül sokan elmondták véleményüket, javaslatukat. Búzás János (Csorvás): Drágák és rossz minőségűek a sportfelszerelések. Nálunk 90 igazolt sportoló van, hét csapat játszik rendszeresen, melyek (az utazást iß beleszámítva) 90 ezer j forintot „emésztenek” fel évente. Nagyobb támogatásra szorulnának a kisegyesületek, hiszen a minőségi sport — a „periférián is terem”. A gondok összevetése, megvitatása segíti a megoldást, de vajon hol van a fórumról a járási hivatal képviselője? Szoó Lajos (Nagyszénás): Félő. hogy a tanácsok irányítása egyben a tsz-ek és más gazdasági szervek támogatásának csökkenését hozza magával. Ez pedig nagy hiba lenne. Nálunk az egységes Községi sportkör kialakításával ebben az évben nagyot sikerült előre lépni, mert megszűnt az egészségtelen versengés a két tsz-csapat között. Vári József (Pusztaföldvár): Véleményem szerint továbbra is döntő a helyi termelőszövetkezetek anyagi és erkölcsi támogatása. A tanács ezt a szerepet nem veheti át, inkább a feltéta'ek megteremték sével kell elsősorban törődnie. A feltételek pedig július 1-től növekednek! Talpas István (Pusztaföldvár): Nem mindig a i vezetők elzárkózása miatt marad el a támogatás. Nálunk a Lenin Tsz, amely 2 500 holdon gazdálkodik. 1973. január 1- óta másfél millió forinttal több adót fizet a korábbinál. Jelentősen növekedett egyes mező- gazdasági gépek költsége. Ezt is figyelembe kell venni, de ettől függetlenül a szemlélet döntő a segítségadásban. Móricz József (MHSZ-járási titkár, Orosháza): A sport tanácsi felügyelete egymagában még semmit sem old meg. A sportért továbbra is a mikroközösségekben kell munkálkodni a legtöbbet. Jobban ki kellene használni például a kultűrházak adta lehetőségeket, hetente egyszer minden községben sportnapot lehetne szervezni, amikor mindenki ingyen használhatná a páivgVat- Sági Lajos (Békéssámson) : Óriási könnyebbség lenne a kisegyesü- leteknek. ha olcsóbb lenne a felszerelés. Győrfi Károly: Az Elnöki Tanács rendelete csak a kezdete valaminek. Egyet nem szabad figyelmen kívül hagyni, nevezetesen, hogy a sport szervezése, irányítása terén továbbra is döntő a társadalmi összefogás. Na«T Sándor (Orosháza): Szoó Lajos Sági Lajos A nyáii hónapokban, ahol a községekben arra lehetőség nyílik. úszótanfolyamot kellene szervezni az általános iskolások részére. * * * Nem. tudtunk minden hozzászólást feljegyezni, közreadni. A fórum vezetői Zslnka Mihály és Kibédi Varga Lajos, amikor összefoglalták az elhangzottakat, illetve válaszoltak. joggal állapították meg: a fórum nagyon hasznos volt, a járás sportmozgalma — különös tekintettel az átszervezésre — sokat profitálhat belőle. Elhatározták, hogy ezentúl minden félévben megrendezik a „párbeszédet”. Fábián István Találkozzunk Szegeden! Orosházi hírek Orosházi. járás—Mezőkovácsházi járás 3—1 (2—0). Orosháza, loo néző. V.: Haii. Orosháza: Bacsa — Rozs, Jankó, Kovács, He rezeg, Hem- sel, Kiss, Steultéti, Kocsis, Romhá- nyi, Budai. Csere: Salka I. Edző: Lőrinc József. Mezökovácsháza: Sezsák — Kalóezki, Túrok L., Kecskés, Gyöngyösi, Villányi, szalai, Túrok J., Bauer, Balogh, Bicskei. Edző: Bálint István. Az XJj Elet Tsz újonnan felavatott sporttelepén került sor a hagyományos járási válogatottak közötti találkozóra, -melyen a lelkes közönség mindkét részről jó játékot láthatott. G. : Kocsis, Skuitéti, Salka I, ilL Bauer. Jók: Bacsa (mezőny legjobbja), jainkó, Kiss, Romhányi, iE. Balogh, Túrok1 L., Bauer, Kecskés. Oh. Kinizsi—Szarvas 1—1 (1—1). Tartalékba jnokság, Orosháza, 50 néző. V.: Békési. Kinizsi: Szabó — Bubik, Sélleá , Dajka, Kiss, Nótári, Setény II, Toncsenka, Oláh n, Fekete I, Horváth. Edző: Patyi Béla. Szarvas : Benedek — Sipos, Varga, Bucker, Koczó, Halmi, Terek, Gólyán, Lehoczki, Szálvási, Kovács. Edző: Koltai Lajos. G.: setény H, EL Lehoczki. Jók: Kiss, Nótári, El. Lehoczki, Kovács. Oh. Kinizsi—Szarvas 4—4 (3—1), serdülő-bajnokság, Orosháza. Közismert, hogy az orosházi Táncsics Gimnáziumot — a több tantárgyban is elért, országosan is kiváló eredmények mellett — a sport terén kivívott sikerek kapcsán is megismerték. Az iskola atlétái, labdarúgói az országos bajnoki cím többszörös elnyerésével váltak ismertté, népszerűvé. Az innen kikerült sportolók közül többen az érettség; után is az élvonalban maradtak, gondoljunk csak a nyolcvanszoros válogatott labdarúgó Mátrai — Magna Sándorra és a mexikói olimpián is részt vett, hármas- ugró Ivanov Dragánra. Túl a sport szeretetén, amely bizonyára most is él az orosházi „öregdiákok” legtöbbjében. az a különösen méltányolandó, hogy a sportot jellemző közösségi szellem — a különböző életpályák és az azokkal együttjáró távolságok ellenére is — szinte töretlenül megmarad bennük! Az egykori Táncsics gimnazisták 1958-ban találkoztak legutóbb. Elmesélték egymásnak a gimnáziumon kívüli évek történeteit, eseményeit és természetesen — sporttalálkozóhoz illően — felelevenítették a diákévek sok-sók érdekes, színes „sztoriját”, a yersenyek legérdekesebb pillanatait. Glózik Pál, a régi orosházi diák-sportsikerek kovácsa, most újabb találkozóra várja tanítványait. Erre május 19-én kerül sor Szegeden, az esti órákban a Szeged-étteremben. Glózik tanár úr arra kéri az orosházi „öregdiákokat”, hogy részvételi szándékukat közöljék vele — a szegedi tanárképző főiskola címén! Nagy sikerű tömegverseny Battonyán A munka ünnepén Hoffmann Márton és Guth József testnevelők, valamint a Battonyai Szövetkezetek SE vezetőinek irányításával nagyszerűen sikerült és sokáig emlékezetes sportünnepséget és tömegversenyt rendeztek Battonyán. A kétnapos program keretében asztaliteniszben, tekében, labdarúgásban és atlétikában mérték össze erejüket a résztvevők, külön az igazolt versenyzők, külön a minősítési könyvvel még nem rendelkezők. Eredmények,. Atlétika: (55 résztvevő) a versenyt népszerűsítő jelleggel rendezték, részletes eredményt nem hirdettek. Asztalitenisz: (17 induló). 1. Vidiczki Mihály (Ganz Műszaki Művek), 2. Németh Mihály (Pedagógus), 3. Bogdány Zoltán (Határőrség). Kispályás labdarúgás: 1. Gépjavító B.. 2. Pedagógus, 3. Dózsa Tsz, 4. Asztalos Ktsz. Nagypályás labdarúgás: 1. Asztalos Ktsz (végleg elnyerték a KISZ Kupát). Döntő: Asztalos Ktsz—Téglagyár 4—0. Női labdarúgás: 1. Asztalos Ktsz. Döntő: Asztalos Ktsz—Gimnázium 1—0. Úttörők: I. kcs. 1. 2. sz. isk. Döntő: 2. sz. isk.—2. sz. isk. 2—1. n, kcs,: 1. 1. sz s isk. Döntő: 1. sz. isk.— 2, sz, isk. 3__o. Kézilabda: Nők. 1. Gimnázium A. Döntő: Gimnázium A.— Gimnázium B. 7—3. Férfiak: 1. Gimnázium. Döntő: Gimnázium—BESZSE 12—10. Úttörők: 1. 1. sz. isk. Döntő: 1. sz. isk.—2. sz. isk. 1—0. Teke: igazolt veresenyzők, 100 tarolódobás. 1. Gyömbér Mihály 319, 2. Ludaity András 314. 3. Klem Adám 305 fa. Nem igazolt versenyzők. 60 vegyesdobás. Férfiak: L ifj. Dobozi Pál (ÁFÉSZ) 259, 2. Borovits Ferenc (Petőfi Mg. Tsz) 239, 3. Somogyvári István (Pedagógus) 237. Nők: 1. Boldog Irén (ÁFÉSZ) 186, 2. Ternován Emma (Pedagógus) 379, 3. Habalik Julianna (Csaba Szőnyegszövő) 175 fa. (Ketskeméty—Dr. Garami) Súlyemelés Budapesten, a Testvériség csarnokában rendezték meg az országos középiskolás súlyemelő-bajnokságot, melyen IS középfokú iskola 90 diák- sportolója lépett dobogóra. Megyénket a Békési Gimnázium csapata Szarvason Nagyszerű időben került sorra a gyermek és serdülő kategóriájú atlétikai bajnokság, melyen a város három általános iskolájának 150 versenyzője indult. Eredmények (a győztesek neve sorrendben, korosztályonként): Fiúk, 60 m: Erostyák János (l.sz.), Kovács Gergely (3. sz.), Kun Tibor (Szlovák isk.). 100 m: Szakács Tamás (1. sz.), Tusjak Tibor (1. sz.). 600 m: Bankó Pál (2. sz.), Bertók Béla (1. sz.). 800 m: Benke János (L sz.), Ruzsinszki László (2. sz.), 1000 m: Raffai János (2. sz), Lestyán Janos (1. sz.). 60 m gát: Hajdú András (2. sz.), Rózsa József (2 sz.), 80 m gát: Szakács Tamás (l. sz.). Lányok, 60 m: Sárkány Agnes (1. sz.)* Laurik Ágnes (1. sz.), Janurik Katalin (1. sz.). 100 m: Major Katalin (1. sz.), Miloszrodni E. (2. sz.), 300 m: Gombár Mária (2. sz.), Dorogi Margit (1 sz.). 600 m: Szrenka Anna (2; sz.), Hidasi Eszter (1. sz.), Lestár Erzsébet (2. sz.), 800 m: Béni Eva (1. sz.), Kasuba Zsuzsanna (2. sz.), 60 m gát: Antal Edit (2. sz.), Lestyán Judit (2. sz.), 80 m gát: Hudák Agnes (2. sz.). . A pontversenyben: 1. 2. sz. iskj 264, 2. 1. sz. isk. 248, 3. Szlovák tannyelvű isk. 24 ponttal. Az orosházi körzeti bajnokság képviselte. Az 5 versenyző közül l. Dózsa SE 29 20 6 3 65—22 46 állása négyen egyéni rekordot javítottak, 2. Békési Sp. 29 20 4 5 ’4—27 44 1. Kardoskút 11 7 2 2 37—13 16 hárman teljesítették a bronzjelvé3. Bcs. E. Sp. 11 29 19 4 6 105-34 42 2. Gerendás 11 6 4 1 31—9 16 nyes szintet, de az erős mezőny4. Medgyesegyh. 29 16 8 5 58—31 40 3. Oh. Üj É. Tsz 11 7 1 3 26—13 15 ben ezek sem voltak elegendőek a 5. Oh. MEDOSZ 29 16 b 7 68—41 38 4. Csanádapáca H 3 1 5 23—21 11 dobogós helyezéshez. A pehely6. Gyulavári 29 14 4 11 58—11 32 5. Oh. Béke Tsz 11 4 o 5 13—19 10 súlyú Tóth József U30 kg-os össz7. Battonya 29 12 8 9 42—39 32 6. Szentetornya 11 4 2 5 16—26 10 teljesítménnyel 4., a középsúlyú 8. Szalvai SE 29 12 7 10 50—35 31 7. Szarvas 11 3 2 6 16—27 8 Takács Mátyás l©5 kg-mai 6., a fél9. Bcs. Vasas 29 12 6 11 54—46 30 8. Békéssámson 11 — 2 9 10—45 2ü nehézsúlyú Kugyeia Tibor 170 kg10. Endrőd 29 11 7 11 38—43 29 D. B. F. mal 4. lett. Pontot szerzett még a 11. Mh. MEDOSZ 29 10 7 12 62—58 27 * * * félnehézsúlyú Szabó József is, aki 12. Szarvasi M. 29 12 5 12 46—53 27 ASZTALITENISZ 156 kg-ot teljesített. Az egyéniben 13. Mezőberény 29 10 8 11 47—55 27 Oh. Kinizsi—Kecskeméti Spartacus esélyes Molnár László nem mele14. Zalka SE 29 8 8 13 39—47 24 12:4. Férfi, NB Ill-as csb-mérkőzés, gített be kellőképpen és a 75 kg-s 15. Mh. Cukorgy. 29 9 6 14 32—57 24 Orosháza. Az idén először legjobb kezdősúlyon kiesett. Ezzel a béké16. Doboz 29 8 6 15 32—56 22 összeállításában szereplő hazaiak siek biztos dobogós csapathelyezés17. M.-kovacsháza 29 9 4 16 33—55 22 remek játékkal nyertek. Gy.: Pintől is elestek es 9 ponttal, vég18. Szeghalom 29 9 4 16 44—71 22 tér 4, Baracsi 3, Bpgdánffy G. 3, eredményben a középmezőnyben 19. B.-szentandrás 29 1 7 21 20—69 9 Bogdanffy Ce. ? végeztek. (B. P.) 20 Vésztő 29 2 5 22 24-101 9 A megyei I. osztályú bajnokság állása LABDARÚGÁS
