Békés Megyei Népújság, 1973. április (28. évfolyam, 77-100. szám)

1973-04-14 / 87. szám

Az egység, a taktikai fegyelem a győri csapat erőssége í

A szeghalmi gimnazisták kettős sikere

Vajon milyen csapat a mai MÁV DAC... ?

A kérdésre elég talán annyit válaszolni : „tessék az NB 1 B legutóbbi táblázatát megnézni”

... amelyen a MÁV DAC szereplésérői, az 1972—73. évi bajnokság 23. fordulója után ez olvasható:

2. MÁV DAC

23 11 # « 26—11 28

Pozidója pillanatnyilag a Szombathelyi Haladás VSE után a legelőnyösebb, a békéscsabai találkozó kezdetéig (persze lehet, hogy azután is) NB l et jelenítő helyet foglal eL Rendkívül érdekes és tanulságos a nagy múltú együttes NB 1 B-beli szereplése. Az 1970—71. évi bajnokságban az 5., egy évvel később a 4. helyet szerezte meg. A most folyó bajnokság őszi idényében a 3. volt, ebben a pillanatban a második helyen áU...

Az együttesben italán a volt válogatott kapust, Tóth Lászlót kivéve) nincsenek kimagasló tu_ dósú játékosok, a csapat egysége, a taktikai fegyelem a MÁV DAC erőssége. Különösen akkor, ' ha megy a játék a kék-fehérek- J nek. A higany mozgású esatá- ' rok, köztük a tavalyi NB I B-s gólkirály Pálossal és az NB Iliből (Moeon magyaróvárról) ta valy nyáron igazolt Butival gyakran úgy megkeverik az ellenfelet, hogy azok — mint pók a falon — csak szaladgálnak a pályán. No, persze, csak akkor, ha megy nekik a játék...

őszi első volt a győri tizenegy, csak az idegenbeli mérkőzéséit tekintve. 'Tavasszal, az eddig játszott kinti mérkőzése, két nézve, már fordított a helyzet A három idegenbeli mérkőzésen mindössze egy pontot szerzett a MÁV DAC. És mit hozhat a szombati csabai találkozó?

— Ha azt mondom, hogy nagyon nehéz 90 perc előtt állunk, ezzel igazán semmit sem mon-1 dók — nyilatkozott Kovács Imre, az NB I B. válogatottjának, illetve a győri vasutascsapatnak az edzője. — A második vonalban ugyanis annyira kiegyenlítettek az erőviszonyok, hogy ott minden lehetséges. Ml persze mindig úgy lépünk pályára, hogy győzni akarunk. Csak hát ez nemcsak tőlünk, hanem az ellenféltől is függ. Ês a Békéscsaba legutóbb Kecskeméten bizonyította, hogy nem akármilyen ellenfél. Mi ezúttal is pontot, iLletve pontokat akarunk szerezni Hogy tervünkből mit tudunk megvalósítani, az szombaton 94) pere alatt eldől majd.

Vasárnap a miskolci testvér, csapat ellen Győrött csak nehezen lendült bele a házul csapat, de aztán úgy ment a játék Bu- tiéknak, ahogy azt a győri szúr- kólók csapatuktól megszokták.

3—0-ra győztek a győriek, de I ha még hármát rúgnak, sem lett1 volna irreális eredmény!

A bajnoki táblázaton öt pont és hat helyezés választja el egymástól a két csapatat Ez a jelen, a múlt azonban a Békéscsa. ba szempontjából a jobb. Az eddigi 7 találkozó közül egy győri, két csabai győzelem született, négyszer döntetleneztek a csapatok, a gólkülönbség »—5 a csabaiak javára.

Hét közben kettéválj a győri gárda : hét győri játékos a Népstadionban vett részt az NB I B-s válogatott keret edzőm érkő. zésén (Kovács Imre vezetésével), a többiek Ajkára mentek, ahol

3—1-re kikaptak az Ajkai Alumínium NB XII-as bajnokjelölt csapatától Ha szombatig nem történik: semmi a játékosokkal, ez a csapat játszik Békéscsar hám: Tóth L. — Kiss, Kovács. Molnár, Nagy, — Németh, Tóth S — Pálos, Horváth, Buti, Gyömörei.

Ebben az évben a mezőkovácshá zi járási sakk szakszövetsége és a Mezöhggyesi Cukorgyár sportköre közösen rendezte meg Mezőhegyesen a járás legnagyobb tömegversenyét, a 3. alkalommal sorra kerülő Maróczy-em- lékversenyt, amelynek rangját jelentősen emelte megyénk él- saflí ózó inak indulása.

A megnyitón Bihari László, a cukorgyár sakk szakosztályának j vezetője üdvözölte az öt női és 94 férfi versenyzőt, majd Veres László budapesti versenyvezető méltatta Maróczy Géza életpályáját.

Valamennyi résztvevő nagy lelkesedéssel vett részt a küzdelmekben. A nők körmérkőzéses formában versenyeztek, a férfiak pedig kétszer 15 perces partikat váltottak egymással, 7 fordulós, svájci rendszerben. Dicséret illeti a Mezőhegyesi Cukorgyár sportkörét, melynek vezetői mindent megtettek a verseny sikeréért, befejezéskor pedig a gyár saját készítményű ajándékával lepték meg a résztvevőket. A gyár által felajánlott díjakat a győzteseknek és helyezetteknek Varga János, a sportkör elnöke adta át I Eredmények. Férfiak. 1. Szántó István (Bcs. E. Sp.) 6,5, 2. Dr. ! Gara György (Oh. Kinizsi) 6, 3. t i Valkó István (Bcs. E. Sp.) 6, 4.1

Nyolc község, tíz csapatának részvételével rendezték meg Szeghalmon a már hagyományossá váló járási férfi asztali- tenisz csapatbajnokságot, ösz- szesen 18 csapat-találkozó, ezen belül 144 egyéni és páros mérkőzés alapján alakult ki a végeredmény. A résztvevők három selejtező csoportban küzdöttek a döntőbe jutásért, majd kőrmér_ kőzésen dőlt el a helyezések sorsa.

Sajnos a járási versenyek lebonyolításakor sok nehézséggel ; kell megküzdeni a rendezőknek. Szeghalmon is nagyon kevés és rossz állapotban levő asztal van A községekben a fiatalok álta’á. ban edző nélkül, mostoha körülmények között gyakorolnak,1 Ezeket a körülményeket figyelembe véve a járási csb-n résztvevő valamennyi játékos dicsét | retet érdemel sportszerű magatartásáért, lelkesedéséért.

Eredmények. Selejtezők. A. ; csoport: 1. Biharugra, 2. Körös- . nagyharsámy, 3. Körösűjfálu. B- j csoport: 1. Szeghalmi Gimn. A., j

2. Vésztő B., 3. Okány C-cso- ; port: 1. Szeghalmi Gimn. B, 2, ! Vésztő C., 3. Körösladány, 4. !

» Deák Zoltán ÖBcs. Építők) 5.5, 5. Herkó György (Bcs. Építők) 5,5, 6. Gotthard Sándor (Mh. Cukorgyár) 5,5. 7. Baracsi Ferenc (/áh. Cukorgyár) 5,5, 8. Vozár István (Bcs. E. Sp.) 5,5, 9. Haragos Kálmán (Bcs. Építők) 5, 10. Bacsúr Imre (Oh. Kinizsi) 5, 11. ifj. Bacsúr (Oh. Kinizsi) 5, 12. Sztanics (Bcs. Építők) 5. 13. Kiss, 14.

Gyöngyösi (Mezőkovácsházi ME- DOSZ) 5, 15. Györgyi (Bcs. Építők) 5, 16. Braun (Battonyai

SZSE) 4,5, 17. Tószögi (Bcs. Építők) 4,5, 18. Kocsán (Mkh. ME- DOSZ) 4,5, 19. Alexa (Battonyai SZSE) 4,5, 20. dr. Juhász (Sár-i bogárdi Volán) 4,5. Csapat: 1. Bcs. Építők 21, 2. Oh. Kinizsi 20,5, 3. Bcs. E. Sp. 20.5, 4. Bat- j tony ai SZSE 20. 5. Mh. Cukor-1 gyár 19, 6. Mkh. MEDOSZ 18, 7.1 Dombegyházi Műv. Ház 15,5, 8. : Mh. Iparitanuló Int. 14. 9. Sárbogárdi Volán 13,5, 10. Oh. Üveggyár 12,5, 11. Mkh. Hunyadi

Gimn. 12 ponttal. A három legjobban szereplő ifjúsági versenyző, Herkó György, Vozár István és Braun János külön tiszteletdíjat kapott.

Nők. 1. Tapasztó Erzsébet 4, 2. Fegyvemeki Mária 3, 3. Mihály Zsuzsanna 2, 4. Családi

Zsuzsa 1, 5. Petrovszki Éva (valamennyien Mkh. Hunyadi Gimn.) pont nélkül.

Füzesgyarmat. Döntő. 1. Szeghalmi Gimn. A. (Kávási. Ha- ! lász, Dékány, Tarr), 2. Szeghalmi Ginrn. B. (Balogh, Kiss L., Kozma), 3. Biharugra (Kiss Z., Erős®, Bállá).

Bankó.; Csaba

Tenisz - loborzó

A Békéscsabai VTSK tenisz szakosztálya ebben az évben is megrendezi tenisztanfolyamát 7—11 éves fiúk és leányok részére.

A kezdő sportolókkal szakképzett oktató ismerteti meg heti két alkalommal a teniszjáték alapelemeit. A tanfolyam hat hónapos és április 15-én kezdődik. Jelentkezni hétköznap délután Vincze Károly edzőnél lehet. a Kórház utcai teniszpályákon.

A Tanácsköztársaság évfordulója tiszteletére sportlövész-versenyt ren- t dezett az MHSZ Orosházi Üveggyár ! klubja, a helyi Dózsa-lőtéren.

Eredmények. Légpuska, nyílt j Irányzók, 40 lövés. Serdülők. pá- j nyok. 1. Fekete Katalin (Bök. ! VÜK) 2», 2. Belieza Erika (Bee. j

Agyagipar) 361. Fiúk. l. Tóth Lász- 16 (Bcs. VLK) 326. 2. Sajben László j (Bob. Agyagipar) 22*. j Ki*» Zoltán (Sarkad! UK) 271. Lp. zárt irányzók, 40 lövés. Ifjúságiak. Lányok, i Lip ták Mária (Bcs. VÜK) 222, 2. Oláh Dorottya (Bas. Agyagi par) 267, ». > Sülé Irén (Orosházi LK) 206. Fiúk.

1. Melis Pál (Bcs. VÜK) J50, 2 Bor- ; bély Lajos (Sarkad! LK) 22S, 3.

Thúri Endre (Bcs. Agyagipar) 305. Standard-puska, «0 lövés, fekvő. Felnőtték. Nők. 1. Fekete Mária ; (Bcs. VLK) »0. 2. Szendrej Rozália J (Sarkadi VLK) 476. Juniorok. Férfiak. 1. Szűcs Mihály 534 . 2. Gyova! lm- j re Si-4, 3. Ujj Sándor (mindhárman ! Oh. LK) 508. Kisöbű sportpuska, 60 I lövés, fekvő. Felnőttek, Férfiak. 1. j Rákóczi István (Bcs. Agyagipar) \ 383. 2, Fekefics András (Saric. LK), ; 503, 3. Molnár László (Sarkadd LK) 461. Sportpisztoly, 60 lövés. Férfiak. Juniorok. 1. Tuska László (Bcs. Agyagipar) 4Sn, 2. Juhász Andor (Sarkadi LK) 3*2, 3. WaBd Hermann j (Sarikadi LK) 334. Felnőttek. Férfiak. ,

1. Busa László (Bős. Agyagipar1) 446, j

2. Gyarmati József (Sarkad! LK) 44* körrel.

Kosárlabda

Hódmezővásárhelyi Főiskola— Gyulai Spartacus 96:50 (46:20). , NB III, férfi. Hódmezővásár- I hely. 40 néző. V: Frizzi dr., Ju- ; ba. Gyula: Czeglédi 6, Krasznai, Székely V. 6, Fésűs 18. Ancsin j 12. Csere: Mogyoróé®y 8, Földvá- ; ri, Székely J., Kriska. Edző: j ifj. Christian László. Az első félidő közepéig kiegyenlített küzdelem folyt, ekkor Krasznai, a szövetkezetiek centere súlyos sérülést szenvedett. Kiválása a csapatból döntő volt: a tavalyi NB II-es főiskolások 1ère hanták a megilletődött gyulaiakat, akik csak a mérkőzés vége felé kezdtek ismét magukra találni.

* * *

A versenybíróság döntése értelmében a márciusban Szegeden lejátszott Szegedi Vasúti Főiskola—Gyulai Spartacus NB IH-as férfimérkőzés két pont- j ját 2:0-á» pontaránnyal a gyulai csapat javára írta a főiskolá. sok szabálytalan játékosszere- peltetés miatt.

g BÉKÉS

1973. Április u.

Dr. Garami Emil

Bemutatjuk a Szalval SE megyei I, osztályú labdarúgó-csapatát. A gárda eddig, tavasszal a k5vetkező eredményeket érte el: Ő-0, »-1, l—3, 3—3, 1—1, legutóbb pedig O-0-ra nyert* az Endrőd ellen. Az együtt«# tabellán U győzelemmel, 6 döntetlennel és 8 vereséggel, » 7. helyen állnak, jobb gólkülönbségükkel megelőzve as ugyancsak 3« pontos Battonyai SZSE-t. Képünkön balról, álló sorban: Szálai, Krivik, Kolarovszkl, Gurbán • Moss edző, Kanász, Glgacz, Takács. Guggol: Schwarcenberger, Bartha, Ronyecz, Feuerverker, Kan.

(Fotó ; Jankulár István)

Szántó István nyerte a mezihegyesi sakk-emlékversenyt

Bajnoki

tabellák

Labdarúgás

NB ni. Ifjúságiak

1. Keesk. TE

2. Szegődi AK

3. K.félegyh.

4. HÖDGÉP

5. Csongrád 8. Szentes

7. Szarvas

8. Sarkad

9. METRIPOND

10. Makó

11. Gyoma

12. Bős. MÁV

13. Orosháza

14. Tiszaföldv.

15. K. rémülünk.

16. Bcs. Agyagip.

18 16 2 — 81— 4 34 18 14 2 2 64—13 30 18 14 1 3 49-13 20 18 13 2 3 50—21 28 18 12 2 4 67—22 26 1« 11 2 5 47—16 27 18 9 3 6 42—28 21 1« 8 1 9 31—45 17 18 5 3 10 23—10 13 18 5 2 11 22—61 12 18 5 2 11 23-63 12 16 4 1 13 18—38 9 18 4 1 13 21—52 9 18 3 3 12 17—53 9 18 2 4 12 16—51 8 16 2 3 13 15-66 7

Megyei I. osztály

1. Dózisa SE 25 18

2. Békési Sp. 25 1«

3. Medgyesegyh. 25 15

4. Bcs. E. Sp. n 25 15

5. Oh. MEDOSZ 25 15

6. Gyulavári 28 12

7. SzaJvai SE 25 11

8. Battonya 25 10

9. Bcs. Vasa» 25 U

10. Szarvasi M. 28 11

11. Endrőd 26 10

12. Mezőberény 25 9

13. Mh. Cukorgy 35 9

14. Mh. MEDOSZ 25 «

15. Zalka SE

16. Mezókovacsh.

17. Szeghalom

18. Doboz 18. Vésztő

20. B-szemandrás

25 7

26 7

25 8 25 6 25 2 25 1

4 3

2 4

7 3

4 6

5 7

3 10

6 8

8 7

4 10

4 U

5 10

6 10 5 11

5 12 7 11 4 14 2 15

6 U 3

4 19

5 19

60—20 40 60-24 40

36— 25 37 86—<31 34

34— 37 31

52— 35 29 48—32 28

35— 30 28 48—413 26

41— 44 26 31—36 25

42— 50 24 27—41 23

53— 56 21 33—37 21

26— 48 18

37— 61 18

27— 53 18 22—90 8 16—80 7

Ifjúságiak

1. Bcs. E. Sp.

2. Zalka SE

3. Mh. Cukorgy.

4. Mh. MEDOSZ

5. Battonya

6. Mezőberény

7. Mezőkovácah

8. Oh. MEDOSZ 9 Békési Sp.

10. Szalviani SE

11. Szarvas

12. Szeghalom

13. Gyulavári

14. Medgyesegyh. lő. Dózsa SE

16. Doboz

17. Bcs. Vasa«

18. Endirőd

19. B-saentandrás 29. Vésztő

25 19 5 1 178-17 4.3

25 17 5 3 85—10 30

26 1« 2 5 91—39 38 26 16 4 S 100-33 36 26 15 8 4 89—01 36 26 14 6 5 06—26 34 25 14 5 6 87—49 33 25 12 8 6 71-40 32

25 10 6 9 «3—81 26 35 11 4 10 46—4« 26

26 9 3 14 66—66 21

25 7 5 13 41—87 19

26 7 4 15 51—06 1« 26 6 5 14 40-37 17

25 6 5 14 36—02 17

26 6 4 15 24—70 1« 25 6 4 16 34—86 16 25 5 5 16 32—68 13

25 5 4 1« 29-90 14

26 2 2 21 16-105 6

II. tHinst. Ifjúságiak Keleti csoport

1.

Füzesgyarmafc

18

Iá

1

2 54—16 31

2. Bétoé« SZMTE

18

13

3

2 «0-17

29

3.

Ü.fldgyós

18

13

1

4 44—19 27

4.

Lökösháza

17

12

1

4 46—54

26

5.

Dévaványa

18

11

3

4 48—13 25

6.

Kétsoprony

37

9

2

8 54—31

20

7.

Kamut

18

7

4

7 26—44

18

8.

Kelegyháza

18

7

3

8 46—58

17

9.

Bob. Építők

1«

7

2

9 40—47

1«

10.

Bob. Kinizsi

18

«

2 10 132—47

14

11.

Eleik

16

5

2 11 36—38

12

12.

Botosa

1«

3

3

12 15-41

9

JS. Kertészsziget

1«

3

1 12 15—41

7

14.

Méhkerék:

17

3

1

13 20-63

7

115.

CsabaszabadS

17

9

1

13 29—75

7

Nyugati

csoport

1.

Kondoros

19 17

2 92—11

34

2.

Oh. Üveggyc

19

1«

1

2 89—11

33

3.

Csenvén

T9

18

1

2 92—15 33

4.

Gádoros

19 15

1

3 92-15 31

5.

Nagyszénás

Ifi 12

1

6 45—28

25

6.

Oh. D. Tbz

1« 11

1

7 54—26 23

7.

í

f

1

»

9

3

7 49—30 21

8.

Nagykamarás

19

7

4

« 54—53 18

9.

Kunágota

1«

8

2

9 41—88

18

10.

Medgyeábodz.

Ifi

1 8

1

10 31—52

17

11. Kaszaper

18

3

3 10 20—30 13

12. Pusztaföldvár

19

4

3 12 27—74

11

13. Csabaceüö

18

3

3 12 24—47

9

14.

Dombiratos

19

1

4 10 17-102

8

15. M-bánhégye*

18

—

4

14 15-83

4

16. Almáskamarás

18

—

2 16 11—94

2

Megjegyzés : Almáskamarás és Ma- gyartvánhegyes csapata nem kapott pontot egymás efttenL őszi mérkőzésén.

Békési körzeti bajnokság

1. Mezőmegyer 18 9 4 — 34—8 22

2. Bélmegyer 13 6 2 3 22—12 17

3. Köröstarosa Í3 7 3 3 26—17 17

4. Bcs. Szabadé. 10 5 4 4 31—21 14

3. Mb. MEDOSZ 12 4 5 3 30—24 13

6. BCS. volán 12 6 — 6 34—24 12

7. Vamdhát-Gerla 12 4 4 4 26—23 12

8. Murony \ 13 4 3 « 24—32 U

9. Vizesfás 13 4 2 7 27—40 10

10. Körösladány «9238 10-31 7 13. Csárdaszállás 13 2 — 11 10—69 4

Bék. Sp. n X 14 4 4 8 40—40 11

« m egy büntetőpon* levouv*.