Békés Megyei Népújság, 1973. március (28. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-31 / 76. szám

99innen csak éhesen lehet tárazni • • • • csssaBssBSBesBsasBsesessessMimBSBSssaizsessEpgsssssssaEsmaKSBESSsssssezssBSBCSssssssBscssssBgBiisssessssBBBB see: VáluHsolnak a Tévedés ne essék, ezúttal nem panaszt, hanem dicséretet jelent a cím. A fenti idézetet ugyanis egy gimnáziumi tanuló írta a vendégkönyvbe s ezzel jellemzé­sét adta a Szeghalmi Móricz Zsigmond Járási Művelődési Központ Ús a „Sárréti” ÁFÉSZ „étvágygerjesztő” közös kiállítá­sának. Megváltoztak az életkö­rülmények, iparosodik a nagy­község s mind kevesebb az olyan háztartás, ahol hagyományosan, régimódian készül az ebéd. A régi ételféleségek, a régen hasz­nált konyhai eszközök már csak egyes idős házaspárok háztartá­sában lelhetők fel, esetlegesen szobadíszként, dekoráció­ként szerepelnek modernül berendezett lakásokban. Ez « kiállítás a dol­gozó nőknek kíván tanácsot ad­ni, nyújtani. MIREUT-készit- mények, tésztaporok, szárított burgonyapüré, ételízesítők, kon- zervek, olajos halak, szilvás gombóc, levesek és levesbetétek gazdag választéka tárul a kíván­csi szemlélő elé. Tálalással és terítéssel fokoz­hatjuk az ételek sikerét —.hir­deti az egyik felirat, s alatta a szébbnéü-szebb edénysorozatok modernformájú változatait mu­tatja be a kiállítás. Hazai, és import tálaló- és főzőedények, háztartási gépek, konyhai segéd­eszközök és berendezések teszik próbára a látogatók elképzelé­seit A Művelődési Központ a Megyei Egészségnevelési Cso­port támogatásával a kiállítás­sal egy időben két filmet mu­tatott be folyamatosan a láto­gatóknak: Étkezzünk okosan! és a Nincsennek csodák — címűt. A Művelődési Központ egyik ki­emelt bázistevékenységi köre a kulturált életmód alakítása, for­málása s együttműködése e te­rületen a Sárréti ÁFÉSZ veze­tőivel. példamutató. A járási művelődési központban meg­tartott kiállítás rendezéséért és alakításáért kiemelten illeti a dicséret Szívós Sándomé de­koratőrt és segítő társait. Miklya Jenő Fotó : Oravszki Nagyobb propagandát a Tájháznak f V. Mátyás békéscsabai olva­sónk írja a következőket: •„A napokban meglátogattam Békéscsabán a Szlovák Tájhá­zat, a Garai utcában. Előre­bocsátom, hogy a kiállítás na­gyon szép, a szoba élethűen van berendezve s úgy érzem Bé­késcsaba lakossága hálás lehelt a Tájház megvalósítóinak, hi­szen nincsen annál szebb, mint a régi emlékeket, szokásokat megőrizni. Ha már tollat ragad­tam, el kell mondanom, hogy teljesebb lenne ez a kiállítás, ha egy parasztház hátsó udvarának emlékeit is idehoznák. Gondo­lok a lőcsös kocsira, szánkóra, stb. Sajnálattal állapítottam meg azonban, hogy a vidékiek, de még a csabaiak sem tudják, hogy létezik egy ilyen múzeum. Szerintem a ház nincs megfele­lően propagálva. A városban nem lehet ilyen táblát találni. Pedig a látogatási könyv szerint a legkülönbözőbb érdeklődési körűek, sőt külföldiek is megné­zik. Javaslom, hogy a Kossuth téren, a parkban kellene felállí­tani egy maradandó, fényképek­kel ellátott táblát és útmutatót, hogy a ház hol található. Higy- gyék el nagy megérné”. Olvasónk ezután arról ír, hogy nem ártana levelezőlapokat, vagy prospektusokat is készít­tetni a Tájházról, hogy meg­tudják a megyeiek és a más vidéken élők is Békéscsabán milyen látnivalók vannak. A javaslatot ezúton tolmácsoljuk, csupán egy megjegyzésünk van: két helyen is található útmu­tató tábla, az egyik a múzeum­1913 MÁRCIUS 31. nál. a másik az István király tér és‘ a Gyulai út sarkán. Bár lehetséges, hogy ez nem kelti I fel úgy a figyelmet, mint ahogy j az várható. I Nem épül újságpavilun Jobb későn, mint soha — cí­mű írásunkra, amely március 3-án jelent meg e rovat hasáb­jain a Szegedi Postaigazgatóság válaszolt. Sajnálattal vették tu­domásul, hogy a kérdéses táv­irat késve érkezett a címzett­hez, s ezért a helyi — mezőko­vácsházi 1-es postahivatal a fe­lelős. A történtekért elnézést kémek, a feladót kártalanítot­ták. A cikk másik részében foglal­takkal kapcsolatban közölték, hogy Mezőkovácsházán mindkét postahivatal kézbesítői foglal­koznak hírlapárusítással. Az el­múlt évben az ÁFÉSZ-boltok és a dohányárudákban is bevezet­ték a lapok, folyóiratok árusí­tását. Kísérletképpen vezették ezt be, de mivel alig történt el­adás egy-két hónapos próbál­kozás után az ÁFÉSZ dolgozói nem vállalták a további eladást. Hírlappavilon felállítását ké­sőbbre tervezi a posta. Felújítják a boltot Jelölőgyűlésen hangzott el a vélemény és lapunkban is kö­zöltük a gyulai 45-ös választó- kerület lakóinak észrevételét, hogy Gyulán, a Diófa és Má­tyás király utca sarkán levő bolt környéke rendezetlen és jő lenne ezen változtatni. A Békés megyei Élelmiszerkiskereske­delmi Vállalat válaszlevélben köszönetét mond a jogos bírála­tért s közli, hogy a környék ta­karítását ismételten elrendelte és felhívta a bolt dolgozóinak figyelmét, a rend megtartására. Ugyanakkor az a kérése a vá­sárlóktól hogy a lehetőség sze­rint a cukorkás, csokoládés, egyéb papírokat a hulladék­Űttörők Békéscsaba tisztaságáért Itt a tavasz. Ürömmel tapasz­taljuk Békéscsabán, hogy nap, mint nap szépek, tiszták az ut­cák, kevesebb a szemét, főleg a városközpont főútvonalain. A Kertészeti és Köztisztasági Vál­lalat dolgozói rendszeresen taka­rítják az utcákat, köztereket. Hogy ezt megtartsuk, persze az is kell. hogy mindenki magáé­nak érezze a város tisztaságát, úgy ahogyan azt néhány általá­nos iskola pedagógusai, kisdobo­sai és úttörői teszik. Bánszki János békéscsabai ol­vasónk két ilyen esetről is ho­zott hírt a Szerkesszen velünk rovatnak. A Dózsa György úti általános iskolai tantermek kör­nyékén a 3-as számú iskola Ulfa és b osztályos tanulói kitakarí­tották az árkokat, parkosították az udvart és a játszóteret is rendbehozták, sőt a Felsőkörös sor 20-21-es épületek mögötti részt is rendbehozták, összesen 35 gyermek dolgozott és a paj­tások vállalták azt is, hogy fi­gyelik, hogy kik rongál­ják a díszbokrokat, cserjéket, a fiatal fákat. Ilyen munkában vettek részt a pedagógusok irányításával a 7-es számú általános iskola 4—8 osztályos napközis tanulói is, akik a Lázár utcai épület kör­nyékét hozták rendbe, összege­reblyézték a hulladékot, seper­ték a szemetet. Vállalták, hogy hetenként felváltva egy-egy ut­carészt takarítanak fel s hoznak rendbe. Ebben a munkában 70 tanuló vesz részt. Ügy hisszük e példát követ­hetik más iskolák tanulói, de az üzemek, vállalatok dolgozói is, E rovat hasábjain mindig szí­vesen adunk helyet a hozzánk, érkező ilyen jelzéseknek, gyűjtőben helyezzék el, ezzel segítik megőrizni a város tiszta­ságát, ugyanakkor a bolt dolgo­zóinak munkáját könnyítik meg. A vállalat egyébként az üzlet telkét dísznövénnyel kívánja beültetni, s előreláthatólag áp­rilisban megkezdi a bolt kor­szerűsítését. A munkáik befeje­zése után jóval nagyobb eladó­tér, korszerű berendezés és bő­vebb áruválaszték várja a vá­sárlókat. t Kiilföldvöl sem kapnak Március 17-i, Bújócska — cí­mű írásunkra a Szolnok—Békés megyei Élelmiszer és Vegyiáru Nagykereskedelmi Vállalat bé­késcsabai fiókja válaszolt. „Valóban úgy van, ahogy Ol­vastuk, a kereskedelem által forgalomba hozott cikkek nem minden esetben állandóak, van­nak újak és még újabbak, s közben a régiek eltűnnek. En­nek sok oka van. Kétségtelen szerepet játszik a korszerűség, a vásárlók érdeklődésének mér­téke, de gyakran döntő szerepe van annak is, hogy külföldi áruknál beszerzési nehézségek* a belföldieknél pedig bizonyos külföldi alapanyagok hiánya áll fenn.” — írják, majd közük, hogy az Isola halkonzervet már hosszabb ideje nem tudják be­szerezni, ez marokkói áru és aa országba mostanában nem szál­lítottak. Ezzel szemben viszont ugyanolyan minőségű és kitűnő szardínia kapható a boltokban, ami pótolja a hiányt. Jelenleg a vállalat raktárában mintegy 25 féle konzervhal van. Sajnos, tőkehalmájat sem kapnak. Ennek oka az alapanyag korlátozott mennyisége. Az igényeket így a jövőben sem tudják kielégí­teni. Az NDK-keményítőt jói helyettesíti a ma «var gyártmá­nyú Oppart és a Texor. A Zsúr- keksszel kapcsolatban pedig azt válaszolják, hogy a gyártási sor­rend miatt fordulhat elő esetle­ges hiány. Nem történt semmi.. Lapunk hasábjain már több­ször foglalkoztunk azzal, hogy jelzéseinkre, bíráló megjegyzé­seinkre nem minden esetben kapunk választ a„ úgynevezett illetékesektől-. Bár a címzettek konkrétak. így történt két írásunkkal is. Az egyik a Bé- késszentandrási ÁFÉSZ cuk­rászdájáról szólt. Kovács Károly | akkori levélírónk ismét felke- i reset| bennünket, s közölte, hogy j a cikk megjelenése után sem j történt semmi az ügyben, de | még csak megnyugtató választ j sem kapott. Végtelenül sajnál­juk ,hogy a Békésszentandrási ÁFÉSZ nem reagált, pedig örömmel közölnénk a Szerkesz- szen velünk rovatban — mint ahogy azt ma is tesszük más vállalatok reagálásaival — a válaszokat. Hasonlóan nem történt in­tézkedés Ilankó Mihály békés­csabai olvasónk észrevételére a Forgácsoló Szerszámgyárhoz ve­zető útról. Olvasónk azt írja, hogy hol kiteszik a „Behajtani tilos,,-táblát, hol pedig megin­dítják rajta a forgalmat. Azt kérdezi vajon miért van ez? A Közúti Igazgatóságtól é§ a köz- jekedésrendészettól várjuk a megnyugtató választ. A békéscsabai városi tanács­tól sem kaptunk több írásunkra választ, helyesebben mondva re­agálást. Pedig olvasóink bizo­nyára örömmel fogadnák, sót az intézkedéseket is. Ilyen írá­sunk volt a Térdig sárban yí- mú észrevétel, amely még feb­ruár lö-én jelent meg és az V. ke­rületi lakók panaszáról szól. A Szigorú rendszabályokat a park- rongálók ellen — című írásunk is válaszolatlanul maradt. Olvasóinkkal együtt örülnénk* ha mindezeket megszívlelnék* azok akiknek szól. Mikor lesz felújítva a gyomai MÁV-állomás? A gyomai és a Gyomán át­utazók nevében ragadtam tol­lat. Aki vonatra vár, bizony elég sokat szenved télen a hi­degtől, mert az állomás kicsi és korszerűtlen a megnövekedett forgalomhoz. Érdeklődésemre a tanács nem tudott érdemleges választ adni. 1970-ben a Szegedd MÁV Fő- igazgatósága helyben hagyta ké­relmüket, de a kivitelezés el­maradt Most ugyan dolgoznak, egy épületen, de az nem érinti az utasokat. A lakosság nem elégszik meg ígéretekkel. A je­lölőgyűléseken ismételten jelent, kezik az igény. A Budapest fe­lől utazók első benyomást a gyo, mai állomásról szereznek. Nem valami szépet! A modem lakó­negyed közelében rossz hatást kelt az elhanyagolt és korszerűt^ len épület. A lakosság és az utazók bíz­hatnak abban, hogy a villamo­sítással az állomás is újjáépül? Kérdi: Beinscdu'óth Károly A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit

Next

/
Oldalképek
Tartalom