Békés Megyei Népújság, 1973. március (28. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-13 / 60. szám

MA IPAROSODIK SARKÉT KÖZPONTJA a oldal) • ÚJRA A VÁDLOTTAK PADJÁRA KERÜLTEK A VÉSZTŐI GARÁZDÁLKODIK <4. oldal) TUDOMÁNY - TECHNIKA Î& oldal) BESZÁMOLÓK A HÉT­VÉGI SPORTESEMÉ­NYEKRŐL CT—8—». oldal) A MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA 1973. MÁRCIUS 13* KEDD Ara: 1 forint XXvm ÉVFOLYAM. <m. SZÁM Több száz jelölőgyűlés az első napon Március 19-ig közszemlén a választók névjegyzéke — Háromezerharmincegy választókerület Március 12-én, az esti órák- i ban megyénk csaknem vala­mennyi településén megkezdőd­tek a tanácstag-jelölő gyűlé­sek, melyek a népfrontbizott­ságok szervezésével folyamato­san március 20-ig tartanak Az első napon több száz jelölő­gyűlésre és tanácstag jelölésére kerül sor. E rendezvények a vá­lasztási tömegpolitikai munka előkészítését is szolgálják, ké­pet adnak arról a hangulatról, melyben április 15 én a válasz­tások megtörténnek. Korai lenne még a tapasztala­Kommunisták és szocialisták gyüzelme Franciaországban Tegnap délután Ismeretessé vált a 490 mandátum közül 487 sorsa. Két választókerületben — Polinézián illetve Reunion szi­geten — csak későbbi időpont­ban kerül majd ser a szavazás­ra ,egy korzikai választókerület, ben pedig a hirtelen havazás miatt megszakadt az összekötte­tés, így ezekben a kerületekben a választás eredménye csak ké­sőbb válik ismeretessé. A 487 mandátum pártok sze­rinti megoszlása a következő: A koalíció összesen 259 man­dátumot szerzett. A koalíción belül az egyes pártok részesedébe a követ­kező: UDR: 1841 CDP 21* Független Köztársaságiak 54; (Az előző nemzetgyűlésben az UDR: 277, a CDP 33, a Függet­len Köztársaságiak 61 mandá­tummal rendelkeztek.) A baloldali unió pártjai ösz­szesen 181 mandátumot kaptak, ezek megoszlása a következő: FKP 73; Szocialista Párt 89; Baloldali Radikálisok 16; PSU és egyéb baloldali jelöltek 3. (Az előző nemzetgyűlésben 54 kommunista, 42 szocialista, 13 radikális és egy PSU-képviselő foglalt helyek) A reformerek mandátumai­nak száma: 28. Ezenkívül különböző jobbal dali csopor­tokhoz tartozó 19 jelölt került be a nemzetgyűlés­be, egy részük előreláthatólag a kormánykoalíció táborához csat­lakozik majd. (МП) Marchais, a Francia Kmnisla Fari főtiikárának nyilatkozats A Kommunista Párt nagy Választási sikert ért el — mon­dotta, majd felhívta a figyel­met az igazságtalan választási rendszerre, amely elsősorban a kommunistákat sújtotta. Rá­mutatott, hogv az FKP. amely mindössze néhány százezerrel Szedik a primőr paprikát üvegházi kertészettel rendelkező mezőgazdasági üzemek­ben megkezdték з primőr paprika sz dését. gÆH fotói Jászai Csaba felvétele — Kö) kevesebb szavazatot kapott mint az UDR, a gaulieista pártnál mintegy két és félszer kevesebb képviselői mandátum, hoz jutott. A baloldali erők lényegesen megnövelték képviseletüket a nemzetgyűlésben '— hangsú­lyozta a FKP főtitkára, majd így folytatta: — a baloldal si­kere annál is jelentősebb, mi­vel példa nélkül álló, hogy a baloldali erők képviselik a vá­rosok és falvak fizikai és szel­lemi dolgozóinak, mindazoknak az érdekeit, akik a nagytőke kegyetlen nyomása alatt élve egyre inkább igénylik a válto­zásokat. A harc mostantól kezdve új feltételek között folytatódik, mivel a reakció erói meggyen­gültek, a baloldali erők pedig szilárd és hatalmas alapra tá­maszkodhatnak, hiszen kereken tizenegymillió francia nyilvání­totta irántuk bizalmát — jelen­tette ki Georges Marchais. (TASZSZ) Emléktáblával jelöli meg a Fővárosi Tanács Kőbán György egykori lakóházát Hantos János, a Fővárosi Tar nács elnökhelyettese arról érte­sítette Gyula város ^vezetőségét, hogy Budapest Főváros Tanácsa emléktáblával örökíti meg Kő­bán György budapesti tartózko­dását. A márvány emléktáblát az Eötvös utcai ház homlokzatán helyezik el, ahol a Kossuth- díjas festőművész éveken át la­kott, tokról érdemben beszélni, any- nyi azonban mégis látható, hogy növekedett a lakosság ér­deklődése a közügyek iránt. Amellett, hogy helyenként ün­nepélyes hangulatot teremtettek, nagy gonddal és felelősséggel tették meg a személyi javasla­tot. A gyűlések a politizálás fó­rumaivá váltak, oly értelemben is, hogy a jelölt megfelel-e az általuk feltett mércének, a he­lyi politika követelményeinek., E tekintetben az alkalmasság volt a mérce. A tanácstagok munkájának értékelése csak­nem egyértelműen pozitív. Né­hány eredményről tudva a ta­nácstagok többségét a jelölőgyű. léseken jelenlévő választópolgá­rok újra javasolták. Ez arra en­ged következtetni, hegy a me­gye 3031 választókerületében egyértelműen akár egyes, akár többes jelöléssel az arra legal­kalmasabbakat javasolják, majd tanácstagnak. Szombat óta most már az is tudható. hogy kinek van vá­lasztó és választható, azaz sza­vazati joga. Március 10-én me­gy eszerte befejezték a vá’asztói névjegyzékek összeállítását. A választók névjegyzékét köz­szemlére tették a tanácsok hi­vatali helyiségeibe, amelyek március 19 ig tekinthetők meg. Akik indoko’atlanul hiányoznak a listáról, azok március 21-ig frásban. vagy szóban я tanács végrehajtó bizottságánál élhet­nek kifogással. Ha valaki a névjegyzék ösz- szeállítását követően változta^ tott állandó lakhelyet új állan­dó lakhelyén az illetékes végre­haitó bizottságtól kérheti felvé­telét a névjegyzékbe. Ez azért is fontos, mert minden „zavazó. joggal rendelkező állampolgár csak az állandó lakóhelyén sza­vazhat majd azok is, akik ide­iglenes lakásbeielentéssel élnek más településen. Szavazatukat csak az állandó lakóhelyen a számokra az értesítésben is megjelölt szavazó helyiségben adhatják le. Szerdán negyei tanácsülés Békéscsabán Az új választásokra készülve a megyei tanács a két éves cikluszáró ülését március 14-én, szerdán délelőtt 9 órai kezdettel tartja, Békéscsabán. A megbíza­tás végén a megyei tanács el­ső napirendjén számol be a végrehajtó bizottság az 1972. évi működéséről Klaukó Má­tyás tanácselnök előter jesz. ése alapján. Van miről beszámolni, hiszen a végrehajtó bizottság az 1972. évi tevékenysége során igyekezett teljesíteni mindazo­kat a feladatokat, amelyek az országos és megyei igényeknek megfelelően jelentkeztek. Ezek az eredmények egyben alapjai is az 1973-as évben a VB további munkájának, melynek fő fela­datait a mostani tanácsülés hi­vatott meghatározni. Második napirendként Csatári Béla általános tanácselnök­helyettes a termelés és ellátási bizottság elnöke számol be a bizottság munkájáról. A ta­nácsülés befejező tusa: beje­lentések, interpellációk. Miidennapjsink demokratizmusa Fontos intézkedés meghozata­láról keVett dönteni. A demok­ratizmus egyik alapvető szabá­lya. hogy ilyenkor meg kell hallgatni a kollektívát s bár я vezető egy személyben dönt. a döntéshozatalnál jól jön a kol­lektív bölcsesség A vezető a já_, tékszabályokat betartva járt el: harminc gépelt oldalon kiadta az elképzeléseit a testület kép­viselőjének azzal, hogy másnap délig mondjanak vé'eményt. A testület tagjai másnap hatá­rozatképesen — kétharmados je­lenlét — összejöttek. Valaki fel­olvasta a harminc oldalt — ak­kor haVötták először —. majd vitát nyitottak az elhangzottak­ról. Néhány rutinhozzászólás hangzott csak el, s egyhangú­lag elfogadták, támogatták a döntést. Egy másik helyen már több időt. jó egy hetet adtak a dön­tés tervezetének megismerésé­re. De közölték a dolgozókkal, hogy a tervezetet támogatja a főmérnök, a felügyeleti szerv, a miniszterhelyettes. Csak éppen a dolgozók ,.ámen”_je hiányzik. Mindkét esetben formálisan eleget tettek a demokrácia kö­vetelményeinek. kikérték a tes­tület. a do’gozók véleményét, s a dolgozók mindkét esetben jó­váhagyólag vették tudomásul az előterjesztést. Csak éppen mind­két kérdés tárgyalásánál kevés volt a hozzászóló, főleg azok nyilvánítottak véleményt, akik minden alkalommal etpuffogtat- ják közhelyeiket, s akik termé­szetesen támogatták az előter­jesztést. Formailag tehát minden rend_ ben ment, tarta’milag azonban mindkét esetben csorbát szenve­dett a munkahelyi demokrácia. Az első példában a megkérde­zetteknek idejük sem volt ér­demben foglalkozniuk a vezető elképzeléseivel. Nem tudták ezt alaposan átgondolni, hogy ki­alakítsák saját elképzeléseiket. Hogyan módosíthatták volna az eléjük került tervezetet? Való­jában tehát nem tudtak bele- szó’ni a döntésbe. A második példánál maradt idő a töprengésre. De az egyféle „változatban’’ elkészült tervezet annyira „előkészített” volt. any- nyi fontos ember bólintott már rá. — amelyre természetesen nyomatékosan felhívták a fi* gyeimet —, hogv ember legyen a talpán, aki nem úgy gondola kozik: itt már nincs más hátra, mint megszavazni az előter­jesztést. A valóban demokratikus dön­téselőkészítés koTő időt ad a dolgozóknak véleményük kiala­kítására. Sokoldalúan informál­ja a közösséget, megteremti az információs szintet, mert "sak ez adhat alapot a vélemény- nyilvánításra. csak ilyen feltéte­lekkel érvényesülhet a demok­ratizmus. Egy lehetőség — nem lehetőség, az egészséges, demok­ratikus vitához a’tematívák szükségesek. Annak ismerete, hogy mi várható az egyik és mi a másik esetben. Munkahelyi demokratizmu­sunk formái többé-kevésbé ki­alakultak. De tartalom nélkül ezek mit sém érnek, mert a legjobb szándék is visszájára fordulhat, ha holmi játékszabá­lyok betartásává degradálódik mindennapjaink demokratiz­musa Góz József

Next

/
Oldalképek
Tartalom