Békés Megyei Népújság, 1973. kedd (28. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-04 / 29. szám

Szétrobbant a víztorony a Békéscsabai Konzervgyárban

Két ember meghalt, egy súlyos, két könnyű sérült

Iskolatörténeti Gyűjtemény a Debreceni Tanítóképző Intézetben

A Debreceni Tanítóképző In- ' tézet „Iskolatörténeti Gyűjteményi kíván létesíteni. Ennek érdekében a múlt év őszén tiszteletteljes felhívással fordult az Intézet által eddig felavatott mintegy 500 arany-, gyémánt- és vasdiplomás nyugdíjas tanítóhoz, hogy ajánlják fel és juttassák el megőrzésre az Intézethez a birtokukban lévő régi, nagyon régi, a múlt népoktatási helyzetét tükröző elemi iskolai emlékeiket, írásos dokumentumaikat, elemi iskolai tanulói felszereléseiket, tankönyveiket, pedagógiai tárgyú régi szakkönyveiket, tanítóképzős tankönyveiket, stb.

Felhívásunk lelkes visszhangra talált, és sok szép, értékes dokumentum és könyv érkezett in_ tézetünkhöz. Aki nem tudott küldeni, legalább sajnálkozó válaszlevelét juttatta el hozzánk.

Ezeket a régi elemi népiskolatörténeti dokumentumokat okulásul fel kívánjuk használni a jövő tanítónemzedék haladó ha- j gyományokat ápoló, a régmúltat ; kellően megbecsülő képzése terén is.

Hogyan tárjuk azonban tanítójelölt-hallgatóink elé a valóságos múltat, ha nem tudjuk bemutatni nékik, hogyan, milyen körülmények között, miből és milyen módszerekkel tanultak nagyszüleink, dédszüleink, amikor nem sikerül egy elemi iskolai palatáblát, palavesszőt, toktartót, tarisznyát, régi elemi iskolai bizonyítványt, értesítőt, játékot. nádpálcát, tankönyvet begyűjteni? Tudjuk, hogy nagyszüleink, dédszüleink Losonczi Hányoki István „Hármas Kis Tükré”-ből tanulták a hazát sze- j retni, miként Petőfi is, Maróthi uram „Arithmeticá”-jából a számvetésnek mesterségét, aztán tanultak különféle erkölcsnemesítő, illemtani és egészségügyi rigmusokat, kádenciákat, forgattak régi, nemzedékek kezén keresztülment ódon tankönyveket, amelyeket a nagyobb iskolásgyerektől a kisebb örökölt a családban. mint ahogy a kiscsizmát is felváltva húzták fel, aszerint, hogy sok nincstelen, sokgyerme;

kies falusi családban melyik gyermek került sorra másnap az iskolába menetelre.

De hol vannak ezek a régi palatáblák, iskolai tarisznyák, elemi iskolai tankönyvek, dokumentumok, felszerelési tárgyak, értesítők, bizonyítványok? Melyik padláson, melyik pincében, melyik sublót mélyén nyugszanak, porosodnok, talán kallódnak el?

Ne hagyjuk elveszni, elkallódni őket, mert sokrészükben nemcsak a régi tanító, iskola- mester, hanem a nép alkotó ereje, fantáziája, leleményessége, talán sós könnye, nyomorúsága, de tanulási vágya, reménye, felfelé törekvése van elrejtve.

Éppen ezért a Debreceni Tanítóképző Intézet igazgatósága arra kéri a megye idős lakosságát, az őszhajú nagyszülőket, dédszülőket és a nyugdíjas tanítókat, tanárokat, kutassák fel gyermekkoruk és jó ismerőseik, illetve szüleik, nagyszüleik, déd- szüleik elemi iskolai tanulásukkal kapcsolatos emlékeit, dokumentumait, felszereléseit, tankönyveit egészen a legrégibb időkre visszanyúlva, — gondolunk itt a reformkor, a szabadságharc, az elnyomatás, a kiegyezés kora, a Magyar Tanács- köztársaság, a Horthy-rendszer elemi iskolai dokumentumaira, felszereléseire, de az ezektől sokkal régebbi idők, úgyszintén a felszabadulás első évtizedének megőrzött, vagy véletlenül megmaradt elemi iskolai felszereléseire, emlékeire, dokumentumaira is, és kérjük, hogy postán, vagy más módon beküldve juttassák el intézetünk címére. Tanítóképző Intézet, 4024 Debrecen, Liszt Ferenc u. ?., hogy azokat szakszerűen, örök emlékezetre megőrizhessük.

Intézetünk a beküldött dokumentumokat a létesítendő Iskolatörténet]' Gyűjteményében a kedves adományozók neve alatt kívánja megőrizni, a jövő tanítónemzedék képzésének szolgálatába állítani, szaktanárai által tanulmányozni, értékelni.

Február 3-án, szombaton 6 óra 30-kor Békéscsabán, a Konzervgyárban a karbantartók klórozni akarták az üzem víztornyát. Szegfű László békési lakos és Kora József harmadéves szakmunkástanuló, nagygyantéi lakos, hogy meggyőződjenek arról mennyi víz maradt a toronyban felmentek a 300 köbméteres ke- helyhez. Ekkor eddig még ki nem derített okokból a víztorony kelyhe szétrobbant, Szegfű Lászlót és Kára Józsefet a robbanás halálra sújtotta, a másik négy karbantartót, akik a víztorony aljában az ajtón belül tartózkodtak a légnyomás kidobta az udvarra.

Közülük egy munkás súlyosan, kettő könnyebben sérült meg. A kehely lezúduló darabjai elszakították a 20 kilovoltos körvezetéket A kár becslések szerint 1 millió forint Az üzemben a viz hiánya miatt leállt a termelés. Egyedül a tésztaüzemben — ahol felkészültek a víztorony tisztításából következő akadályokra — folyik a munka. A rendőrség szakértők bevonásával megkezdte a vizsgálatot a robbanás okának megállapítására.

Amit a polgári bíráskodás új rendszeréről tudni kell

Az államigazgatási határozatok ^ megtámadása iránti perek

Békés megye, állampolgárai és a szocialista szervezetei a jogerős — a fellebbezési hatóság által hozott — határozatot a közléstől számított 30 napon kizárólag a gyulai járásbíróság előtt keresettel támadhatják a jogukat vagy törvényes érdei- ket sértő részében:

— a születési, házassági, halotti anyakönyvi bejegyzés megtagadása, törlése, illetőleg kiigazítás megtagadása esetében;

— a társbérlet megszüntetése céljából tanácsi bérlakásban levő társbérleti lakrész igény- bevétele esetében;

— társbérleti lakrészeket magába foglaló tanácsi bérlakás valamennyi helyisége kizárólagos vagy közös használatának elvonása esetében;

— a bérlő elhagyott tanácsi bérlakásának igénybevétele esetében;

— a szabadságvesztés büntetését töltő bérlő tanácsi bérlakásának igénybevétele esetében;

— ha tanácsi bérlakást a jogszabályban meghatározott személynek nem, hanem másnak utalta ki a lakásügyi hatóság;

— ha a tanácsi bérlakás bérlőjének halála esetén a lakás- bérleti jogviszony folytatására való jogosultság elismerését a lakásügyi hatóság megtagadja;

— ha a lakásügyi hatóság nem járul hozzá a tanácsi bérlakás cseréjéhez, illetve a lakásbérleti jogviszonynak meghatározott személy javára történő lemondásához;

— az államigazgatási eljárás során lefoglalt vagy lefoglalva tartott vagyontárgyak feloldását elutasító határozat esetében;

— földnek vagy más vagyontárgynak tulajdonba, illetőleg használatba vételét elrendelő határozat esetében, ha az igény- bevétel nem földrendezés, tagosítás, kisajátítás, továbbá

rendkívüli veszély vagy elemi csapás elhárítása érdekében történt;

— eltartási, életjáradéki és öröklési szerződés jóváhagyásának megtagadása esetében;

— az adó- vagy illetékkötelezettséget (adóalanyiságot) megállapító határozat esetében kizárólag a kivetés jogalap jogalapjával kapcsolatban;

— a szövetkezeti alapszabály jóváhagyásának megtagadása esetében.

A keresetlevelet, akinek jogát vagy törvényes érdekét az eljárás alapjául szolgáló ügy érinti, a jogerős határozat közlésétől számított 30 napon belül kell benyújtani vagy az elsőfokú államigazgaitási határozatot hozó szervnél vagy a gyulai járásbíróságnál. A 30 napos határidő elmulasztása miatt igazolással lehet élni a bíróságnál. A bírósághoz benyújtott keresetlevélhez csatolni kell a sérelmes határozat kiadmányéit. Az államigazgatási szerv köteles a keresetlevélre 8 napon belül észrevételt adni s ezt a felperessel közölni kell, mielőtt a bíróság érdemi határozatot hoz, mert a felperesnek joga van válaszolni az államigazgatási szerv védekezésére.

E típusú perben bíró-meghagyást kibocsátani nem lehet; — viszontkeresetnek vagy egyes- ség megkötésének nincs helye? —, ellenben most már a szünetelés meg van engedve, ha ezt a felek közösen kérik. Ha az államigazgatási hatóság, vagy annak felügyeleti szerve a sérelmes határozat felülvizsgálatát rendeli el, akkor a tárgyalást a bíróság 30 napra felfüggesztheti.

Dr. Marat György

Harmat Endre:

A RASZrUTYIN

Variációk egy témára

A muzsikot soha senki nem látta hosszabb távon csak imád_ kozni, vagy csak duhajkodni. Ezek a vég’etek nála nemcsak megfértek egymás mellett, hanem kiegészítették egymást. Ittas ordítozás kellős közepén átmenet nélkül átváltani sejtelmes-misztikus mormogásra, majd valamely emberi gyarlóságot ostorozó kiáltásra — ez volt a sztarec tipikus szőreikozási stílusa.

Emlékszünk, a cámé olvasat- lanul, megvető mozdulattá1, dobta el azokat az anyagokat, amelyeket a szibériai nagyhatalmú ellenségei gyűjtöttek össze és amelyek zöme a lépcsőházban nyüzsgő ügynökök jelentéseiből állt. Ízelítőül Fülöp-Miller a'ap- ián idézünk néhány 1915-ös információt a hírhedt „lépcsőházi feljegyzések” hatalmas anyagából.

Január 10. Anasztázia Sapo_ lenkova egy orvos felesége, szőnyeget ajándékoz Raszputyin- nak.

Január 23. Egy ismeretlen pap halat hozott.

Január 28. Bök tanár egy láda borral állított be.

Február 21. Nyiko’áj Glazov ma megjelent Raszputyinnál és

RCJTÉL V

egy csomagban néhány üveg bort hozott neki.

Március 14. Szimanovics. a sztarec titkára, hat üveg bort és kaviárt tartalmazó ládával érkezett haza.

Június 14. A Carszkoje Szelo-i népiskola felügyelője egy kosár borral jelentkezett

Vannak persze ennél érdekesebb feljegyzések is.

November 3. Egy idegen asz- szony jelent meg Raszputyinnál. Ki akarta eszközölni, hogy hadnagy férjét, aki itt kórházban fekszik, vitessék el Pétervárról. Távoztakor a portásfülkében elmesélte (lám, Juravlevék megszolgálták járandóságaikat), hogy Raszputyin nagyon különösen fogadta. Egy lány nyitott neki ajtót és bevezette az egyik szobába. Itt Raszputyin, akit azelőtt sosem látott megparancsolta neki, hogy tüstént vetkőzzék le. Miután teljesítette a kívánságát alig hallgatott oda a látogató kérelmére ehelyett fo'yton az arcát és a keblét simogatta. majd csókot követelt Ezután felírt valamit egy cédulára, de nem adta oda. hanem kijelentette: haragszik látogatójára. akinek másnap ismét el kell jönnie.

December 3. Leikartné ma elő_ szőr jelent meg Raszputyinnál.

Azt kérte tőle, járjon közbe férje ügyében. Raszputyin azt kívánta, csókolja meg. Az asszony vonakodott és elment. Utána Mamontov szenátor barátnője érkezett akit Raszputyin megkért. éjjel egy órakor térjen vissza.

Rubel Rubinsteintől

Az olvasó engedelmével itt, a tematikai rend kedvéért, kissé előre ballagunk az idő ösvényén, 1916.

Január 29. Tatarinov ezredes neje felkereste a sztarecet Utána elmondta, hogy vendéglátója az ő jelenlétében egy fiatal lányt csókolgatott. Az eset kínosan hatott rá és elhatározta, hogy többé nem keresi fel Raszputyint.

Január 30. Raszputyinnál egy ismeretlen kíséretében megjelent a Ljubljanka-börtön templomának papja. Nyilván közbenjárt kísérője érdekében, mert azt kérte, a sztarec személyesen keresse fel a belügyminisztert és Peleckij szenátort. Raszputyin erre nem bizonyult hajlandónak, csak egy levelet írt. Távozóban a pap kinevette, amiért alig tud bánni a tollal.

Február 5. Mikor Szofja Karajévá elhagyta Raszputyin lakását közölte, hogy a sztarec elmondta neki: rossz hangulatban van, pedig nagy üzleteket csinál mo«t Vanott énrven ötvenezer rubelt Rubinstein bankártól, amiért egy ügyét elintézte.

Két feljegyzés annak állít emléket, hogy a sztarec valamilyen ismeretfen okból megváltoztatta a házi hölgy-triumvirátus első két helyezettjének hagyományos sorrendjét: a masszőmő drámai fordulattal megelőzte Raszputyin részeg érdeklődésének verseny-