Békés Megyei Népújság, 1972. október (27. évfolyam, 232-257. szám)
1972-10-07 / 237. szám
A hallgatás is válasz, da.., Kommentár nélkül „Több száz család nevében írom alábbi panaszunkat: Először is szeretném tudni, hogy a Víz- és Csatornamű Vállalat által kivitelezett vízvezetéken keresztül mikor folyik a vízi Elek nagyközségben, illetve annak újjáépített részén, mivel már ott a tavasszal a nyomáspróba is meg volt, sőt 4—5 alkalommal víz is folyt a házaknál. A vízügy dolgozóitól úgy tudjuk, hogy ez év május 1., majd augusztus 20-ka volt a határidő az átadásra. Panaszunkkal azért fordulunk a Népújsághoz, hogy szíveskedjenek az illetékesektől megtudni, mi a valóság, mert ha a; vízműt kérdezzük, ők arra hi-1 vatkoznak, hogy a KÖJÁL még! nem volt kink egyébként is az i elek! tanácson múlik. A tanács illetékesei viszont azt mondják, még nincs kész az egész Elek hálózata. A határidő ha jól emlékszem 1971. XII. 31 volt. Azt megértjük, hogy esetleg vannak olyan családok is, akik nem fizették be az osztott félévi, illetve évi költséget, viszont azokat szerintünk ki lehet zárni a vízvezetéken szolgáltatott víz- fogyasztásból. Kérésünk nem több, csak any- nyi, hogy legalább hetente két alkalommal adjanak pár órára vizet a mosáshoz és a fürdés- hez. Ennél többet nem kértünk eddig sem a vízműtől, illetve a tanácstól, sajnos mindeddig csak elutasították kérésünket.” Püski János és 48 aláírás Kép Dobosról Épül as áj művelődési otthon Dohoson. A községből a következő képet és aláírást kaptuk. Az építkezésnél már eddig is sok fiatal dolgozott társadalmi munkában, most viszont szervezik az „Egy nap a kultúrotthonért”-mozgalmat. Gratulálunk a szép elhalár ozáshoz és kívánjuk, hogy az összefogás eredménye legyen a jövő évi átadás. Gyűlik a üzemét Szinte nincs olyan nap amikor ne hívnának fel telefonon bennünket szemét ügyben. Sokan panaszolják, hogy mostanában ismét furcsa dolgokat figyelnek meg Békéscsaiba-szerte, de főleg a lakótelepeken. Gyűlik a szemét, úton-útfélen kupacokban is található. Egy idő óta 2—3 napig is kint állnak a szeméttel telt tartályok míg kiürítik. Az elmúlt szombat, vasárnap összegyűlt szemetet például kedden a déli órákban vitték el a Ku- ldch lakótelep házad elől. Ha elvinnék rendesen. De a fele ott marad a földön szétszórva mert a púposán megrakott tartályokat nem tudják megfelelően a kocsi szippantónyílására akasztani csak úgy, 7 BÉKÉS Mimi 1972. OKTÓBER 7. ha a szemet egy részét leszórják. Ki törődik azután azzal ami a földön marad? Senki. Esetleg egy-két szorgalmas házmester. aki nem restell lapátot és seprűt kézbe venni és a már kiürült tartályokba szórni. Igen ám. de ez amolyan sziszifuszi munka, mert két nap múlva kezdheti élőiről. Nem szólva arról, hogy másnapra a tartályok ismét megtelnek, mert vannak lakók, akik — mivel nincs hová szórni a szemetet, az utcára, meg ugyebár mégsem vihetik — ' a lakásban, vödrökben tárolják, aztán amikor üresekké válnak a tartályok, usgyd hamar leszaladnak s kiürítik a házi szemétgyűjtőket. Tart ez az állapot immár vagy két hete. Többek megnyugtatására szeretnénk, ha megszűnne. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit A KEVIÉP teljesítette ígéretét Nemcsak bírálunk, dicsérünk if e rovat hasábjain, s ezt örömmel tesszük, különösen akkor, ha valaki e bírálat után rákapcsol, jobban dolgozik. Augusztus 13-án „Bontják a főutcát” címmel képet közöltünk arról, hogy Békéscsabán a Tanácsköztársaság és a Jókai út kereszteződésében csatornázás miatt felbontják az úttestet. Ez természetesen kényelmetlenségekkel jár, s arra voltunk kiváncsiak ekkor vajon meddig kell kerülőutakon közlekedni a járműveknek, és a gyalogosoknak. A vállalat két hónapra tervezte a munkát. Nem örültünk ennek, s úgy gondoljuk sok-sok olvasónk sem. Most megtörtént az a ritkaságszámba menő eset, hogy a határidő jóval lerövidült. Szeptember 29-én átadták a forgalomnak. A KEVIÉP tehát teljesítette ígéretét, sőt hamarabb lett kész. Derekasan dolgoztak az emberek, s úgy gondoljuk, hogy a bírálat után a dicséret sem maradhat el. A járművezetők, gyalogosok, lényegében a város lakói nevében is köszönjük. Ha így dolgoznak talán a további — építkezésekkel járó — kényelmetlenségeket is könnyebben elviseljük. Örvendetes, hogy egyre nő e rovat olvasóinak tábora, s mindinkább többen fordulnak \ hozzánk ügyes-bajos dolgaikkal, vagy közérdekű témákkal. Az esetek többségében orvoslást ta- | Iáinak ezek a bejelentések, s az érintettek intézkednek, és erről bennünket is tájékoztatnak. Sajnos minduntalan visszatérő témánk, — hogyha végiglapozzuk a megjelent írásokat — hogy vannak vállalatok, szervek, gazdasági egységek, amelyek vezetői nem figyelnek eléggé a,r észrevételekre, még akkor sem, ha ezek a sajtó hasábjain jelennek meg. Elképzelhető ezek után, hogyan reagálnak a közvetlen intézett panaszokra! Dobozon az ÁFÉSZ nem reagált két írásunkra, mindkettő hiánycikkekről szólt — szódavíz és kismotor. Nem kapott választ Bauer Károly orosházi olvasónk. A városi tanácsnak kellett voina felfigyelni a bejelentésre, hogy a Rákóczi-telepi iskolában nincs víz. Vajon azóta van-e? Mi sem tudjuk. Folytat-1 hatjuk a sort a 70 éves Ju-1 hős Imrén ével, aki az elekij tanácshoz fordult — panaszát mi is ide adresszáltufe — adójának elengedése ügyében. Nem tudjuk, hogyan törődtek ezek után az idős házaspár panaszával. A lőkösházi tanácshoz címeztük Torzsa Imrémé villany- bevezetési kérelmét, az okányi ÁFÉSZ-hez Király Ilona panaszát és így sorolhatnánk tovább még jónéhány írást, melyekre nem reagált senki. Pedig egyik másik megjelenése óta hetek, hónapok teltek el. Igaz, a hallgatást is válasznak vehetjük, annak, hogy egyetértenek a bírálattal, de az is lehet, hogy nem egy esetben intézkedés történt, csak nem tudunk róla. Öröm lenne, ha így volna. De miért ne örüljünk együtt? Ha már egyszer szó érte a ház elejét, arról sem ártana hírt adni, hogyan intéződött el az ügy. Mit tettek az „Illetékesek”, vagy talán a túlzott szerénység diktálja a válaszadás — és közlés — elhagyását? Félő. hogy a hallgatás mögött egészen más van. Vagyis: nem történt semmi, a panaszt elengedték a fülük mellett. Mindenesetre jó lemne tisztázni melyik az igaz. Várjuk tehát a válaszokat... Hiábavaló törekvés? A békéscsabai MÁV sportkörtől kerestek fel bennünket a napokban egy igen furcsa esettel. A sportkör jónéhány lelkes tagja és munkatársa elhatározta, hogy a Csányi utcai pá_ lya melletti kihasználatlan területet — mely nádas, mocsaras — társadalmi munkával feltölti és ott idővel a gyerekeknek — főleg az iskolásoknak, játszóteret létesít, legyen hol rúgni a focit, vagy éppen csak futkározni A nemes szándékot tett követte. Elkezdték a munkát, járműveket szereztek, földet, kavicsot, építésből kimaradt törmeléket hordtak, hogy eltüntessék a mélyedéseket, a nádast, mely a szúnyogok tanyája. Ám e törekvés úgy látszik hiábavaló. mert a környék lakói mit sem törődnek az áldozatkész sportbarátok társadalmi munkájával. A háztartási hulladékot, szemetet, romló anyagokat odahordják a nádasba» ezzel mintegy rombolva mások mun., káját. Ez enyhén szólva furcsa magatartás. Ha már nem segítenek — bár megtehetnék, hiszen saját érdekük is a környék szépítése —* legalább ne akadályozzák mások tö rekvéseit. A panelházak fűtéséről Alacsony hőfok - magas ár Sokáig tartana, ha felsorolnánk mindazok nevét akik a békéscsabai Ör utcai panelházak fűtéséire panaszkodnak. Illetve nem is a fűtés, hanem a „nem fűtés” miatt háborognak az ott- lakók, és joggal. A drágán vett lakásokban fáznak az emberek, aiki teheti villannyal fűt, és több kisgyermekes család ideigleine- sen kiköltözött az új lakásból Érdeklődő, sürgető telefonhívásaikra kitérő válaszokat adtak az illetékesek, így kérdésükkel szerkesztőségünkhöz fordultak: miért nincs és mikor lesz fűtés az Ör utcai házakban? Megtudtuk, hogy a házak fűtésével már a tavalyi, viszonylag enyhe télen is baj volt. Akkor sem. tudták a lépcsőházanként szerelt kazánok a szükséges 90 fokos vizet leadni. Ezt a nem megfelelő mágnesszelepekkel és a tervezettnél gyengébb minőségű gázzal magyarázták. Aztán megjöttek a tervben előírt sze- szelepek, a gáz minősége is javult, de a lakásokban csak nem lett meleg. Kézenfekvő volt a következtetés: kicsik a kazánok. EZt a beruházó a BÉMIBER közölte a tervezővel, a Békés megyei Tanácsi Tervező Vállalattal, és kérte, vizsgálják felül a fűtési terveket. Ez meg is történt, és eredmény: a tervek megfelelnek a vonatkozó előírásoknak. Ez tulajdonképpen így is van, talán csak a fürdőszoba kicsire méretezett fűtőtestei és a „túl jól sikerült elszívók kifogásolhatók. Ezektől viszont legfeljebb a a fürdőszoba hideg, de nem az egész lakás. Baj van tehát a „vonatkozó előírások”-kal. Ezek ugyanis a lakószobákra 20 fok C-t, a fürdőszobára 24 fokot a konyhára pedig mindössze 16 fokot írnák elő. Ez nyilvánvalóan kevés és már évek óta folyik a vita, hogy felemeljék-e vagy sem, de jelenleg még ezek az érvényes előírások. Ilyen hőfokúra kell tervezni a lakóházak fűtését. A szükség® hőteljesítmény kiszámításához ismerni kell az építőanyag hőtechnikai adatait is, ezeket a számokat készen kapja a tervező. A kerámár elküldte —). Az építőipari vállalat tájékoztatása szerint a szerelés körülbelül egy hetet vesz igénybe és amint lehet nekikezdenek a munkának. Pontos határidőt tehát nem tudnak mondani, de egy már biztos: a fűtés az idén jóval töbmiapanelek — melyekből az Ör utcai házak is épültek — hőtechnikai vizsgálatát még a gyártás megindulásakor egy mintadarabon végezték el. Azóta ezek az értékek romlottak, de ezt a tér vezésnél eddig nem vették figyelembe. Az új házaknál már a reális értékkel számolnak, de a régiek fűtését csak nagyobb teljesítményű kazánokkal lehet megoldani. A kazáncserére augusztus 11-én!? kapott megrendelést az építőipari vállalat és ők a munkát október 15-i határidővel vállalták azzal a feltétellel, hogy ha minden anyag időben megérkezik. A szállítások azonban késnek és még az írás pillanatában sem állt rendelkezésre a szükséges kazánok egy része (— a gyártó cég állítólag be fog kerülni mint tavaly.. Szakemberek szerint a fűtési költségek csökkenthetők lennének, ha a kazánok éjjel-nappal állandóan üzemelnének, de mindig csak a szükségletnek megfelelő teljesítménnyel. Ennek megoldása a lakók egyetértésén múlik. Kisebb lenne a gázszámla akkor is, ha a DÉGAZ hajlandó lenne nagy-fogyasztóként kezelni a házakat. A kedvezményes díjszabás nem okozna lényeges bevételkiesést a DÉGÁZ-nál, a lakóknak viszont — akiknek enélkül is sokba kerül a lakás — sokat segítene. Várjuk tehát a DÉGÁZ válaszát kérdésünkre: miért nem alkalmazzák a sokat fogyasztó gázfűtéses házaknál a a sokat fogyasztókra vonatkozó kedvezményeket?
