Békés Megyei Népújság, 1972. augusztus (27. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-18 / 194. szám

A gyermekbizottság elnöke

Könyv egy forradalmár életéből

Feiiksz Edmundovics Dzerzsinszkij ről a legtöbben két rövidítéssel kapcsolatban hallhattak Magyarországon. Az egyik a VCSK, ismertebben a cseka. az Csszoroszorszagi Rendkívüli Bizottság az Ellenforradalom és Szabotázs Elleni Harcra, mely Dzerzsinszkij kemény kezű vezetésével játszott döntő szerepet az ellenforadalmi szervezkedések felszámolásában és az ellen, séges ügynökök leleplezésében. A másik rövidítés a ma is ismert FED márka, mely azért született Dzerzsinszkij nevének kezdőbetűiből, mivel nagy része volt a Makarenkó-vezette gyermekotthonok létrehozásában, ahol először gyártották a Szovjetunióban ezeket a fényképezőgépeket.

Volt olyan időszak történelmünkben, hogy Dzerzsinszkij t inkább csak cseka-főnökként ismerték és annak sem a legelőnyösebben. Zubov könyve — mely az első magyarul megjelent részletesebb életrajz — akarva vagy akaratlanul ezzel a hamis képpel vitatkozik, megmutatva a forradalmár teljes arcát, személyiségét. Amibe a VCSK mellett a FED is beletartozik.

Jó példaként erre Lunacsarsz- kijt idézi a szerző, a lengyel kis- nemesi családban született, száműzetésekből szökő, egy évtizednél többet börtönben töltő, majd az októberi forraDélelőtt előadás — délután irány Olaszország

Mint korábban arról hírt adtunk, a KPVDSZ békéscsabai Napsugár Bábegyüttese különdí- jat kapott a TV Ki mit tud? döntőjén. Jutalmuk egy olaszországi körutazás. Az együttes vasárnap délelőtt 10 óraikor az ifjúsági és úttörőházban bemutatja a nagysikerű Hárorg kismalac és a Varázsláda című műsorát, majd a délutáni órákban Olaszországba utazik.

»••■•■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■•■■■■■■•■■•«•■«■Baa

elvette az eszemet. Meghallottam a roppanást, odanéztem, a nagy mélák ember helyén üresség volt, a jégen fekete lyuk, bugyborékolt a víz — én csak arra emlékszem, hogy ledobtam a hurkot magamról is kirohantam, mert attól féltem, hogy engem is aláránt, ahogy megrándult a kötél.

Tanyasi gyerek, neki egyszerű a katekizmusa, megbántódott, leköpött. No és? nem tintát köp, nem marad foltja.

Nem arról van szó, hogy most lezárjuk az ügyet és minden marad a régiben — én kerülöm őt, nyilván ő is engem, megvan egymásról a véleményünk, kész. De nem tudom gyűlölni, még akikor sem, ha ő meggyűlölt engem.

A persze nagyon fáj, hogy a Margit-ügynek is vége — nyilván vége, én oda többet nem mehetek, lány a bátyjának adna igazat, az is elképzelhetetlen, hogy Miska semlegesen nézze a mi esetleges találkozásunkat, nem beszélve az öregről, hajaj!

Próbálom elképzelni, mit mondanék a lánynak. Hogyan magyaráznám el a dolgot. Megtalálnám a megfelelő szavakat — persze ezzel nem oldódna meg semmi, de legalább tudnám, hogy meghallgatta a másik felet is.

— Főhadnagy elvtárs... — hallom. A pilóta. Parázst éb- resztgeti Az út végén fények bogárzanak a sötétben.

Parázs dörgöli az arcát. — Köszönöm — mondja. Hátranéz, a gépkocsioszlopot fürkészi, közben nekem is odaszól: —

dalomban részt vevő,’ egész életét a forradalmi harcnak áldozó, sok szenvedést megért emberről: „Dzerzsinszkij neve abban az időben (1921-ben) leginkább azzal a szerepével kapcsolatban volt közismert, amelyet mint a forradalom félelmetes pajzsa játszott. Róla szerzett személyes benyomásaim alapján kemény alkat képe alakult ki bennem, noha nagyon jól tudtam nemcsak azt, hogy e keménység mögött az emberiség iránti óriási szeretet rejlik, hanem azt is, hogy ezt a megingathatatlan gyémántkeménységet . éppen ez a szeretet hozza létre... Akkortájt egy napon telefonált, hogy azon. nal felkeres egy fontos kérdés megvitatása céljából:

— Ügy gondolom — mondta —, hogy a mi apparátusunk egyike a legjobban működő apparátusoknak. Mindenütt vannak szervei. Számolnak vele. Félnek tőle. Mindinkább áttérünk a békés építésre s ezért úgy gondolom, miért ne használnánk fel a mi harcos apparátusunkat az * olyan csapás elleni harcra, mint a gyermekek élhagyatottsága ?

Nem tudtam szavakat találni. Ha maga a javaslat meghökkentett eredetiségével és célszerűségével, még inkább meghökkentett a mód, ahogyan a javaslatot megtette. Benne volt az az egész Dzerzsinszkij... A dolog nem tartozott volna szokásos érdeklődési köréhez, de megérintette őt, s már fellobbant, már ég, már folyik belőle az alkotásra serkentő eleven villamosság.”

Az már ismét Zubov szavaiból derül ki, hogy nem sokkal később valóban Dzerzsinszkij lett az összoroíeországi Központi Végrehajtó Bizottság Gyermek, bizottságának elnöke.

Fontos, jó könyv a Kossuth Könyvkiadó által megjelentetett Feliksz Dzerzsinszkij. Eletközel- be hoz egy példamutatóan tiszta jellemű, mindig a közösségért és soha sem; a maga önző egyéni érdekéért dolgozó-gondolkodő- harcoló forradalmárt. S ezen még a szerző néha túlságosan szürke szerkesztése, stílusa sem gyengít lényegesen. (daniss)

■■■■■■■■■■■■■«■■■■•■«•■■■«■•■■••«•■«■■■■■•■a»

I

Hát maga, Fülemüle? Nem al- ■ szik? :

— Jelentem, nem.

Ahogy az öreg visszafordul, ! a pilóta már nyújtja a cigaret- ; tát: — Parancsol? — kérdi fi- I noman, s az öreg el is fogadja, : mond valamit az előző éjszaké- 5 ról. No, ez nekem is eszembe ■ juthatott volna.

Egy kanyar után erős reflek- : torok tűznek az útra. Katonai 5 forgalomirányító jelez. Aligha- ; nem megérkeztünk.

Kisettenkedem a főhadnagy elvtárs után. Jólesik a mozgás. Elég hideg van, no, nem is lesz ez olyan sima ügy. A tiszt, aki Parázshoz beszél, furcsa hangot üt meg. így „a víz”, úgy „a víz”. Térképet tereget szét, de újra mondja: „a víz”. Bele van gabalyodva abba a vízbe.

Iskolában fogunk megszállni. No, azt hiszem, örülhek a Ikis krapekok, nincs tanítás. Vízszünet — gondolom, s röhögök magamban.

Közben jönnek az oszlop felül is a tisztek. Tönköly is ott van köztük, jobb lesz félre- billenni. nehogy eszébe jusson a múltkori eset, amikor jelentkeznem kellett volna nála.

A sofőr ott ül a helyén, vasból van a zrityója, ennyi vezetés után nincs kedve fölkelni... — No? — k*-dl.

— Iskolában fogunk megszállni — felelem.

— Kit érdekel az iskola, köpök az iskolára ... Nem gondoltad meg magad?

— Én? — Nem értem, mit akar. Int a nyakamra, rögtön kapcsolok: — Nem.

(Folytatjuk) !

Felépül Szegeden a szabadgázüzem

A szegedi szénhidrogén medencében, több mint 270 millió forintos beruházással lényegében felépült az új, úgynevezett szabadgázüzem, g megkezdték egyes készülékek, csővezetékek nyomáspróbáit. A már korábban átadott másik gázüzemmel ellentétben, amely az olajjal együtt feltörő * kísérőgázokat dolgozza fel — ez az üzem kizárólag a gáztermelésre kialakított kutak „termését” alakítja, tisztítja, s bocsátja a távvezetékbe. Ezeknek a nem olajhoz kötött, vagyis szabadgázoknak a kitermelésére a száz négyzetkilométernyi szénhidrogén meden. cében összesen 75 gázkutat alakítanak ki. Az új gázüzem átadása után, a téli hónapokban, naponta négymillió köbméter földgázt — az eddiginek a négy. szeresét — szolgáltat a szegedi szénhidrogén medence. (MTT)

Galambkiállítás

Békéscsabán

Szombaton^ augusztus 19-én délelőtt 9 órakor nyílik Békéscsabán a kétnapos galamb-, baromfi- és énekesmadár-kiállí- tés a Vásárhelyi Pál Szakközép- iskola tanműhelyében

Asztalok a Szovjetunióba

A Békéscsabai Vasipari KTSZ Moszkvába, a Szovjetunió Tervhivatalának megrendelésére 50 darab univerzál kezelőasztalt készít. Képünkön Prohászka Ferenc ifjú géplakatos szakmunkás az asztalok vasszerkezetét csiszolja.

(Fotó: Demény Gyula)

Á bérlő nem akadályozhatja a tatarozást ' — Vizsgálat nélkül nem lehet ítélkezni — ítéletre gépkocsit kap a rokkant

Döntött a Legfelsőbb Bíróság

MAGÁNTULAJDONBAN lévő komfort nélküli vidéki családi ház két szoba, konyháját egy házaspár bérli. A tulajdonos közölte velük, hogy házát korszerűsíteni kívánja, Bérleményükben fürdőszobát, valamint vízöblítése» WC-t létesít, s ennek következtében: — természetesen — lakbérük is magasabb lesz. A házaspár azonban ehhez nem járult hozzá, mire a háztulajdonos lakás korszerűsítésének tűrése iránt pert indított ellenük. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei után törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a következőképpen: döntött:

— A bérlő köteles tűrni az épület karbantartásával, felújításéval, helyreállításával, átalakításával, bővítésével és korszerűsítésével kapcsolatos, valamint a bérbeadót és más bérlőt terhelő egyéb munkák elvégzését, feltéve, ha ezek a lakás megsemmisülését nem eredményezik. Erről azonban ebben az esetben szó sincs. Nem lehet megtagadási ck, hogy a korszerűsítés után a bérbeadó a lakbért felemelheti Ugyanis elsődleges közérdek. hogy a lakások minél korszerűbbek legyenek és ez a közérdek nem sért magánérdeket sem. A bérlőnek is előnyös, ha lakása az életkörülményeit megkönnyíti, s a hig'éniai követelményeknek is jobban megfelel. Ennek nem mond ellent, hogy az említett igényeket jobban kielégítő bérlemény bére is változik. Mindezekből következik, hogy a bérlőknek a háztulajdonos által tervezett és az illetékes államigazgatósági ható1 ság által engedélyezett korszerűsítési munkákat megakadályozó magatartása jogtalan.

A TERMELŐSZÖVETKEZET búzatáblájában a szomszédos erdő- és vadgazdaság állatai súlyos károkat okoztak. A tsz pert indított és a megyei bíróság a gazdaságot 567 ezer forint kártérítés fizetésére kötelezte. Ezt az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság is helyben hagyta. Törvényességi óvásra az ügy ismét a Legfelsőbb Bíróság élé került, amely mindkét ítéletet hatályon

kívül helyezte, és a megyei bíróságot újabb eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasította.

A határozat indokolása szerint ebben az esetben a vadkár megállapítása nem az előírt rendelkezéseknek megfelelően történt. Ugyanis a kiszámítás kiinduló pontja annak meghatározása lett volna, hogy — a várható terméseredményhez viszonyítottan — a kártétel százalékosan milyen arányú. A szakértőknek rögzítenie kellett volna azokat az adatokat, amelyekre megálla. pításait alapozta. Az eljárt, bíróságok azonban ennek feltárását meg sem kísérelték, noha tanúvallomások is indolkottá tették volna ilyen irányú bizonyítási eljárás lefolytatását. Indokolt lett volna annak a vizsgálata is, hogy az egyes gabonatáblákon a tsz — hasonló művelés mellett — milyen termés- eredményt ért el. Ilyen adatok hiányában pedig a korábbi évek terméseredményeit — szükség esetén a hasonló adottságú környező mezőgazdasági nagyüzemek azonos művelési ágú tábláin elért terméseredményeit — lehetett, volna összehasonlító adatként felhasználni. Ez is elősegítette volna a tényállás tüzetesebb tisztázását és a vadkár mértéke tekintetében megnyugr tató alapokon nyugvó ítélet hozatalát. Végül a törvényességi határozat rámutatott arra, hogy a vadkár sajátos jellegére való tekintettel szükséges lett volna annak vizsgálata is, hogy a tsz mennyiben tett eleget kárenyhítési kötelezettségéinek.

VIDÉKI GYÁR villanyszerelőjét munka közben áramütés érte. Ennek következtében a villanyoszlopról leesett és olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy teljesen munkaképtelen lett. Segítséggel, mankóval és járókészülékkel néhány' lépést tud tenni, önhajtós kerekesszékkel azonban tud közlekedni A szerencsétlenül járt ember a vállalat ellen pert indított. Ebben nemcsak keresetveszteségét követelte, hanem azt is, hogy a

lakásában létesítendő fürdőszoba költségeit a gyár fizesse meg, továbbá olyan lejárót készíttessen, amelyen kerekesszékével közlekedhet. Végül rokkantak közlekedésére szolgáló Trabant- Hycomat személyautót is kért. Végső fokon az ügy a Legfelsőbb Bíróság törvényességi tanácsa elé került, amely a következő határozatot hozta:

— Kórházi igazolás szerint a sérült bél- és veseműködése akaratától független, ezért na. ponta többször kell fürödnie. Így fürdőszoba létesítése iránti igénye jogos, mert ez az őt ért sérülés következményeinek elhárításához szükséges'. Mozgás- és munkaképességét, nem nyerheti vissza, tehát ezen enyhíteni kell. Ezt. szolgálja a rokkantak részére gyártott autó. A felperes felső végtagjainak mozgása kifogástalan, izomerejét megtartotta, s így az autót vezetni tudja. A vállalat által adott toló- szék elenyésző kárpótlás. Nagyobb mozgási lehetőség biztosítása. sőt az életkedv fenntartása érdekében is indólkolt az autó rendelkezésre bocsátása. Végül a sérült különböző anya-, gi előnyöktől esett el, többletkiadásai merültek fel, amelyek összege pontosan, nem számolható ki, ezért — a körülmények mérlegelése alapján— általános kár címén 30 ezer forint illeti meg. A Legfelsőbb Bíróság nem- c*;ak ezt az összeget ítélte meg, hanem elmaradt jövedelem címén további 10 ezer forintot, fürdőszoba létesítésére 28 ezer forintot, ezenkívül kötelezte a gyárat, hogy a Merkur személy- gépkocsi értékesítő vállalatnál rokkantkocsi vásárlására a villanyszerelő javára 38 ezer forintot fizessen be.

H. E.

m&MMSsa

1972. AUGUSZTUS 1«.