Békés Megyei Népújság, 1972. június (27. évfolyam, 127-152. szám)
1972-06-08 / 133. szám
Hozzászólás a szerkesztő kéréséhez Patron A 10 -es Volán válaszolt „Amikor hazaértem a boltból, kezembe vettem a patronos dobozt és reménykedve felbontottam. Bár már. tapasztalatból tudom, hogy időnként van közöttük üres is. Most találgattam vajon melyikben van a legtöbb szénsav. Találomra kivettem egyet, rögtön becsavartam a helyére. Amikor a tü átszúrta, sziszegve rontott a szénsav a szifonba. —! Ez óriási. nagyszerű — kiáltottam örömömben, s tudatom alatt már szövegeződön Is a dicshimnusz a gyártó cég tiszteletére, Poharamba egy kevés szörpöt töltöttem, s a győztes örömével megnyomtam a kallantyút. Most jött a \ meglepetés, sem szóda, sem víz. sót még ifres szénsav sem jött ki az üvegből. Képzelhetik mennyire meg voltam döbbenve Aztán mégis erőt vettem magamon, mert még bizonyos fokú lelkesedés fütött, hátha a következő patronnál szerencsém lesz. Am ez még annyit sem mondott, hogy: sssz, .. Így ügyködtem tovább a harmadik, negyedik, ötödik patronnal sikertelenül. Mikor a hetediket is üresen vettem ki ujjaim zsibbadni kezdtek, s a gyomromnál egyre erősödő bizsergés fogott el. A nyolcadik után halántékomon kidagadtak az erek. A kilencediknél orrcimpáim remegni kezdtek. Végül arra gondoltam, eldobom az egész patront, dobozzal együtt, amikor a tizediknél mégis hallani véltem a szisze- gést. Legyintettem — Látod mar hallucinálsz — mondtam magamnak A kísértésnek azonban nem tudtam ellentállni és lenyomtam a szifon kallantyúját. — Szóda!! szóda! — kiáltottam fel, s lassan visszatér! ez örömöm. Ezúton kérek elnézést a tisztelt vállalattól, hogy kissé erős voltam, de igazán nem tudhattam, hogy az *olsó töltve lesz. Sí. P. A békéscsabai Árpád-fürdővel kapcsolatban két levelet is kaptunk, mindkettő kifogast emel az ottani állapotok ellen. Fekete Imre nyugdíjas a következőket kérdezi: helyes-e, hogy a 70 ezer lakosú megye- székhelynek nincs fél évig megfelelő tisztasági fürdője. Június 1-én ugyanis bezárt, és csak a strandon lehet fürödni. Miért nincs pihenőhely a tisztálkodási fürdőben az üzemelési idő alatt? Azzal a pár székkel, amit a volt fodrászhelyi- ségbe tettek, semmi sincs megoldva. Helytelen, hogy a íérfiöltözot az emeleten helyezték el, hiszen sok idős ember is megy a fürdőbe, azoknak nehéz a lépcsőkét járni. Miért emelték fel az árakat a korábbi 5 forint helyett Két írásunkra is érkezett válasz a Volán 10-es számú vállalatától. Május 12-én Ember a megállóban címmel kifogásoltuk, a Szeged—Tótkomlós—Békéscsaba—Gyula között közlekedő távolsági járat dolgozóinak magatartását. Közük, hogy a távolsági járatú kocsik nem állnak meg minden megálló- j helyben, csak ott, ahoi a menetrend ezt előírja. A kérdéses cikkben közölt megállóra sem érvényes a távolsági járatok j menetrendje. Onnan jegyet nem is tudnak kiadni, tehát nem kö- j vettek él szabálytalanságot, bár I mint a vizsgálat során kijeién- ! tették, ha látták volna az ott j várakozót, akkor megálltak I volna, ,.A cikk viszont mégsem volt! eredménytelen, nevelő hatását j érezzük — írják a levélben — j mivél a dolgozók azóta udvariasabban viselkednek, s reméljük, az utasok tel jes megelégedésére, ígéretet teszünk arra, hogy a kérdéses járatot szaktisztvise- lőkkej a közeljövőben kisértetni fogjuk, hogy teljes képet kapjunk a személyzet magatartásáról, s a járat utasforgalmáról.” Másik írásunk szintén ezzel a járattal kapcsolatos kifogás volt. Egyik vendéglátóipari dolgozó panaszát közöltük, akinek vasárnap is be kellett volna jönOlvasóink figyelmébe A Szerkesszen velünk rovat népszerűségére vall, hogy egyre több levél érkezik. Anyagtorlódűs miatt az eddigi hely kevésnek bizonyul. Ezért a jövőben szombati napokon nagyobb terjedelemben, egész oldalon jelenünk meg. Így több levélírónk témája kaphat helyet e rovat hasábjain, és a várakozási idő is lerövidül. Olvasóink szíves figyelmébe ajánljuk tehát, hogy legközelebbi számunk már szombaton, azaz június 17-én a 7. oldalon jelenik meg, a szokásos csütörtöki nap helyett. Ezt követően minden szombaton egy egész oldalon olvashatják a Szerkesszen velünk írásait. Várjuk továbbra is segítő szándékú leveleiket, észrevételeiket, 17 forintra? Most ugyanis 5 forint a belépődíj, s plussz- ként kell kiváltani a 10 forintos kabin, és a 2 forintos lepedőjegyet. Ezt az árat a nyugdíjasok egyáltalán nem bírják. Ne csodálkozzanak aztán azon, ha kevés lesz a vendég. Végül: mi lesz az V. kerületbe tervezett termálfürdővel, mert a kút már régebben megvan, sokan tudják, hogy gyógyvize nincs kihasználva. A másik levelet özv. Farkas Mihályné írta, kifogásolja, hogy a strand nyitására reggelenként sokan várakoznak és ez fárasztó, különösen az idősebbeknek. Jó lenne, ha gondoskodnának padok elhelyezéséről. A másik kérése még, hogy legalább hét végén ne reggel 9-kor. hanem már 8-kor nyissanak. nie munkahelyére Békéscsabára, de Gyulán nem vette fel a távolsági busz. A leveliben közük, hogy az ilyen járatoknak természetesen előbb a nagyobb távolságra utazókat kell felvenni, s mivei a személyzet tapasztalatai szerint a gyulai kórháznál sok a7 utas, azoknak biztosítottak előbb helyet. Ezért nem vették fél a pályaudvaron a békéscsabai utasokat. A jelenlegi állapot megoldására viszont a 8-as számú Volán vezetőivel veszik fel a kapcsolatot, hogy közösen segítsenek Miért drágább? Dr. Mucsi Imre gyulai levél, írónk egy érdekes megállapítást közöl szerkesztőségünkkel. Május 29-én autóbusszal utazott Bé. késről Békéscsabára, de a 14 órakor induló busz csak Békéscsabán a konzervgyárig közlekedik, s mivel azt mondták, hogy innen azonnal át lehet szállni a helybeli autóbuszra, amely egészen a vasútállomásig visz, ezt választotta. Azonban furcsa, nak találta, hogy ugyanazt a menetdíjat fizette, mintha a Hunyadi térig utazott volna, s ehhez kellett még 2 forint helyi járat díjat fizetnie. Ugyanakkor azzal .a busszal, amelyikkel Békésről egészen a békéscsabai vasútállomásig tud menni. 6.50-es viteldíjjal utazhat. Vajon miért kell annak az utasnak. aki a konzervgyárig megy, 5,60-at, plusz 2 forint helyi járatú menetdijat fizetni? Erre mi sem tudunk választ adni. a Volántól várjuk. Bizonyára sokakat érdekel. Szerkesztői üzenetek p. imréné Békéscsaba. A Volán s-as számú Vállalata el akarja juttatni a viBszájáró 8 forintot. Kérjük közölje pontos címét nzerteesz- töeégünkkel, vagy a vállalattal. Két diáklány. Gyula. A rágógumi szabadáras cikk, feltételezzük tehát, hogy a levélben írt eset előfordulhatott, azonban egyáltalán nem szabálytalan. A kereskedelemnek joga van megváltoztatni az árát. O. .lanosné. Mezöberény. az illetőt lehet javasolni kényszer-elvonókúrára. Levelét továbbítottuk a járási Vöröskeresztnek, amelynek vezetősége ebben segítséget tud nyújtani. Varjú Vince, Gyom». A nyugdíj korhatárt törvényes rendelkezésen állapítják meg, úgy az üzemi dolgozókra, mint a isz-tagókra vonatkozóan. Nem irta meg, melyik termelőszövetkezetben dolgozik, hogy esetleg személyesen felkeressük a szövetkezetét és segítsünk egyéni problémáján. Kádas Dezső, Békéscsaba. Köszönjük levelét, alkalomadtán felhasználjuk lapunkban. Darida Istvánná, Szabadkígyós. Panaszát továbbítottuk a Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalatnak vizsgálat céljából. Május 25-én a „Szerkesszen velünk” rovat szerkesztője azzal a kéréssel fordult az olvasókhoz, hogy minden esetiben közöljék nevüket és címüket is, ha levelet írnak a rovathoz, mert az utóbbi időben ismét szaporodnak a névtelen levelek, melyek gátolják a pontos ügyintézést Ezzel kapcsolatosan lenne egy javaslatom, ami — lehet hogy első hallásra furcsa — ebben az esetben gyökeres változást hozhat. A javaslat nem egyéni ötlet, hanem pártunk politikájának gyakorlati alkalmazása, ami abban nyilvánul meg, hogy név_ télén bejelentés alapján semmilyen vizsgálat nem folytatható le! És ezzel csak egyet lehet érteni. Egyrészt azért, mert aki komolyan akarja, hogy ügye rendeződjék, állításai megfelelnek a valóságnak, annak mindenképpen vállalnia kell a nyilvánosságot, mert ezért semmilyen megtorlásban nem lehet része. Hogy mégis van? Ezt is elismerem adott esetben, de az ilyen esetekhez szinte tápot adnak azok a névtelen levélírók, akik vagy valótlant állítanak, vagy félnek az esetleg nyílt, vagy burkolt tonnában jelentkező retorziótól. Dr. Szentistványi István egy példátlan esetről tájékoztatja lapunkat. „A Szerkesszen velünk” rovat hűséges olvasója vagyok, s éppen ezért szeretném szóvá tenni a mai napon szerzett keserű tapasztalatomat — írja május 31-én —. Akinek még tavaly ilyenkor Dobozon kellett menni akár gépkocsival vagy más járművel, az megállapíthatta, hogy nemcsak a megye, hanem tán az egész ország legelhanyagoltabb útja vezet a községen keresztül. Ezért nemcsak a község lakói, de az idegen számára is örömet jelentett, hagy a7 elmúlt év őszén jöttek az útépítők, hogy járhatóvá tegyék ezt az útszakaszt. Alig pár hónap elmúltával viszont, amint a meleg napok beálltak, mindenki visszasírja a régi, sokat átkozott utat. Nem kell ahhoz szakértelem, hogy bárki is megállapítsa, hogy az útépítők hanyag, kritikán aluli munkát végeztek. Ma Dobozon jártam, a hőmérséklet a napon 30 Celsius tokot mutatott. A községen átvezető út nagy része ezért úgy nézett ki, mintha frissen főtt szilvalekvárral vastagon félSzerény véleményem, szerint csak nyílt sisakkal, őszintén lehet kritikát gyakorolni, a törvényes eljárások tiszteletben tartásával, melyek mindkét, vitatkozó félre egyformán vonatkoznak. Csak így képzelhető el, hogy — ha lassan is — fokozatosan kihúzzuk azok lába alól a talajt, akik a kákáin is csomót keresnek s abban látják a demokratizmus biztosította jogokat, hogy magatartásukkal állandó nyugtalanságot keltsenek szőkébb környezétükben, s „jogos”-nak vélt sérelmeikkel bejárják a járási, megyei és az országos fórumokat névtelen levelek garmadával árasztják ed a különböző sajtóorgánumokat. Hovatovább eljutunk oda, hogy valamennyi államigazgatási szervet helyben „kismiskának” néznek a renitens ügyfelek, s olyan helyen kopogtatnak ügyeik elintézését remélve, ahol — sok esetben — , illetékesség hiánya miatt nem tudják, a legjobb akarat mellett sem, a szóbanforgó ügyet megnyugtatóan lezárni. Szilárd Ádám kenték volna A kerékpárosok járművei egyszerűen beleragadtak a fekete latyakba. A lovak patái alatt összegyülemlett a felolvadt bitumen, lépkedni is alig tudtak. A községen keresztül haladó gépjárművek az úton közlekedő gyalogosokat lefröcskölték olvadt bitumennel. A járművek gumiabroncsai, köpenyeinek barázdás mélyedései tömítődtek, balesetveszélyessé váltak. Jó lenne — bár nem lehet — felmérni azt a kárt, amit egyrészt a társadalmi tulajdonban, másrészt az állampolgárok személyi tulajdonában — tönkrement ruhák, lesántult lovak, balesetveszélyessé vált gépjárművek — okoz és okozott az útépítők rossz munkája. Csak ennyit akartam megírni és óvást emelni emiatt az iüe- tékeséknél. Maradtam továbbra is hűséges olvasójuk.” — aláírás. ; • A Szerkesszen velünk ! rovatot összeállította: | Kasnyik Judit t Nyugdíjasok kérdeznek Allatparádé A békéscsabaiak vasárnaponként szívesen kimennek a KISZtáborha, de útközben sokszor kellemetlenségeik támadnak _ e rről ír Fábián Zoltán. — A motorosok sokat bosszankodnak azon. hogy útón-útfélen libák, kacsák, sőt malacok és néhány helyen tehenek is elzárják az utat. Pedig nem is vagyunk tanyán, hanem Békéscsabán, egy városban. Mint motoros, tavasszal örültem a városi tanács felhívásának, melyben figyelmeztette a lakosságot, hogy nem szabad állatokat az utcára kiengedni. Kérdem, kinek szólt ez a rendelet, ha nem tartják be? Bizonyára nem a’ Tanácsköztársaság út, valamint a lakótelepek lakóinak, hiszen ugye. az emeletes bérházakban nem lehet ha szonállatot tartani. Útépítők figyelmébe
