Békés Megyei Népújság, 1972. február (27. évfolyam, 26-50. szám)
1972-02-10 / 34. szám
Válaszolnak as illetékesek Új járatot kapnak a nagybánhe gyesi utasok A Január 20-án megjelent: Két feérés — vajon teljesíthető-e című írásunkra a Volán a következőket válaszolta: A Magyar- bánhegyes — Nagybánhegyes — Orosháza vonalon közlekedő autóbusz útvonalát a Járási Hivatal, valamint az ÁFÉSZ kérésére változtattuk meg. Az így előállt helyzetet viszont január 19-én Nagybánhegyesen, a községi tanács és pártbizottság képviselőivel megbeszéltük és január 20-tól ennek eredményeként új járatot közlekedtetünk, így az utasok továbbra is átszállás nélkül mehetnek Orosházáira. A Békéscsabán a gyermekkor, háznál létesítendő autóbuszmeg-, állóval kapcsolatban viszont azt tközölték, hogy erre nincs mód, mert ez a fennálló szabályok szerint nem lehetséges és nem ás indokolt, Többeknek egyszerre Mostanában több olvasónk foglalkozott olyan bejelentéssel, ami a világítással kapcsolatos, így nem rajtunk múlott, hogy a Délmagyarországi Áramszolgáltató Vállalatnak több munkát adtunk, mint eddig bármikor. A megjelent írásokra egy hosszú levélben válaszoltak, részletesen kitérve a vizsgálatok eredményére. Mi természetesen csak rövidítve adjuk közre, akiket érint, Még javában folyik a tanítás az általános iskolákban, de az iskolák tankönyvárusítással foglalkozó megbízottai hamarosan összeírják, az 1972/73-as oktatási és tankönyvszükségletét. A munkafüzetekből százezren felüli példányszámot kell elkészíttetni megannyi nyomdával. A hatodik osztályos élővilág munkafüzetből például 155 ezer jelentés lényege; Január 6-án Meddig várjunk még címmel írtunk a Doboz Gyengevésza utca lakódnak panaszáról. A DÉMÁSZ a következőket válaszolta: „A dobozi tanács a kérdéses területen parcellázást hajtott végre, s ennek megfelelően megrendelte a villamosítást. A tervet elkészítettük, azokban a parcellák eladatlanná váltak, a tanács a villamosítást visszamondta. A Gyengevészi utcában lakók ezért nem juthattak villanyhoz. A házak villamosítása azonban megoldható, de a korábbinál jóval nagyobb összegért. Ameny- nyibem a tanács, vagy a panaszosok megrendelik, a munkát elvégezzük. Hogy fizessen az adós, ha nincs kinek — január 20-án ezzel a címmel egy sarkad! olvasónk gondját közöltük, s a vállalat válaszában megnyugtatja olvasónkat, hogy ha 3 vagy 4 hónap után kapja is meg a számlát, csak két hónapot kell fizetni, ettől kezdve rendszeresen kéthavonként érkezik majd a számla. Addig is kérik türelmét. A békési Verseny utcai lakók bejelentésére azt a választ kaptuk, hogy az utca közvilágítását sem a tanács, sem a vállalatok vezetői nem rendelték meg, amennyiben ez megtörténik, soron kívül elkészítik a világítást. Áramszünet címmel írtunk még január 20-án Petrovszki Pálné panaszáról, s a válasz a következő: a többszöri áramszünetnek az oka két esetben a készült a most folyó tanévre, a földrajzi munkafüzetből pedig 120 ezer. Sajnos, a munkafüzetek és ez talán az orosz nyelvi munkafüzetre áll leginkább — igen gyenge kötéssel készülnek. Fedelük puha, lapjaik az ösz- szetűzés mentén hamarosan ,,kl- kivánkoznak” eredeti helyükről, vékonyak, könnyen gyúródnék, „szamárfüleződnek”. Ebből logikusan következik, hogy félév táján a nagyon kevés kivételtől eltekintve úgy néznek ki, mintha valamilyen forgószél tépázta volna meg. Ez azon túlmenően, hogy gusztus- ta'lan látvány, oktatási szempontból is hátrányos azért, mert amikor a félévi és év végi ismétlések során szükség lenne a munkafüzetben leírtakra, bizony nem egyszerű dolog egyértelműen kibogozni az elmosódott, gyűrt lapokról a korábbi feljegyzéseket. Tintával ugyanis nehezen lehet írni lapjaira, mert szétfolyik, a ceruza grafitja pe- dik a sok igénybevételtől elmosódik. Ezért arra kérjük a Tan- könyvkiadó Vállalatot, hogy ha egy mód van rá, teljesítse a pedagógusok több éve állandóan napirenden levő kérését, s a munkafüzetek kapjanak kemény fedelű kötést, s valamivel jobb minőségű papírt szakaszbiztosító meghibásodása, a több! esetben pedig a javításhoz szükséges feszültségmentesítésből származik. Sajnos a biztosítóberendezések minősége gyenge, ezt már többször jelezték a gyártó cég felé. Amíg ez az országos probléma meg nem oldó- dig, addig számolni kell az áramkimaradásokkal. Megnyugtató február 3-án írtunk arról, hogy a békéscsabai 30-as számú ÁBC-áruházban vásárolt egyik olvasónk Túra-sajtot, s közölte velünk ezzel kapcsolatos kifogásait. Az Élelmiszerkiskereskedelmi Vállalat megvizsgálta az esetet s megállapította, hogy az úgynevezett tömbsajtokat, mint amilyen a Túra is, a Tejipari Vállalat nem egyenlő, vagyis kilogrammos súlyban adja. így feltétlen szükséges a mérés. Ami a január 26-i dátumot illeti, az a szavatossági határidő lejártát jelzi, tehát a sajtot nem adták el előbb, mint ahogy készítették. Köszönjük a választ, mindenesetre megnyugtató, hogy a vásárlók ezúton is tudomást szerezhetnek a szavatossági határidőkről. Szükséges a kellő tájékoztatás A vállalattól egy másik cikkünkre is kaptunk választ, melyet január 27-én Konzerv-totó címmel írtunk meg. A cikk megjelenése után vizsgálatot folytattak le, s megállapították, hogy a békéscsabai 53-as számú árudában volt konzervleérteke- lés, és a kérdéses üveg tartalma tavaszi leves, ebben varrnak különféle zöldségfélék, s az alján az a bizonyos sűrítmény, de ez nem jelenti azt, hogy az étel már szavatossági idő után került árusításra. Erről megbizonyosodtak az üvegzáró fémlapján feltüntetett számokból. Sajnálják a történteket, és hogy többé ne ismétlődhessen meg hasonló eset. minden árleszállítás alkalmával házi megjelöléssel látják el azokat az árukat, amelyek címke nélkül vannak. A bolt vezetőjének figyelmét felhívták ennek betartására, és arra is, hogy a bolt dolgozóit mindenkor tájékoztatni kell a kon- zervek tartalmáról is. Kit részesíthet előnyben a kalauz? Levelem megírására a Karcag —Békéscsaba távolsági autóbusz-járaton kialakult szokások adtak okot — írja Szabó Emma Szeghalomról. — Másfél éve, hogy a Szeghalom—körösladányi útszakaszon utazom, s ez idő alatt már többször előfordult, hogy a jegykezelő csak a Békéscsabára utazókat vette fel, ha sok volt az utas, annak ellenére, hogy havi bérlettel rendelkezem. Ezért már többször elkéstem munkahelyemről, s ezt a késést nem minden esetben nézték el. Megítélésem szerint elsősorban a bérlettel rendelkező utasokat kellene felvenni. Az is baj, hogy a menetrend betartását nem mindig tartják szemelőtt. Szeghalom vasútállomásról reggel 6.10 órakor lenne az indulás ide_ je. Itt azonban pihenőt tartanak, sokszor csak 6.30-kor indul a busz. Amikor ezt kifogásoltam, furcsa választ kaptam a jegykezelőtől, ami egyáltalán nem elfogadható. Kérdem, kik a jogosultak az előnyre: a távolsági utasok vagy a bérlettulajdonoc»V> «■■■•■■«■■■■■•«■■»■■■■«■■■■•■•■»■»•■•'■was* J * • A Szerkesszen velünk ro- ■ vatot összeállította: Kasnyik Judit í • a i&sioaessMBaaaaaBaBaMaaaaBaaaaaMaaaesaaa' Az olvasó kérdez Tv. Sándoroé békéscsabai olvasónk azzal a kérdéssel fordult hozzánk, imondjuk meg, miért nem lehet kapni habsziíőnt az egész városban. Sajnos nem első vásárló, aki ilyen kérdést intéz hozzánk, s a kereskedelmi szakemberektől azt a választ kaptuk, hogy hiába rendelik meg. :mem kapnak. így a labdát mi is továbbadjuk. s válását várunk a -fyártó cégtől. w •Másik kérdésünk mar Közelebbi, „Illetékeshez” szól. Gy. K. elekf olvasónk azt kérdezi az eleki ÁFÉSZ-tői, hogy miért nem lehet a helyi vasmüszaki boltban kapni füstcsövet — bár az utóbbi időben ez hiánycikk volt máshol is — és zsirosbödönt? Véleményünk szerint ha az elsőre nem is, de a másodikra feltétlen kell, hogy elfogadható választ kapjon olvasónk, hiszent a zsírosbödön nem hiánycikk, csupán beszerzés dolga Kovács Karoly kosegfalvároa írt levelében kérdi, miért nem kap négy- ágú vasvillát a voltban és bárhol is keresi, nem talál villanyvasaló-betétet, csak olyat, ami expressz-vasalóba való. A kérdésre lapunk következő számába várjuk a választ az illefcékesekm. •úgyis tudják, hogy mi volt a beA Tankönyvkiadótól kérjük Az Orion gyárnak címezve Nem indulatmentes Drubina Györgyné nagyszénása olvasónk levele, de ha tartalmát nézzük ez érthető. Többek között a kö- ! vetkezőket írja: Az elmúlt év november 16-án a nagyszénása ÁFÉSZ boltjában vásároltunk OTP-hitelre 6780 forintos Orion AT—1459 Viktória Super gyárt- j mányú televíziót. A készülék három hétre kimúlt, rossz. Nem ; volt szerencsénk. A hanggal van | baj. Karácsony előtt egy héttel elvittük a GELKA orosházi ki- rendeltségéhez. Majd az Orion Rádiógyár igazgatóságának írtam, hogy hiába visszük a szervizhez, csak azért van ott, hogy a műhely szagát átvegye, de a készülék marad olyannak, amilyennek csinálták. Megnyugtatásul azt írták, hogy küldjük el a gyár Márka szervizéhez, Budapest, VI., Lenin u. 82 szám alá. Ott a legnagyobb megelégedésünkre megcsináljak. Januar 24-én fel is adtuk, de aztóta se levél, se televízió nem érkezett. Nem nagy fizetésnek vagyunk, és van három gyerek is, így érthető, hogy ruházkodásunkon és egyebeken spóroljuk meg azt az ősz- szeget, amit a ív-ért ki kell fizetni. Megvettük azért, hogy lássunk a világból valamit. És most esszük egymást, mint rozsda a vasat, Hogy csak az adósság a mienk, tv sehol. Olvasónk ezután elnézést kért a kifakadásért, de. mint. írja, nemcsak a pénzüket sajnálják, — fizetik a részleteket, a kamatot és a tv előfizetési díját — hanem, mert a műsort csak az újságban nézh-'t’k. Bíznak bennünk, hátha mi segíteni tudunk. Sajnos mi is csak azt tudjuk tenni, amit olvasónk tett, panaszát továbbítjuk a gyárnak. Reméljük, így közös erővel mégis csak sikerül elintézni. Tisztasági sarok Békéscsaba tisztasága időnként visszatérő téma nemcsak e rovat l hasábjain, hanem más fórumokon is. Bár még a tél nem múlt el, gondolnunk kell a tavasz közeledtére, amikor a kibújó zsenge fűszálak üdezöld színe, a nyíló virágok tarka pompája mellett még kirívóbb a szemét, a piszok. Elhatároztuk hát, hogy hadat üzenünk a szemétnek a tollal is. E rovatban tisztasági sarkot nyitunk, ide írjuk azoknak a vállalatoknak, üzemeknek, szerveknek nevét, akik jól vagy rosszul „sepernek a házuk táján”. Kérjük olvasóinkat, segítsenek bennünket a munkában. Jelezzék hol találnak kirívó rendetlenséget, szemetet és azt is, hogy kik azok, akik szépen, tisztán tartják környezetüket. Várjuk hát a jelzéseket. És mindjárt elsőnek közöljük, kik azok.,, akik jól sepernek A Tanácsköztársaság útján feltűnik a laktanya előtti járdaszakasz. Tapasztalatunk szerint a legtisztább része a városnak. Ügy látszik a katonák szeretik a tisztaságot vagy talán parancsra sepernek? Akár így» akár úgy, jó látni, hogy rend van ezen a kornyéken. A Volán 8. számú Vállalat Hunyadi téri pályaudvarán is példás a tisztaság, a takarítók napközben többször ké»be veszik a seprűt. Így ha az utasok időnként meg is feledkeznek a rendről, szemét, hulladék mégsincs a pályaudvaron. Dicséret jár azoknak, akik lelki- ismeretesen takarítják. ... és akik nem Az István király térnek, a Csaba- Étterem előtti szakasza a város egyik legforgalmasabb része. Bár kora reggel sepernek itt is, a déli órákban már olyan a járda, mintha mindenki mást se tenne csak szanaszét szórná a papírt, zacskót, egyéb hulladékot. Nagyon elkelne a rendszeres seprés, legalább ezen a részen. Ugyanez a látvány a Luther utcán, az SZTK Rendelőintézetig vezető részen. Az épület előtt csikkek, papírok, szalvéták garmada gyűlik össze, úgy látszik a betegek a várakozás türelmetlen perceiben sok cigarettát elszívnak. Nem ártana viszont, hogy az, akinek feladata az épület előtti takarítás, többszoi is végigmenne azzal a seprűvel. A Petőfi utcáról azt mondhatjuk. hogy a város egyik legcsúfabb része. A KEVTÉP a csatornázás befejezésekor úgy hagyta, akár egy csatateret. Amíg a munka tartott a lakók a salakot is kupacokba hordták, mert a gyűjtőkocsi nem tudta elvinni. A kuka azóta jár, de csak a tartályokat üríti, a többi marad úgy, ahogy összegyűlt. Senkinek sem tűnik fel? Volna egy javaslatunk: Az kellene, hogy a gimnazisták és a felső tagozatú általános iskolások a lakókkal együttesen lapáttal, gereblyével felfegy verkezve, nekifogjanak és rendet teremtsenek, ha már a KEVIÉP olyan hanyag volt. Elég lenne erre egy délután jel
