Békés Megyei Népújság, 1971. augusztus (26. évfolyam, 180-204. szám)

1971-08-31 / 204. szám

Bürde Péter (BHSE) nyerte a Komjátszeghy emlékserlege! a gyulai teniszversenyen Dr. Hirmann József, a gyulai Járási-Városi tenisz szakszövetség ne­vében átadja a Komjátszeghy emlékserleget Burde Péternek (balról), aki ezúttal első ízben hódította el a díszes kupát. (Fotó: Fábián I.) Veszélyes utazás Rovatunk címe: Fékezzen egy percre. Ezt az XC 04-86 for­galmi rendszámú vontató vezetője is megteheti ám, azt nem java­solnánk, hogy hirtelen indítson, mert a három utasa minden bi­zonnyal hányát vágódna és a kövezeten találná magát. A képet Füzesgyarmaton készítettük. Vajon a vontató vezetője és a há­rom rakodómunkás tudatában volt-e annak a veszélynek, amit köny- nyetműen vállalatok azzal, hogy így utaztok? Mit mond a pszichológus — Mi okozza a karambolt? Először 1959-ben írták ki Gyulán a tenisz Komjátszeghy Kupát. Miután véglegesen gaz­dára talált, az egykori kiváló Ügyvéd és sokoldalú sportoló családja 1965-ben örökös ván­dorserleget ajánlott fel a min­den évben sorra kerülő küzde­lemsorozat győztesének, a férfi II. osztályú egyesben. Az idei emlékversenyre a hét végén került sor a városi sporttele­pen, ahol a 6 szakosztály te­niszezői küzdöttek az elsőségért. Ezúttal Bárányi Szabolcs rész­vétele emelte rangra az ese­ményt. A kitűnő újpesti teni­szezőn kívül a férfi-mezőnyben több olyan sportoló indult, aki minden évben ellátogat Gyulá­ra. A női mezőny ezúttal rész­vételben és színvonalban is alatta maradt a korábbi évek­nek. A nézők leginkább a Baranyi —Tóth férfi és a Balogh— Szentirmainé női elődöntőben láthattak jó teniszcsemegét, lát­ványos küzdelmet. Vasárnap délben, az ünnepé­lyes eredményhirdetéskor dr. Hirmann József, a gyulai járá­si-városi tenisz szakszövetség nevében köszöntötte a résztve­vőket, majd Bugsch Béla, a Magyar Tenisz Szövetség nevé­ben értékelte a versenyt. A győzteseket és a helyezetteket erfékes tiszteletdíjakkal jutal­mazták. Labdarúgó tabellák NB III. DÉLKELETI CSOPORT 1. BCS. VTSK 3 3 — — 7—0 6 2. Szentes 3 2 1 — 8—2 5 3. Gyoma 3 2 1 — 3—1 5 4. Kiskunf elegy h. 3 2 1 5—2 4 Bcs. MÁV 3 2 — 1 6—3 4 6. Kecskeméti TE 3 2 — 1 6—5 4 7. Csongrád 3 2 — 1 4—4 4 8. Mezőfi SE 3 1 1 1 4—4 3 9. HODGÉP 3 1 1 1 4—5 3 10. Sarkad 3 1 — 2 5—5 2 11. Tiszaföldvár 3 1 — 2 2—5 2 12. Mezőkovácsh. 3 1 — 2 4—7 2 13. Bcs. Agyagipar 3 — 1 2 5—8 1 14. Szegedi AK 3 — 1 2 4—8 í 15. Szalvai SE 3 — 1 2 3—8 1 16. Makó 3 — 1 2 0—2 1 MEGYEI I. O. LABDARÚGÓ­BAJNOKSÁG 1. Dózsa SE 4 4 — — 14-3 8 2. Bcs. Vasas 4 4 — — 15-6 8 3. Mezőberény 4 3 — 1 25-7 6 4. Oh. Kinizsi 4 3 — 1 12-7 6 5. Zalka SE 4 2 1 1 12-7 5 6. Szeghalom 4 2 1 1 13-10 5 7. Endrőd 4 2 1 1 5—4 5 Szarvasi M. 4 2 1 1 11-10 5 9. Battonya 4 2 1 1 7—7 5 10. Medgyesegyh. 4 2 — 2 8—5 4 11. Mh. MEDOSZ 4 2 «— 2 8—6 4 12. Békés 4 1 2 1 8—9 4 13. Mh. Kinizsi 4 1 — 3 5-10 2 14. Bcs. Előre S. n. 4 1 — 3 7-13 2 15. Vésztő 4 1 — 3 6-12 2 16. Bsztandrás 4 — 1 3 3-17 1 17. Doboz 4 — — 4 7-16 — IS. Ro. Építők 4 — — 4 6-23 — Eredmények. Férfiak. I. osz­tályú, egyes: 1. Baranyi Sza­bolcs (Ű. Dózsa), 2. László (Bp. Spartacus (6:3, 6:3, 3. Koltai (Ü. Dózsa) és Tótih (Selyp; Ki­nizsi). 11. osztályú, egyes: (a Komjátszeghy serlegért): 1. Burde Péter (Bp. Honvéd), 2. László (Bp. Spartacus) 6:3, 6:4, 3. Jenei és Tóth (mindkettő Bcs. VTSK). Ifjúsági egyes: 1. Szepesvári János (Gy. Lendü­let), 2. Kocsis (Bcs. VTSK) 6:4, 9:7, 3. Kästner és Hack (mind­kettő Gyulai Lendület). Vete­rán egyes: 1. Paulinyi Gyula (Gy. Lendület), 2. Sásdi (Bcs. VTSK) 6:1, 6:3, 3. Dusnoki és Dubányi (mindkettő Gy. Lendü­let), Páros: 1. Baranyi—Koltai (Ú. Dózsa). 2. Burde—László (BHSE, Bp. Spartacus) 6:0, 6:0, 3. Tóth—Szigeti (Selypi Kinizsi). Nők. I. osztályú egyes: 1. Gráczol Ágnes (Bp. Honvéd), 2. Balogh Betti (Bp. Honvéd) 6:3, 6:4, 3. dr. Szenti rmalné (BHSE) és Rózsavölgyi Erika (Bcs. VTSK). SZARVAS SC— KISKUNHALASI MÁV 9:9 (5:4). NB H, női, Szarvas, 200 néző. V.: Ma­dár. Szarvas: Haj. dáné — Kolláth K„ Krasznainé (1), Szakácsnő (5), rusjak (2), Ridegh (I), B. Tóth. Cse­re : Kovácsné, Ro- jik. Pasek, Kugyela, Marosvölgyi, Edző: Gulyás Mihály. Nőknél rit­kán látható, nagyiramú, kemény, szoros mérkőzést vívott a két csa­pat. A MÁV az utolsó percben, egy eladott labdából egyenlített ki. Jók: Hajdúné, Szakácsnő Furár A., Tusjak. BP. TESTVÉRISÉG—ŐY. HARIS- NYAGYAR 10:10 (5:4), NB n, női. Budapest, 100 néző. V.: Szabó S. Harisnyagyár: Szered! — Havrán, Orvos (1)» Torna (4), Valach, Csül- lögh (1), Erdőd! (4). Csere: Lehócz- ki, Kliszek. Edző: Erdőd! Rudolf. Az első félidőben 3:l-re húzott el a Testvériség. A második felidőben általában egy góllal a Harisnya­gyár vezetett. 10:l0~nél és az utol­só percben a Gyula 7-est hibázott... Jók: Erdődi, Lehóczki. SZENTES—BCS. MÁV 14:6 (7:2). NB H, női, Szentes, 200 néző. V.: Tüske. MÁV: Győri — Szuromi (2), Valastyánné (2), Reinholczné (1), Gaálné (1), Varga, Bohus. Csere: Medovarszki, Baukó, Sipiczki, Poßzt J. Edző: Szikora András. A vasutas-lányok nem tudták meg­szorítani a tabella második helyén álló, igen jó képességű szentesi gárdát. Jók: Reinholczné, Szuromi. SZARVAS SC—TISZA CIPŰ 15:14 Röplabda NB II. BCS. KÖTÖTT—BP. KÜLKER. SC 3« (—13, —6, 13, 14, 8). Női, Békés­csaba, Deák u., 50 néző. V: Marko- vics. Kötött: Barcs, Péli, Greek, ese­te, Nagy, Belanka. Csere: Paullk, Steíanovlts, Hrabovszki, Nagy II., Markos. I. játszma: A textilesek 12:7-es vezetés után biztos győzelmet engedtek ki kezükből, n. Játszma: A csabaiak sokat hibáztak, a Kül­ker. biztosan nyert. III.—IV. játsz­ma: A hazaiak fokozatosan találtak magukra, szépítettek, majd a ne­gyedik játszmában színvonalas, lej- fej melletti küzdelemben Paullk re­mek nyitásaival nyertek. V. játsz­ma: A Kötött végig Irányította a játékot, eUenfele fokozatosan vis­szaesett. A csoportrangadón szép akciók, hosszú labdamenetek mellett, több technikai hiba is akadt. A 105 perces találkozón a nagy győzniakarással Játszó Kötött megérdemelten nyert a bajnoki esélyes fővárosiak ellen, amely eddig mindössze egy mérkő­zést vesztett. Jók: Greek, Nagy, Be­lanka. GYOMAI TK—SZEGEDI KENDER 3:1 (11, 7, —7, 4). Női, Gyoma, Er- zsébet-liget, 50 néző. V: Varjú. GYTK: Szmolnlkné, Király, Molnár, Szathmári, Szilágyi, Szabó. Csere: Bogár, Japport, Vincze, Ambrőczl. Edző: Szmolnik Lajos. I, játszma: A gyomaiak 4:4 útán ragadták ma­gukhoz a kezdeményezést, n. játsz­ma; Tovább tartott a hazaiak fölé­nye. III. játszma: A hazaiak cse­rékkel kezdtek, emiatt sok volt a pontatlan támadás-indltas — szépí­tettek a szegediek. IV. játszma: A zöld-fehérek kezdő hatosa Szmolnlk­né és Szatmári vezérletével ellen­állhatatlan volt, már 11 :l-re vezetett. Közepes színvonalú találkozón mindkét csapat idény eleji formában játszott. Jók: Szmolnlkné, Szath­mári, Szilágyi; Totóeredmények A totó 35. heti telitalálata: x, x, 1, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 1, 2, í, 1, 1. Te­litalálat nyolc akadt, nyeremény 79 547 forint. A 19 db 13-as találat­ra 26 360, a 12-esekre 558, a 11- esekre 52, a 10-esekre 16 forint nye­remény jut. (7:5), NB n, férfi. Martfű, 200 né­ző. V.: Fülöp dr., Mártha. Szarvas: Kugyela J. — Csery I. (5), Darida, Lestyán (3), Csery A. (2), Kugyela B. (1), Nemes (1). Csere: Dóba, Nyári (2), Kiss (1), Litau&zki, Ta­kács. Edző: Janurlk Mihály. A Szarvas 2:2 után erősített és három góllal húzott el. A Tisza Cipő még egyszer egyenlíteni tudott, de ettől kezdve a listavezető szövetkezetiek kulturáltabb játékukkal és azzal, hogy Kugyela J. 4 büntetőt vé­dett (!), megérdemelten nyerték a mérkőzést. Jók: Csery I. (mezőny legjobbja), Kugyela J. BCS. MÁV—BCS. ELŐRE SP. 17:12 (12:4), NB n, férfi. Petőfi u., 150 néző. V.: Ádám, Szolnoki H. MÁV: Sidó — Kovács (4), Hajt- mann, Gyulai dr. (3), Dukát (2), Schwertner (8), Komáromi (4). Csere: Gregor (1). Suhajda, Zoltán, Hajdú. Előre Sp.: Szász — Eper- jessy, Csulik, Molcsán (1), Bíró (1), Kolarovszkl (1), Marótl (7). Csere: Sziklai, Nagymihály, Dénes, Orosz (1), Aradszkl, A vasutasok 2:2 után 5:2-re, majd 7:4-re húztak el. A lila-fehérek az átlövést erőltették, lélektelenül játszottak, Így a MÁV szünetig sok mozgásos támadó­játékkal l2:4-re ment el. Fordulás után feljavult az Előre Spartacus, a vasutasok viszont tetemes elő­nyük birtokában már nyugodtan adogattak. Bár a második játék­részt 8:5-re nyerték a Illa-fehérek, az örökrangadóra feltámadt MÁV lelkes játékával megérdemelten nyert — még eben az arányban is. Jók: Sidó, Kovács, Gyulai dr„ Komáromi, Schwertner, ill. Aradsz­kl. Különös vizsgálatot tartottak nemrégiben a KPM közúti és vasúti pályaalkalmassági intéze­tében. Két fiatotokból álló cso­portot vetettek alá vizsgálatnak. Hetvenhetei! súlyos balesetet okoztak gépkocsival, a többi 81 balesetmentesen vezető gépkocsi- vezető, mind életkorát, mind ki­képzésüket tekintve. homogén csoport. A vizsgálatokat az emberi vi­selkedésre vonatkozó ismeretek teljés figyelembevételével szer­vezitek meg. Orvosi, cselekvés- tani, személyiségvizsgálatok, KRESZ-teszíeredménye kimutat­ta, hogy érdekes módon minden­napos cselekvéseink, így a gép­kocsival való mozgás szorosabb kapcsolatban van az érzelmekkel és ösztönös folyamatokkal., minit az értelemmel, vagy az akarás­sal. Ezt másként úgyis kifejez­hetjük, hogy cselekvéseinkben a pszichikum ellenőrző, irányító, szabályozó szerepe csak másod­lagosan érvényesül a mozgással szorosabb kapcsolatban levő ér­zelmekkel és ösztönös hatásokkal szemben. A pszichológiának igen fontos szerepe volt a vizsgálatokban, hiszen a baleseteiket sem testi, sem egészségi állapot, sem a vér­ellátás vagy az idegállapot za­vara nem magyarázta. Miért tör­téntek mégis a balesetek? A gépkocsivezetőknek embertársa­ikkal szemben közvetlen magnyil vánuló reakciód szociális alkal­mazkodóképességük, védekezésre való hajlamuk vizsgálatánál a mérleg a nem balesetező gép­kocsivezetők felé billen. Erőseb­bek viszont a balesetezőknéi az „énes” törekvések. A munka sze­retette, a pozitív családi érzés je­lenléte segíti a balesetek elhárí­tásának képességét, míg a mun­kához való rossz viszony, a túl­zott szórakozásvágy vagy a meg­alapozatlan túlzott öntudat, az anyagias pénzvágy. illetve a túl­zott sikervágy fokozza a gépko­csivezetők balesethajlamát. Az antiszociális hajlamúak, az ag­resszívek, a gúnyos, másokat le­becsülő, lenéző magatartásúak szintén többen voltok a súlyos balesetet okozók között. Apró mozaikszémcsék ezek, amelyekből a pszichológus szinte csalhatatlanul össze tudja állíta­ni egy ember jellemét, sőt a gép­kocsivezetésre egyébként egész­ségi állapotát tekintve, teljesen alkalmas egyént a közúti forga­lomban való részvételire alkal­matlanak nyilváníthatja. Először a Metro dolgozói körében végez­tek ilyen jellegű szűrővizsgála­tokat. A gépkocsivezetésben saj­nos ma még csak egészen súlyos neurotikus esetekben tiltják meg a gépkocsivezetői engedély ki­adását. Pedig milyen nagy szük­ség lenne a forgalomban nap mint nap alattomosan megbújó antiszociális, állandó közlekedési halálveszélyt jelentő leilkialkatót tekintve a közlekedésre alkal­matlan egyének kiszűrésére. fi statisztika tükrében A Belügyminisztérium Közle­kedési Csoportfőnöksége vizsgáL ta az 1964-től 70-ig terjedő idő­szak közlekedési baleseteit. Ha az 1964-es évet 100 százaléknak vesszük, a közúti balesetek hat év alatt állandóan emelkedtek. Ugrásszerű a növekedés 1966-tól 1969 közepéig. Több, mint 60 szá­zalékkal növekedett ebben az időben a közúti balesetek száma majd 1 évig stagnált. Ugyanebben az időszakban a gépjárművek száma 80 százalékkal nőtt az or­szágban. Sajnálatosan, alakult a vizsgált időszakban a halálos balesetek aránya. 1965-ben 606, 1970 végére 1259-en haltok meg a közutakon. A személyi sérülé­seket okozó járművek között ve­zet a motorkerékpár. Békés megye ebben a statiszti­kában középen foglal helyett. Hat év alatt 51,5 százalékban könnyű sérüléssel, 44 százalék­ban súlyos sérüléssel, 4,5 száza­lékban halállal végződő baleset fordult élő megyénk útjain. Csapataink a kézilabda NB II-ért

Next

/
Oldalképek
Tartalom