Békés Megyei Népújság, 1971. június (26. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-01 / 127. szám

Bensőséges hangulatban nyílt meg az Ünnepi Könyvhét Békéscsabán Ladányi Mihály verseket mond. Tőle jobbra Csoór István és Szabad Olga. Vasárnap reggel 9 órakor Ba-| bák György, a békéscsabai vá­rosi tanács elnökhelyettese adott fogadást az Ünnepi Könyvhétre a megyébe érkezett fővárosi és helyj írók, költők részére, majd a Megyei Könyvtár olvasóter­mébe látogattak vendéglátók és, vendégek, Csoór István, Fila­Filadelfi Mihálytól készülő Áohi m-poémá j áról érdeklődtek a résztvevők, s ő elmondta, hogy ifjúkori emlékeiből, olvas­mányaiból sajátos Áchim-alak él benne, mely igaz, de néhány vonásában eltér a történelem- tudósok-rajzolta portrétól. Asszonyok, automata gépeknél A mezöberényi I-es számú téglagyárnak abban a műhelyé­ben, ahol a nyers tégla készül, emeletnyi magasságban, mint valami hajóihíd parancsnoki posztján áll Králik Mária bri­gádvezető. Abba a nedvesítő keverőgépbe érkezik fűrészpor­ral vegyesen a száraz agyag, amelyet ő kezel. Ha innen le­tekint, látja a gyártás folyama­tát egészen addig, amíg a nyers tégla kocsira rakva el nem hagyja a műhelyt, hogy a szárítóba, majd az égető ke­mencébe folytassa útját. A gépeket, berendezéseket láthatatlan erő mozgatja. De ez az erő nincs szabadjára en­gedve, amit megtudhatunk ab­ból, hogy az a néhány asz- szony, aki itt dolgozik, a mel­lette levő kapcsolótáblán időn­ként megnyom egy-egy gom­bot. Ilyenkor még a gépek zú­gása is egyszeriben megválto­zik. Az asszonyok néha összemo­solyognak, ami annyit jelent, hogy rendben van minden. Ám valamelyik gépnél váratlanul hiba keletkezik. Berregő hang szólal meg, a gépek leállnak, hirtelen sürgés-forgás támadás néhány pillanat múlva már hallom Králik Mária hangját: — Mehet! — s a gépek újra indulnak. Az asszonyok bizonyára pon­tosabban tudnák tájékoztatni az olvasókat arról, hogy tulajdon­képpen mi is történik, nekem azonban az egész szemfény­vesztésnek tűnik. Nem is na­gyon merek kérdezősködni, mert ha részletesebb magyará­zatba kezdenének, talán órákig tartana, amíg valamit megér­tenék belőle. A férfiak nem „óberkodhatnak" Szakértelem (kei] az automa­ta gépek kezeléséhez a javából. Akik ott dolgoznák, vizsgát tet­tek, előbb a kapcsolótábla egy gombját sem nyomhatták le. Most pedig már úgy mozog az ujjuk rajta, mint a zongoramű­vészé a billentyűkön. Könnye­dén, nem nehéz a kezük. Kifi­nomodott, amióta jóformán hoz­zá sem nyúlnak az agyaghoz. Négy évvel ezelőtt bizony egészen más volt a helyzet. Na­ponta több tonnányi nyers tég­lát szedtek el kézzel a géptől és raktak kocsira. De hát az az idő már nagyon réginek tűnik. Azóta nem merülnek ki min­dennap és frissen érkeznek ha­za a munkából. Ráadásul töb­bet termelnek és több a kere­setük is. Sokszor halljuk: kell a tégla az országnak. A Králik-brigád tagjai megértik ezt és igyekez­nek is minél többet termelni. Gyuricza Imrétől hallom: — Nem tudunk olyan célpré­miumot kitűzni, amit el ne „fognának”. A gépsor teljesítményéhez képest határozzák meg a köve­telményt. Ha több tégla készül, több a pénz is. Eddig még min­dig elérték a legmagasabb ősz- szeget. És maguk ellenőrzik, hogy rossz minőségű nyers tég­la ne kerüljön ki a műhelyből. A brigád munkája azonban nem a műhelyben kezdődik. A szabadban férfiak dolgoznak: kotrógép-, szalag- és szivattyú­kezelők. Tulajdonképpen az agyagot ők juttatják el az au­tomatáig. Szintén brigádtagok, ám kisebbségben vannak. Ti­zenhat nő és 8 férfi a létszám, két műszákra elosztva. De jó az egyetértés közöttük, mert egyik „fél” sem tudja legyőzni a má­sikat. Ezért mondja Králik Má­ria: — A férfiak nem nagyon „Óberkodhatnak”. Igaz, nem is akarnak. Marad ereje a második műszakra Törékeny asszony Szabó Lászlóné. Senki sem gondolná róla, hogy valamikor ő is ne­héz fizikai munkát végzett itt a gyárban. Szülés miatt évekig távol volt. Aztán mintha nem is abba a gyárba jött volna vissza... Most otthon két kisgyermek várja. Emiatt a régi módon már nem tudna dolgozni. így azonban telik az erejéből a második műszakra is. Azelőtt néha eléggé paprikás volt a hangulat a gyárban. A fáradtság, kimerültség idegessé tette az asszonyokat. Az auto­matagépek ennek is véget ve­tettek. Ma nyugodtak a körül­mények. Ha olykor nézeteltérés támad, szépen megbeszélik egy­mással, mint ahogy az egy há­romszoros szocialista brigád tagjaihoz illik. A gyár vezetőiről is elisme­réssel beszél: — Emberségesék, belátók. Megértik, hogy a két gyerek nagy gond. Egy szóra elenged­nek, ha például orvoshoz kell vinni őket. Csupa derű Kiss Andrásné arca is. Amikor bemutatkozás­nál a kezét nyújtja, elnézést kér, hogy agyagos a keze. Men- tegetődzik: — Néha-néha azért meg kell Igazítani a szalagon egy nyers téglát. A gyárról alkotott vélemé­nyét egy mondatban sűríti ösz- sze: — Ha valaki 14 évig megma­rad egy helyen, ezzel mindent megmagyaráz. A gyárban nincs létszámhiány Egyenletesen zúgnak a gépek, szabályos működésüket az asz- szonyok árgus szemmel figye­lik. Munkájuknak éppen az a lényege, hogy dolgoztassanak és zabolázzák meg a technikában megtestesült emberi akaratnak ellenszegülő erőket. Búcsúzni akarok, de a. brigád vezető még elmondja, hogy nemsokára két társuk családi házának az épí­téséhez is elmennek együtt se­gédkezni. Tréfásan megkérdezem: — No és nem lesz izomlá­zuk? A válasz: — Egy kis sport azért nem árt. Szabad idejükben néha csi­nosítják a gyárudvart, gondoz­zák a virágágyakat is. Együtt, dalolva. S ebben a gyárban soha nincs létszámhiány. Pedig Mezőbe- rény iparosodó nagyközség, le­het választani munkahelyet. És hadd mondjuk még el, hogy a tavalyi eredmény alap­ján a gyár Élüzem lett és el­nyerte a Szocialista Munka Gyár címet, valamint a válla­lat kongresszusi zászlaját. Pásztor Béla ! delfí Mihály, Ladányi Mihály, Pardi Anna, Sass Ervin és Tóth Lajos. 1 Ott az olvasótermet zsúfolásig! megtöltő irodalombarátok és a hat alkotó műveiből rendezett kis könyvkiállítás várta a ven­dégeket. Szabad Olga könyvtá­ros egyszerű szavú, lényeget megragadó bevezetője után a jelenlévők kérdései következtek, melyekre elsőként Ladányi Mi­hály fogalmazta meg a költészet feladatáról vallott hitét: nem hajnalpírt és pacsirtadalt, ha­nem a bürokrácia és a jó ener­giák élfecsérlése elleni felhábo­rodást kell a versekben elsősor­ban megénekelni. Majd felolvas­ta készülő új kötetének egyik — a vasárnapi Köröstájban is meg­jelent — költeményét. Csoór István jó három évti­zeddel ezelőtti emlékeket idé­zett, pályakezdéséről, első mű­veiről szólt és felelevenítette Móricz Zsigmonddal való szeg­halmi találkozásait, azokat a bí­rálatokat, megjegyzéseket, báto­rításokat, amelyeket nagy író- példaképétől kapott. Pardi Anna. példaképeiről — Arany Jánostól Paul Eluardig^ 1 vallott s a költészet erejébe, hatalmába vetett mélységes hi­téről. Arról, hogy az ember tel­jesebbé válásához nélkülözhetet­len a vers, a könyv, a műalko­tás. Sass Ervin a költői tartalom és forma viszonyára vonatkozó kérdésre válaszolt, hangsúlyoz­va, hogy minden konkrét tarta­lom kialakítja a saját konkrét formáját, majd készülőben, levő, Beleznay Sándorról sízóIó ese­ményrajzának munkálatairól beszélt. Befejezésül Tóth Lajos szólt az irodalmi szociográfia néhány kérdéséről, a műfaj iránti egy­re fokozódó érdeklődésről s a közéleti demokratizmus mind teljesebbé válásáról, amit a Küzdelmes évek írójaként abból vett észre, hogy orosházi tsz-ta- gók egyformán nyíltan beszéltek szűkebb közösségük legnagyobb örömeiről és legkínzóbb problé­máiról. Akik megjelentek a Megyei Könyvtárban, emlékezetes él­ménnyel lettek gazdagabbak. A könyvhét Békéscsabán kevés külsőséggel, de jó tartalommal, bensőséges hangulatban nyílt meg. Szerényen, nem hivalkod­va vált a betű, az irodalom igazi ünnepévé. «■■■■■»■■BNiHinaiiBninaiiaaiuHaaBaMm lütögéftdUútés 4. diplomatarablás Átvilágítás a repülőtéren Nincs a világnak olyan orszá­ga, amelynek büntetőtörvény­könyvében ne a legsúlyosabb büntetési tételeket fogalmaznák meg az erőszakos cselekmények elkövetőivel szemben. Ha valaki fegyveres rablást követ ei, bűn­hődik, még akkor is, ha a rab­lóit érték jelentéktelen. Az ut­cai verekedéseket is súlyosain büntetik a világ legtöbb orszá­géiban; nincsen olyan törvény- könyv, amely felmentést adna az úgynevezett erőszakos cselek­ményekre, de sokáig ez volt a helyzet a repülőgépeltérítések egyes eseteiben. Tulajdonképpen mióta és hányszor raboltak el repülőgé­pet? Csak 1966-ban vállalkozott a londoni „stratégiai tanulmá­nyok intézete” arra, hogy meg­kísérelje egyetlen, az 1969-es esztendő repülőgéprablási törté­netének összeállítását. Az inté­zet szerint 1969-ben a világ leg­különbözőbb tájain nyolcvanegy alkalommal kíséreltek meg re­pülőgépet eredeti útvonalától el­téríteni. A kísérletekből hetven járt sikerrel. Idézünk néhány mondatot a londand jelentésoől: „A legváltozatosabb fegyvereket használták a repülőgéprablók, borotvapengétől és fából készült revolvertől géppisztolyig és idő­zített dinamit-bombát. 1969-hen az útirányuktól eltérített repü­lőgépek fedélzetén összesen öt­ezer ember tartózkodott. Ezek közül senki sem sebesült meg. Igaz ugyan, hogy az év folya­mán a repülőgép eltérítések kö­vetkeztében öt személyt megöl­tek, de ez az öt személy repülő- géprabló volt. A hetven sikeres repülőgéprablásból hatvan.három esetben Kuba irányába térítet­ték el a repülőgépeket. De 1969 utolsó négy hónapjában Kuba már az egyedüli és a legfőbb úticél volt. A járvány fokozódik és földrajzilag is terjed”. Érdemes itt egy pillanatra megállni. Egy repülőgép fegyve­res eltérítése mindig rendkívül súlyos veszélyekkel jár. Elkép­zelhető ugyanis, hogy a pilóták valamelyike megkísérli az ellen­állást, harcba keveredik a repü­lőgéprablókkal és eközben a gé­pet vezető személyzet elveszít­heti uralmát a műszerek és a rádió fölött. Ez azt eredmé­nyezheti, hogy a repülőgép lezu­han. Éppen ezért — bár hatá­rozott nemzetközi jogszabály akkoriban még nem született a repülőgéprablók ellen — mór voltak bizonyos, eléggé komoly intézkedések. Az International Air Transport Association, a 1ATA, a légiforgalmi társaságok egyik tanácsadó egyesülete, amelynek több mint ötven or­szág közel száz társasága tagja, már 1970 elején javasolta, hogy a tagországok törvényhozása egységesen halállal büntetendő­nek nyilvánítsa a repülőgéprab­lást. A repülőgéprablásokkal fog­lalkozó nemzetközi szervezetek, jogászok, a repülőtársaságok kü­lönböző közös intézményei 1970 koratavaszán többször is kije­lentették, a valószínűség azt mutatja: hamarosan csökkenni fog a rablások száma. A javaslat korainak bizonyult. Elegendő három naptári nap eseménytörténetéből kiemelni néhány jelentést. 1970. május 24-én kora délelőtt a havannai Jósé Marti repülőtér felett kö­rözni kezdett és leszállási enge­délyt kért a Mexicans Légifor­galmi Társaság egy repülőgépe, amelynek eredetileg Mexico Cityből kellett volna egy vene­zuelai repülőtérre vinni utasait. A repülőgépet két felfegyver­zett fiatalember térítette el útjá_ bői. Másnap, május 25-én, hét­főn három óra alatt két ameri­kai utasszállító gép szállt le Ha­vannában, az egyiket négy férfi, a másikat egy férfi és egy nő térítette el útjáról, mindkettő belföldi útvonalon közlekedett az Egyesült Államokban.. 26-án, kedden a Pan American egy Dedikálás... Sass Ervin, Filauelfi Mihály, Pardi Anna, jobb oldalt áll Tóth Lajos. (Fotó: Bódis Mikiás)

Next

/
Oldalképek
Tartalom