Békés Megyei Népújság, 1971. április (26. évfolyam, 77-101. szám)

1971-04-08 / 83. szám

Kedvezően sikerült az állománycsere Kamuton Húsz - huszonöt liter tejet lejnek naponta egv-egy tehéntől A tbc-mentesítés programját befejezték Kamuton. A Béke Tsz szakosított szarvasmarha-te­nyésztő telepén 310, betegségtől mentes tehenet, illetve vemhes üszőt gondoznak. Az állomány­csere minőségre, tejtermelésre is igen kedvezően sikerült. Egy-egy tehéntől naponta 20—25 liter te­jet is fejnek. Mindössze 40 olyan tehenet tartanak nyilván a tele­pen, melynek termelése alatta marad a napi tízliteres tejho­zamnak. Ezeket tenyésztői mun­kával javítják meg, illetve cse­rélik le. A kamuti Béke Tsz szarvas­marha-állományának tbc-men- tesítését elsősorban a megyében fellehető egészséges tenyész- anyagra alapozták. Az Állatte­nyésztési Felügyelőség segítette törekvésüket. Így a füzesgyar­mati Vörös Csillag Tsz-ből, a hi­dasháti és a Töviskesi Állami Gazdaságból igen nagy tenyész- értéket képviselő vemhes üsző­ket kaptak. De beváltak azok az egyedek is, melyeket a tsz saját tagjaitól, a mentesített udvarok­ból vásárolt fel. A betegségtől mentes kamuti szakosított szarvasmarha-te- nyésztő-telep munkájára felfi­gyeltek a külföldi kereskedelmi szervek is. Ebben sz esztendő- ben 180 hízott bika szállítását kérte tőlük az egyik olasz cég. Hatvan hízott bika piacképessé vált. Elérte darabonként az 550— 050 kilogrammot „Á” minőség­ben. Az állatokból húszat a kö­zelmúltban szállítottak exportra, negyvenet pedig ezekben a na­pokban raknak vagonba. Fogadóóra a megyei tanácsnál Nagy János vb-elnökhelyettes soron következő fogadóóráját április 10-én, szombaton 9—12 arái ben sőkörös sor), óráig tartja, hivatali helyiségé­ben (Békéscsaba, Irodaház, Fel­Mentesítő vonatok a húsvéti ünnepek alatt A békéscsabai vasútállomás főnökségétől kapott tájékozta­tás szerint a húsvéti ünnepek alatt a menetrendben változás nem lesz. Néhány mentesítő vo­nat indul azonban Békéscsabá­Veszélyeztette gyermekei fejlődését Egy italozó anya a bíróság előtt Pénteken tanácskozik a Népfront megyei Elnöksége A Hazafias Népfront Békés megyei Elnöksége április 9-én, pénteken délelőtt 9 órai kezdet­tel ülést tart Békéscsabán a népfront megyei titkárságán. A választási küzdelem első szaka­szának lezárásáról a megyénk­ben lezajlott 3081 jelölőgyűlés tapasztalatairól Nyári Sándor, a népfront megyei titkára ad tá­jékoztatót. A kislány tágra nyüt szemé­ben könny csillan meg. A híró jóindulatúan biztatja, hogy be­széljen. Fájdalmas kiáltásként törnek ki belőle a szavak. — Néha két, három napra is egyedül hagyott minkéit. Az éj­szakától féltünk a legjobban, meg attól, hogy ittasan jön ha­za. Mert akkor... óikkor na­gyon mérges volt. Már az ajtó­ban kiabált. Egy éjszaka pe­dig arra ébredtünk fel, hogy a szobában egy férfi... és anyu. Zokogva takarja el arcát. A vádlottak padján egy asz- szony ÜL Hirtelen felkapja a fejét. — Tisztelt bíróság. En a gye­rekek előtt soha sem tettem ilyet. A betevő falatjukról pe­dig rendszeresen gondoskodtam. Ennivalót kértek A vádlott Pocsai Károlyné. Házasságából — amit 19ö5-ben kötött — öt gyermeke született:. Férjétől 1969-ben különvált. Két gyermekével, a 12 éves Eszter­rel és a 10 éves Ildikóval a Kö­rösi Állami Gazdaság egyik ta­nyájára költözött. Az asszony ugyanis 1970 áprilisától a gaz­daságban vállalt munkát, amely nemcsak hajlékot adott neki és két gyermekének, hanem be is bútorozta a szobáját. Ám a munkaadó részéről megnyilvá­nuló segítőkészséget a vádlott nem sokra méltatta. Munkáját rendszertelenül végezte, több íz- I ben pedig igazolatlanul mulasz- ; tótat. Ennék ellenére a támogatást j nem vonták meg tőle. Havi ke­resete a két gyermek után járó családi pótlékkal együtt meg­haladta a 2000 forintot. Így a család megélhetése biztosítva, volt. A vádlott életmódja azonban lehetetlenné tette, hogy a gyér­Noteszt is adnak mindenkinek. Ö azonban a sajátját használja. Szemben v*»le most ugyanaz a nő ül, aki a játékautomatánál előtt állt. Gvendolin Rheinme- tall, svéd milliomosnő. Észreveszi a bohócot, figyeli. Luciánó azonban még nem tesz. egy pörgetést kihagy. Noteszában ellenőrizte számí­tásait, aztán a második pörge­tésnél az ötszázas zsetonját fel­teszi a 23-as számra. A nő látja ezt. Csakazértis ez­ret tesz a mellette való számra, a 24-esre. Kihívóan. Luciánó mosolyog. Pörgetés. Kijön a huszonhár- mas. Luciánó rengeteg pénzt nyer, tétje harminchatszorosát, zse­tonban. A gereblye tolja oda elé. A nő dühös. Luciánó mosolyog. Számol. Már tudja, mire tesz legközelebb, de a nő dühös te­kintete miatt halogatja a tét el­helyezését. — Rien vas plus? — kérdezi a krupié. A nő nem bírja tovább, tesz egy ezrest a huszonhármasra. Luciánó csak ezt várta, tízez­ret tesz a 7-esre. Pörgetés. Luciánó nyer. Ez már rendkí­vül sok pénz. Most még a kru­pié is megnézi magának, ami­kor a 360 ezer frankról szóló csekket odanyújtja neki, Luciánó egykedvűen teszi el a csekket, mint egy milliomos. Órájára néz. Ez van az arcán: no, még egy partit. Kiválogatja a tízezeres zse­tonjait, és valamennyit elhelyezi a 8-os számon. A krupié ezt is jól megnézi. Ezt itt pillanatnyilag a legna­gyobb tét. A nő megtört. Most már ő is szívesen tenne a nyolcasra, de már nincs zsetonjót, hiába kutat a táskájában. Luciánó látja. Mosolyog. Fel­vesz egy ezres zsetont, megmu­tatja a nőnek és az asztal felett átnyúlva nyújtja neki. Ez itt nem szokás. A nő sér­tetten feláll az asztaltól, a tár­saság és a krupié feddőleg néz a bohócra. Luciánó hanyag mozdulattal odabodja krupiénak borravaló gyanánt az ezrest. Ez már más. A krupié megköszöni és pör­get. Luciánó ismét nyer. Most már azonban harminc­hét milliót. A krupié keze is megremeg, amikor ezt a csekket kiállítja neki. Luciánó feláll az óisztaltól, a többi krupiénak is dob egy- egy ezrest és jól megrakodva zsetonnal megy ki a teremből. Kint magához int egy terem- felügyelőt — Parancsoljon uram. Egy vulkánfiber koferre lenne szükségem, — és ennek is nyújt egy ezres zsetont — Igenis, uram. Az ablak előtt, ahol az aprót beváltotta, a párkányon a nyi­tott vulkánfiber, és abba rakja a a bankjegykötegeket. A tisztviselő felismeri benne az aprópénzest és azt hiszi, káp- rázik a szeme. Pedig még csak a kisebbik csekket nyújtotta be. Most benyújtja a millióst (Folytatjuk) ... i mekeiről megfelelően gondos-1 kodjon. A tanúvallomásokból egy felelőtlen, rossz útra tért anya képe bontakozott ki, aki könnyelműen megfeledkezett szülői kötelezettségéről. Hogy mi volt ennek a közvetlen oka? Nyilvánvaló, hogy ebben szerepe volt a' rosszul sikerült házasságnak, s a válást követő önmarcangoló egyedüllétnek is. De a döntő indíték — mint nap­jaink bűnözésének leggyakoribb tényezője — az ital volt. Kez­detben még tudott mértéket tar­tani, hamarosan azonban fel­billent lelkiegyensúlya s telje­sen az alkohol rabja lett. Erre költötte keresetét. És ami ez­után történt, csupán következ­ménye volt italozó szenvedélyé­nek. Gyermekeit elhanyagolta, egyre gyakrabban részegen tért haza. Ilyenkor a legkisebb pdsz_ szenesre is durva indulattal tá­madt a két kislányra. A lakás­sal sem törődött, hónapokon ke­resztül takarítatlanul hagyta. A kislányok mosdatianul .szakadt ruhákban jártak. A tisztálkodás hiánya sajnos más módon is ki­fejezésre jutott a gyerekeknél... Több Ízben egyedül hagyta őket a tanyán, s mint aki ki­rúgná készül a hámból, fenye­getőzve rójuk parancsolt, hogy a lakásba maradjanak, ö pedig bement Gyomárá, vagy Körös- ladányba szórakozni. Sem pénzt, sem kenyeret nem hagyott ne­kik. A két gyerek egy szóval sem tiltakozott, számukra ez volt az élet rendje. Másnap a szomszédba mentek ennivalót kérni. A gyerekek szemeláttára Vajon megszólalít-e Pocsainé leüikiismerete? Gondolt-e gyer­mekei jövőjére? A tárgyaláson ismételten kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. A tények azonban döbbenetesek, j Kérlelhetetlenül, megfellebbez- j hetetlenül vádolják a felelőtlen, asszonyt A tanúvallomások iga- j zolták ,hogy a gyermekek szel­lemi és erkölcsi fejlődése is veszélynek volt kitéve. Iskoláz­tatásukról Pocsainé nem gon­doskodott megfelelően. Sokat hiányoztak, ami nem is csoda, hiszen a hét kilométerre levő iskolába igen gyakran gyalog kellett meniniök. Édesanyjuk ugyanis megfeledkezett arról, hogy autóbuszbérletet váltson a számúkra. Napközben ma­gukra hagyatva, késő éjszakáig csavarogtak. Nem vágytak a piszkos lakásba. Jobban érezték magukat odakint a szabadban. Természetesen ilyen körülmé­nyek között rosszul is tanultak. Tanúként hallgatta meg a bí­róság a vádlott két gyermekét is. Elmondták, hogy édesanyjuk többször napokra elment ott­honról s ilyenkor csupán egy fél kenyeret hagyott nekik, ,s mivél éhesek voltak, a szomszé­doktól kértek ennivalót. Egy éjszaka pedig valami zörejfé­lére riadtak fel, s mikor, a ta­karó alól kidugták a fejüket, hát látták, hogy mit „csinál” édesanyjuk egy férfival. « * * A szeghalmi járásbíróság Po­csai Károlynét ifjúság elleni büntet miatt hat hónapi szabad­ságvesztésre ítélte. A szabad­ságvesztést szigorított büntetés, végrehajtási munkahelyen kell letöltenie. Az ítélet jogerős. S eredi János ról Budapestre az alábbiak sze­rint: Április 9-én, pénteken: gyors­vonat délelőtt 10 óra 48 perckor, személyvonat délután 2 óra 25 perckor és gyorsvonat délután 5 óra 48 perckor.. Április 10-én, szombaton: gyorsvonat délelőtt 10 óra 48 perckor és személyvonat délután 2 óra 25 perckor. Április 12-én, hétfőn: gyorsvo­nat délelőtt 10 óra 48 perckor, személyvonat délután 2 óra 25 perckor, gyorsvonat délután 5 óra 48 perckor. Április 13-án, kedden: gyors­vonat reggel 5 óra 15 perckor, Mentesítő vonatok indulnak Budapestről is 9-én, 10-én és 12- én. Ezek érkezésének időpontjá­ról a vasútállomás informácius szolgálatától lehet kérni tájékoz tatást filmművészet Horizont A rendező, Gábor Pál előző filmje, a Tiltott terület egyike volt a legnagyobb művészi si­kert elért hazai alkotásoknak. Az igaz, hogy nem tolongtak úgy a mozipénztáraknál, mint újabban.a westem-filmeknél, de azok, akik a magyar valóságot akarták művészi és gondolat- gazdag ' megformálásban látni, azoknak élményt jelentett. Iz­galmat nem a történet kalan­dossága adott, mert nem bűn­ügyi film volt, mint ahogy rek­lámozták, hanem rendkívül iz­galmasak voltak a történet mö­götti gondolatok, amelyek tár­sadalmi életünk különböző je­lenségeit tárták fel. ( Nem tagadom, bizonyos előíté­lettel ültem a film előtt a né­zőtérre. Jó filmet vártam — és nem csalódtam. Pedig a mai fiatalságról nemrég láttam Ba­csó Pffer alkotását, a Kitörés-t, és Sándor Pál művét, a Sárika drágáma-at. Érdekes és figye­lemreméltó filmek voltak ezek is, de valamennyi közt ez volt a legjobb. Míg az előző filmeknél minduntalan elvonta a figyel­met a témáról és problémafel­vetésről az itt-ott előbukkanó írói és rendezői erőszakoltság, ennél mindvégig benne lehetett élni a megjelenített életben, a gondolkodás lázasan hozhatta az asszociációkat valóságunk égető kérdéséről miért van olyan sok probléma ifjúságunkkal? Ez a fiatal, akit a film mutat, a város pereméről jön a film­be. A mű elején a városnak azt a képét látjuk költőien meg­komponálva, amelyet József At­tila öntött művészi formába a a magyar irodalomban. Itt lakik özvegy édesanyjával a hosszú­hajú fiú, akit hihetetlenül nyeg­lének és szemtelennek isme­rünk meg az első jelenetekben. Nem tiszteli az idősebbeket, a feletteseit, semmibe veszi a munkafegyelmet, hivatali ügy­rendet, ellenszenvvel viseltetik a felnőttek jelene és múltja iránt; amikor szemére vetik, hogy minden lehetőség adott a számára, hogy bármi lehessen, akkor erre az a válasza: nem kértem senkit, hogy meghaljon értem. Amikor a film végére érünk, akkor egészen másként látjuk már. Megismerjük azokat a mo­tiváló okokat, amelyek ilyen­né tették. Nem elvetemült, nem ilyennek született, a környezet tette azzá. Pontosabban: az olyan felnőttek, akik képmuta- tóak, — erkölcsről szónokolnak, holott cselekvésük mást mutat Nincs a közeli környezetben o- lyan felnőtt, akire fel tudna nézni, aki példakép lehetne szá mára. Egyedül van, nincsenek barátai, nincs közössége, ezért válik ilyenné. Egyik legjobb jelenete a film­nek a pszihológussal való be­szélgetés. Egymásután kapja a kérdéseket, amelyre gondolko­dás nélkül kell válaszolni. A kérdező felnőtt sztereotip vá­laszokat vár, mint ahogy ő gondolkodik, azt szeretné, ha a másik is ugyanolyan lenne. A szokványos válaszokat várja, mint ahogy egyes felnőttek a fiatalságnak szeretnék előírni az életüket, még a gondolkodást is. Meglepődve tapasztalja: soha­sem azt feleli, amelyet várni lehetne .Pedig a fiú nem akar csalni. Őszinte, mint minden másban, és úgy látszik ez az őszinteség a legmegfelelőbb. Ha képmutató lenne, s mindig azt tenné amit várnak tőle, ak­kor talán nem lennének konflik­tusai az életben. De ő ösztönö­sen vágyik az igazságra Csak nem látja hol, hogyan kell ke­resni? Rendkívül izgalmasak ezek a gondolatok, amelyek feltárják társadalmi életünk különböző jelenségeit. Izgalmat nem a tör­ténet kalandossága ad, hanem az a gondolati anyag, ami a látot­takból kibomlik. Sajnos, filme­seink — úgy látszik — egy kicsit pesszimisták valóságunkat Ille­tően. Túlzottan feketén látnak, s a ritka esetlegest általános érvényűvé és tipikussá nagyít­ják. A megjelenítésben közremű­ködő művészeket — közöttük két békéscsabai színészt, Szó- boszlai Sándort és Szerencsi Húgót — dicséret illeti. Ugyan­így üdvözölnünk kell azt a jó rendezői elgondolást is, hogy a filmeken eddig ismeretlen szí­nészeket szerepeltet — akik ki­tűnően alakítottak, s hozzájá­rultak ahhoz, hogy a Horizont az utóbbi idők egyik legjobb alkotása legyen. Péter László BÉKÉS mtlWSsn : 1971. ÁPRILIS 8. 5 KERESSE FEL, nem fog csalódni a felújított Rékéscsabai Halászcsárdában Várjuk kedves vendégeinket ÍZLETES HALÉTELEKKEL; körösi halászlé, halpaprikás, rántott halak stb. ÚJDONSÁG: amur és busa halételek, különleges izék, zamatok. MINŐSÉGI BOROK! Visontai muskotály. Ételből — elvitel esetén 20% engedmény. Mindez Hh osztályú árakon!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom