Békés Megyei Népújság, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)
1971-02-28 / 50. szám
A pécsi Eiffel torony A Mccsckal ján, Pécs ürögi város észében, a párizsi Eirfel torony arányosan kicsinyített mása diiziti az egyik lakóház udvarát. Készítője ifjabb Molnár József 22 éves géplakatos 900 órát dolgozott rajta és 120 kiló vaiat használt fel az építkezéshez. A százszorosán kicsinyített, azaz 3 méter magas mini Eiffcl-toronynak sok bámulója akad. (MTI fotó—Bajkor József flv.) A flörtből bűnügy lett Leheletkönnyű francia vfgjá-1 ték szokványos témája. Egy esi- 1 nos fiatalasszony szereti a fér- j jét. A férj azonban elfoglalt! ember. A, fiatalasszony unatkozik. Egyre gyakrabban tekintget M az utcára, ahol egy kalandvágyó fiatalember sétálgat. így jön létre a bűvös háromszög. A szerelmesek titkos találkáját, hirtelen megzavarja a férj. i Ugyanakkor valahonnan élőké-’ rült egy olyan kellék Is, amivel ütni lehet. S így happy end helyett bűnte'fel zárul a szerelmi idill. A szarvasi járásbíróság a hét végén tárgyalt egy olyan bűn-j ügyet, amelyben nagy szerepet i játszott egy ásónyéL Somogyi Mihály, a jó megjelenésű 36: éves vádlott többször volt bűn- j tetve erőszakos cselekmények el. i követése miatt. Legutóbbi bűntettét 1970 novemberében követte el. Ebben az évben a debreceni útépítő vállalat gyomai üzemében gépkezelőként dolgozott. Az üzem telephelyét egy drótkerítés választotta el a Ka- kati portától. A vádlott munkaközben időt szakított arra, hogy ismeretséget kössön Kakati- néval. A fiatalasszony nem utasította vissza. Bánatára azonban Kakatiék eladták a házat, de a költözködéssel nem nagyon siettek. November 16-án este Ka- j kati Lajos, a férj, kukoricát' morzsolt, s közben megkérte a felesétét' hogy menjen el a ré-1 gi házba és hozzon el onnan egy| kosarat. A fiatalasszony el is hozta. Kis idő múlva azonban újra visszatért. Somogyi szerint azért, mert találkát beszéltek meg Kakatiné ezt tagadta, s kijelentette, hogy a vádlottat nem is Sínen. Somogyi ugyanis a kony-1 hában, amikor kosarába rakta az üvegeket, lefogta. A szembesítés során azonban a fiatalasz- ezony megváltoztatta ezt az állítását. Beismerte, hogy a vádlott nem erőszakoskodott vele szemben, hanem jószántából kö_ vette őt az istállóba. A férj eközben hosszúnak találta felesége távollétét. Utána indult, benyitott a konyhába, de ott nem találta meg, majd az istálló felé vette útját. S amikor végre átlépte a küszöböt valaki egy ásónyéllel neki- ugrott és halántékon ütötte. Ka- kati kicsavarta az ásónyelet a vádlott kezéből, s utána iramodott. Somogyi pedig nyakaközé kapta a lábát, s éppen amikor a kerítésen lendült volna át, akkor érte utol a sértett. Az ásó nyelével a hátára vert. Tovább nem kergette. Szédült, inge véres lett. Az öccse orvoshoz kísérte. Somogyi azzal védekezett, hogy megijedi a sértettől s csupán egérutat akart nyerni és ezért használta az ásónyelet. A járásbíróság a vádlottat súlyos testi sértés bűntette miatt fiat hónap szabadságvesztésre ítélte. A büntetést szigorított börtönben kell letöltenie és feltételes szabadságra nem bocsát, ható. Ezenkívül két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Súlyosbító körülményként értékelte a bíróság a vádlott többszörösen büntetett előéletét. Somogyi enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős! S. J. BfKtS 5 mű FEJÍJU1AK SS& Döntött a Legfelsőbb Bíróság Egy mezőgazdasági termelő, szövetkezet építőbrigádja a tsz tagjai részére családi házakat épített. A szükséges anyagot a szövetkezeti tagok adták. Az építkezés elkészültével a szövetkezet csupán a brigád részére kifizetett munkabérek ösz- szege után tett forgalmiadé-bevallást. A járási tanács pénzügyi osztálya a szövetkezetnél revíziót tartott. Ennek során ar. ra az álláspontra helyezkedett, hogy a forgalmi adó alapjául az építtető tsz-tagok által szolgáltatott anyagok értékét is be keltett volna vallani és ez után az adót leróni. Ezért a szövetkezetre forgalmi adó, bírság és pótlék címén 39 ezer forintot rótt ki. Ezt a határozatot a szövetkezet megfellebbezte, de a megyei tarács pénzügyi osztálya a járás döntését helybenhagyta. Ezekután a szövetkezet a bírósághoz fordult, de mind a járási. mind a megyei bíróság elutasította. A legfőbb ügyész törvényességi óvásira az úgy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely az alsófok í ítéleteket megsemmisítette és a járási, valamint a megyeix tanács pénzügy osztályának dörtését hatályon kívül nelyezte. TÉVEDETT A PÉNZÜGYI HATÓSÁG A törvényességi határozat irányelvül szolgaló határozata rámutat arra, hogy a mezőgazdasági nagyüzem-K forgalmi adójáról és árkiegészítéséről szóló rendelet értelmében for- j galmi^dót kell fizetni a bérmunka és a szolgáltatások után. E;. utóbbi esetben azonban csak akkor, ha az építési anyagot a vállalkozó üzem adja. Ezúttal azonban az anyagot nem a szövetkezet vásárolta, hanem a családi házat építtetők vették és adták át beépítésre.. A megrendelők által adott anyagok értéke után a szolgáltatást végző szövetkezet nem köteles forgalmi adót fizetni. Tévesen járt el tehát mindkét pénzügyi hatóság, amikor a tsz forga 1 mi adó- fi ze- tési kötelezettségét megállapí. tóttá. De törvényt sértett a perben mindkét fokon eljárt bíróság is. amikor a szövetkezet keresetét elutasította. A SOROMPÓÖB RÉSZEG VOLT« Súlyos szerencsétlenség történt több mint két évvel ezelőtt éjfélkor az egyik Balaton környéki vasútállomás — sorompóval ellátott — átjárójánál. A sorompóőr részeg volt, és a Nagykanizsa felé induló szerelvény előtt nem eresztette le a sorompót. Így történt, hogy amikor egy magánautó három utasával ráhajtott a sínekre, az éppen akkor odaérkező moz-| dony a kocsit elkapta, majdnem háromszáz métert tolta maga előtt és súlyosan megrongálta. Az autó vezetője és tulajdonosa, valamint két utasa a helyszínen meghalt, a harmadik utas élet- veszélyesen megsebesült. A so- romoóőr a bíróság halált okozó gondatlan vészé'veztetésért négyévi börtönre ítélte. Ilyen előzményeik után a három elhunyt ember özvegye, valamint a súlyosan megsérült, de életben maradt utas, kártérítési pert indított a MÁV ellen. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került,1 amely a MÁV-ot kötelezte, hogy az özvegyek anyagi kárát térítse meg, így a tönkrement autó ellenértékét is, továbbá két özvegy gyermekei részére havi járadékot állapított meg. Kimondta még azt is, hogy a baleset következtében az autó- tulajdonos közrehatása olyan jelentéktelen fokú volt. ami a sorompóőr súlyos szabálvszecé- séhez képest kármegosztás alapjául nem szolgálhat. SZERZŐDÉSSZEGÉS VAGY KÁRTÉRÍTÉS Egy mezőgazdasági termelő- szövetkezet úgynevezett kapacitáslekötési szerződésben megállapodott a szomszédos megyében levő állami gazdasággal, hogy | részére 16.4 millió forint értékű építési munkát vécez. Alig kötötték meg a szerződést, amikor az illetékes járási tanács vb mezőgazdasági és élelmezési osztályának vizsgálata megállapította: a szövetkezet a járás területén kívül is építőipari és szerelő tevékenységet folytat, holott erre engedélye nincs. I Ezért felszólította a szövetkeze-1 tét, hogy jogszabályellenesen gyakorolt tevékenységét szüntesse meg és a már folyamatban levő munkálatokat megszabott határidőn belül fejezze be. Ezekután a tsz ífá'ban közölte az állami gazdasággal: a hatóság az építési munkák elvégzését nem engedélyezi, a szerződést kénytelen felbontani és kéri ennek kötbérmentes elfogadását. Az állami gazdaság azonban kapacitáslekötési díj fizetéséért a tsz ellen pert indított. A megyei bíróság kimondta: a szövetkezet a szerződéskötéskor elhallgatta, hogy illetékess' ge csak a járás területére terjed ki. Ezzel szerződésszegést követett el és ezért a vállalkozási összeg, azaz 16,4 millió forint három százalékát, vagyis 492 ezer forintot megfizetni tartozik. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság más álláspontra helyezkedett. — A tsz tevékenységi körének túllépésével illetékességi területén kívül végzertdö építési munkákra szerződött — hangzik az ítélet Ezért ez a szerződés semmis, ennek folytán az állami ' gazdaságnak kapacitáslekötési díj iránti követelése alaptalan. Más megítélés alá tartozik azonban a kártérítés igénye. Ugyanis a gazdaság az építkezés céljaira kiürített egy addig csibetenyésztésre használt épületet, a tenyésztést abbahagyta, és ezzel kárt szenvedett Hogy emiatt a tsz-t mennviben terheli kártérítési kötelezettség, azt új eljárásiban kell tisztázni. Ezért a Legfelsőbb Bíróság végzésében a megyei bíróság marasztaló ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárás lefolytatására, valamint annak eredményeként új határozat hozatalára utasította. Hajdú Endre Visszatért a tél A legkeményebb téli napokra! emlékeztet a szombati időjárás. Pénteken a kora délelőtti órákban kezdődött. Reggel még három fok volt, délben egy, estére pedig mínusz 3 fokra hűlt le a levegő. Hajnalban országszerte mínusz 1—mínusz 10 fokot mértek. Az ország sok helyén szaladt át hózápor, a csapadék mennyisége azonban nem volt számottevő. Miután élénk, több helyen erŐ6 északi, északnyugati szél fúj, fennáll a hófúvás veszélye. Az utak síkosak. Visszatért a tél, — amely január közepe óta „szünetelt”, s egyelőre, legalábbis a hét végére, marad is. A hideg utánpótlása ugyanis biztosítva van. A KPM útügyeletének jelentése szerint az ország középső és nyugati részén óránként 20— 40 kilométeres sebességű szél hordta a szerencsére kevés havat, amely azonban síkossá tette az utakat. A közúti igazgatóságok gépei mindenütt készenlétben állnak, sok helyen megkezdték az utak szórását. Érdemes elolvasni! 4 Mezőberényí Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet 1971. évi március hó 3-tól március hő 6-ig lakást ezefit-bentu faiói rendez — vásárlással egybekötve — a PAMUTTEXTILMÜVEK KULTÚRTERMÉBEN i BŐSÉGES ÁRUVÁLASZTÉK! KEDVEZŐ ÁRAK! ELŐZÉKENY KISZOLGÁLÁS! Szeretettel várja kedves vásárlóit és látogatóit a SZÖVETKEZET VEZETŐSÉGE Centrum Hétfő MIDDEN HÉTFŐN MINDENKI JÓL JÁR MINDEN CENTRUM ÁRUHÁZBAN Mind«» hétfőn más-más cikk 20%-kal olcsóbb. mint máskor. CENTRUM ÁRUHÁZ 3 db FA—XI. tip. 19 négyzetméter fűtőfelületű 0,5 att. ALACSONYNYOMASÜ KAZAN megegyezés szerinti áron E L A D Ó Cím: Békés megyei Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalat Békéscsaba, Gyulai út 2. sz. Üzemeltetési osztály
