Békés Megyei Népújság, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-18 / 41. szám

% A diákok nem utasok? Kicserélik - nem cserélik „Még 1969. január végén vet­tünk egy Olimpia tv-készüléket, 5680 forintért a békéscsabai Centrum Áruházban. A készü­léket akkor mmt az egyik leg­tökéletesebb gyártmányt aján­lották, garanciája kétéves. Saj­nos. a remény nem vált be. Ed­dig több volt a bosszúságunk, mint az örömünk, összesen 26 esetben javították már, hol a GELKA-műhelyben, hol laká­sunkon. Amikor egy éve tartott ez a helyzet, s a készüléket ke­vesebbet élveztük, mint nem, a gyártóhoz, a székesfehérvári VIDEOTON-gyárhoz fordultunk. Kaptunk hamarosan egy levelet, amelyben közölték, nyugodtan forduljunk a szervizhez. A fcé- ízüléket tehát tovább javították, végül is Kicserélték az egyik fő­darabot. Attól kezdve két hó­napnál tovább használhattuk, Ki­fogástalanul működött a készü­lék. Nagy volt az örömünk, saj­nos, nem sokáig. Ismét elrom­lott, most megint azt az utat járjuk, hol a szervizbe kerül, hol otthon van. Megtudtuk, hogy öt azonos, vagy tíz különböző hiba esetén a készüléket ki kell cserélni. Ezen mi már régen túl­vagyunk a 26. javítással. Levél­ben kértük tehát a VIDEOTON-t, hogy a készüléket cserélje ki. Azonban több mint két hét el­telte után sem válaszoltak. Kérjük szíves közreműködő-1 süket” — írja Szász György bé- késcsabai olvasónk. Már több alkalommal megír­tuk, hivatkozva az idevonatkozó remdeletekre, hogy az eladott áruk minőségéért a kereskede­lem a felelős. így azt tanácsol­juk olvasónknak, hogy ne a VIDEOTON-t nyaggassa, ha­nem kérjen a GELKÁ-tdl egy olyan papírt, amelyben feltün­tetik, hogy a készüléket eddig már 26-szar javították, tehát az javithartalan. Ezzel & papírral keresse fel a Centrum Áruházát, ahol televízióját minden további nélkül kicserélik. "Az esetről egyébként tájékoztattuk az áru­ház igazgatóját is. Bujdosó panaszkönyv Kiís Károly diákotthoni tanu­ló Sarkadról írt levelet szer­kesztőségünkhöz. A diákotthon­ból egyszer utaznak haza heten, ként Zsadányba, s csaknem minden alkalommal kellemet­lenségben van részük. Rendsze­rint nem fémek fel a buszra. Olvasónk szerint a zsadányia- kat mostohagyerekként kezelik a távolsági buszok vezetői. Leg­többször azt hallják a kalauztól, hogy ne tolakodjanak, majd jön a következő járat. Az utolsónál viszont, nincs mire hivatkozni, mégis előfordul, hogy nem ve­szik őket fel. Volt már példa arra, hogy a kalauz azzal indokolta, ha a diákokat felveszik, nem férnek a járműre az utasok. Olvasónk joggal kérdi, vajon a diákok nem utasok? Amikor falujukból vissza­utaznak a diákotthonba, akkor is hasonló helyzetben vannak. Tőlünk kéri a segítséget Ki* Károly, hogy juttassuk el pana­szát az AKÖV-höz és kövesse vizsgálat a Zsadány—Sarkad kö_ zötti útvonalon a diákok pana­szát. Reméljük ez meg is törté­nik az AKÖV részéről. m l s m L u • Aí utóbbi időben ritkán fordul slő, hogy valamely kereskedelmi vagy szolgáltatóegységnél kérjék a panaszkönyvet. Ha van is ilyen, in­kább azért kérik, hogy dicsérő so­rokat Jegyezzenek bele, mert ugye­bár a panaszkönyv az utóbbi idő­ben előrelépem a ranglistán ér ven­dégkönyvnek nevezik. Megírtuk, intézkedtek Január 38-án sasává tettük több vasútvonal szerelvényével kapcsolatos észrevételünket. Cikkünkre Vésztőről és Békés­csabáról is a MÁV Vontatási Főnökségtől kaptunk választ. Az írás nyomán a MÁV vészt® vontatási főnöksége vizsgálatot indított és intézkedett a vonatok nagyobb ellenőrzésére és a meg felelő fűtésre. Hasonló intézke­dés történt a békéscsabaiak ré­széről is — bár mint írják a szegedi vonalra nem jellemző, hogy hitetlenek a kocsik, ez csa­pán egy-két esetben fordulhatott elő. Mindkét főnökség megkö­szönte az észrevételeket és ígé­retet tett arra, hogy a jövőben hasonló panaszok nem fordul­nak majd élő i 8fMWB»mWWW ■■■■■«——1——l—MW—ll—M—WWWIWWMHHMIWW magát, bevilágított; a kis pán­célszekrénybe, majd kirántotta az ott levő dossziét. Japán szö­vegű iratok... Egyikük sem tu­dott japánul, így nem is fejt­hették meg annak titkát. De gyorsan előkerült a különleges fényképezőgép, s a gyér fény mellett egymásután rögzítette a dosszié tartalmát Amikor ké­szen voltak, visszahelyezték az anyagot a kazettába, majd meg­próbálták az ajtaját bezárni, de sikertelenül. Hiába babrált vele jó néhány percig a „lakatos”, kísérletei eredménytelenek ma­radtak. M A műszerész közben sok min­dent megállapított a gépről. Megtudta, hogy aznap milyen jelkulcsot használtak, s hogy a gép 27 jelkulcsrendszerre ál­lítható, melynek variációi az író­gép billentyűihez hasonló ábécé keveréséből adódnak. Feljegyez, te a variáció-lehetőségeket, aztán mivel már több mint egy órát töltöttek a konzulátus épü­letében, szépen kisompolyogtak. Bezárták a sifregép szobájának az ajtaját, majd a konzulátus kapuját is, s már éppen futás­nak eredtek volna, hogy minél távolabb legyenek a tiltott terü­lettől, amikor négy markos alak ugrott ki az úttest szélén par­kírozó gépkocsiból, s rájuk ve­tette magát. Stanley a pisztolyá­hoz kaoott. Kiütötték a kezé­ből. Mindhármukat megkötöz­ték és betuszkolták a nagy Chevrolet-kocsiba. Az ONI-tiszteknek fogalmuk sem volt róla, kinek a kezébe kerültek. Robogott velük a ko­csi, végig a városon. Stanley ar­ra gondolt, hogy talán a japá­nokkal együttműködő németek biztosították a konzulátust, fel­fedezték a titkos jövevényeket, s most cúyan helyre viszik őket, ahol megpróbálják szóra bírni... Le kellene őket tartóztatni — gondolta a hadnagy... De aztán elhessegette a badar gondolatot, hiszen még arra sincs módja, hogy kivegye a zsebében lapuló igazolványát A kis fényképező­gép egyelőre ott lapult a zsebé­ben, s bár nem tudta, mit tar­talmaznak a filmkockák, de ösz­töne megsúgta, hogy nagyon nagy fogást csinált... A négy tá­madó szótlanul ült a kocsiban, s szótlanok voltak az amerikai tengerészet elhárító tisztjei is, utóbbiak szótlanságát sok min­den egyéb mellett azzal is- lehet magyarázni, hogy attól tartot­tak: nagy botrányba keverik a haditengerészetet, ha kiderül, amit csináltak. Az alig egy év­vel élőbb született védelmi tör­vény ugyanis csak megerősítette azokat a korábbi rendelkezése­ket, miszerint a különböző fegy­vernemek — így a haditengeré­szet is — hírszerző és elnárító szerveinek szigorúan tilos ame­rikai földön „tevékenykedni­ük”... Csak kivételes esetben te­hették ezt meg, akkor is az FBI-tól kellett engedélyt kér­niük minden egyes akcióhoz. Viszont az ONI — de épp így a légierők vagy a szárazföldi had­erők hírszerzése és elhárítása is — jobban szeretett a saját sza­kállára dolgozni, hiszen lehetet­len kívánságnak tűnt minden lépésükről számot adni az Föl­nek. A rivalizálás már egy évti­zede tartott, s nem hagyott alább a második világháború kitörésekor sem... (Sőt, még ak­kor sem, amikor már az Egye­sült Államok is belépett a hábo­rúba.) (Folytatjuk) Éppen ezért furcsának tűnik ás az eset, ami egyik olvasónkkal történt a békéscsabai OBLKA-ndl. Kérte ugyanis a panaszkönyvet — nyilván volt bejegyezni valója de nem kapta meg, azzal az indokkal, hogy nincs. Olsvasónk persze nem hagyta annyiban és a különböző fórumok­hoz fordult az üzletben lezajlott si­te után. Végül is a SELKA e következüket irta a mi kérésünkre: A panasz­könyv e kezdeti időtől fogva mag­van, ezt igazolják az évekkel ezelőtti bejegyzések. Majd ezzel indokolják, hogy mégsem jutott olvasónkhoz: „hozzáférhető helyen, « szerviz ügy­félfogadójának fiókjában vart, felá­ra azért nem akasztjuk ki, mert ron­taná a fogadóhely esztétikai képét Lehet, hogy olvasónknak tudnia kellett volna, hogy az a panaszkönyv a fiókban van? Amikor pedig azt c választ kapta, hogy nine*, akkor kö­vetelhette volna, hogy vegyék elő, mert ott lapul? Szerintünk egyik sem jó megoldás. A vita és a levelezés, valamint a bosszú­ság elkerülhető lett volna mindkét fél részéről, ha a GELKA*betartja az erre vonatkozó rendelkezést: 144/1959. BM. M. A panaszkönyvet az üzletben jól látható és az ügyfél ál­tal hozzáférhető helyen kell tartani. Még az esztétika rovására isi (A szerk. megjegyzése.) Vizsgálat tasakos tel*ügyben Bár cikkünk a tejes Hasaitok­kal kapcsolatban elég régien je­lent meg, az intézkedésről vá­laszt nem közöltünk, mivel cik­künk nyomén vizsgálat indult. A békéscsabai városi tanács ke­reskedelmi csoportjától most tá­jékoztatást kaptunk erről. Meg­állapították, hogy a tasakok mi­nősége valóban nem kifogásta­lan. Előfordul, hogy az anyag­ban porózusáé mikrolyukak ke­letkeznek, melyek vagy a szállí­tás, vagy a töltés alkalmával szakadást okoznak. , A vizsgálat után a kereskede­lem dolgozóit felkérték — a Bé­kés megyei Élelmiszer Kiskeres­kedelmi Vállalat központja által —, hogy ha a kiszállítás után a tasakon szakadás keletkezik, a hibásat távolítsák el, s a szál­lítóedényt tisztítsák meg. így elkerülhető lesz, hogy az üzlet­be került tej szennyeződést kap­jon. A hibás tasákotat a Hajdú megyei Tejipari Vállalat békés­csabai telepe mindenkor visz­szaveszi a kereskedelemtől, Így a, boltokat károsodás nem ért. Az intézkedést olvasóink nevében is köszönjük, s reméljük, hogy ezután a boltokban csak ép ta­sakos tejet vásárolhatunk, U ic nt*ária-koncert kis felárral A kereskedők kérdésére —> lehetne egy pár dekával több? — általában igennel felelnek a vevők, hiszen jól tudják, hogy az üzlet — az üzlet! Ugyanez a kérdés már va­lamivel furcsábban hangzott a Hungária-együttes vezetőjének szájából a február 3-i gádorost vendégszereplés alkalmából, hi­szen a népművelést azért nem dekára vagy kilóra mérik! Hogy mennyi ez a különbség? Pon­tosan 268,20 forint (Budapest— Tótkomlós—Gádoros közötti + három személy útiköltsége), ugyanis ennyit kértek a szá­mukra hivatalosan megállapí­tott tiszteletdíjon felül. Hogy nyomatékosabbá tegyék kérésüket, még azt is hozzá­tették, hogy addig hozzá sem kezdenek a felszerelés kipako­lásához. amíg ennek kifizetését a Művelődési Ház nem garan­tálja. Nem is csalódtunk ben­nük; elvégre szavatartó embe­rek! Melegedtek, beszélgettek az öltözőben, s egyáltalán nem törődtek a kint várakozó körül­belül 300 fiatallal. Arra hivat­koztak, hogy ezt a kifizetést az Országos Rendező Iroda »spé­ciéi" a hozzájuk hasonló „nagy” együttesek számára engedélyez­te. Igaz, hogy a hivatalos en­gedélyen semmi ilyenről nem volt szó, de — szerény vélemé­nyük szerint — ők azt jobban tudják, mmt „holmi" vidéki népművelők! Az 1 óra 15 percig tarw — nyomdafestéket nem tűrő hangú — alkudozás után teljesítettük kérésüket, hiszen nekünk a közönség szimpátiájára máskor is szükségünk lesz. Igaz, hogy ennek az alkunak „mindössze” az az egy szépséghibája volt, hogy csak egy lehetőség „kö­zül” választhattunk... Máskülönben a koncert azért megvolt, amin roppant megle­pődtünk, hiszen már azzal is „megtiszteltek” bennünket, hogy lejöttek vidékre s alkudoztak... Műsoruk jó volt; a folytatás már kevésbé, hiszen ezzel még nem ért véget a „beat-cirkusz”! Igaz, másnap — a hivatalos fel­jelentéssel — már mi fejeztük be ezt az „alkudozással egybe­kötött beat-koncertet”! Molnár Magdolna Justh Zsdgmond Műv. Ház igazgatója Ai AKÓV válaszolt Bírálatok, javaslatok at AKÖV- höz címezve — efmtí Írásunkkal már többször foglalkoztunk és kö­zöltünk válaszokat Is. Az AKÖV viszont Igen precíz — mint ahogy az most is kiderült —• s az akkor még nyitva hagyott kérdésre is vá­laszolt. Többek között közli, hogy a menetrendek kifüggesztésével kapcsolatban Intézkedtek, a közel­jövőben kicserélik újakra, úgy a menetrendet, mint az összetört üve­geket pótolják. A városban 15* he­lyi megálló vau, sajnos garázda egyének gyakran megrongálják a táblákat, az oszlopokat elcsavarják és így tovább. Az AKÖV sokszor késve tadja csak elvégezni a ja­vításokat, a helyreállítást. Másik javaslatunk szintén a bé­késcsabai autóbuszokkal volt kap­csolatos, hogy a helyi járatokon ne csak dől, hanem hátul is tűn tessék fel a számokat. Ez meg is történt, g örömmel tapasztaljuk, hogy bírálatainkra, javaslatainkra az AKÖV mindenkor reagál. Pörög-e a Pöröly? Lapunkban nemrés közöltük Dénes Dezsőné orosházi olya­smik panaszát a Pöröly mező- gazdasági kisgéppel kapcsolat­ban. Á gép gyártója az Óbudai Gépipari Szövetkezet válaszolt cikkünkre. Dr. Makai Kis I-ász- ióné jogtanácsos a következőket írja: „Amennyiben a gépet a hozzá mellékelt könyv szerint kezelik, úgy az a megjelölt paramétere­ket biztosítja. Az ilyen típusú gépek javítását 1970. június 1-től a RAMOVILL KSZV (Budapest, IX. Ráday u. 29) végzi, így a javítással kapcsolatos megjegy­zések nem szövetkezetünket ille­tik. Nem tudjuk, hogy a panaszos gépének milyen hibája volt, le­hetséges. hogy motorcserét kel­lett végrehajtani, mivel a moto­rok szállításává] fennakadások merültek fel, úgy a késedelem részben ebből adódhatott. Re­méljük. az ügy azóta elintéző­dött, s Dénes Dezsőné megelé­gedéssel használja a gépek

Next

/
Oldalképek
Tartalom