Békés Megyei Népújság, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)
1971-02-18 / 41. szám
Átadták a forgalomnak az iparvágányt Az el36 szerelvény február lti-án délelőtt gördült végig a békéscsabai vasútállomást a konzervgyárral összekötő iparvágányon. Ezentúl a gyárban történik majd a vagonok ki. és berakása. Megszűnik az áruszál. lítás a városon keresztül, ami eddig évente több mint 13 ezer gépkocsi-fordulót jelentett. Tehermentesül a vasútállomás rakodóterülete is. Az iparvágányon való rakodással a gyár évente egymilliói forint költséget takarít meg és fokozottabb lehetőség nyílik a nehéz fizikai igénybevételt jelentő munka gépesítésére. Az első szerelvény megérkezik a konzervgyárba. Megkezdődik a rakodás a vagonokba. Jól kamatosó forintok Á medgyesbodzás- pusztaottla - kai Egyetértés Tsz tavaly lépett be a negyedik közös vállalkozásba. így most már tagja a mezőkovácsházi járás tsz-ednek baromfikeltető közös vállalkozásának, a Dél-Békés megyei Tsz Szövetség területén működő egyszerű baromfinevelő társulásnak, a mezőkovácsházi járás tsz-einak építőipari közös vállalkozásának, továbbá a legfiata- labbnak: a CIPÉV-nek. Ez a cirok termesztő és értékesítő tsz- ek közös társulása. Valamennyi társulásba bizonyos összegű alaptőke letételével léptek be. Tavaly már jói kamatozott a medgyesbodzási-pusztaottlakai tsz' alaptőkéje, az előbb említett közös vállalkozásokban. A nyereségből 1970. év végén negyed- millió forintot utaltak át a tsz egyszámlájára, melyet a med- gyesbodzás-pusztaottlakai Egyet, értés Tkz üzemfejlesztési célokra fordít. 3 Évente három-négymillió forint munkabér erdei, mezei termések gyűjtéséért Fejlesztik a bolthálózatot Csor?áson és Gerendáson A Csorvás és Vidéke ÁFÉSZ az idén Csorváson felújítja a zöidségbaLtot és bővíti a raktárt, ami lehetővé teszi, hogy több áruval szolgálják ki a vásárlókat. Készül az újpiaetéri ÁBC jellegű élelmiszer szaküzlet műszaki kiviteli tervdokumentációja, s várható, hogy az építés még ez évben megkezdődik. Gerendáson, az ÁFÉSZ központi épületében hús bolt létesül. A ge- rendási kisvendéglő és cukrászda bővítése is soron levő feladat. Csorváson a múlt év decemberében megnyílt zenés presszó az ifjúság igen kedvelt szóra- j kozóhelyévé vált. j Megyénk fehér folt volt február 15-ig, az Erdei Termékeket Feldolgozó és Értékesítő Vállalat térképén. Nagyon sok vadontermő érték ment veszendőbe évente napjainkig, mivel nem volt olyan vállalat, amely ezeket a terméseket felvásárolta volna. Ezért határozott úgy az Erdei Termékeket Feldolgozó és Értékesítő Vállalat, hogy üzemvezetőséget telepít Békéscsabára. Az új üzemvezetőség február 15-án már meg is kezdte működését. Vezetője, Kovács József elmondta, hogy a vállalat megszervezi az erdei gyümölcsök, mezei termések, vadontermő bogyók, gombák és sok más termés felvásárlását. A vállalat j működése révén elsősorban az idősebbek foglalkoztatására nyílik újabb lehetőség. De az iskolák diákjait is bevonják a vadontermő gyümölcsök, gyógynövények, vesszőáruk gyűjtésébe. Évente mintegy 3—4 millió forint munkabért fizetnek ki azok. nak, akik összegyűjtik az erdők, mezők terméseit. A vállalat távlati tervében az is szerepel, hogy Békéscsabán is Gyulán erdei termékek boltjait nyitja meg. Ezekben a boltokban értékesítik majd a begyűjtött és feldolgozott termékeket, többek között elhullott szarvas- agancsokból készült dísztárgyakat, valamint a vadak bőréből készült használati cikkeket is. „Sokat tűrtünk” Levelet kapott a szerkesztőség. Kántor György Doboz, Marx u. 1 sz. alatti lakos írta: tyA Népszabadság 1971. február 3-i száma Pártszerű légkörben című cikke a. mi megyénkre is érvényes. Ennek bizonyítására, ha érdekli az elvtársaltat, vizsgálják ki, hogy miért vált meg 1971. február 2-án munkahelyétől a dobozi községi tanács igazgatási előadója, vagy 1970 júniusában ugyancsak a dobozi tanács pénzügyi csoportvezetöDobozon derül ki, hogy az említett igazgatási előadó, Kántor György a levél írója. Nem feed tehát sokat kutatni, hogy megtudjam, tulajdonképpen miről is van szó. Szerinte a vb- vezetők „piszkálódni” kezdtek ellene. Méregkeverőnék nevezték. Ügy véli, azért történt mindez, mert következik a tanácsválasztás és gondolhatják, hátha más többet tud. Mi is történt tulajdonképpen? Csak a lényegét jegyzem fel annak, amit mond, de ebből sok mindent megtudhat az olvasó. Kántor György öt éve dolgozott a tanácsnál. Többször kapott jutalmat, elismerést. A múlt év augusztusában 300 forinttal jutalmazták, szeptember végén pedig a katonai igazgatási és polgári védelmi munkájáért soron kívül tartalékos főhadnaggyá léptették elő. December 24-én Tóth Károly vb-titkár utasította, hogy délután 5 óráig maradjon a munkahelyen, ő azonban előbb távozott. Emiatt Tóth Károly 28- án felelősségre vonta. A fegyelemsértést elismerte. December 29-én Gyulán, a járási tanácsnál értekezletet tartottak, melyen Tóth Károlynak is meg kellett jelennie. Kubicza János, a járási tanács igazgatási előadója előzőleg telefonált, hogy azt a katonai jellegű iratot (összeírási névjegyzéket) is vigye magával, amit már előbb be kellett volna küldeni. A járási tanácshoz mindketten bementek. Az iratot egyikük sem vitte. Ott — Kántor György állítása szerint —Tóth Károly, hogy saját magát mentse, vagy húsz ember előtt dur- j ván megleckéztette. Január ele- ; jén pedig írásban kérte a vto-t, hogy szüntesse meg az ő mun- I kavfezonyát. Komlóéi Lajos ta- í nácselnök január 18-án beszélt! vele és javasolta, hogy önként mondjon fel. Mivel ennek nem volt foganatja, kivizsgálást rendelt el és végül a vb úgy határozott, hogy Kántor Györgyöt a fizetése meghagyásával fegyelmi úton március 1-től pénzügyi előadód beosztásba helyezik át. A határozatot; a tanácselnök február 2-án, a tanács dolgozóinak jelenlétében közölte, mire ő 4-én kérte a munkaviszonya megszüntetését Komlóéi Lajos ehhez hozzájárult. Az előzőket Kántor György mondta el. Lehetséges azonban, hogy a megállapításaiban elfogult. Két fegyelemsértés történt, az első december 24-én Dobozon, a másik 29-én Gyulán. Az elsőt lényegében elismeri, a másodikat nem. Hogyan játszódott le a második fegyelemsértés Gyulán? Mik voltak az előzmények? Erről Kubicza János így tájékoztat: „Két nappal előbb telefonáltam Tóth Károlynak, hogy egyúttal hozzák be az összeírási névjegyzéket, amit már előbb el kellett küldeni. Amikor Kán. tor György bejött az irodámba, megkérdeztem: — Elhoztad? —■ Nekem seníki sem mondta — felelt rá. Átmentem vele együtt abba a helyiségbe, ahol a titkárok értekezletére gyülekeztek. Tóth elvtársnak mondtam: — Azt ígérted, beküldőd. — Szóltam Kántor elvtársnak, hogy hozza be — válaszolt. Ékre Kántor György durván rátámadt: — Ami a titkár feladata, azt csinálja ő, ne ruházza másra! — Nem szégyelli magát! Hogy beszél velem? — figyelmeztette Tóth Károly, aki nemcsak korban idősebb, hanem az igazgatási előadó közvetlen felettese is.” Az itt elhangzottak alapján sem lehet azonban megállapítani, hogy Tóth Károly adott-e utasítást Kántor Györgynek arra, hogy összeírási névjegyzéket vigyen-e be a járási tanácshoz, vagy sémi, mert van egy állítás és egy tagadás. Ha azonban tudjuk, hogy már előbb be kellett volna küldeni, ami az igazgatási előadó feladata, akkor egy bizonyos következtetést mégis le kell vonni. Az pedig Kántor György elmarasztalása. Az ügy eddigi vizsgálata alapján végeredményben azt lehet megállapítani, hogy törvénysértés nem történt. Kántor Györ- I gyöt fegyelmileg más munkaköri be helyezték, mire ő nem felle b- I bezett a munkaügyi döntőbizottságnál, hanem felmondott. A vb akkor is törvényesen járt el, amikor a felmondás után a fegyelmi büntetést — mert a felmondás miiatt nem hajtható végre — visszavonta. Ez szuverén joga. De miért nem fellebbezett Kántor György, ha a fegyelmi eljárást sérelmesnek, a büntetést igazságtalannak tartotta? Amikor erről a járási tanácsnál Kubicza János szobájában beszélgettünk, kiderült: ő már előbb latolgatta magában, hogy máshová megy dolgozni. Miért fordult mégis panasszal a szerkesztőséghez egy olyan ügygyei kapcsolatban, amely tulajdonképpen már lezárult? A levelében a pártszerű légkört hiányolja, amiben igazat kell adni neki. Mert ahogy Tóth Károly elmondja, régen tartó a kettőjük közötti ellenszenvj Hogy miből ered? Ügy véli, Kántor György mentalitása az oka, aki sokszor még a köszönését sem fogadta. így a súlyos fegyelmi fenyítésbe — amely pedig az első volt — szinte belesűrűsödött az előző idők vélt, vagy tényleges sérelme. Bizonyára helyesebb lett volna a fokozatosság, nem pedig az évről évre ismétlődő jutalmazások után egyszerre mindent a nyakába varrni két fegyelmezetlenség alapján. Mondja is Tóth Károly: — Sokat tűrtünk. Kár volt. Már azért is, mert mindketten párttagok és az utóbbi időkben szinte állandósult az idegölő, meddő vita egyáltalán nem példamutató, ami pedig — tudjuk — kötelességük a kommunistáknak. Helyesebb lett volna tűrés helyett a pártalapszervezet vezetőségének a segítségét kérni, mielőtt ennyire elmérgesedett a helyzet, mert egy közösségben a pártszerű légkör az eredményes munka alapja. Az egész ügyről ezért érdemes a nyilvánosság előtt beszélni. Ebben a véleményemben Szabó István, a községi pártbizottság titkára is osztozik. Pásztor Béla 4—4 órás foglalkoztatással EBEDKIADÓT, IRODATAKARlTÓT. továbbá NŐI és FÉRFI SEGÉDMUNKÁSOKAT felveszünk. Jelentkezés: Autószerviz, Békéscsaba, Szarvasi út. 249328 1971. FEBRUÁR 18,
