Békés Megyei Népújság, 1971. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-31 / 26. szám

Nevelési költségek a labdarúgó, sportban Már korábban közöltük la­kunkban az MTS 16—1976. í i MTS H. 9.) országos elnökségi rendeletét a labdarúgók átígazo* lásának nevelési költségeiről. A sportszövetség csak osztályon­kénti felső határokat szabott meg az említett rendelkezésben, a részletes kidolgozást a labda­rúgó-szövetségre bízta. A na­pokban megjelent az MLSZ el­nökségének vérehajtási utasítá­sa a nevelési költségek összegé­nek nagyságáról (a forintössze­gek minden esetben a maximá­lisan fizethető összeget Jelen­tik). A különböző bajnokságokban szereplő labdarúgó-csapattól, csapathoz átigazolt játékos át- gazolása esetén téríthető neve­lési költség: NB I. osztályban: NB I-ből NB 1-be: megállapo­dás szerint (természetesen a maximális összeg, a 30« ezer fo­rint összegen belül). NB I/B-böl NB l be- 40 ezer forint. NB n- ből NB 1-be: 30 ezer forint. NB Ul-bol és alacsonyabb osztály­ból NB I-be 30 ezer forint NB I/B osztályban: NB l/B-ből NB I-bes «0 enr forint. NB I-ből NB I/B-be: 3« ezer forint. NB II-ből NB I/B- be: 30 ezer forint. NB III-ból és alacsonyabb osztályból NB 1/B- bo 15 ezer forint. NB n. osztályban? NB n-ből NB n-be: 30 «ser forint. NB I-ből NB Ó-be: 3« ezer forint. NB I/B-ből NB II- be 15 ezer forint. NB III-ból és alacsonyabb osztályból NB 11- be: 10 ezer forint, NB Ifi, osztályban: NB m-ből NB Hl-bas megál­lapodás szerint. Alacsonyabb osztályból NB 111-ba: 5 ezer fo­rint. A sportegyesűlet* hozzájárn- lással átigazolt játékosért forint­térítés helyett természetbeni jut- ! tatás címén felszerelés adható (egy garnitúra alatt 15 játékosra mez, nadrág, cipő és öt labda ér­tendő). A mai nap kiemelkedő Békés megyei sport, eseményei. Vívás. Országos II. osztályú tőrverseny, Gyula, Er­kel Gimnázium, 9.15. Asztalite­nisz. Megyei ifjúsági bajnokság Békéscsaba, Rózsa Ferenc Gim­názium 9 Röplabda. Középisko­lás női torna, Békéscsaba, Ipari Technikum (Deák u.) 9 órától. Kézilabda. Tessedik Kupa-mér­kőzések, Szarvas, Öntözéses Fő­iskola tornaterme 9 órától. A XIV. Békés megyei Népújság Teremkupa VIII. fordulója. Bé­késcsaba. Kemény Gábor Gim­názium, 8 órától. Labdarúgás. Előkészületi mérkőzések. Bcs. Előre I—Bcs Előre II. Kórház u. MST Gyulai MEDOSZ—Oh. Ki­nizsi Városi sporttelep 10, Bcs. Építők—Bcs. Vasas Corvin u. 9, Gyu'lavári—Enyingi MEDOSZ 10, M-zőb^-ényi Spartacus— Vésztői FSK 14 óra. 13 mäMsim 1971. JANUÁR 31. Kedves Olvasó tudja-e, hogy...? O Mi bizonyítja, hogy már a régi görögök se he­lyeselték az olimipáai versenye­ken. a faji megkülönböztetést ? O 1912-ben Stockholmban, az olimpián az irodalmi művek versenyében aranyérem­mel jutalmazták az „Óda a sporthoz” című verset Hogy szói ennek egyik szakasza és ki volt a szerzője? O MSt jelent a „szakaszos edzés”, — kifejezés? Mit keli figyelembe venni a szaka­szos edzésterv összeállításánál? MEGFEJTÉSEK. O Xenophon, a neves törté­netíró, arról számol be „Annahazisz” című munkájá­ban, hogy a Kisázsiából. hábo­rúból visszatért görög harcosok olimpiai versenyjátékokkal ad­tak hálát az isteneknek béke fe­letti örömükben. Hozzáteszi és kiemeli, hogy a szabad hellém- ifjak mellett részt vehettek a versenyeken a hadifoglyok, sőt a rabszolgák és azok gyermekei is! Homérosz nagy hősköltemé­nyében, az Odüsszeiában meg­írja, hogy a görögök minden­napi életéhez úgy hozzátartoz­tak a versenyek és játékok, mint az étkezés. A játékokon mindenki részt vehetett, nem­zetiségre, fajra és vallási meg­győződésre való tekintet nélkül. Még a legkisebb társaságok ss atlétikai versenyeket, birkózó- viadalokat rendeztek, ha vala­milyen közös ünnepség céljából összejövetelt tartottaki O Az „Oda a sporthoz1 ki­lencedik versszaka így hangzik: ,^A béke vagy te, Sport! a népeket egymáshoz fűző szép szalag: ég testvérré lesznek mind általad, önuralom­ban, rendben és erőben. Mert önbecsülést tanulnák az ifjak tőled, s más népek jellemét is éppen úgy megértik, s nagyra tartják, hogyha te tanítod őket túlszárnyallni egymást: mert versenyed a békeverseny” (De- vecseri Gábor fordítása). Sokáig a német Georges Hohrod és M. Eschbach költe­ményének hitte a világ a ver­set. Csak 1937-ben derült kJ, hogy az Ódát Pierre de Cou- bartin, az újkori olimpiai já­tékok kezdeményezője írta. A költemény idézett szakasza is híven mutatja e nagy szellem­nek a sportról vallott nézetét, melyet azóta magáévá tett minden becsületesen gondolkodó ember. O A szakaszos edzés alkal­mával a versenyzőknek a részére előírt munkamennyisé­get nem egyszerre, egyfolytá­ban, hanem több részletben, meghatározott intenzitással kell teljesíteni. Az edzéstervet egyé­nekre kell bontani, hiszen a sportolok egyénisége, teherbírá­sai, alkata, sfb, különböző. A szakaszos edzést főleg a cikli­kus sportágakban (futás, úszás, korcsolya, kerékpár, stb.) alkal­mazzák. A tervezéskor figye­lembe kell venni a teljesíten­dő táv hosszát, valamint azt a sebességet, amellyel az egyes részeket, ismétléseket produkál­ni kell. Meg kell határolni ezenkívül az egyes szakaszok közti pihenőidőt (intervallu­mot) és azt. hogy az ismételt távoka t — melyék különbözők is lehetnek — hányszor teljesítse a versenyző. Ez a meghatározás a szaka­sz« edzésnek csak igen rövid vázlata, hiszen befolyásoló kö­rülmények egész som kíséri még ezt a munkát. PL: a ver­senyző életkora, edzettségi ál­lapota, pulzus, vérnyomás, ed­zési időszak, sVb. Molnár Lajos A Gyomai TK közgyűlésén hallottuk A Gyomai TK január 29-ár tar­totta meg közgyűléséit. A három szakosztály tagjai, a társadalmi és gazdasági szervek vezetői, a spor­tot kedvelő dolgozók, nyugdíjasok jöttek el. hogy meghallgassák az elnökség beszámolóját az 1979. évi munkáról. A közgyűlésen megjelent és felszólalt Zielbauer András, az MTS szarvasi járási bizottságának elnöke Hornok Lajos sportköri éteök be­számolójának bevezető részében a sportmozgalom általános feladatait, a minőségi és tömegsport kapcso­latát ismertette. Majd idézett az MSZMP községi vb-nefc múlt év januárjában hozott határozatából, mely szerint a sportkör előtt hár­mas feladat áll: L „Fordítson a sportkör megkülönböztetett figyel­met a fiatalok nevelésére, megfe­lelő utánpótlás biztosítására. 2. A szakosztályok 1970-ben tartsák meg a minőségi sport terén elért ered­ményeiket. 3. A sportkör biztosít­sa Gyoma nagyközségben a töme­gek sportolásának szervezeti és szakmai feltételeit.” Továbbiakban a beszámoló e ha­tározat tükrében értékelte az egyes szakosztályok munkáját, s egy­ben megjelölte az 1971. év felada­tait. Legtöbb probléma a kézilabda- szakosztállyal volt. A lányok ugyan a megyei n. osztályban megvaló­sították a kitűzött célt, a fiúkat viszont többszöri ki nem állás miatt a szabályok értelmében törölni kel­lett az I. osztályból. Az elnökség feltárta a hibák okait, a szakosztály vezetőségét átalakította, s ezzel a kibontakozás személyi feltételeit biztosította. Megfelelő anyagi tá­mogatás mellett minden lehetőség megvan ahhoz, hogy ez a megyé­ben is jó hímek örvendő szakosz­tály a jövőben méltóképpen kép­viselje a községet és a sportkört. A röplabda-szakosztály, melynek tagjai az NB Il-ben sportolnak, el­sősorban céltudatos nevelőmunká­Jávaí vívott ia magának ehmerést — immár a megyén kívül is. Elég csak azt megemlíteni, hogy a szak­osztály tagjai az úttörőolimpia or­szágos döntőjében másodikok let­tek 1970-ben! A csapat jelenlegi átlagos életkora IS év. Természete­sen ez felvet egy másirányú prob­lémát, s ezért az elnökség felhív­ta a szakosztály vezetőinek figyel­mét, hogy ne mondjanak le az „idő­sebb’ játékosok szerepeltetéséről sem! A szakosztály jó munkájáért és eredményes utánpótlás neveléséért az elnökség Pelesz Béla szakosz­tályvezetőt és Szmolnik Lajos ed­zőt dicséretben részesítette. A labdarúgó-szakosztály 1970. évi eredménye megelégedést váltott ki a község sportkedvelő dolgozói­nak körében. Az NB m. délkeleti csoportjában elért őszi 'negyedik hely jobb, mint amire Gyomán számítottak. Mindezek ellenére az elnökség felhívta a szakosztályok figyelmét a tervszerűbb utánpótlás­nevelésre, ugyanis az ifjúsági csa­pat az utolsó helyen végzett, cso­portjában. Összefoglalva: az elmúlt év előre­lépést hozott a község sportmozgal­mában. Ezt kétségtelenül elősegítet­te, hogy a községi pártbizottság és a községi tanács vb is két-két al­kalommal önálló napirendi pontként | tárgyalta a sport helyzetét. I Szó esett még a sportkör gazda­sági helyzetéről is. Az egyesület fennállása óta legnagyobb költség- vetésével dolgozott tavaly. Bár az árvíz miatt az anyagi támogatás­ban volt kiesés, mégis, a takarékos gazdálkodás eredményeként a leg­szükségesebb kiadásokra volt fe­dezet. A hozzászólások kiegészítették ' a beszámolót. Sző volt az iskolák és. a sportkör kapcsolatáról, a serdülő labdarúgó-bajnokság megszervezésé­ről és a baráti kör munkájáról, feladatairól. Miről tanúskodnak a kérdőívek? a Az MTS oros­házi városi ta­nácsa és a Szakmaközi Bi­zottság az el­múlt év októ­berében hu­szonkét pontból álló kérdőívet osztott szét 500 példányban, az­zal a céllal, hogy közvélemény­kutatást végezzenek Orosháza sportéletével kapcsolatban, ősz- szesen 239 értékelhető kérdő­ívet kaptak és dolgoztak fel a sportvezetők. Keddi számunk­ban megkezdtük, most folytat­juk a beérkezett és összegezett válaszok közlését Megítélése szerint tudná-e a város biztosítani az utánpótlást? Válaszok: igen (210), nem (13), részben (7). A VTS szerint is tudja biztosítani az utánpótlást Orosháza fiatalsága. Ehhez azon­ban ki kell építeni az utánpót­lás rendszerét Az elnökség tes­tületi ülésen foglalkozott ezzel a kérdéssel és az alábbi hatá­rozatot hozta: „általános iskolai tanulók sportegyesületekbe való irányítása, labdarúgás: 1. sz. ált iskola Üveggyárhoz, 2. sz. ált. is­kola MEDOSZ-hoa, 3 sz. ált is­kola Kinizsihez. A többi sportágban birkó­zás, ökölvívás, úszás, vívás, kézilabda, tekintve, hogy egy vagy néhány szakosztály van, toborzási rendszer alap­ján mindhárom iskolából le­het szervezni”. Labdarúgásban a 3 jelzett egyesület az általános iskolák­ból szervezzen serdülő csapatot Ezeknek a foglalkoztatása vá­rosi serdülő bajnokság kereté- ban történik a jövőben. Mi a véleménye arról, hogy vidékről hozzanak-e az egyesü­letek sportolókat játékosokat? Válaszok: igen (56), nem (111), esetleg (50), csak fiatalokat (10). Radikalizmust vagy meggyő­zést alkalmazna-e a visszahúzó erőkkel szemben? Válaszok: ra­dikalizmust (100), meggyőzést (76), mindkettő (39). Provokatív kérdés, amivel a közvélemény hangulatát kívánták lemérni. A társadalmi munkásokkal szem­ben ugyanis, ha az nem ütkötik törvényességbe, radikálisan el­járni nem lehet Az más kérdés, hogy aki egyszer elvállalta a sportvezetést, becsülettel tegyen is annak eleget Ugyanakkor fel­merül a választott testület fele­lőssége is. A testületnek min­denkor jogában áll beszámoltat­ni választott vezetőit és ha elé­gedetlen a végzett munkával, felelősségrevonásokat, esetleg felmentéseket eszközölhet Bizonyára nagyon sok válasz­adó tisztában van ezzel ennek ellenére mégis radikális beavat­kozást javasok ami aláhúzza a jelenlegi helyzet súlyosságát! Helyesnek tartaná-e több vál­lalat összefogását egy városi sportkör létrehozására: 209-en igennek 19-en nemmel válaszol­tak. Az Üveggyár 156, BQV 124, Kőolajipar 79, Gépjavító Állomás 79, ktsz-ek 66, tsz-ek 40, Ruhagyár 19, Gázipari Gépgyár 17, Városi Tanács 13, Állami Gazdaság 11, a Faipari Vállalat 6 szavazatot kapott. A gazdasági bázisok ilyen jellegű csoportosításánál figye­lembe kell venni néhány dol­got Ai üvegipar orosházi fej­lesztési perspektívája olyan mértékű, hogy képes lesz egy megyei viszonylatban is ki­emelkedő sportkört működ­tetni! Még nem ismeretes, hogy a Békéscsabai Baromfifeldolgozó Vállalat milyen mértékben fog­ja támogatni az orosházi gyára sportkörének, a Kinizsinek mű­ködését de az biztos, hogy ez a vállalat Orosházán semmilyen más jellegű sportkört nem támo­gat sem erkölcsileg, sem anya­gilag. A ktsz-ek sportalapjuk leg­nagyobb részét a szövetke­zeti mozgalmon alapuló Spartacus sportköröknek ad­ják. Ilyen értelemben — kü­lönösen a Békéscsabai Előre Spartacus létrejöttével — az orosházi ktsz-ek sportalap­jai fokozottabb mértékben le vannak kötve. A kérdőívek értékelését keddi számunkban fejezzük be. Mérlegen a megyei I. o. bajnokság E. Medgyesegyháza 16 8 2 6 32-22 18 A m ed gyes egyházi együttes tavaly remekül megállta helyét a megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokságban. Az idényben elért hatodik hely annál inkább dicséretre méltó, mert Maros­völgyi Károly testnevelő-edző erőtel­jes fiatalítással érte el ezt a szép eredményt. A szakvezetés fáradságos munkája nyomán a fiatalok már az egyidényes bajnokság során összeko- vácsolódtak, s később is folytatták jó szereplésüket. összesen 17-en jutottak szóhoz a húszéves átlagéletkorú csapatnál. (Előreláthatólag az Idén sem változik a játékos-keret). ősszel leginkább Potocska. Holecz, Tóth I, Plástylk, és Juhász I érdemelte ki a dicsérő jelzőket, de a többiek is kitettek ma­gukért. A medgyesi gárda otthon kü­lönösen a Bcs. Előre n„ idegenben a Dózsa SE ellen rukkolt ki jó össz­teljesítménnyel. A legtöbb gólt Plás­tylk lőtte, 15-öt. Tóth I 12-szer ta­lált a hálóba. Valamennyi mérkőzé­sen csak Csicsely és Potocska ját­szott. Az együttes háza táján látják a hi­bákat is. Tavaly olykor-olykor aka­dozott a szakosztályvezetés, amit fő­leg a vidéki utazások alkalmával le­hetett tapasztalni. Ezeket a jövőben jobban meg kell szervezni. Január 2-a óta, heti négy edzéssel készülnek a tavaszi szezonra. A baj­noki rajtig a csapat öt edzőmér­kőzést játszik, közte az NB Tl-es Gyulai MEDOSZ-szal is. A Spartacus szurkológárdája azt várja, hogy a bajnokság második fe­lében is hasonlóan jól szerepeljen és lelkesen küzdjön csapata. Tojcska Mihály 11 Népújság Kupa legjobb gőHövői A XIV. Békés megyei Népújság j teremkézilabda kupa legeredmé- I nyesebb játékosai a következők: Férfiak. NB-s csoport. Radnai (Bcs. MÁV I.) 54 gólos, Kovács (Bcs. MÁV I.) 48, Komáromi (Bcs. MÁV II.) 46. I. osztály. A-csoport: Borbély (Kondoros) 45, Szlancsik j (Szalvai) 44, Krizsán (Szalvai) 31- 1 B-csoport: Farkas (Tótkomlós) 22. j dr. Südy (Bcs. Vízmű) 20, Gyeb- nár (Bcs. Vízmű) 16. II. osztály: Orosz (Bcs. Előre) 46, Molnár (Me­zőhegyes) 31, M úszta fa (Mezőbe- rény) 30. Ifjúságiak: Baukó (Bcs. Kemény G.) 31, Várhegyi (Bcs. Ke­mény G.) 23, Zsuzsa (Bcs. Előre) 21. * Serdülők: Szeljak (Szarvas) 24, Marosvölgyi (Szarvas) 20, Tokodi (Bcs. Sportiskola I.) 14 góllal. Nők. NB-s csoport: Lénártné (Oh. MEDOSZ) 5«, Vaszkó (Bcs. Kötött) , 44, Uhrin (Bcs. Konzerv) 37. I. osztály. A-csoport: Vaszkó (End- rőd) 31, Bozó (Bcs. Közg. Szakisko­la) 26, Korcsok (Endrőd) 19. B-cso­port: Fodor (Füzesgyarmat) 29, Nagy (Szeghalom) 28, Rojik (Szeg­halom) 24. II. osztály: Bacsa (Újkí­gyós) 66, Dombi (Mezőhegyes) 37, Bozó (Oh. Kinizsi) 32. Ifjúságiak. A-csoport: Kovács (Gyoma) 21, Csasztvan (Gyoma) 15, Botyánszki (Szarvas) 12. B-csoport: Lőrinczi (Medgyes) 18, Vári (Kamut) 11, Drienyovszki (Bcs. Sportiskola) 10. Serdülők. A-csoport: Árgyelán (Bcs. Sportiskola) 15, Horváth (Gyula) 14, Tóth (Gyoma) 11, Zelenák (Gyo­ma) 11. B-csoport: Kvasz (Bcs. Sportiskola) 5, Varga (Bcs. Sport­iskola) 3, Krajcsovics (Szarvas) 3 góllal.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom