Békés Megyei Népújság, 1970. november (25. évfolyam, 257-280. szám)

1970-11-14 / 267. szám

Kiemelkedő eredmények as ünnepi lővéssversenyen Már nem előny Engedjék meg, kedves sportsze­rető olvasók, hogy fényképezőgép helyett, most tollat vegyek kezembe Békéscsabán, az 0 agyagipari lőtéren T november 7 és 8* án a Nagy Októ- berj Szocialista Forradalom tiszte­letére sportlövész emlék versen yt rendeztek. Né­hány kimagasló eredmény is született, amely bizonyítja a fiatalok fejlődését. Az 1950-es születésű Rontó Endre, a kis­öbű sportpuska 60 lövéses test­helyzetében 583 kört ért el. Eb­ben a számban a háromszor 20 lövéses összetettben 551 köregy­ség az ifjúsági aranyjelvényes szánt heel ösy Éva a 3x10 lö­véses összetettben én el arany­jelvényes szintet, 252 körrel. A legnagyobb meglepetés Mohos László (1956) eredménye volt, add a standard puska 60 lövé­ses fekvő számában 571 körrel megyei csúcsot lőtt Figyelemre­méltó Huszka János (1952) 574 körös eredménye a kisöbű sportpuska 60 lövéses fekvő számában. Jobb eredmények. Férfiak. Ifjúságiak. Kisöbű sportpuska 60 lövés fekvő. I. korcsoport. 1. Hankó Mihály (MHSZ VLK) 559. II. kcs. 1. Rontó Endre 583, 2. Duszka János 574, 3. Potocska György (mindhárom VLK) 553. Standard puska 60 lövés fekvő. I. kcs. 1. Mokos László 571, 2. Sebő Ferenc (mindkettő VLK) 550, 3. Gálik István (MHSZ Agyagipar LK) 548. Kispuska 3x10 lövés összetett. I. kcs. 1. Liker László 225, 2. Galó János 222, 3. Molnár László (mindhá­rom MHSZ Építők) 151. Kispus­ka 10 lövés fekvő. I. kcs. Mol­: Az ifjúsági bilyeggyüjiéssel érdé- 5 mes többet foglalkozni, most az is- S kolaév kezdeti Időszakában. Hazánk ; felszabadulásának 25. évfordulója ; alkalmából két fontos eseményre S került sor. Salgótarjánban április- ! ban volt a S. Országos Ifjúsági Ki- j állítás, amely a hagyományoknak ; megfelelően, az egész ország ifjúsá- ! gi bélyeggyűjtőinek nagy seregszem- : léje volt. Ez adott számot a bélyeg- • gyűjtő utánpótlás elhaladásáról és ; eredményeiről. Ebben az évben az i ifjúsági bélyegkiállitáseal kapcso- S latosan rendezte meg a KISZ Köz- • ponti Bizottsága, az Üttörö Szövet- ■ ség és a MABEOSZ a 2. Országos • Ifjúsági Szakkörvezetők Tanácsko- S zását, ugyancsak Salgótarjánban. A ; tanácskozás igen komoly volt és a ■ vitaindító előadás után az iskola- S típusok szerint összeállított mint- ! egy 30 főnyi külön szakcsoportok- ; ban rendszeres munkát folytattak. A ; tanácskozások végén a MABÉOS^ j főtitkára tájékoztatást adott azokról S a problémákról, amelyeket a meg- • beszéléseken nem sikerült megöl- ; dani. A MABEOSZ legutóbbi 1*70. ja- j nuár 31-1 adatai szerint vidéken 112S : ifjúsági szakkör 50 54* taggal, míg ■ Budapesten 302 ifjúsági szakkör 8782 j taggal működik, azaz összesen 1427 ! bélyeggyűjtő szakkör 39 331 taggal 5 rendelkezik az egész ország terüle- ■ ténl 1 Itt jegyezzük meg, hogy legkeve- • sebb 5—6000 között van azoknak a ; tanintézeteknek a száma, ahol ifjú- S sági bélyeggyűjtő szakkört lehetne : még szervezni, mert nincs, holott • mindenhol van bélyeggyűjtő fiatal- ; ság! Továbbá mintegy 130 iparitanu- S ló-iskolának háromnegyed részében ! ■ van csak ifjúsági bélyeggyűjtő szak- ■ kör, de az általános iskolák szak- 2 körei nagyon messze vannak ettől g az aránytól. ■ Még ennél is rosszabb a helyzet a 2 középiskolákban. A MABEOSZ leg- ; utóbbi határozata szerint évi 100 fo- ; rint költségtérítésben részesülnek az l ifjúsági szakkörök vezetői, s így re- ■ mélhetö, ez is jobban fogja sarkall- 5 ni, hogy újabb és újabb Ifjúsági 2 szakkörök létesüljenek. Itt jegyez- 2 zük meg, hogy a jövő évben az j Ipari tanulók Országos Kiállítása • Budapesten lesz, s ennek a védnök- X ségét a MABEOSZ vállalta el. Vas Tibor ? nár Zoltán (Bcs. Dózsa) 95, 2. Belicza Mihály (MHSZ Agyag- ipar) 86, 3. Fésűs István (Bcs. Dózsa) 85. II. kcs. 1. Sági Lajos (MHSZ Tótkomlós) 85. Felnőt­tek. Kispuska 60 lövéses fekvő. I. Mecskó Mátyás 580, 2. Simon ; István (mindkettő Agyagipar) 560, Standard puska 60 lövés fekvő. 1. Rákóczi István (Agyag- ! ipar) 535. Kispuska 3x10 össze- \ tett. 1. Múlt István (MHSZ Gyű- i lai Gépjavító) 260. Kispuska 10 lövés fekvő. 1. Lisakai Gábor 90, 2. Plank László (mindkettő Bcs. Dózsa) 85, 3. Múlt István (Gyulai Gépjavító) 84. Kispuska 3x10 lövés összetett ifjúsági leány. II. kcs. 1. Leel ösy Éva (Agyagipar) 252. Kispuska 10 lö­véses fekvő. Ifjúsági leány. I. kcs. Petrovszki Katalin (MHSZ Agyag) 86. II. kcs. 1. Leel ösy Éva 89, 2. Zelenyánszkj Mária (mindkettő Agyagipar) 88. Lég­puska 20 lövéses álló. Férfiak. I Felnőttek. 1. Garai János (VLK) 147, 2. Beszeda István 132, 3. ! Plavecz János (mindkettő Bcs. i Dózsa) 131. Ifjúságiak. Fiúk. I. ' kcs. 1. Hankó Mihály (VLK) 145, 2. Beszeda Zoltán 144, 3. Harangi János (mindkettő Bcs. Dózsa) 123. 11. kcs. 1. Rontó Endre (VLK) 152, 2. Mayer Im­re (Agyagipar) 117. Serdülők. 1. Varga István (VLK) 138, 2. Melis Pál (Bcs. Dózsa) 135, 3. Gálik István (Agyagipar) 132. Gyermek. 1. Laczó László (Épí­tők LK) 129, 2. Plavecz József 125. 3. Harangi László (mindket­tő Bcs. Dózsa) 91. Leányok, ifi I. kcs. 1. Petrovszíki Katalin í (Agyagipar) 109. 71. kcs. 1. Leel ösy Éva (Agyagipar) 152. Ser­dülők. 1. Lipták Katalin 132, 2. j Lipták Mária 125, 3. Fekete Má- ' ria (mindhárman Bcs. Dózsa SE) 113. Gyermek. 1. Fekete Ka- I talin (Bcs. Dózsa) 63 köregység- j gel. I és leírjam — mit látok és hallok a pályákon, s ehhez néhány gondo­latot fűzzek. Először Is a közönségről, mely magába foglalja a nézők és szurko­lók táborát. A néző, ha tetszik a játék, tapsol. Ha nem, bosszanko­dik, de véleményét nem ordítja be a játékosoknak, mint néhány ma­gáról megfeledkezett szurkoló. Egy-egy mérkőzés hangulatát a szurkolók Irányítják, az utóbbi idő- j ben egyre dlsszonársabban, s ez meg 1, látszik a játékosok teljesít­ményén. Azt hiszem, nagyon sokan! megnézték a Pécsi Dózsa—New­castle mérkőzést és láthatták, hall- , hatták, hogy a közönség szinte szü­net nélkül biztatta csapatát, pedig sok helyzet maradt ki! Mégsem i szállt egyetlen sértő megjegyzés a i hibát vétő játékos felé, mint pél­dául Csabán. Itt, ahol úgy szeretik a sportot, itt, ahol még néhány év- I vei ezelőtt örömmel mentem ki a mérkőzésekre. Most pedig? Elszo- j A rendezésre büszkék lebegünk, bajnokcsapatunk viszont csalódást okozott Mérlegen a csabai sakkosztályozó Az öt megye sakk.' bajnoKcsa- pa tónak tornája — amely nem­csak Békéscsaba, hanem a megye sakkozóit is lázas izgalomban tar­totta — a Szolnoki Olajbányász győ­zelmét hozta. Annak ellenére, hogy a szolnokiak már a negyedik for­dulóban megszerezték az elsőséget és ezzel az OB II-be jutást, még­sem csökkent a mérkőzés-sorozat iránti érdeklődés. Ennek oka az volt, hogy a helyezéseket eldöntő mérkőzések (például a Szegedi Ruhagyár—Bcs. VTSK-találkozó, amely 6,5:5 5 ará­nyú saegedi győzelemmel végző­dött), érdekesek, színvonalasak, iz­galmasak voltak. Az osztályozó, amely első ízben került megrendezésre Békéscsabán, a sportág nagyszerű hírverése volt. A verseny színhelyéhez közeleső vállalatok dolgozói (az osztályozó számára hajlékot biztosító Gabona- felvásárló és Feldolgozó Vállalat, a TÜZEP-központ, a Tervező Iroda, szabad idejüket nap-nap után a ver­senyteremben töltötték. Nyílt titok;, hogy korábban örö- j kos problémát jelentett a sakk- ] versenyek megfelelő színhelyé­nek biztosítása. Most az osztályo- | zó megrendezése —■ az MSSZ-en kívül — köszönhető a Gabona­felvásárló és Feldolgozó Vállalat igazgatójának, a vállalatvezető- tőségének, pártalapszervezetének. A sportszerető vezetők a vállalat nagyon szép és tágas kultúrter­mét — térítési díj nélkül — bo­csátották a megyei szakszövet­ség rendelkezésére, sőt az étkezési lehetőségeket is biz­tosították a versenyzők számára, az üzem bőséges és nagyon ízletes me­nüiről ismert konyháján. Szeles Imre, a megyei sakk szak- szövetség főtitkára a legnagyobb el­ismerés hangján nyilatkozott a Ga- • bonafelvásárló és Feldolgozó Vál­lalat vezetőiről. — A sakkozás Békéscsabán, de ke­vés helység kivételével megyénk- > ben, nem túlságosan dédelgetett ' sportág. Éppen ezért a szellemi tor­na, a művészi alkotásig finomítható játék, a sakkozás elismerése és tá­mogatására irányuló szándéknak te­kintjük a vállalat segítőkészségét, amit szakszövetségünk nevében na- . gyón köszönünk. Reméljük, hogy tá- j mogatásukra a jövőben is számít- ! hatunk. Köszönet és elismerés jár az üzemi konyha dolgozóinak is. i akik sportszeretetbői vállalták a* j étkezéssel 1áró többletmunkát. — Nem hallgathatom el a ver- j senyzők és osztályozó főbírájá- nak ismételt véleményét sem, mely egyöntetűen szögezte le, hogy területi döntőt a csabaihoz hasonló, kultúrált és nyugodt körülmények köpött még nem játszottak lel Most pedig néhány szót a verseny szakmai részéről. Az Sz. Olajbányász fúzióval meg­erősödött csapatát vagy az átigazo­lásokkal felerősített Békés megyei bajnokot tippelték a szakemberek feljutónak. Meglepetésnek a tömör élmezőny, valamint a Bcs. VTSK lemaradása számított. Az Egri Berva Vasas egy év alatt nagyon sokat fejlődött. Bár csapatgyőzelmet nem értek el, II—IV. o. minősítésű ver­senyzőik jó néhány mesterjelölt, csillagos és I. osztályú versenyzőtől vettek el pontot. Az egri csapat tag­jai nagyobbrészt igen tehetséges fiatalok. Idősebb versenyzőiket a ká­véházi sakkal hódították vissza a versenyasztalhoz. Ez a vezetők jó munkáját dicséri! A Bcs. VTSK szereplése hideg zuhanyként hatott és még a fa­natikus szurkolókat is felébresz- , Legutóbbi tipp-; jeink 72 száza­lékos találmá­nya nem rossz, de néhány me. ! gyei csapatunk-1 hoz hasonlóan — akad még ja-' vítanivaló, így i legutóbb a Bcs. Előre győzelme mellett, a Szarvas és a Békési Spartacus pontvesztését, valamint a Me- zőhegyesi MEDCSZ és az End- rod vereségét nem találtuk el. Tipp jeink a következő fordu­lóra. NB I B. Bcs. Előre—BVSC: Az Előre bravúros Kőbányai úti győzel-. me megnyitotta a táblázaton vaj ló .,föllopakodás” lehetőségét, bár a BVSC sikerei és „szélsőség ges” gólaránya óva kell, hogy) intsen az elbizakodottságtól, j T: 1. NB II. SZVSE—Gyula; A vasárnapi­hoz hasonló küzdenitudás esetén! a MEDOSZ nyílttá teheti a jó­képességű szegedi vasutasok el- i leni mérkőzést. T: 1, x. Sz. Dózsa—Szarvas: Ezen a nehéz találkozón lelkes, egyben fegyelmezett játékot várunk a Spartacustól, amely pontszerzést eredményezhet. T: x, 1. NB III. Kun Bela SL;—Bcs. Agyag­ipar: Bízunk abban, hogy a jó játékerőt képviselő tégiagyá-1 tette. Tehát fel kell, hogy ébred­jenek a szakosztály vezetői is, s rá kell döbbenniük arra: a csa­pat erejét nem lehet csupán át­igazolásokkal növelni. Helyesebb, ha a meglevő gárda játékerejét fejlesztik, módszeres edzésekkel és a rutinjáték mellett az elmé­leti felkészítésre is nagyobb gon­dot fordítanak. Miután a bajnokcsapat megfelelő klubhelyiséggel rendelkezik, jó len­ne rátérni az utánpótlás-nevelésre is. Lehe$, hogy ez az út eleinte kis­sé rögös, de ezt kell járhatóvá tenni, j Ezt kívánja a sportág fejlődése is. j A tanácsi csapat versenyzői közül a várakozásnak a következők feleltek ! meg: Tőszögi Pál mj. 3, ifj. Ancsin György cs. I. o. 3, Gaika Pál cs. I. o. 2.5. Román László I. o. 2,5, : Leszkó György I. o. 2,5 pont meg- ! szerzésével. riak még idegenben is legyőzik a félegyháziakat. T: 2. x. Szalvai SE—Bcs. VTSK: „Csa­bai rangadó". A két formába lendült együttes összecsapása jó mérkőzést ígér. melyen a pilla­natnyi forma dönthet. T: 1, 2, x. Mezőfi SE—Sarkad: A Kini­zsi-csatársor eredményességén múlhat az élcsoportban maradás lehetősége. T: 2, x. Gyoma—Mezőkovács háza: Ott­honában a TK nagy eredmé-! nyekre képes, ugyanakkor a MEDOSZ fiatal csapatának erő-, feszítései is figyelemreméltóak. A hazaiak esélyesebbek. T: 1. Szentes—Mh. MEDOSZ: Meg­döbbentő a MEDOSZ vasárnapi vereségének aránya. A vásárhe-[ lyi játék megismétlése esetén —J amikor idegenben győztek — lenne némi remény a pontszer­zésre. T: 1, x. MEG VEI I. OSZTÁLY Bcs. Vasas—Endréd: Rangadó mérkőzés! A Spartacus legutób­bi eredménye a piros-kékek si­kerét ígéri. T: X, 1. Medgyesegyháza—Oh. Kinizsi: A MEDOSZ szorgalmasan gyűj­tögeti a pontokat, a Kinizsi kö-j zepes formában van. T: x, 1. A további mérkőzéseken: Bcs. Elő­re II.—Doboz: 1, Bcs. MÁV— Békés: 1, x, Mezőhegyesi Kini- . I zsi—Mezőberény: x, Bcs. Építők 1 —Tótkomlós: 1. Dózsa SE—Ma­gyar banhegy es : 1, Vésztő—Bat- tonya: 1, x, Békésszentandrás— Szeghalom: 1, x„ | Mit hoz a labarúgó-forduló? a hazai pálya?! rul a szívem, mert látom a Játéko­sokon a szorongást, a félelmet. Hogy mitől félnek? Nem az ellen­féltől, erről meggyőződtem! Minden mérkőzés előtt megkér­dem tőlük — hogy vagytok? — Kösz jól — felelik de közben ag­gódva néznek a lelátókra. Ez sokat jelent. Ha nem is mondják, érzem, a saját közönségüktől félnek, ame­lyet 90 percen át a legnagyobb akarással, jó játékkal és teljes szívből meg akarnak nyerni. Hogy ez nem sikerül, ennek igen sok magyarázata van, melyre kitérni e helyütt nem lehet. Egy igen fon­tos okot azonban mégis a szurko­lókban kell keresni. Hogy miért? Az Előre jő csapat (ezt Csillag Ist­ván is mondta, a vasárnapi rádió- közvetítésben) és sokkal többre ké­pes, mint azt sokan gondolják. Mi­ért vau az, hogy a hazai pálya már nem előny, hogy a Budapesti Spartacus! otthonában simán fek­tette ka vállra az Előre, ugyan­akkor Itthon még a döntetlent Is jó eredménynek mondhattuk? Azt hiszem, ezen el lehet gondolkodni és fölösleges tovább boncolgatni az okok és okozatok összefüggéseit. (Ezt úgy is sokan megteszik).. Tény, hogy a közönség hangulata, magatartása nagymértékben hozzá­járul a csapat jő vagy rossz telje­sítményéhez! De térjünk vissza a megjegyzé­sekre, melyek közül a legenyhébb is kimeríti a becsületsértés fogalmát. Szeretném látni, és rajtam kívül még sokan, hogy a sértegető szur­koló kint az utcán is meg merné-e mondani a játékosnak „ugyanazt”, amit a mérkőzésen odakiált? (Erre sokan befizetnének, ahogy mon­dani szokás! — £n is!) Lehetséges, hogy a szurkoló azért feledkezik meg magáról, mert egy-egy táma­dásba beleéli magát és ha nem úgy sikerül, mint azt ő várta vagy el­képzelte, akkor nem kíméli • hangját, és a játékosokat. Arra persze nem gondol, hogy az amúgy- is túlfeszült idegű játékosra mUyen hatással van az ő nyomdafestéket nem tűrő kijelentése. Kétezer évvel ezelőtt élt egy bölcs görög — Eplk- tétosz —, aki mintha előre tudta volna, hogy lesznek bekiabáló szur­kolók — ezt mondta: „Ne Kívánd, hogy az események úgy alakulja­nak. ahogy te szeretnéd. Inkább * te kívánságaidat szabd hozzá a® események alakulásához. Ha Így te­szel, nem fogod káromolnl az Iste­neket és embertársaidat”. Hogy mit jelent a csapatnak a biztatás, egy példa a sok közül. A Ferencváros—Bcs. Kötött NB I-es női kézilabda-mérkőzésen a hazaiak esélytelenül kezdtek. A lelkes szur­kolók azonban „feldobták” a csa­patot és már úgy látszott, hogy a végig vezető hazai együttes meg­nyeri a mérkőzést. Csakhogy az utolsó pár percben, 6:6-os állásnál, egy téves bírói ítélet után a kö­zönség ahelyett, hogy a csapatot tovább biztatta volna, a birót szid­ta. Paprikás lesz a hangulat és en­nek következtében még egy ? m-est ítéltek a Kötött ellen s el­dőlt a mérkőzés! Az FTC javára. Még számtalan esetet sorolhatnék, ahol az ideges légkörben játszó csapatot a saját közönsége ütötte el a győzelemtől! Eredményt csak cukkolás nélkül, nvugodt környezetben képes a sportoló elérni. Ezeket a körülmé­nyeket nekünk kell megteremteni azzal, hogy bízzunk együtteseink­ben, játékosainkban és ne csak öt vagy tíz percig tartson a lelkese­dés, hanem az utolsó pillanatig buz­dítsuk a csapatot — mint a pécsi­ed —( még akkor is, ha egy-egy akcióból nem született gól! Ha Így cselekszünk, biztos vagyok abban, hogy a játékosok és a közönség kölcsönösen kielégíti egymás i«é- nyelt. Biztassuk tehát csapatainkat játékra, hogy egy-egy sikeres akció utáni gólnál az örömmámorban üsző közönségről is készíthessek végre jó fotót! Barnácz István MMusmm 9 197*1 NOV.BM.KEa 14.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom