Békés Megyei Népújság, 1970. szeptember (25. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-05 / 208. szám

Vita és összefoglaló a szövetkezeti kommunisták megyei tanácskozásán (Folytatás az 1 oldalról) ne, ha az illetékes szervek mó­dot és lehetőséget nyújtanának ahhoz, hogy a szövetkezeti kis- és törpebirtokosok gazdál­kodnak, akiknek földterülete kisebb 2,5 hektárnál. A legna­gyobb politikád feszítőerőt azon­ban a mintegy 32 millió földnél, leüli mezőgazdasági munkás képviseli. Ebből világosan lát­szik, hogy a földreformnak na­gyon is szűk határai vannak: 'alójában nincsenek olyan nammutbirtokok, amelyeknek elosztásával az országban tel­esen ki lehetne elégíteni a föld- ihséget. A feszültséget az eny­híthetné, ha a földreformban megszabott földtulajdon-maxi­mumot az egyes államok kor­mányai valóban betartanák. Ez­zel legalább a jogos követelések egy részét ki lehetne elégíteni. A mostani foldfoglaló-mozga­lomnak tulaj dómképpen ez a célja. Nincs tehát szó arról, hogy akár a földreform, teljes végre­hajtása, akár a mostani föld- foglaló-mozgalom eredményei az indiai földkérdés tényleges és végleges megoldását jelente­nék! Ami a veszélyeket illeti — az részben eppen abban gyökered­zik, hogy az említett korlátok miatt India jelenlegi társadal­mi viszonyai között fizikai le­hetetlenség a földkérdés teljes tagság érdeke — hiszen Szarvas lakosságának nagy része tulaj­donosa áz AFÉSZ-nek — kel­lően érvényre jusson. letkezett károk rendezése mi­nél hamarabb valósuljon meg, mert ez a táívetkezeti vezetők­nek és tagoknak biztonságérze­tet adna. Nem kellene óvadé­kért sorbaállmuk az 1971. évi gazdálkodás alapozásához. Hajdú Lajos, az endrődi Oj Barázda Tsz elnöke felszólalá­sában bírálta a pénzügyi, szer­veket, mivel a kért 300 000 fo­rint óvadékot csak hosszabb tortúra után utaltak ki részükre. — Az az érzésem — mondot­ta —, hogy a megye vezetői és a pénzügyi szervek között nincs egyetértés a szövetkeze­tek által igényelt óvadékok ki­utalásában. Jó volt hallani, hogy itt a megye vezetői egy­ségesen beszéltek arról, hogy ami az 1971-es gazdasági év megalapozásához szükséges, azt a szövetkezetek időben kapják meg! Jó lenne, ha a pénzügyi osztály ebből levonná a szüksé­ges következtetést. Ezt azért mondom, mert a mi szövetke­zetünk óvadékból vásárolt mű­trágyát, melyre a pénzügyi osz­tály (szarvasi járási tanács) nem ütötte rá a bélyegzőjét, így a pénzt nem kaphattuk meg. A szövetkezetben össze- kuporgatott forintokat így erre kellett átutalnunk. Nem vásá­rolhattunk belőle gépalkat­részt, mint amire tulajdonkép­pen tartalékoltuk. Így három kombájnunk alkatrész hiánya miatt áll, 400 hold gabona fje­dig még mindig aratatlan a tsz határában. delem színvonala. Gáztűzhelye­ket, nagy képernyős televízió­kat, olajkályhákat, mosógépe­ket és hűtőgépeket már a szö­vetkezeti kereskedelem is áru­sít. Korábban ezeket a cikke­rendezése. Ezt használják ki azok a szélsőbaloldali anarchis­ta-csoportok, amelyeket — sok­szor a kínai politika nyílt támo­gatásával — a földfoglalási mozgalmat a fegyveres erőszak útjára akarják terelni és a „megoldást” a bérlők és föld­tulajdonosok legyilkolásában látják. A valóságban természetesen arról van szó, hogy a parasztok jogos és szenvedélyes elkesere­dettségét a maoisták a maguk politikai céljainak szolgálatába igyekeznek állítani! Az indiai kommunisták elha­tárolják magukat ezektől a módszerektől, következetesen hangsúlyozzák a földfoglaló­mozgalom legális jellegét, s azt, hogy annak célja a voltaképpen már meghozott földreform­törvények következetes végre­hajtása. Érmek a helyes maga­tartásnak a mozgalom céljain túlmenő politikai jelentősége is van: erősítheti Indira Gandhi lelyzetét a Kongresszus jobb­szárnyával szemben és a felelős, ségteljes baloldali erők befo­lyását az indiai politika soron- következő, nehéz és bonyolult küzdelmeiben, —i®-? két csak az állami kereskede­lem forgalmazta. A továbbiakban arról beszélt a MÉSZÖV elnöke, hogy a szö­vetkezeti kereskedelem az ál- lafni kereskedelem versenytár­saként megjelent a városok és nagyobb települések központ­jaiban. Orosházán a Csillag Áruház, Szarvason az új üzlet- ház, a gyulai és a1" békési ÁFÉSZ-üzletek beszédesen bi­zonyítják, hogy történt valami előrelépés. — A fejlődéssel azonban — hangoztatta — távolról sem va­gyunk megelégedve, mert a szövetkezeti kereskedelem a jelenlegi megengedettnél többet is tehetne a lakosság ellátásá­nak továbbjavításáért. Ennek azonban olyan konzekvenciái vannak, mint amilyeneket Demcsák Pálné is említett. Paulik Janos, a Gyula és Vi­déke Körzeti Szövetkezet igaz­gatóságának elnöke felszólalá­sában azt fejtegette, hogy a falusi igények az áruválaszték iránt már régen túlnőtték azo­kat a kereteket, amelyeket a nagykereskedelmi vállalatok felállítottak. — Ha arról beszélünk, hogy a kereskedelemben a szövetke­zeti és az állami kereskedelem kapjon egyenlő feltételekül, ak­kor az áruterítésben eddig megmutatkozott diszk valifiká- ciót sürgősen felül kellene vizs­gálni. Kovács Józsefné, a Gyulavá­ri Takarékszövetkezet ígazga­Goldberger János, a KISZÖV megyei elnöke felszólalásában a Békés megyei kisipari szövet­kezetek működéséről, tájékoz­tatta az aktívaülés részvevőit. Bejelentette, hogy az utóbbi évékben Békés megye kisipari termelőszövetkezetei 40 millió forintot költöttek 200 szolgál­tató egység kialakítására, hogy a lakosság igényét a korábbinál jobban elégíthessék ki. Beszélt arról, hogy a kisipari szövetke­zetek forgóeszköz-állományának finanszírozási módszere nem alkalmas a hatékonyság növe­lésére. — Valamilyen megoldást kel­lene találni arra vonatkozóan, hogy a ktsz-ek eszközszegény­ségét minél hamarabb megszün­tethessék. Az utóbbi években igen jelentős beruházásokat va­lósítottak meg a kisipari szö­vetkezetekben. Űj műhelyeket, szerelőcsarnokokat építettek. Ezekbe — fedezet hiányában — nem vásárolhatták meg a kor­szerű technológiákat. Így az új épületekbe a régi felszerelések kerültek. Ezekkel nem olyan termelékeny a munka, mint amilyen esetleg lehetne. A felszólaló külön foglalko­zott a tulajdonosi kapcsolat to­vábbfejlesztésével. A részjegy • jegyzésének nagy szerepet tu­lajdonított. Emellett indítvá­nyozta azt is, hogy a ktsz-tag saját szövetkezetének törvénye­sen is nyújthasson kamatfize­téses alapon kölcsönt. Ezekkel a bővített újratermelés tárgyi eszközeinek megteremtésére, a tulajdonosi kapcsolat fokozá­sa, a szövetkezetek belső, vá­lasztott szerveinek működése erőteljesebbé válhatna. A továbbiakban Sági Lajos, a békéssámsoni ÁFÉSZ igazga­tóságának elnöke szólalt fel, aki 1970. SZEPTEMBER 5. tóságának elnöke a takarékszö­vetkezetek hátrányos helyzeté­ről beszélt az OTP-vel szem­ben. Így tette fel a kérdést: — Vajon önállóan működnek- e a takareikszövetkezetek, ha a felügyeleti jogot az OTP látjé el? Kezdetben jó volt az OTP segítsége, de ma már vitatjuk, mert szűknek érezzük azokat a korlátokat, amelyek között a takarékszövetkezetek működését megszabják. Szóvá tette, hogy a belterület értékesítésében mi­ért nem kapnak a takarékszö­vetkezetek olyan jogot, mint amilyet az OTP gyakorol. Azt is említette, hogy ahol OTP működik, ott takarékszö­vetkezet nem nyílhat, de ahol takarékszövetkezet működik, az OTP nyithat fiókot. Hasonló a helyzet a különféle kölcsönök határértékének megállapításá­nál is. A lakásvásárlási köl­csönt a takarékszövetkezetek esetében 10 000 forintban ál­lapították meg. Köztudott, hogy ma ez már kevés, akárcsak a lakásépítési kölcsön, melynek felső határa 30 000 forint. Ér­dekes, hogy kőépület építésére a takarékszövetkezet csak 30 ezer forintot folyósíthat, ugyan­akkor hétvégi faházakra 50— 60 ezer forintot is adhat. — Ügy érzem jogosan szóvá tehetem: a takarékszövetkeze­tek kölcsönhatárainak módosí­tásával sókat könnyíthetnénk az ár- és a belvíz miatt elpusz­tult lakások tulajdonosainak gondján. a község iparosodásáról beszélt, meg arról, hogy a kereskede­lem fejlesztése ettől elmarad. Sótyi János, a gyulai Mun­kácsy Tsz a termelőszövetkezet és a háztáji gazdaság kapcso­latáról szólt. Elmondotta, hogy a szövetkezetpolitikai elvekben azt hangsúlyozza a Politikai Bizottság, hogy a háztáji gaz­daság a közös vagyon szerves Részt vettem több gyermek­védelmi megbeszélésen, melye­ken minden elhangzott mondat­ból a társadalom aggódása, fe­lelőssége érződött. Szülők és ne­velők, társadalmi és gazdasági vezetők egy emberként mond­ták ki, hogy ifjúságunk nevelé­se, védelme közösségi, társadal­mi kötelesség. Lassan 20 éve, hogy megyénk­ben tanítok és sokszor éreztem azt a remegő féltést, amely nél­kül nem lehet az ifjúsággal fog­lalkozni: amely követel és se­gít, feladatok elé állít és közö­sen old meg gondokat. Ezer és ezer gyermek felelős vezetője voltam építőtáborokban, nyári országjárásokon. Sokszor szá­moltam meg a rám bízott élete­ket, .jövőket. Egyszerű kis adminisztráció­nak, sokak előtt feleslegesnek tűnő munkának tekinthettem volna mindig a biztosítást, de az első kis baleset óta érzem, hogy másról van szó, nem „admi­nisztrációról”. Sokszor „ter­hes” éwégj feladatként jelent­kezik csak, pedig milyen meg­nyugtató annak a tudata, hogy a legkisebb baleset mögött Is ott áll a társadalom, s a legnehe­zebb pillanatokban segít. A gyermek is megérti már, bogy a betegség nemcsak fáj­dalmat, de gondot is jelent. Ne a „balesetet” emeljük ki, ne a „visszakapott pénzt” hangsú­lyozzuk, hanem az emberek fe­lelősségét, egymás védelmét, az egymásról való gondoskodást. része. Hogy ezt a gyakorlatiban is ténylegesen azzá tegyük, még igén sokat kell dolgoz­nunk. Az igaz, hogy a háztáji gazdaságok anyagi támogatása — sok esetben — gördüléke­nyebb, mint a szövetkezeteké. S erre mindjárt egy példát is mondott: A háztáji gazdaság fejlesztésére 50 ezer forint hi­telt szó nélkül adnak a pénz- tntézétek. De ha egy termelő­szövetkezetben öt ekét kell vá­sárolni és ehhez 100 ezer fo­rint hitel szükséges, akkor a banknál alaposán tanulmá­nyozzák a helyzetet, hogy a több tízmillió forint szövetke­zeti vagyon megfelelő biztosí­ték-« a hitel visszafizetésére. Ahogyan a háztáji termelés fél­lendítésére meggyorsították az ügyintézést, gyorsítsák meg a szövetkezeti gazdálkodás eseté­ben is! A vitában elhangzottakat Frank Ferenc elvtárs a követ­kezőkben összegezte: — Valamennyi felszólaló megerősítette a vitaindító elő­adásban feltárt Békés megyei gondokat, sőt olyan észrevéte­lek hangzottak el, melyek to­vábbi mérlegelést igényeljek. Ezért azokat a javaslatokat, amelyek központi állásfoglalást igényelnek, továbbítjuk a fel­sőbb szervekhez. Azokat, ame­lyek testületi állásfoglalást kí­vánnak, minősítésre az MSZMP Békés megyei Végrehajtó Bi­zottsága elé terjesztjük. A konkrét intézkedést igénylő kérdésekről tájékoztatjuk az érdekelteket. Meggyőződésem, hogy az aktívaülés tapasztala­tainak érvényesítésével, a szük­séges intézkedések megtételével tovább erősítjük szövetkezeti mozgalmunkat. Frank elvtárs vitaösszefogla­lója után Klaukó Mátyás elv- társ mondott zárszót. Hasznos­nak, jónak ítélte a tanácsko­zást. Javasolta, hogy a párt já­rási, városi, községi értekezle­tein, melyek a közeljövőben sorra kerülnek, kapjanak meg­felelő helyet a szövetkezetpoli­tikai irányelvek. Ne a testi fájdalmat okozó, „ha­eltörik a kezed...” mondattal ér­jünk el eredményt: a hétköz­napok társadalmi élete iránti felelősségünk olvadjon egybe azzal a biztonsággal, amit a társadalom egésze — és nem az egyén 10 forintja jelent szá­munkra. Fájó a szülőnek és a nevelő­nek is a megtörtént baleset, de már az első pillanatban érez­zük mindnyájan, hogy nincs re­ménytelen helyzet, hogy van gyors segítség. Nincs nagyobb emberi öröm, ha egy év úgy telik el, hogy egyetlen balesetet sem kell je­lenteni, de Ilyenkor is beszél­nek biztosításról, a gyermekek védelméről, mely nem egy „esetet” jelent számomra, ha­nem boldog és szép életet. Nem propagandának szántam a sorokat, csak felelősséget éb­resztő gondolatokban, öröm a klub, őröm a gazdag könyvtár, öröm a nyári kirándulás, a szép iskola, de legyünk őszin­ték: a legnagyobb öröm az a biztonság, amely népünk össze­fogásából fakad, amely gyer­mekeink nyugodt és biztonságos életének egyetlen forrása. Gyermekvédelem! Soha nem lehet elkésni azokkal a gondola­tokkal, amelyek a legfontosab­bak, a gyermekeket védik, de minden perc pótolhatatlan lehet, ha a segítség tettekben marad el. Csausz Vilmos gimnáziumi igazgató Milyen tényezők akadályozzák az önálló gazdálkodás kibontakozását? Nagy Mihály, a Körösök Vi­déke Tsz-ek Területi Szövetsé­gének titkára arról a természeti csapásról beszélt felszólalásá­nak elején, amely az év késó tavaszán, nyár elején a Körö­sök vidékét érte, majd így foly­tatta: — A Körösök vidékén gaz­dálkodó termelőszövetkezetek esetében is meg kellene találni a műszaki fejlesztés lehetősé­gét. Ezt sajnos ma több ténye­ző akadályozza. Ezek között említeném az üzemi belvízren­dezés hiányát, a talajjavítás szükségességét, az üzem terme­lési szerkezetének átalakítását, lucerna-, vöröshere-, zöldta- karmány-termesztésre, a szarvasmarhatenyésztés és a juhászat a jelenleginél lényegesen nagyobb ütemű fejlesztését. A szarvasmarha­ágazat fejlesztése azonban ne­hezen valósítható meg a bevé­teli hiánnyal küszködő közös gazdaságokban. Ezért ezek mű­szaki fejlesztésére olyan lehe­tőségeket kellene teremteni, hogy aránylag rövid idő alatt ebben a körzetben is lényege­sen javuljon a termelés színvo­nala, a tsz-parasztság jövedel­me. Nagy elvtárs szóvá tette, hogy a Körösök vidékén levő telepü­léseken munkaerőfelesleggel rendelkeznek. Helyes lenne, ha az állami, vagy a szövetkezeti ipar könnyítene a foglalkozta­tás gondján. Indítványozta, hogy az ár- és belvíz miatt ke­Javul a falu ellátása — csökken a monopolhelyzet Boros Gergely, a MÉSZÖV elnökének felszólalásából meg­ismerhették az aktívaülés rész­vevői, hogy az utóbbi években milyen jelentősen javult a földművesszövetkezeti kereske­II tulajdonosi kapcsolat fokozása a választott szervek működését segíti Gyermekvédelem biztosítással

Next

/
Oldalképek
Tartalom