Békés Megyei Népújság, 1970. augusztus (25. évfolyam, 179-203. szám)

1970-08-09 / 186. szám

A lesipuskások és társaik Bangya 5 év, Deme 6 év, Polgár 8 év Több kiló akta az ügyész előtt — 90 tanút hallgattak ki — Az okozott kár több mint I millió forint Kórtünetí napló Góóóól! Milyen soikszor hall­juk Szepesitől, hogy ez a Kiss vagy Nagy igazi lesipukás csa­tár; észre sem vettük, a hálóba kotorta a labdát. Maradjunk még a sportnál: a lesipuskás olyan csatár, aki köz­vetlen küzdelemben nemigen vesz részt, hanem csak az adó­dó alkalmat lesi, és azt használ­ja ki szemfülesen, gyorsan. A futballban ez megengedett, alkalmasint dicséretes is... De ilyen egyértelmű-e — máshol a lesipuskások szerepe? Vadászlesen 'Ä vadászles” rendszerint a munkahely. Az „elejtésre szánt vad”: a vadásznál jobb pozíció­ban levő, valamiért irigyelt munkatárs vagy hivatali főnök. Az igazi lesipuskás csendben van, ág sem zörren körülötte. Vár, vár, figyel. Noteszében esetek, dátumok. Kedves, mosolygós, mindig és mindenkinek szolgálatra kész j ember. Az a fajta, akit minden­ki szeret és ő is szaretetet, alá­zatot mutat mindenki számára. Í.JÓ ember, áldott rendes ember, nem vétene a-/ senkinek, nincs annak egy haragosa sem, de_ ő sem bántana meg a világért senkiit”. Elfogadhat-e az ember min­denkit, becsülhet-e mindenkit elveivel való megalkuvás nél­kül? Lesápudkásunknak nincsenek ilyen problémái. Ugyanis a szó nemes értelmében — elve sincs. Sebzetten, ereje teljében levő vadra nem lő. Vár, vár ... N. osztályvezető néhány ezer forintos kárt okozott gondatlan­ságával. Fegyelmi eljárás indult ellene. Kiderült, hogy minden­képpen méltatlan a beosztására, mert alkoholista, szenvedélyes kártyás, nagy tétekben játszik, beosztottjaival embertelenül bánt, az előző munkahelyéről is hasonló magatartása mierft kel­tett távoznia. Az osztályvezető kart okozott, e ráíbíztott társadalmi tulajdont gondatlanul kezelte, felelősségre vonták. De nem furcsa, hogy hirtelen mennyi minden kide­rült még róla? Az évekig meg- süvegeit, nagy tekintélyű em­berről Charles-Maurice Talleyrand, a Francia Köztársaság püspö­ke (!), a Direktórium (!) és Na­póleon (!) külügyminisztere, a Bourbon (!) restauráció bábája, XVII. Lajos miniszterelnöke (!) mondta: A beszéd arra szolgál, hogy általa eltitkoljuk gondola­tainkat. A tehetséges karrieristák leg- tehetségesebbike Talleyrand. Karrierjét annak köszönheti, hogy mindig tudta, mikor kell cserbenhagyni a bukás küszö­bén levőt, mikor keli átpártol­ni a „jövő emberéhez”. A nagy francia kaméleon mai, kis megfelelői — egy-egy ki­sebb csoportosuláson belül — ugyanezt teszik, ugyancsak tud­nak várni — és jókor megszó­lalni. A7i értekezleteken például mindig megvárják, hogy a „leg­erősebb” ember kimondja az Á-t, vagy a B-t, ehhez telkesen csatlakoznak, sőt a vélt „erős ember” javaslatát „kolosszáli­sán jó megoldásnak” tartják. Mi az előző magatartásformák mozgató rugója? Elsősorban a karrierizmus. .1 A startvonal és a célszalag Társadalmunkban mindenki azonos indulási eséllyel „Star­tol”, mindenki zsebében hordja a marsallbotot. Az MSZMP VIII. kongresszusa megerősítet­te azt a káderpolitikai elvet, hogy a párttisztségek kivételé­vel minden egyéb állást párton- ldvüli is betölthet. A döntő té­nyező: az államrendszerünkhöz való hűség, a szocializmus szol­gálata, a politikai felkészültség, a szatanai alkalmasság. De — ahogy a közmondás mondja — az ujjunk sem egy­forma. Az emberek magatartás- formája a különböző körülmé­nyek között változhat A biza­lom adott, ide a lenini figyel­meztetés tükrében: a proleta­riátus nagy gondolkodója több­ször elmondta, hogy óvakodni kell a forradalmat követő idők­ben a karrieristáktól. E* a fi­gyelmeztetés a szocializmus épí­tésének jelenlegi szakaszában is érvényes. Szép gyümölcsöSkert a mi tár­sadalmunk, értő kertészeink vannak, de a legnagyob gondos­kodás ellenére is nőhet azért itt-ott gyom. ha nem húzzuk ki időben, elszívja az életnedvet, elnyomja a hasznos növényeket. Egészséges, szép gyümölcsöket érteinek a mi fiatal, már tere­bélyes fáink — de a ládaszám mosolygó almamilliók között óhatatlan, hogy ne akadna egy- egy belülről romlott... Kártyakeverők A háttérben maradnak: súg­nak. A főnöknek, akinek „kell”. Csak súgnak, és mindig úgy, ahogy érdekeik megkívánják. Büfé- és folyosópolitikusok ők, a munkahelyi légkör mérgezői. Kiélezik és felnagyítják — a háttérből persze — a munkahe­lyi csoportosulások közötti ellen, téteket, pletykát kevernek, int­rikát i.. „Te; nem azért mondom, de az a Kovács jól lehúzott téged a múltkor a főnök előtt... Mi­ért haragszik az rád?” Kiss, akinek megsúgták, hogy „lehúzták”, szaladt Kovácshoz; a legjobb esetben — mindkét ember idegesítő beszélgetés után — tisztázzák, hogy mi is hang­zott el személyéről, munkájá­ról. Ha tisztázzák — tisztázzák —, ha Kiss nem ül fel a „súgó­nak”, ha nem „rág be” és nem „törleszt” a legközelebbi alka­lommal Kovácsnak. Két ember már meggyűlöl­hette egymást. Igenám, de Kiss- nek és Kovácsnak is van baráti köre... Idegorvos: Ebben az ország­ban a normál idegzetű emberek közül senki sem roppanhat be­le a munkájába — egy-két ext­rém esetet kivéve —, nincsenek olyan munkanormák, hivatali kényszerítő körülmények, hogy az emberek — megfogalmazásu­kat használom — agyondolgoz­zák magukat, kikészüljenek. Mégis nagyon sok az idegrend­szerrel kapcsolatos panasz. Amennyire én ismerem a hely­zetet, ennek ókát a munkahelyi közérzet tényezőiben látom. Nem a tényleges munka meríti ki az embereket, hanem a mel­lékkörülmények, amelyek — amint látjuk —, nem is mellé­kesek. Mi tehet a céljuk a munka­helyi közérzet, az egészséges vállalati, hivatali légkör rongá­lóinak, az intrifcusofcnak? Rendszerint a törtetés, a po­zícióharc, a pénz... Oszd meg és uralkodj! — ré­gi elv. Ahol két ember marak- szik, a harmadik könnyen lóra pattanhat. Sok a rejtekhely Vannak, akik egyébből sem állnak, csak azt hajtogatják, hogy az egész műhelyben, az egész vállalatnál rajtuk kívül nincs egy valamire való szak­ember, széles e horizonton min­denki korrupt. N„ M., Z., X., Y., munkája fabatkát sem ér. K. egy alkoholista szoknyapecér, kártyás, lusta, jellemtelen, sa­többi ... A tintahal, a sepia officinalis a lábasfejűek közé tartozó pu­ha testű tengeri állat; a polip­hoz hasonlít, a fején tí7 karja van. színét változtatni tudja, ha üldözik, sötét, tintaszerű váladé­kot bocsát ki és zavarossá teszi a vizet. (Brehm könyvéből.) Tintahalak Ä munkahelyi torzulásokról, könnyen rosszindulatúvá válha­tó daganatról írtam, biztos van, amiben tévedtem, vagy nem bírtam egészében feltárni a helytelen emberi magatartás­formák közötti összefüggéseket... De hát a lesi puskásakról volt szó, akik jól rejtőznek, a nehe­zen felismerhető kaméleonokról — így szinte lehetetlen a teljes­ség igényét vállalva közelebbről felfedni őket Tiszai Lajos Tegnap tett pontot Gyulán a megyei bíróság a csaknem egy óv óta tartó bűnügy végére. Mint már arról lapunkban több­ször beszámoltunk, a szarvasi Dózsa Termelőszövetkezet és a műanyagfeldolgozó ktsz vezetői különböző manipulációkkal ha­talmas kárt okoztak a társadal­mi tulajdonban. A most véget ért tárgyaláson a bíróság meghozta ítéletét Hangya Sándort, az I. rendű vádlottat bűnösnek találta a társadalmi tulajdonban különö­sen nagy kárt okozó, folytató­lagosan, részben bűnszövetség­ben visszaesőként, részben tet­tesként, illetőleg bűnsegédi mi­nőségben elkövetett hűtlen ke­zelés miatt, ezért 5 év és 6 hó­napi börtönre; Deme Imrét, a bűnügy II. ren­dű vádlottját hasonló bűnök mi­att, valamint a társadalmi tu­lajdonban különösen nagy kárt okozó hanyag kezelésben talál­ták bűnösnek, ezért 6 évi és 10 hónapi börtönre; Polgár Zoltán III. rendű vád­lottat üzletszerűen bűnszövet­ségben, a szövetkezet szabály- szerű működésével leplezett és bűnsegédi minőségben elkövetett üzérkedésben találták bűnösnek, ezért 8 évi börtönre ítélték, va­lamint mindhárom vádlottat 10 évre eltiltották a közügyek gya­korlásától. Sovány Mihályt és Szántai Adámot, a bűnügy IV. és V. rendű vádlottait bűnösnek talál­ták üzletszerűen, bűnszövetség­ben, a szövetkezet szabályszerű működésével leplezett üzérke­désben és ezért Sovány Mihályt 3 év 6 hónap, Szántai Ádárnot 3 évi szabadságvesztésre ítélték. Hódsági Ferencet, a VI. rendű vádlottat két rendbeli, folytató­lagosan, bűnszövetségben, bűri- segédi minőségben elkövetett, a társadalmi tulajdont károsító hűtlen kezelésben találták bű­nösnek. Ezért 2 évi és 8 hónapi szabadságvesztésre; Molnár Károlyt és Gerstl Ká- rolynét bűnsegédi minőségben elkövetett társadalmi tulajdont károsító hűtlen kezelésben ta­lálták bűnösnek, amiért Molnár Károlyt 1 év és 10 hónap, Gerstl Károlynét 1 évi szabadságvesz­tésre; Babits Istvánt hasonló bűntet­tek elkövetése miatt 2 évi és 4 hónapi szabadságvesztésre ítél­ték. * Ezenkívül a megyei bíróság Sovány Mihály vádlottat 50 ezer forint, Szántai Ádám vádlottat pedig 20 ezer forint kár megfi­zetésére kötelezte. A Szarvasi Műanyagfeldolgozó és Játékké­szítő Kisipari Termelőszövetke­zet és a szarvasi Dózsa Terme­lőszövetkezetet a kárigényük érvényesítésével egyéb törvényes útra utasította. Az ítélethirdetés után a ta­nácsvezető bíró felolvasta a megállapított tényállást és el­mondta, hogy a büntetés kisza­básánál a bíróság figyelembe vette, hogy a bűnszövetkezet a gazdasági reform által biztosí­tott nagyobb szabadságot durván megsértette és így következhe­tett be, hogy egyesek visszaélve a tehetőségekkel egyrészt te­kintélyes anyagi előnyhöz jutot­tak, másrészt tetemes kárt okoz­tak a népgazdaságnak. A szarvasi Dózsa és a műanyag­feldolgozó ktsz sérelmére több mint 1 millió forint kárt okoz­tak a bűnügyben szereplő vád­lottak. Ebből mindössze 535 ezer forint térült meg. Legnagyobb kárt Polgár Zoltán okozta, több mint 956 ezer forintot, Deme Imre 754 ezer, míg Bangya több mint 304 ezer forint ér­tékűt. De a közösség megkáro­sításával jelentős egyéni ha­szonra is szert tettek. Így pél­dául Bangya „nem fizetett rá az üzletre”-, mert- 68 ezer forint tiszta, haszonhoz jutott. Nem pa­naszkodhatott Deme .sem, a ma­ga 40 ezer és Polgár a 48 ezer „szerzett’’ forintjával. Az ítélethirdetés és a tényál­lás felolvasása után az ügyész az ítéletbe belenyugodott, míg a védők és a vádolottak enyhíté­sért fellebbeztek. Nyolc általános iskolát végzett fiúkat hegesztőtanulónak beiskolázunk. A szakmunkás-tanulóidő: 2 év. Korszerűen felszerelt üzemünkben a legfejlettebb hegesztési eljárások elsajátítását tehetővé tesszük. Szakmunkás-vizsga utáni foglalkoztatást, jó kereseti lehetőséggel biztosítjuk. Jelentkezés: VÍZGÉPÉSZETI VÄLLALAT, II. SZ. GYÁREGYSÉGE Gyula< Kossuth u. 11. sz. x Repül a, repül a... Ahol több ember összegyűlik, ott jobb a hangulat, nagyobb a lehetőség arra, hogy valami furcsa helyzet előadódjék. Szabó Já­nos tizedes bebizonyí­totta, hogy a vállal­kozó kedv is megnő ilyenkor. A békéscsa­bai strandot a minap is sokan felkeresték. Az uszoda mögötti gyepen csoportokba tömörültek a fiatalok. A beszélgetést néha megelégelve tollas­ütőt fogtak és mint Mészáros Andrea is, órákig versenyeztek, ki bírja tovább, ki a legügyesebb. Mészá­ros Andrea sajnos nem nyerhetett, akár­csak ellenfele. A tol­laslabda az első üté­sekre felrepült a kö­zeli fa magas ágára. —■ Hogyan kellene lehozni onnan? — töprengett a csinos lány. Nem sokat teketó­riázott, megcélozta tollasütőjével a lab­dát. Most már két tárgy ékesítette a nagy koronájú fát és négyen álltak tehe. tétlenül alatta. Töb­ben próbálkozni kezdtek „az egy min­denkiért, mindenki egyért” szellemében, de hiába. Végül meg­jelent a „Férfi”, akin az első félórában még nem látszott, hogy ő lesz az, aki megsza­badítja a fát a rajta csüngő „díszektől”. Szabó János a strand­papucsát használta célzóeszközül. Né­hány perc múlva az is fenn pihent. Meg­kezdődött a harc ér­te a másik papucs­csal, ami úgy látszik, párjához húzott. A fa másik oldalán ját­szók labdája magas­röptű pályájáról egy magas ágra telepe­dett ... A furcsa vé­letlenen nevető gár­dából végül hosszas latolgatás után talp­raesett elhatározásra jutott Szabó. Két perc alatt a fa tete­jén termett és össze­szedte a fennakadt labdákat, papucsokat és az ütőt. Nagy volt az öröm, amikor mindezekkel a tár­gyakkal kezében a földre érkezett. Minden tréfától függetlenül Szabó János és a többi ügyeskedők segítő­készsége előtt, meg kell hajolnunk. Zs. J. Ideiében vegye meg! Most még nagy választékból vásárolhat iskolacikkeket a Centrum Áruházban Iskolatáska Aktatáska Iskolaköpeny 70,—Ft-tól 165,— Ft-ig 98,— Ft-tól 300,— Ft-ig 113,— Ft-tól 188,— Ft-ig „Praktilon” iskolaköpeny csak nálunk kapható 120,— Ft-tól 256,— Ft-ig 161805

Next

/
Oldalképek
Tartalom