Békés Megyei Népújság, 1970. augusztus (25. évfolyam, 179-203. szám)

1970-08-15 / 191. szám

Nemzeti Emlékpark létesül Pusztaszeren ÍJjrcr feltárják a templom romjait Metszet 1832-ből. A kép 1882- ben jelent meg a Vasárnapi Űjsá gban. Variálható üzletberendezések Á pusztaszeri Árpád-emlék- | műnél minden szeptember első vasárnapján nagyszabású poli­tikai gyűlést rendeznek. Az emlékmű környékén fon­tos történelmi események ját­szódtak. A feljegyzések és a kutatások igazolják, hogy itt volt a magyarok első ország- gyűlése a honfoglalás teljes be­fejezése után. A másik törté­nelmi esemény, amely ezt a he­lyet emlékezetessé teszi, az 1945. tavaszán itt megkezdődött hivatalos földosztás. A történelmi nevezetességű helyen az elkövetkezendő évek­ben Nemzeti Emlékparkot léte­sítenek. Újra feltárják a pusztaszeri romokat Az eddig kidolgozott tervek szerint két új múzeum épül, restaurálják a Feszty- körképet; Szőlő ezenkívül lovaspálya, fürdő, kemping és számos szolgáltató- intézmény várja az ide látoga­tó hazai és külföldi vendégeket. A Nemzeti Park egyik szenzá­ciója a romkert lesz. Újra fel­tárják a 29-szer 16 méteres templom alapjait, amelyben fe­hér és vörös márvány-tömbök is találhatók. A hajdani templomot és monos­tort az Qnd nemzetség egyik le­származottja, Kaién püspök épí­tette. Mindezt Anonymus kró­nikájából tudjuk... s hogy a forrás mennyire hiteles?, bizo­nyára egészen az, hiszen Ka­ién és Anonymus kollégák vol­tak a királyi kancellárián; az értesüléseket tehát első kézből szerezhette a derék krónikás. A múlt század közepén még állt a magányos és elhagyatott templom —, de zsiványok ver­tek tanyát a falai között, s ezért lerombolták. Erről az esemény­ről Katona József egyik írásá­ból értesülhetünk. A pusztaszeri leletet először Römer Flónis bencés pap, a ma­gyar régészeti tudományok jeles alakja tárta fel a múlt század­ban. Abban az időben még állt a valószínűleg a tatárjárás után épített templomnak az egyik' fő­fala, s erről több múltszázad­beli rajz és metszet is tanúsko­dik. Ezt a falrészt felelőtlen elemek pusztították el, az 1950- es évek elején .., Három templom egymás alatt Néhány hete ismét régészek serénykednek Pusztaszeren. Trógmayer Ottó múzeumigazga­tó vezetésével újra feltárják a hajdani templomot és monos­tort. Ott jártunkkor már több ásatási szelvényt feltártak, ben­nük több teljes épségben maradt csontvázlelettel; a fennmaradt térképrajzok alapján megtalál­ták a templom fő_ és mellék­hajójának alapfalait. A templom maradványai újabb titkot is tartogattak; egy ismeretlen templom alapjai tűn­tek fel, az eddig ismert romok ; alól! A mélyből napfényre ke­rült falmaradványok egy igen korai templomtípusra utalnak. Erre építették rá a későbbiek­ben az eddig ismert monostort. További érdekességet jelent a templom belsejében talált ke­resztelő medence. Az archeoló­gusok kezdetben torony —, vagy kútmaradványnak vélték, azok­ban az a tény, hogy a téglából készült körkörös falrész egy másik — valószínűleg a' legré­gebbi templomból való — alap­falára épült, valószínűsíti azt a feltevést, hogy valóban ke­resztelő medencéről van szó, s azért építették téglából, mert nehezebb fajsúlyú építőelemet az eredeti alap nem bírt volna el. Az ásatást az idén. nem tud­ják befejezni, és ezért jövőre is régészek otthona lesz Pusztaszer. A lelet teljes feltárása után a templom oldalfalait megmaga­sítják; romkertet alakítanak ki; a múlt század közepén még állt oldalfalat pedig (képünkön) új­ra felépítik az eredeti rajzok alapján. , Petri Ferenc A KERIPAR Vállalat kiállítást nyitott a BNV területén, ame­lyen bemutatja a most kifejlesz­tett korszerű, új típusú modul üzletberendezéseit. A bemuta­tott berendezések lényege, hogy azokat csavarmentesen a Miark- hn-rendszerhez hasonlóan lehet variálni. Az igényektől függően alkalmazhatók a modul elemek az élelmiszer- és iparcikk-ke­reskedelem valamennyi ágában. Az egyes típusoknál kombinál­ható a fém- és faszerkezeteknek alkalmazása aszerint, hogy mi­lyen árut kívánnak a berende­zéseken elhelyezni. íme az új típusú üzletberendezés, élelmiszerek árusításához felszerelve. (KS-fotó — Esztergály Keve) '■■■miHmniiiuuiiuiHiiinniiiiiiiiiiiiiiiiiHHiuiiiiiiliiliiiiiiiiiiiiiHnii Befejeződött a néprajzi filmszemle Csütörtökön délelőtt került sor. Az ünnepélyes díjkiosztásra a tudományos szekciók záróülé- este a Panoráma filmszínházban János művelődésügyi miniszter. került sor. A fódijakat a Teluzes helyettes és dr. Balassa Ivánl I című bolgár és a Passió Rimócon a néprajzi társaság alelnöke. | című magyar filmnek ítélték. ■■■■■■■■■BiBBaBiai■■■■■■■ isiiiciiiiiiiiiisieiiiiiiiiitaitsiiiiiiEiiiiaiiiiaeai Én .. . . ■ • avagy a Káma-Szutra és a Jó reggelt búbánat! sához. Aztán, alig az első olda­a házikertben „A szőlőt és a bort az ember boldogságára alkotta a termé­szet. Fogyasszuk egészséggel!’’ így kezdi könyvét a homoki sző­lőtermesztés kiváló szakembere, " Horváth Sándor. A könyv képein szép sorbán- álló tőkék láttán összefut szánk­ban a nyál: eszünkbe jutnak a mézíz ú szőlőfürtök, de sokan lelki szemeik előtt az' asztalra állított kancsó bort látják már. Ki gondoi ilyenkor arra, hogy hányszor feküdt le esténként fájó derékkal a napi verejtékes kapálás után? Ki törődik a sok hosszússággal, ami akkor érte, amikor rájött arra, hogy vala­melyik kedvenc tőkéjét rosszul metszette meg? Talán senki. De a nagyvárosok éttermeiben id- dogáló vidám társaságnak sem azon jár az esze, hogy hogyan és milyen fáradságos úton kerül kezébe a borral téli pohár. Ez a könyv azoknak segít, akik most indulnak el ezen az úton. akik most ismerkednek a szőlő­termesztés tudományával. A szerző az érdeklődő olvasót min­den mesterfogásra” megtanítja, a telepítéstől egészen a bor ke­zeléséig. A Mezőgazdasági Kiadó gon­dozásában megjelent könyv ge­rincét az ötletes, a lényeget jól kifejező rajzok adják. „Búcsúzóul azt kívánom ol­vasóimnak, leljék örömüket ,a szőlőben és a borban!” így vá­lik el Önöktől a szerző, és ehhez csak azt tesszük hozzá, hisszük, hogy e könyv olvasásában is örömüket lelik majd. — Mondd, olvastad már a Káma-Szutrát ? — Még nem, de.l, — Öh, de él vagy maradva! — Nem vártad meg, hogy be­fejezzem! Tudom, hogy mi az a Káma-Szutra, bele is lapoz­tam már, de nem volt még időm végigtanulmányoznd. A fenti párbeszéd az alig 17 éves unokahúgom, és köztem; az „elmaradt”, alig 30 éves nagynéni között zajlott le. Kezdtem érdeklődni, hogy mi is a véleménye egy mai 17 éves lánynak erről az ősrégi indiai könyvről, amiből a szerelem magasiskoláját ismerhetjük meg. — Húgikám, nem gondolod, hogy kicsit korai olvasmány ez neked? — Ugyan, ne kezdd már te is, sokkal klasszabb felfogásúnak (így mondta: klasszabb!) ismer­lek, semhogy ilyesmi miatt lel­kizz velem. — No, ez a lelkizés azért túl­zás!, én csak szerényen érdeklő­döm. — Nézd, 17 éves vagyok.. 1 — Csak leszel... — Na, már megint ilyen ba- gatell dolgon akadsz fel! — Szóval, nincs bebiztosítva, az ember, hogy... — Jeßszusom! — csak nem akarod azt mondani, hogy van valakid? Már úgy értem, hogy „közelebbi” ismerősöd? — Na nem! Látod, erre aka­rok kitérni. Ha teszem azt, én Fritz Kahn-t és a Káma-Szut— rát olvasom, ebből nagyon sok dolgot megtanulok. — ? • — Például Fritz Kahn közli velem, hogy egyáltalán nem ajánlott, nem egészséges szexu­ális életet kezdeni egy 17 éves lánynak. Természeteden igazat adok néki, mármint Kahn-nak. Most képzeld el, ha ezt nem ol­vasom, mennyire nem tudok vi­gyázni magamra!? — Ugyan hiigi, ne tarts hü­lyének — hiszen a gimiiben bio­lógiát tanultok, s elég felvilá­gosító filmet és előadást hall­gattok! — Te is tudod, hogy a köte­lező és az ajánlott dolgok unal­masak. Sokkal izgalmasabb egy tiltott könyvet elolvasni. — Hát — igazad van —, ta­lán! —■ Na látod— kiáltott diadal­masan és akkora csókot nyo­mott az arcomra, hogy csak úgy csengett a fülem. — Na, figyelj ide, húgi! En is voltam úgynevezett mai fia­tal; lázadó, követelőző, cini­kus, — olvastam én is tiltott könyveket —, éppen ;űgy, mint ti most —, csak legfeljebb nem ugyanezt. Emlékszem rá, én is körülbelül olyan idős voltam, mint te, tehát jóval érettségi előtt. Akkor dobták piacra: Francoise Sagan: Jó reggelt bú­bánat című könyvét. Bestseller, nék számító könyv volt —, nagy lelkesedéssel fogtam az olvasá­lak után hányinger fogott eL Csodálkozol?, Persze, te nem ol­vastad ezt a könyvet. Világsi­kernek mondták! A sors iróni­ája (mondjuk annak), hogy az írónő is, mint te, és az olvasás­kor én; 17 éves volt. Minden öröme gyönyörű kocsikon szá­guldani, új ruhát kapni, lemeze­ket vásárolni. Ez rendben is van, én is, te is, más is így van ezzel — azért vagyunk nők! De ... Gondolom te is úgy vagy az érettségivel mint én annak idején, vagy most is minden józan gondolkodású fiatal: túl lenni rajta, mégpedig sikerrel Tehát nem ismételni — ez ter­mészetéé. Sagan viszont az el­bukott érettségijéről olyan nem­törődve ír, mint például egy el­vesztett kártyapartiról. Hát ez már egy lépés a lejtőn lefelé, de várj csak a továbbiakban; „A szerelem körtáncának nevezi, hogy odaadja magát a fiúnak, nem szerelemből, csupán una­lomból, s miután csak ennyit mond, talán ezt is csak azért, hogy felnőttnek érezze magát: „Te vagy az én szeretőm”! Fúj — mondtam akkor —, s ez a re­agálás spontán érzés volt, fel­háborodás!. Aztán amikor le­higgadtam, sajnálni kezdtem ezt a 17 éves lányt, akit végül is a nagypolgári családi élet közö­lanMiaanHaiaaBiiaaBBUBaiiiiiiUM nyössége tett azzá, ami lett: kiábrándult és cinikus, indivi­dualista ég koravén. Ennyit ta­lán Saganról, s még valamit; Sagan regénye irodalom, még­hozzá szubjektív, szuggesztív hatású irodalom. Persze Fritz Kahn-nal és a Káma-Szut- rával annyiban lehet összeha­sonlítani, hogy mindhárom mű erotikus vonatkozású. Csakhogy a Fritz Kahn „Szerelem iskolá­ja” és a Káma-Szutra tudomá­nyos, népszerű munkák és nem egy ember szubjektív vallomá­sa. — Igazad van hogy felhárod- tál! A szerelem tényleg nem annyi, hogy csak felhörpintsük, mint a kávét! Nem fogok bele, nyugodj meg egy ilyen futó ka­landba. De hisz, Fritz se „ajánlja” — mosolyodik el hun­cutul. — Na látod hugi, hisz oko­san gondolkodsz te. Bár a szo­rosabb kapcsolat is tilos és ne­kem is az volt annak idején. De, hidd el, az volt az egyet­len dolog, (a tiltottak közül), amit nem is akartam „meg­kóstolni”. — Na, most nem akarom „megjátszani” magam előtted —. nem az tartott vissza, hogy esetleg egészségtelen, én nem olvastam Fritz Kahnt akkor, még nem adták ki. No nem! Pe­dig szerelmes is voltam! De... — De? — kérdi izgatottan, unokahúgom. — Megmondom, csak ne ne­vess ki! Azért, mert százszá­zalékos volt bennem a női ön­érzet! Béla Vali

Next

/
Oldalképek
Tartalom