Békés Megyei Népújság, 1970. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1970-06-12 / 136. szám

Hiányoltuk a magyar atlétika „nagyágyúit”

Tíz szakma legjobbjai Gyomán

Jaworska volt a Kupa egyetlen igazi sztárja. Neve jól cseng a világ bármelyik versenypályáján. Nem is csoda, hisz 60,56 méterre is elhajította már o gerelyt.

Az elmúlt hét végén az év eddigi legnagyobb Békés megyei sportrendezvényére került sor Gyulán. Az Olimpiai Kupa a nemzetközi versenynaptárban is szereplő nagyszabású esemény volt, amely rendkívül fe_ gyelmezett szervező munkát kívánt a rendezőktől. Dicséretükre legyen mondva; sikerrel megoldották feladatukat.

Amikor azonban értékeljük a nemzetközi atlétikai versenyt, szólnunk kell a ME- DOSZ bázisszerveiről, a vállalatokról, társ- és tömegszervezetekről (köztük megyeiekről is), amelyek segítsége nélkül aligha írhatnánk le a „sikeres volt” összegzést. A vízgépészeti vállalat KISZ- esei például több ezer forint értékű eredményjelzőket, rajtkockákat — az ipari szakmunkásképző intézettel közösen — kalapácsvezető rácsot készítettek. A kertészeti vállalat pálya- munkásad nélkül aligha lett volna versenyre alkalmas a futópálya, hisz pénteken este még több helyen összefüggő vízréteg borította a salakot. Felsorolni is hosszú lenne azoknak az intézményeknek a számát, amelyek az értékes tiszteletdíjakat biztosították a győzteseknek.

Egy ilyen viadal sikeréhez azonban kevés a vendéglátók és a rendezők legnagyobb igyekezete is.

Ezzel kapcsolatban idézünk a Népsport június 9-i számának 8. oldaláról:

„A Gyulai MEDOSZ nem tehet arról, hogy szombati Olimpiai Kupa atlétikai versenye nem úgy sikerült, ahogy szerette és joggal várta volna. A gyulaiak komoly áldozatokat hoztak és mindent elkövettek, hogy a háromnapos esőzés után is lehetőleg a legjobb körülményeket biztosítsák az indulóknak. A külföldi vendégek mind megérkeztek, de a fővárosi szakosztályok egy része cserbenhagyta a rendezőket. Csak jelezték, de nem indították el atlétáikat. Gyulán hosszú évek óta nem gyűlt össze ilyen nagy közönség atlétikai versenyen, de a lelkes nézők csalódottan tapasztalták, hogy több számban fővárosi élvonalbeli atléta legfeljebb mutatóba akadt. Vehet, hogy a verseny időpontja nem volt a legszerencsésebb, de a sok indokolatlan távolmaradásra ez sem lehet mentség.”

Addig tehát, amíg az előre- jelzett 19 külföldi versenyző kivétel nélkül megjelent, a magyarok közül jó néhány élvonalbeli atléta hiányzott. Néhány név a nevezési listából,

akiknek csak jelezték részvételét: Völgyi Zsuzsa, Komka Magdolna, dr. Kleiberné, Aba- háziné, Loidl, a férfiak közül Zsivotczky, Varjú., Kalocsai, Mélykúti, Major, Fejér, Encsi, Ecksmidt — hogy csak a nevesebbeket említsük. Így persze hitelüket vesztik a rendezők...

Az ezren felüli nézősereg — ha kicsit csalódott is — aligha bánta meg, hogy kiment szurkolni. Lovász Lázár, a pécsiek kitűnő kalapácsvetője kicsit szomorúan jegyezte meg: náluk hasonló versenyen legfeljebb 50—60-an lennének a lelátókon.

Hogy Gyulán ezernél is többen voltak a nézőtéréin, annak oka az is, hogy a város valamikor — és ma is — jó termőtalaja, tehetséggel megáldott, országos eredményeket elérő klasszisversenyzőknek. A jelennél maradva gondoljunk csak a magasugró Kelemen Endrére! Néhány izgalmas, jó párharcnak most is tanúi lehettünk (a 3000 méteres akadályban, női 1500-on és a férfi magasugrásban).

Jó versenyeket ezután is lehet majd látni, mert a megye egyetlen versenypályája a következő hetekre is „be van táblázva”. NB I B-s forduló, megyei bajnokság, majd a kerületi spartakiád döntői következnek.

Jövőre pedig Gyulán találnak gazdára az országos középiskolai bajnokság érmei.

Ö is gerelyhajító, a jugoszláv Pajtler Pevla. Negyedik dobásához még nekifutott, de kitámasztáskor fájdalmasan jajdult fel — s nem tudta tovább folytatni a versenyt. Egy tavalyi sérülése újult ki, de szerencsére ,nem történt komolyabb baja. Este már ő is részt vehetett a külföldiek tiszteletére rendezett banketten, a Park-szálló éttermében.

Fotó: Fábián István

Régi hagyományokat elevenítettek fel a Szakszervezetek megyei Tanácsánál. Közei nyolcévi szünet után ismét kiírták a szakszervezeti sportversenyeket és megrendezik a megyei döntőket is. A tél folyamán az szb-k — az asztalitenisz és sakk sportágban — több ezer dolgozó bevonásával bonyolították le az alapfokú versenyeket. A legjobbak részére a különböző szakmák bizottságai megrendezték a j döntőket. Most, szombat-vasár- nap Gyomán kerül sor az SZMT sportbizottságának rendezésé- I

ben a szakmák 1.—111. helyezett

versenyzőinek megyei döntőjére.

Több mint tíz szakma 80 dolgozója nevezett a férfi-női asztalitenisz. és sakk-döntőre. így az üzemek, vállalatok, intézmények dolgozói, két napon át kellemes, szép környezetben versenyezhetnek, s a termálfürdőben felüdülve térhetnek haza.

A megnyitóra holnap délelőtt

10.00 órai kezdettel kerül sor a gyomai gimnázium tornatermében, ahol két napon át folynak a versenyek.

Drágább,

de nem biztos hogy jobb!

A címben le-1 írtakat dr. Szi-| lágyi György, az MLSZ JB elnöke mondatta a tv labdarúgó vitájában akkor, amikor arról faggatták: miért nem vezetik az NB I- es rangadókat külföldi játékvezetők? A JB vezetője még hozzátette: a magyar játékvezetők legalább olyan képességűek — ha nem jobbak —, mint az ide látogató külföldiek. Végeredményben a magyar játékvezető gárda lebecsülése lenne, ha más országbeliek bíráskodnának egy-egy mérkőzésen!

Miért írtuk mindezt le?

Azért, mert dr. Szilágyi szavai jutottak eszünkbe vasárnap délelőtt, a megyei kézilabdabajnokság férfi rangadóján, a Bcs. Vízmű SC—Bcs. Előre’ találkozón. Két budapesti játékvezetőt láttunk vezetni (akik igenigen mérsékelt teljesítményt nyújtottak), s felfedeztünk a nézőtéren két megyei játékvezetőnket, akik eddig már 9 NB

I-es, 4 NB I/B-s és 5 NB Il-efl mérkőzést vezettek!

Miért kellett a két helyi csapat találkozójára az MKSZ-tői játékvezetőt kérni? Miért nem Békés megyeiek bíráskodtak?

Talán akkor nem vetjük fel ezt a kérdést, ha a két csapat közül legalább az egyik „semleges” bírót kér és az MKSZ JB olyan képességű játékvezetőket delegál a találkozóra, akik jobbak a Békés megyeieknél!

De nem ez történt. És nem is történhetett meg, mert az országos JB a megyei bajnoki mérkőzésekre — az elmúlt három évben volt példa rá — mindig' csak azokat küldi, akik „éppen ráérnek”, azaz nőm kapnak küldést az NB-be. (Jellemző a két bíró eddigi foglalkozta to ti «ágára: Cziegler 3 NB lies, míg Ruszina egy NB 1/B s, egy NB Il-es mérkőzést vezetett az 1970-es nemzeti bajnokság eddigi 12 fordulójában.)

Vajon a Békés megyei bírók nem tudnak vezetni ? Az NB-s küldés nem ezt „mondja”. Ba- iogh Antal, Fekete Gábor, Kocsis János, Lázár Lajos, Megyik András, dr. Szilvási László, Varga András eddig 14 NB I- es, 16 NB I/B-s, 19 NB H-es mérkőzésre kapott országos küldést.

Mindebből kitűnik, a Békés megyei játékvezetők tudásával nincs baj. Baj van viszont — véleményünk szerint — a szemléletiéi! Az NB-s kerettagok bármelyike képes levezetni egy megyei rangadót. Persze ez felelősséggel jár. De hát a mi

játékvezetőink — itthon — félnek a felelősségtől?!

*

Korábban már kifejtettük, most csak megismételjük: a találkozón a jobbik csapat nyert — megérdemelten. De... a játék, vezetők — két súlyos hibát vétették. Nem látták azt, hogy Rozsos lövése gólba jutott, de a labda a lyukas hálón kibújt... A gólt reklamáló lila-fehér játéko- sokkaj egyikük leállt vitatkozni, míg a másik továbbengedte a játékot, s ebből az akcióból született meg a Vízmű lO'.lO-re egyenlítő gólja. A 45. percben lefújják a mérkőzést és újra meszeitették a pályát. (Ilyen esetre megyénkben még nem volt példa!)

Kocsis János, a megyei JB elnöke erről az esetről ezt mondotta tudósítónknak: —

Érthetetlen számomra, miért szakították meg a játékot a bírók, s miért meszeltettek ? Szünetben meghúzták a vonalakat, sem az időjárási, sem más egyéb, nem indokolta ezt a döntént!

A szakmai kérdéseken túl beszéljünk másról. Az anyagiakról!

A Bcs. Vízmű SC 1970. július 7-én három mérkőzésért 565 forint játékvezetői díjat fizetett ki. A tételek a következők. Megyei I. o. mérkőzés (a két. pesti játékvezető számlája) 395 forint.

A megyei II. osztályú Vízmű SC II.—Bcs. MÁV II. mérkőzés dija: 140 forint. Az ifjúsági találkozó játékvezető költsége: 30 forint.

Abban az esetben, ha két helyi játékvezető működik közre a rangadón, a bíród díj összege 50 forint. Ha a két tártál ék csapat (eredményük nem oszt. nem szoroz a megyei II. sztályú bajnokságban) találkozóját nem eosegfalvi, hanem békéscsabai bíró vezeti, a tiszteletdíj összege mindössze 30 forint. A bíród díj összege tehét 110 forint — és nem 565!

*

Végezetül még néhány mondatot. .

A Békés megyei Labdarúgó Szakszövetség néhány év óta a megyei mérkőzésekre csak Békés megyei játékvezetőket küld!

A Vízmű—Előre-találkozót közel 200-an nézték végig. A bevétel viszont — tekintettel _ a sok „igazolványosra” — mindössze 200 forint volt!

A Békéscsabai Vízmű SC nem kap MTS-támogatást. Szakosztályát vállalati támogatásból működteti.

A Bcs. Vízmű SC vasárnap 455 forintot takarított volna meg! Ha...

*

...Igaza volt dr. Szilágyi Györgynek! A rangadó két bírája drágább, de semmivel sem volt jobb, mint a Békés megyeiek. Sőt!!

Mundial 1970

A mexikói labdarúgó-világbajnokságon, szerdán a következő eredmények születtek: Brazília—Románia 3.2, NSZK—Peru 3:1, Szovjetunió—Salvador 2:0, Svédország —Uruguay 1:0.

I. CSOPORT

1.

Szovjetunió

3 2

1

—

6:1

5

2

Mexikó

2 1

1

—

4:0

3

3.

Belgium

2 1

—

1

4:4

2

4.

Salvador

3 —

—

3 0:9

—

II.

CSOPORT

1. Olaszország

2 1

1

—

1:0

3

2.

Uruguay

3 1

1

1

2:1

3

3.

Svédország

3 1

1

1

2:2

3

4.

Izrael

2 —

1

1

1:3

1

in.

CSOPORT

1.

Brazília

3 3

—

—

8:3

6

2.

Anglia

2 1

—

1

1:1

2

3.

Románia

3 1

—

2

4:5

2

4.

Csehszlovákia 2 —

—

2

2:6

—

rv.

CSOPORT

1.

NSZK

3 3 — ■- 10:4

6

2.

Peru

3 2 —

1

7:5

4

4.

Bulgária

2 — —

2

4:8

—

5.

Marokkó

2 — —

2

1:5

—

Tegnap, lapzarta után a következő találkozókra került sor: Mexikó—Belgium, Olaszország—Izrael, Anglia—Csehszlovákia, Bulgária— Marokkó.

A „negyeddöntőben a következő párosítás szerint mérkőznek a csapatok június 14-én:

Mexikóváros. I. csoport. 1. helyezett—II. csoport 2. helyezett. Puebla II. csoport 1.—I. csoport 2. Guadalajara. III. csoport 1.—IV. csoport 2. Leon. IV. csoport 1.—HL csoport 2.

A Győri MÁV DAC a Bcs. Előre ellenfele

Befejeződött a labdarugó NB lfB tavaszi mérkőzéssorozata. Az A- és B-csoportban a Fősped Szállítók és a Pécsi Bányász végzett az első helyen. A két tabella a következő: A-CSOPORT

1.

Pécsi Bányász

16

9

3

41 9:9

21

2.

Egyetértés

16

9

2

5

23:15

20

3.

Oroszlány

16

8

4

4

22:16

20

4.

MÁV DAC

16

5

8

3

17:10 18

5.

ZTE

16

8

2

6

22:21

18

6.

Ganz-MAVAG

16

5

5

6

20:20 15

7.

BKV Előre

16

5

4

7

12:16

14

8.

Szf. MÁV

16

4

2

10

17:28

10

9.

Várpalota

16

2

4

10 10:27

8

B-CSOPORT

1.

FÖSPED

16

9

1

6 26:24 19

2.

Bp. Spartacus

16

7

4

5 23:16 18

3.

Kecskemét

16

7

4

5 28:22 18

4.

Bcs. Előre

16

9

—

7 26:23 18

5.

Eger

16

8

2

6 24:25 18

6.

SZMTE

16

5

5

6 22:22 15

7.

ózd

16

6

3

7 23:26 15

8.

Debrecen

16

4

5

7 19:22 13

9.

BVSC

16

2

6

8 22:33 10

HELYOSZTÓK

A csoporthelyezések alapján, június 14-én és 2l-én az alábbi párosításban mérkőznek a labdarúgó NB I/B-s csapatok :

1. helyért: Pécsi Bányász—Fö- SPED Szállítók. 3. helyért: Egyetértés—Bp. Spartacus. 5. helyért: Oroszlány—Kecskemét, 7. helyért: MÁV DAC—Bcs. Előre. 9. helyért: Zalaegerszegi TE—Eger. 11. helyért: Ganz-MA VÁG—Szolnoki MTE. 13. helyért: BKV Előre—Ózd. 15. helyért: Székesfehérvári MÁV Előre —Debreceni VSC. 17. helyért: Várpalota—BVSC.

Labdarúgás

Szerdán délután Cegléden a VSE ellen játszót, az NB Il-es utánpótlás labdarúgó-válogatott, melyben két Békés megyei játékos is helyet kapott. Tóth, a Gyulai MEDOSZ csatára és Brakszatórisz 11 a szarvasiak középpályása jól megállta helyét. A találkozó 2:2-re végződött.

W&J0MSS

197«. JÜNIUS 13.

7