Békés Megyei Népújság, 1970. március (25. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-01 / 51. szám

A Gyulai Járási Népművelési Tanács az idén négyszer tanácskozik A Gyula! Járási Tanács Végrehajtó Bizottsága jóvá­hagyta a Járás Népművelési Tanács 1970. évi munkaprog­ramját. Első alkalommal májusban ülésezik a népművelési ta­nács. A telekgerendási és a sarkadi művelődési házak igazgatói tartanak tájékozta­tót a szakszervezeti művelő­dési házak és klubok munká­iéról. Megtárgyalják a felsza­badulási és a Lenin-centená- riumi ünnepségek módszer­tani tanulságait, tapasztala­tait is. A júliusi tanácskozáson a járási KISZ-titkár beszámoló­ját vitatják meg, aki a mű­velődési házak és helyi KISZ- szervezetek kulturális együtt­működéséről tart előadást. A járási népművelési felügyelő tájékoztatója a népművelők szakmai felkészültségéről, a szakreferensi hálózat tevé­kenységéről számol majd be. A Gyulai Népművelési Ta­nács ebben az évben még két további alkalommal ülésezik: szeptemberben a népművelési évad munkáját és a TIT já­rási tevékenységét értékelik, novemberben pedig a féflfüg- getlenitett könyvtárosok és a kisközségek népművelési munkáját elemzik. ges” alkalmazására Bevethető készlete 250 ezer tonna volt, ebből 20 ezer tonna a rettenetes halált okozó tabun. Göring lé­gihadereje 1000 tabunbombával rendelkezett és további 1 000 341 bomba várakozott arra, hogy fe­hér-, zöld- és sárgakeresztes gázra! töltsék meg. Északnyu- gat-Németországban 75 000 ta- bungránátot, a Bécs melletti Steinfeldben pedig 32 000 sárga, keresztes gránátot raktároztak. Különösen Goebbels sürgette, hogy végre meginduljon a gáz- háború. A katonák azonban tak­tikai okokból nem szánhatták rá magukat. Attól tartottak, hogy az erősen megtizedelt német kö­telékek nem tudnának ellenáll­ni az ugyancsak mérgesgázzal bekövetkező ellencsapásnak. El­senhower és Churcill drasztikus figyelmeztetéseket intéztek hoz­zájuk. A polgári lakosságról nem is beszéltek a vezérkariak, s nők és a gyermekek élete kö­zönyös volt számukra. Breslautól (ma Wroclaw) 40 kilométernyire északra, az Ode­ra jobb partján terül el egy kis városka, Dyhemfurt Az IG- Farben konszern egyik legfon­tosabb mérgesgáz gyára volt ott. Az X. Bjelorusz Front támadó ékjei gyors ütemben közelednek. Mivel az IG-Farben embereinek kedves az életük, gyorsan to­vábbállnak, anélkül, hogy a mér­ges gáz-készletekkel törődnének. Két föld alatti tartályban óriási mennyiséget tárolnak. A konszern egyik legtekinté­lyesebb igazgatóját, a Ludwig- shafenben székelő dr. Ambrost rendkívül felháborítia menekü­lésük. Kimondhatatlanul fél a felfedezéstől és a leleplezéstől. Azzal a kéréssel fordul az illeté­kesekhez, hogy egy német ro­hamosztag keljen át az Oderán és semmisítse meg a mérgező anyagokat. A legfiatalabb nád főtiszt, a Közgyűlés cl a lakásszövetkezet Korábban a békéscsabai lakásszövetkezet február 20-ra tervezett első köz. gyűlése elmaradt. A másodszor­ra hirdetett közgyűlés előtt fel­kerestük Bakos Jánost, a lakás­szövetkezet igazgatóságának el­nökét, hogy választ kérjünk olyan, a lakókat anyagilag köz­vetlenül érintő kérdésekre, ame­lyek kimaradtak a közgyűlés tervezett napirendjéből. Választ szerettünk volna kap­ni arra; hogy a közös gazdálko­dás az alapszabályban rögzített feltételek szerint folyik-e, egy­értelműen a tagok érdekeit képviseli-e az igazgatóság és egyáltalán, mi az igazság az utóbbi hónapokban lábrakelt híresztelésekből? Mert a lakóte­3/1970. EVM—AH-rendelet elő­írja azt, hogy a lakásszövetke­zet a tagnak vagy bármely más lakásszövetkezetnek végzett munkáért csak ráfordítási ala­pon számlázhat. Nem jogosult a lakásszövetkezet többletbevétel képzésére sem, hanem csak any- nyira, amennyit az alapszabály értelemszerűen rögzít. A gázbe­kötések költségeit tartalmazó számlák egyes tétel® ugyanis elérik, sőt meghaladják az ál­lami árakat. Az előzetesen köz­readott közgyűlési beszámoló nem tájékoztat arról, hogy visz- szatérítik-e a lakóknak a hely­telen számlázásból befolyt több­letet. Igaz, néhány számlakor­rekcióra mór eddig is sor került, de ezeknél nyilvánvaló volt a számszaki hiba nem tervezi a vezetés. De ettől függetlenül már növekedtek a költségek, mert 1970. január 1- től a gondnokság adminisztratív alkalmazottainak bérét felemel­ték. Felmerül a kérdés, mi en­nek a pénzügyi fedezete? Kíváncsian ”közgyű­lést és reméljük, hogy a szövet­kezet tagsága megjelenésével bizonyítja, hogy érdekli miként gazdálkodnak a lakásszövetkezet pénzével, vagyonával; s a lakó­telepen gondot jelentő témák nyílt feltárásával törekszik a la­kásszövetkezeti tagok érdekvé­delmének és az alapszabálysze­rű ügyintézésnek a biztosításá­ra. Brackó István 12 év alatt négy és fél eser baleset A közelmúltban jelent meg az országos baleseti statisztika, amely foglalkozik megyénk köz­lekedést helyzetével is. Békés megyében az elmúlt 12 év alatt 4 ezer 414 olyan bal­eset történt, amely sérülést vagy halált okozott. 1958-tól vizsgálva a baleseteket, ezek évről évre emelkednek. Mig 1958-ban 81 olyan baleset tör­téni, ahol az anyagi kár mel­lett emberek jártak szerencsét­lenül. addig ez a szám 1968-ra a duplájára emelkedett. A balesetek számának, emel­kedése nyilvánvalóan összefügg a gépjárműpark erőteljes nö­vekedésével is. Míg megyénk útjain 1958-ban 15 ezer, jelen­leg több mint 45 ezer gépjár­mű közlekedik, örvendetes vi­szont, hogy az elmúlt évben valamelyest csökkent a balese­tek száma megyénkben, az 1968-as évhez viszonyítva köz-' 6 százalékkal. Versenyt, de milyet? lepen jó néhány dologról csak fejcsóválva beszélnek az embe­rek. Megkérdeztünk jó néhány lakásszövetkezeti tagot s az ő véleményük adta a végső indíté­kot elhatározásunkhoz, hogy ér­deklődjünk az igazgatóság elnö­kénél. Ám a vitás kérdésekre elfogadható választ, sajnos, nem kaptunk. A közgyűlés előkészítésével kapcsolatban az alapszabály elő­írásainak mellőzéséről február 26-án megjelent cikkünkben szóltunk. Beruházási szakembe­reket kérdeztünk , meg arról, hogy mi a véleményük — a Lakásszövetkezeti Híradóban is publikált — a szövetkezet által végzett munkák ipari tevékeny­ségének (gázszerelés, szobafes­tés, mázolás) többletbevételeiről. Együttes vélményünk szerint a lakásszövetkezet nem tartia be az árképzésnél a 44/1967. ÉVM— ÁH rendeletet. A számlázás nem ellenőrizhető, a műszaki ellen­őrzések csak formálisak. A 32 esztendős Sachsenheimer ve­zérőrnagy kap parancsot az ope­ráció végrehajtására. Knüppel ezredes közli vele a konszern által óhajtott harci feladatot. És megkezdődik az öngyilkos vállalkozás. Miközben egy spe­cialistákból álló csoport, két professzor vezetésével, a mér­gesgázokat az Oderába engedi, számtalan katona áldozza életét. Sachsenheimer vezérőrnagy pisztolyával fenyegeti meg a „gyávákat”. Dr. Ambros azon­ban végre fellélegezhet •** A náci vezető klikk elképze­lései szerint a totális háború fogalmában a totális rombolás is bennfoglaltatik. A nácik zsar­gonjában ez a „felperzselt föld taktikáját” jelenti. Olykor előfordul, hogy a ve- • zérkariakat meglepik az ese- : mények és nem tudják, hogyan • valósítsák meg saját őrült el- ! képzeteseiket. : Poleck ezredesnek is égnek ! mered a haja. Jelentést készít s feljebbvalójának: „Az előkészí- ; tett intézkedések a kiürítésre és | rombolásra keleten nem bizo- | nyúlnak megfelel őeknek, mert ■ az események gyorsabban halad- ■ nak, a front sokkal gyorsabban ! közeledik nyugat felé, mint vár­ható volt A Wehrmacht vezér­kara ezért javaslatot terjesztett elő az irányelvekre vonatkozóan a párt kancelláriának...” Az „irányelvekre vonatkozó javaslat” a „legmagasabb” tet­szésre talált és a rombolási, ké­sőbb „Neroparancsnak” nevezett utasítás alapját képezte, amelyet a Führer 1945. március 19-én írt alá. A parancs így szól „Vala­mennyi katonai, közlekedési, hírközlési, ipari és ellátási be­rendezés, továbbá valamennyi dologi érték a Birodalom terüle­tén megsemmisítendő”. (Folytatjuk) Kifogásoljuk UÄ a kérdésre — milyen alapon ka­pott gondnoki lakást az elnök sógora — azt a furcsa feleletet kaptuk, hogy a gondnokot az igazgatóság és nem az igazgató­ság elnöke juttatta a lakáshoz. A Lakásszövetkezeti Híradóból értesültünk arról, hogv a közös vagyonhoz négy szolgálati lakás is tartozik. Ezeket az igazgató­ság elnöke szerint állami dotá­cióként kanta a szövetkezet. Ám, a mérlegből e tény nem derül ki. A konyha finanszírozását il­letően is kételyeink vannak. Igaz, a Lakásszövetkezeti Hír­adó konyhai veszteségekről nem tesz említést, holott február 13- án Frisnvicz István ügyvezető arról nvilatkozott, hogy tízezer forint dotációt az Ipari tevé­kenység bevételéből a konvhai veszteségek csökkentésére elszá­molt. További széoséehibáia a dolognak, how jelentős a kony­hai szolgáltatást igénybe vevő nem szövetkezeti tagok száma, míg a veszteségeket a szövetke­zeti tagság viseli. A konyha nyereségesnek való feltüntetése azt a tényt látszik igazolni, hogy nem megfelelő mérlegbeszámoló készült, mert már a költségvetési felosztási ívekről eltűnt a veszteség, ho­lott az ilyen „kozmetikázás” a legsúlyosabb könyvelés-techni­kai vétségek egyike. Nem kap­tunk elfogadható magyarázatot a régi számlakeret alapján tör­ténő szabályta'an gazdasási el­számolás okáról sem. Nincs uta­lás a beszámolóban a termelői és nem termelői bérek felhasz­nálásáról. Tapasztalataink szerint a la­kásszövetkezet vállalatszerű gaz­dálkodást folytat, többlet bevé_ telt képez és indokolatlanul szed be különféle címen pénzt a tagoktól. A költségekről elszá­molni csak zavarosan tudnak. Súlyos vádak ezek. A közgyű­lésen a sor. hogy értékelje a szö­vetkezet elmúlt évi tevékenysé­gét. valamint az igazgatóság és a felügyelő bizottság munkáiét. Holnap estig nyitott kérdés, ho­gyan fogiák helyesbíteni a hely­telen számlákat. Az igazgatóság­ra vár az „állami dotációként” kapott lakások ügvének meg­nyugtató tisztázása is. Az üze­meltetési költségek felemelését Tovább fejlődik Körösnagyharsány Körösnagyharsány ez évi fej­lesztési alapja 224 ezer forint. Nem nagy összeg, mégis sokat jelente kis község további fej­lődésében. A belterületi utak és járdák javítására húszezer forintot, kívánnak fordítani, az 1971-ben épülő új postahivatal helyének kisajátítási költséged­re is biztosítottak nagyobb ösz- szeget. A községi könyvtár új könyvek vásárlására, a spor­tolók pedig a felszerelés bőví­tésére kapnak jelentős összeget., G azdaságirányításunk mai rendszerének fontos vo­nása, hogy teret enged a vállalatok versenyének, il­letve versenyre ösztönzi, készteti őket. Szocialista alapo­kon álló népgazdaságunkban természetesen csak olyan ver­senynek van létjogosultsága, amely hozzájárul a társadalmi szükségletek jobb kielégítéséhez, a minőség, az ellátás javításá­hoz, a választék bővítéséhez. Ebből az alapelvből fakad a mo­nopóliumok megítélése is. Az ipar számos területén cél­szerű a termelés koncentráció­jának, szakosításának, tömeg­szerűségének előnyeit érvényesí­tő nagyvállalatok működése. A mi körülményeink között elke­rülhetetlen, hogy jó néhány nagyvállalat, különösen az alap- anyaggyártó ágazatokban mono­polhelyzetbe jusson. Ez viszont könnyen vezet elkényelmesedés­hez, a műszaki fejlesztés elha­nyagolásához, árfelhajtó törek­vésekhez, a vevők kiszolgálta­tottságához. Ezért nem ad az ál­lam hatósági jogkört a vállala­toknak, s ezért igyekszik közgaz­dasági szabályozókkal, ellenőr­zéssel és különféle versenyfor­mák támogatásával is kiküszö­bölni vagy legalábbis csökken­teni az említett veszélyeket. Még nem állíthatjuk, hogy ezen a té­ren túljutottunk a feladat nehe­zén. M ádképpen jelentkeznek a versennyel összefüggő problémák és tennivalók a feldolgozó iparban. Itt a szükségletek egyedibb jellege, a rugalmasság, a gyárt­mányok gyors cserélődése és más okok miatt a közepes, sőt esetenként a kis vállalatok is előnyösebben működhetnek, mint a nagyok. Hasonló a hely­zet a különféle szolgáltatások terén is. Ebben a gazdasági kör­ben tehát teljesen indokolatlan, sőt káros volna monopolhelyze­tű -vállalatok létrehozása, illetve fenntartása. A verseny kibonta­kozása a legutóbbi két év fo­lyamán biztató, de még mindig csak kezdetinek tekinthető ered­ményeket hozott mind a feldol­gozó iparban, mind a szolgálta­tások fejlesztésében. Különösen a szövetkezetek — mégpedig a tsz-ek, a fogyasztási és a kisipari szövetkezetek egyaránt —, hoz­tak új színt, pezsgést ebbe a versenybe. Ennek kedvező hatá­sa viszonylag rövid idő alatt érezhetővé vált, annak ellenére, hogy bár elvileg tisztázott és el­fogadott. gyakorlatilag még nem valósult meg teljesen az állami vállalatok és a különféle szövet­kezetek egyenjogúsága. Ha a verseny feltételei valóban azo; nosak lesznek, akkor még erő­teljesebben megmutatkoznak előnyei nemcsak a fogyasztók, hanem az egész népgazdaság szempontjából. S ajátosságai folytán megkü­lönböztetett figyelmet ér­demel a kereskedelmi ver­seny. Ha állami vállalatok egymással, szövetkezetek állami vállalatokkal és egymás­sal versengenek az ellátás javí­tásában, annak feltétlenül hasz­nát látjuk. Sőt, a magánkeres­kedelem is számottevően hozzá­járul bizonyos kereskedelmi ágazatok munkájának tökélete­sítéséhez. Sajnos, vannak olyan tapasz­talatok, amelyek arra figyelmez­tetnek, hogy a monopolhelyzet­hez régebben hozzászokott vál­lalatok minden áron ellenzik a versenyt. Szembetűnő ez példá­ul némely élelmiszeripari válla­lat. illetve tröszt és felvásárló­vállalat magatartásában. A ter­melőszövetkezeti törvény, s né­hány más jogszabály lehetővé tette a tsz-ek tevékenységi köré­nek bővítését. Az utóbbi évek­ben el is kezdődött a folyamat, amelynek eredményeként kü­lönféle tartósító üzemeket létesí­tenek, üzleteket nvitnak terme­lőszövetkezetek. Jöttek létre be­szerzési, értékesítési, feldolgo­zásra alakult szövetkezeti társu­lások is. Az eddigi eredmények azonban még lehangolóan szeré­nyek. Hogy nem izmosabbak, ennek egyik oka az érintett — gazdaságilag már régebben meg­erősített. sokkal jobban felsze­relt — vállalatok ellenállása, az egészséges fejlődést akadályozó fellépése. Nem lehet másnak minősíteni például azt, hogy ha valahol egy tsz vagy fogyasztási szövet­kezet pékséget és ken vérboltot nyit, akkor a sütői par csak azért is csinál ugyanott eg.y másikat. Ahelyett, hogy a valóban rászo­ruló helyeken gondoskodna a kenyérellátás megjavításáról. Előfordultak hasonló jelenségeit a zöldség-, gyümölcsfelvásárlás és a konzervipar területén, de még a fogyasztási és a mezőgaz­dasági szövetkezetek között is. S emmi értelme sincs annak és megengedhetetlen hogy szűk vállalati érdekek vélt védelmében bárki is aka­dályozza a helyesen értel­mezett verseny kibontakozását. Mint ahogyan ártalmas a társa­dalomra az is, ha verseny címén valójában éppen azoknak az erőknek1 a gyengítésére törek­szenek, amelyek előbbre vihe­tik a termelést, a szükségletek kielégítését. a p.

Next

/
Oldalképek
Tartalom