Békés Megyei Népújság, 1970. március (25. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-27 / 73. szám

így látja as elnök

Gyulám. vasárnap vtítt a labdarúgó NB II premierje. Ekkor játszotta a M EDOSZ első hazai mérkőzését a szarvasiak ellen. Az eredmény már ismeretes. A találkozó utón beszélgettünk lovász Sándorral, a sportkör új elnökével, aki véleményé* az alábbiakban foglalta össze.

— Mint mindenütt, Gyulán is csak a jó labdarúgást kedvelik a sportág rajongói, — s menynyire igazuk van. Sokan így vagyunk ezzel.

Nem igyekeztem az első gyulai mérkőzés előtt a játékosöltözőben buzdítással lelkesesite- ni városunk labdarúgó-csapatát A lelátón foglaltam helyet és a 90 perc alatt a gondolatok tömkelegé fordult meg bennem, nézve a Gyula—Szarvas-mérkőzést és hallgatva a szurkolók megnyilatkozásait a város labdarúgását illetően. A megjelent több mint ezer néző — ami az érdeklődést illetően nem kíván kommentárt — várt...- és várt! Jó játékot, igazi labdarúgást, győzelmet

— S mit kapott a közönség? Talán lelkes játékot a gyulaiak, jobb csapatjátékot az ellenfél részéről. Nem kívánok részletesen foglalkozna labdarúgóink felkészülésével. Nem egészen optimális körülményeink között, lelkiismeretesen készültek a fiúk a bajnokságra. Sajnos a bizonyítás ezádeig nem sikerült Amikor a játékosok egyenkénti tudását erőnlétét „gömbérzékét” latolgatják a nézők, megállapíthatják — és zömében meg is állapítják —, hogy volna mit javítani.

— Remek ifjúsági csapatunkból erősíteni egyelőre nem volna helyes. A vasárnap pályán látott együttest kell még „át- gyúmd”, esetleg merészebb posztváJtoztatásokkal, tervszerűbb játékot produkáltam. Körültekintéssel, de határozott szerkezeti változásokhoz kell nyúlni — azt hiszem a szakosztályvezetés ezen e néhány sor nélkül 'is elgondolkodik — s cselekszik is! A jó focit kedvelői gyulai szurkolókhoz még valamit Tény az, hogy csapatunk nem került ki győztesen a vasárnapi játékból, de az is tény, hogy a nézők, nézők voltak és nem szurkolók.

Nagyon sok ember fejében megfordulhatott a gondolat, — legközelebb más szórakozást keres magának. Többen hangosan is megfogalmazták ezt, melyhez csak annyit: ne vonjunk le egy mérkőzésből egész szezonra való következtetéseket!

Volt már példa arra is, hogy ugyanazon összetételű csapat képes volt folyamatosan többet, jobbat produkálni. Természetes a labdarúgóknak, szakvezetőknek kell a gyakorlatban bizonyítani, s majd azután nyugtáz a közönség. Ha megérdemlik, a nyugtázáson túl nem hiányozhat a biztatás, lelkesítés sem.

Lovász Sándor, a Gyulai MEDOSZ SC elnöke

Szerény keretek között dolgozunk. Alapfeltételeink biztosítottak. Maximális eredményességre nem is gondolunk. Jelen feltételek között nid vezttök is többet várunk városunk labdarúgó csapatától. Meggyőződésünk, hogy több is van a csapatban, mint amit vasárnap láttunk.

Még egy kis türelem, a legalább annyi bizalom.

Az ifjúsági

a megyei felnőtt

Bodai Péter a tőr, Bandi Rezső a karddöntő győztese

A Békés megyei Vívó Szakszövetség rendezésében bonyolították le Békéscsabán a megyei felnőtt vivóbajnokságot férő- és női tőr, valamint kard fegyvernemekben. A megye szakosztályainak képviseletében a Bcs. VTSK, Gyulai Erkel Gimnázium és az Orosházi Spartacus 34 versenyzője lépett pástra. A versenyt — mint a korábbi bajnokságokat is — forró hangulat jellemezte. Ilyen légkörben természetszerűleg a színvonal a közepest is alig ért* el.

A bajnokság a férfi tőrversennyel kezdődött, ahol két hatos csoportból négy-négy továbbjutó volt. A döntőben négy gyulai, három orosházi és egy csabai versenyző kezdte meg a küzdelmet, amely a papírforma jegyében zajlott le. Az első helyre hárman voltak esélyesek. Végül is a jó képességű balikePontoszfozkodds a megyei rangadón

Bcs. Konzerv— Orosházi Kinizsi 8:8, férfi NB III- as mérkőzés. Az elmúlt heti bu- | dapesti döntetlen után újabb pont- osztozkodással ért véget a csabaiak találkozója, az Orosháza elleni, megyei rangadón. Végig fej-fej melletti küzdelemben igazságos döntetlen született, mely inkább a vendég Kinizsi számára mondható sikernek! Ezúttal is Sajben remekelt, a nyolc mérkőzésből négyet nyert meg. Lőricz két győzelmével csalódást okozott. Sajnos, a Konzerv csapata .— mint már korábban is írtuk — erősen megérzi Horváth, . Baracsi és Lukács kiválását. A budapesti és az Orosháza elleni döntetlenhez nagyban hozzájárul, hogy jelenleg a konzervnek nincs megfelelő negyedik játékosa. Ezt a szakosztálynak sürgősen meg kell oldania, mert a jobb szereplést csak | ez biztosíthatja az NB Ill-ban. Gy: Sajben 4, Botyánszki és Lő- rincz 2—2, ill. Pintér 3, Bogdán- ffy Cs., Bogdánffy G. 2—2, Reményi.

Budapesti MOGÜRT—Gyulai MEDOSZ 13:3, férfi NB Ill-as

mérkőzés, Budapest. A MEDOSZ Horváth, Jankó, Dubányi, Marschall összeállításban játszott. A

Nem ment az NB III-as csapatainknak

6?

Szegedi Postás —Szeghalmi MEDOSZ 85:60 (45:27) férfimérkőzés,

Szeged, Rókusi sportcsarnok. V: Lőrincz, Lőrincz- né. MEDOSZ: Köstner — (2),

Mohos (8). Bo- kody (12), Rózsa (—), Jeszenszky (18). Csere: Bárczi (12), Szili (8), Nagy, Bagyinka, Sze- be. A szeghalmiak, a tehenikailag képzettebb ellenféllel szemben csak a mérkőzés végén nyújtottak jó teljesítményt. A találkozót sok eladott labda és kihagyott helyzet Jellemezte. Mérsékelt játékvezetés.

Kunszentmártoni TE—Gyulai Spartacus 91:65 (49;«s), férfimérkőzés, Gyula, 50 néző. V: Balogh, Bíró. Spartacus: ChrisUán (4), Toldi (4), szelezsán. Puskás, Szűcs. Csere: Varga (16), Erdélyi (10), Horváth, Krasznai U, Bagossy 10, serényi 8, Marhás 2, A mérkőzés előtt két nappal készült el a gyulaiak pályája, a szakosztály tagjainak önfeláldozó

munkájával. így nem csoda, hogy a két éve szabadtéri játékteret nélkülöző hazaiak csak az I. félidőben voltak egyenrangú ellenfelei a jó dobóteljesítményt nyújtó vendégeknek.

Szarvasi FMGT—Mezőtúri FMGT

63:52 (29:21), Szarvas, 80 néző. V:

Lőrlncz, Lőrlnczné. Szarvas: Mar- kovics (10). Bogáth (6), Pataky (6),

Bakos (23), Dénes (8). Csere: Földes (6), Gombos (2), Szlrony (2), Murvai, Farkas, Hudra, Megyeri A hazaiak kiheverték múltkori vereségüket és a közepes színvonalú találkozón, végig vezetve, biztosan nyertek.

Megyei I. osztály. Férfiak. Szeghalmi MEDOSZ n.—Szarvasi FMGT

11. 80:27 (41:16). Szeghalom. V: Murvai, Mohos. Az FMGT a hazaiak számára könnyű ellenfélnek bizonyult.

Nők. Szeghalmi Gimnázium- Szarvasi FMGT 61 US (40:2). Szeghalom. 50 néző. V: Köstner, Murvai. A minden tekintetben képzettebb hazaiak könnyen érték el kosaraikat. Ld: Boros 19, Horváth 14, Mező

12, Ul. Hajdú 8.

jobb képességű budapesti csapat biztosan nyert.

MEGYEI I. OSZTÁLY

Nők. Bcs. Kinizsi—Békési Vörös Meteor 11 rf>. A találkozó meglepetése a közel egy éve visszavonult Laczóné Mogyorósai Katalin szereplése volt, aW minden mérkőzését megnyerte, s nagy része volt abban, hogy a Kinizsi győzni tudott az esélyesebb Meteor ellen. Szarvasi Óvónőképző—Tótkomlós 20:0. Gyulai MEDOSZ—M ed gyes egyházi MEDOSZ 14:8, Gyula: Horváth- né, Kozmáné, Bordás, Kristóf. M.egyháza: Keresztényi, Kiss, Gyurkó, Tóth. A képzettebb gyulaiak megérdemelten győztek.

Férfiak. Gyulai MEDOSZ II— Déva ványai MEDOSZ 18:8. A dévaványaiak lelkes, sportszerű játékukért dicsérhetők. A MEDOSZ-tartalékok három újonca meglepően idegesen játszott. Elek—Gyulai MEDOSZ II 14:6. A rutinos játékosokból álló ele- kieknek a bajnokság megnyeréséhez jobb teljesítményeket kell nyújtani.

Megyei labdarúgó-bajnokság

KELETI CSOPORT IFJÚSÁGIAK A

1. Kardosáét

2

2

W

—

id

4

2. Kaszaper

2

X

—

X

8:1

2

3. Ke tégy haza

2

1

—

X

3d

2

4. Elek

2

1

—

1

5:4

2

5. Kunágota

2

1

—

1

3:5

2

6. Végegyháza

2

X

X

1:4

2

7. Almáskamarás

2

—

2

1:8

—

8. Medgyesbodzás

2

—

—

2

0:2

—

B

I. Bcs. Kinizsi

1

1

—

—

X*

2

2. Békési MEDOSZ

1

1

rr

—

3:l

2

3. Szabadkígyós

2

1

—

X

4:2

2

4. Újkígyós

2

X

—

X

6:4

2

5. Csorvás

2

X

—

I

4:3

2

6. Bes. Szabadság

TSZSK

i

—

—

X

0:3

—

7. Csabaszabadi 1 — — 1 NYUGATI CSOPORT

0:5

A

1. Nagyszénás

2

2

—

—

7:0

4

2. Szarvasi MED.

2

2

—

6:0

4

3. Kétsoprony

2

X

—

1

7:2

2

4. Gádoros

2

—

2

—

1:1

2

S. Oh. Üveggyár

2

X

—

1

1:3

2

6. Oh. MEDOSZ

2

—

1

1

1:4

X

7. Kondoros

2

—

X

1

0:5

X

8. Szarvasi FMGT

2

—

—

2

xa

—

B

l. Békési Vasas

2

2

—

—

10:1

4

2. Gyulavári

2

X

X

—

3d

3

3. Vésztő

X

X

—

—

7:2

3

4. Dévaványz

2

X

—

1

2:1

2

5. Kertészsziget

2

X

—

1

3:7

2

6. Sarkad! MED.

2

—■

X

1

4:9

X

7. Füzesgyarmat

2

—

—

2

US

—

S. KörösUüáay

X

—

—

X

0d

—

zes vívó, Bodai került ki veretlenül a küzdelemből és csalk Osgyán tudta megszorítani (5:4).

Nőd tőrben már felborult a papírforma. Pallag Ilona, Gyarmati Edit és Kiss Ágnes harcolt az első helyért. A verseny harmadik harmadáig veretlenek maradtak. Ügy látszott, hogy a Gyarmatit is legyőző Pallagi lesz a győztes. Egy „ártatlannak” látszó csörtét azonban Medo- varszflclval szemben elveszített, ennek hatására elvesztette biztonságát és a következő csörté- jében Kissel szemben is alulmaradt. Pallaginak mentségére szolgál, hogy hónapok óta nem edzett, s csak a verseny előtt két héttel kezdte él a felkészülést.

Kiss Áginak — meglepetésre

— sikerült Gyarmatival szembeni csörtéjét is megnyerni, s ez a győzelem a bajnoki címet jelentette számára. Az ifjúsági korú Kiss tehetséges vívó. Ezen a versenyen tudott idegein uralkodni és e körülmény nagyban hozzásegítette az első hely megszerzéséhez, s ha leszokik az eddig tapasztalt idegeskedésről

— még hallani fogunk róla! Gyarmati „csak” a második helyet tudta megszerezni. Tudása alapján magasan a mezőny fölött áll, most azonban — nem tudni miért —> mélyen képessége alatt szerepelt. Hiányzott vívásából a tőle megszokott küzdeni tudás, robbanékonyság, elmaradtak az ötletes taktikai elgondolásokkal végrehajtott akciók, melyek számos versenyen az első helyhez segítették. Reméljük, okul mostani vereségéből!

A kardversenyre délután került sor. Az elődöntők után öt csabai, két orosházi és egy gyulai vívó került a döntőbe. Itt Osgyán, Csapó és Bándy, a három esélyes révén komoly, ma1969 legjobb Békés megyei atlétikai eredményei

FÉRFI SERDÜLÖK 100 M GAT

16,5 Martlkán László, Bcs. Dózsa, 16,8 Kiss Sándor, Gy. MEDOSZ, 16,í Erdélyi Lajos, Gyulai ITSK,

17.0 Cégény Lajos, Ob. Gimn.,

17.1 Tóth Zoltán, Gyulai MEDOSZ, Szatmári Sándor. Gyulai MEDOSZ.

MAGASUGRÁS

170 Simon György, Bcs. MÁV, Kiss Sándor Gyulai MEDOSZ. 1« Laduver Ferenc, Oh. Gimn., Bencslk Mihály, Gyomai Gimnázium,

Szabó Lajos, Gyulai MEDOSZ.

L. Szabó Imre, Gyulai ITSK.

TAVOLUGRAS

621 Varjú Jenő, Gyomai Gimn., Kiss Sándor, Gyulai MEDOSZ, Király Gábor, Bea. Rózsa Ferenc Gimn.,

K. szabó Imre, Gyulai ITSK, Püski Gábor, Bcs. Uj Gimnázium,

Zvolenszkl Mihály. Oh. Gimnázium.

612

3%

592

569

566

RÚDUGRÁS

260 Horváth András, Bcs. UJ Gimn.,

Kossá Gusztáv, Bea. Dózsa,

250 Pataj Mihály, Bcs. Uj Gimnázium,

Szarka György, Battonyai Gimn.,

Sétány János, Battonyai Gimnázium,

240 Tábor Antal, Bcs. Dózsa.

Osgyán György Csapó Zoltán

(Fotó: Barnácz István)

gas szintű, élvezetes csörtéket láthattunk. Csapó Osgyánnal és Bándyval szemben, Bándy pedig a tehetséges Patajjal szemben vesztett, így Osgyán állt vereség nélkül — mielőtt Bándyval ösz- szekerült. Ha nyer, ő a bajnok, ha veszít, holtverseny alakúi ki. Ez utóbbi történt és az újraví- vásnál Osgyán egy találattal (5:4) alul maradt Bándyval szemben. Meg kell említeni Pata) negyedik és Pintér hatodik helyét. Mindketten fejlődőképes versenyzők. Ha a,. edzéseket szorgalmasan látogatják, előbbre léphetnek.

A verseny kellemetlen színfoltja volt — nem hagyhatjuk szó nélkül —, s elítéljük Bándy Rezső (Orosházi Spartacus) és Báder Béla (Bcs. VTSK) fegyelmezetlen viselkedését, melyet a verseny folyamán tanúsítottak. Magatartásukért ki kellett volna zárni őket a versenyből, a versenybíróság azonban az egész bajnokság folyamán nem állt hivatása magaslatán, s nevezettek cselekedetét megtorlás nélkül hagyta. így egyesületükre hárul a feladat, hogy felelősségre vonja és megbüntesse őket!

Eredmények. Nőt tör. I. Kiss Agnes (Bcs. VTSK) 8, 2. Gyarmati Edit 6, 3. Pallagi Ilona 6, 4. Medovarszki Hona 5, 5. Kliment Magdolna 4, «. Fercsik Magdolna 3, 7. Mikié Erzsébet 3 (valamennyi Bcs. VTSK), 8. Arpádfalvi Rozália (Gyulai Gimnázium) 1, 9. Gubucz Ildikó (Bcs. VTSK) 1 győzelemmel.

Férfi tör. I. Bodai Péter (Gyulai Gimn. 7, 2. Osgyán György (Bcs. VTSK) 6, 3. Bándy Rezső (Oh. Spartacus) 5, 4. Iványi János (Gyulai Gimn.) 4, 5. Altorjai Balázs (Gyulai Gimn.) 2, 6. Kovács Tibor (Gyulai Gimn.) 2, 7. Pusztai Lajos (Oh. Spartacus) I, 8. Széli Péter (Oh. Spartacus) I győzelemmel.

Kord. 1. Bándy Rezső (Oh. Spartacus) 6, 2. Osgyán György (Bcs. VTSK) 6 holtverseny után!), s. Csapó Zoltán (Bcs. VTSK) 5, 4. Pataj Mihály (Bcs. VTSK) 4, 5. Széli Péter (Oh. Spartacus) 4, 6. Pintér Zoltán (Bcs. VTSK) 2, 7. Kovács Tibor (Gyulai Gimn) 1, 8. Báder Bél“

VTSK) 0 győzelemmel.