Békés Megyei Népújság, 1970. február (25. évfolyam, 27-50. szám)

1970-02-19 / 42. szám

Betét- és kölcsönállományuk meghaladja a 256 milliót Megyénk húsz takarékszövet - kezeiének statisztikai adatai ar­ról tanúskodnak, hogy a koráb­bi éveket felülmúlva 1969-ben olyan eredményekkel dicseked­hetnek, amelyek országosan is elismerést érdemelnek ki. A múlt évben ugyanis jelentősen növelték pénzügyi alapjaikat. Jól példázza ezt a 211 millió forintot meghaladó múlt évi be­tétforgalmuk. Éves betétnöve­kedésük ugyanakkor meghalad­ta a 33 millió forintot. így de­cember 31-én a húsz takarékszö­vetkezet ossz betétállománya több mint 168 millió forintot tett ki, amelyből csaknem 7 mil­lió forintot gépkocsinyeremény- betétkönyvekben helyezett el a lakosság. Tavaly e pénzintézetek közül hét rendelkezett 10 millió forin­ton felüli betétállománnyal. Különösen említésit érdemel e tevékenységet illetően a magyar- bánhegyesi, a kevermesi és a Tótkomlós! Takarékszövetkezet. | Ezek mindegyike több mint há- j rommillióval növelte 1969-ben betétállományát. így az említett pénzintézetek egyenkénti ossz betétállománya meghaladta a 10 milliót. A betétállomány-nö­vekedésből kivette részét az év közben megnyitott zsadónyi és kardosi kirendeltség, illetve az ecsegfalvi és a kaszaperi betét­gyűjtő pénztár js. Tavaly csaknem 88 millió fo­rint kölcsönt folyósítottak a ta­karékszövetkezetek. Ez 23 szá­zalékkal haladta meg az 1968. évit. A különböző kölcsönfajták közül is kiemelkedik az áruvá­sárlási kölcsön. Ilyen címen 16 millió forintot folyósítottak. Háztáji gazdaságok fejlesztésé­re több mint 14 millió forint kölcsönt vett fel a megye taka­rékszövetkezetednek 2800 tagja. A húsz takarékszövetkezet betét- és kölcsönállománya együttvéve meghaladta 1969-ben a 256 milliót. Tovább szilárdult a szövetke­zeti pénzintézetek tekintélye is, amit legszembetűnőbben az a tény bizonyít, hogy tavaly 4420- an kérték felvételüket a pénz­intézetékhez tagoknak. így de­cember 31-én a taglétszám meg­közelítette a 42 ezret. Ugyanak­kor az általuk befizetett rész­jegyalap meghaladta a 4 millió 650 ezer forintot. Az elmondottakat eredményes gazdálkodásúk fémjelzi. Ponto­sabban az a több mint 2 millió forint nyereség, amellyel a múlt évet zárták e pénzintéze­tek. Eredményesen végezték a ta­karékszövetkezetek av egyéb pénzügyi és kapcsolódó tevé­kenységüket is. Ezek közűi első­sorban is a biztosításokra gon­dolunk. A múlt évben a takarék­szövetkezetek 1180 új biztosítást kötöttek, s a beszedett díjak ösz- szege elérte a 360 ezer forintot. Balkas Imre Ankét a Stúdiószínházról a csabai Ifjúsági Házban A békéscsabai Ifjúsági Ház I Tízek Klubja ma este új soro- j zatot indít Mi hallatszik hoe- j zánk? címmel a szomszéd onszá. I gokban élő magyar nemzetiségi [ kisebbségek literatúrájaval is- j mertoednék a klubtagok. Első alkalommal a jugoszláviai, 45 utáni magyar- irodalomról hall a klub tagsága rövid összefogla­lót, majd pedig válogatást a leg­fiatalabb generáció verseiből s prózaírásaiból. A Fiatal Alkotók Klubjaiban, ugyancsak ma este. a Viharsa­rok 1970 Stúdiószínház premier­jét beszélik meg a klub tagjai. A színháai ankéten jelen lesz Sándor János, a két bemutatott egyfelvonáisos rendezője is. Lépésről lépésre erősödik a köröstarcsai Petőfi Tsz és a békési Egyetértés Tsz Évekkel ezelőtt megyénk | egyik leggyengébb termelőszö- | vetkezetének tartották a körös- I tárcsái Petőfit. Belső ellentmon-' Budapesti kiemelt munkára keresünk kőműveseket, segédmunká­sokat (15 éves kortól is), j kubikosokat. ácsokat, komplett brigádokat is fel­veszünk. Állandó budapesti munka, teljesítmény­bér, szállás, étkezés, munkaruha. „Április 4” Ktsz Budapest, VIII., Auróra u. 23., Munkaügy. 103 dósokkal küzdött a gazdaság. Nem volt meg az egység a ve­zetőség és a tagság köaött. Emiatt rossz volt a munkafe­gyelem. A termelés költségei év­ről évre nagyobb összegre rúg­tak, mint a bevételek. Az állam dotációval támogatta a lcörüstar- csai tsz-t. Tavaly kedvező irány- be kapott a fejlődés. A vezetés megtalálta kapcsolatát a tagság­gal, s ennek eredményeként a közös munka becsülete, tekin­télye nőtt, anyagilag is erősö­dött a szövetkezet. Ugyanez mondható el a bé­kési Egyetértés Tsz-ről is, azzal a különbséggel, hogy ez a szö­vetkezet a jól gazdálkodók közé tartozott, s mert ilyen volt, ar­ra vállalkozott, hogy a környe­zetében működő bevételi hiány, nyal gazdálkodó saövetkezete- ket magába olvassza, az Egyet­értés Tsz színvonalára emelje a békési emberek életnívóját. Így sikeresen birkózott meg a békési Szabadság és Vörös Csillag Tsz- böl az egyesítés után kapott gaz­daságfejleszt ő munkával. Je­lenleg a tarhosi Kossuth Tsz egyesítése is befejeződött a bé­kési Egyetért« Tsz-szel. Ábránd és va árkokat ásnak Vésztőn, ! Vízvezeték épül. Arrébb göm­bölyűre hízott szarvasmarhákat hajtanak az állatforgalmi átve-: vőhelyére. Pezseg az élet a dél- j előtti napsütésben. A község; szélén, alig néhány száz méter- j re az utolsó házaktól áll a sokat j vitatott téglaégető. Csend ural­ja. Ember sehol. Vagy tán még­is? A vakolatlan téglaépület j kéményéből vékony füstcsík kí­gyózik elő. Bent meleg van. Asszonyok, lányok és egy-két férfi serénykedik. Kukoricacsu- | hét fonnak vékony szalagokká, j embereknek, összeomlott min-1 den. Azok, akik két éven át jól j kerestek, munka nélkül marad- j tak. Pedig az volt a célunk, hogy ! emberi körülményeket teremt­sünk magunknak. Azt akartuk, hogy a 150 gyerek mind járjon J iskolába, mert csak tanult em- | bér gondolkodhat józanul, csak az lehet hasznos tagja a társa­dalomnak. Ennek alapja pedig a munka. Ettől estünk el — só­hajt nagyot és legyint. Ezután" következett a tévéri­port, amely felkavarta Vésztőn Néhány asszony azok közül, akik csuhéfonásl vállaltak. Már a bemutatkozás előtt felis­merjük Laltatos Menyhértben annak a tele vízi őri portnak egyik szereplőjét, amely a zó'a sok vi­tára adott okot és munkát nem kevés embernek. Mi is történt? Errő] kérdezzük Lakatos Meny­hértet. — Miután a mezőgazdasági technikumot elvégeztem, sokáig dolgoztam Nagykőrösön az álla­mi gazdaságban. Jól kerestem. Annyira, hogy még félre is tud­tam tenni. Ügy terveztem, házat építek. Amikor hazajöttem s lát. tam fajtám nyomorgóját, elha­tároztam, hogy segítők. Tudtam és tudom, hogy a cigányságot» csak az állandó munkával lehet helyhez köti, emberi életre ne­velni. Beszéltem az emberekkel. Nagyon sokat. 1967-ben elhatá­roztuk. hogy téglát égetünk. Megtakarított pénzemből 50 ezer forintot szántam erre a cél­ra .A Kossuth Termelőszövetke­zet földjén kezdtünk a munká­hoz. Először csak kézi erővel. Amikor láttuk, hogy magunk­ban nem boldogulunk, segítsé­get kértünk a tsz elnökétől. Megkaptuk. Alkalmazott ben­nünket a közös gazdaság és pénzt is adott a téglaégető fej­lesztésére. Szépen haladt min­den. Egy év múlva már hu­szonnyolcán dolgoztunk, építet­tük fel az égetőt. Mi, cigányok. Amit itt a telepen lát, mindent mi csináltunk saját kezünkkel Boldogulni akartunk. És beszél, beszél atiúl. I hogy mit akartak, mik voltak az elképzelései. S az elbeszélés nyomán kirajzolódik a kép. J őszintén szólva furcsa kép. Tár- ' sulást akartak a faluszéliek, be­zárkózva utópisztikus álmaik fa­lai mögé. Az elképzelések nem rosszak, csak egy a hibájuk: nincs reális alapjuk. Nem szá­moltak a valóságos gazdasági lehetőségekkel, tényekkel. — Mi volt az oka, hogy nem sikerült, az. amit elterveztek? — A termelőszövetkezet kiszá­molta, hogy a tégiaégető nem termel gazdaságosan. Leállítot­ta az üzemet és felmondott az t a kedélyeket és gondot okozott az embereknek. — A riport utón — folytatja Lakatos Ilona, az üzemrész ve­zetője tanította meg a fonás mesterségére az asszonyokat. Lakatos Menyhért — még biza­kodtunk abban, hogy jóra for­dulhat minden. Akik akikor itt járták nálunk. ígéretet tettek erre. Azóta? Csak a Szarvasi Háziipari Szövetkezet segít raj­tunk. Negyven asszonynak ad munkát. Naponta jönnek hoz­zám az emberek és Kérdezik: ,, Mikor dolgozhatunk, Meny­hért?” Mit tudók mondani ne­kik? Pedig én voltam, aki biz­tattam őket. Senki nem törődik 1 velünk. * Néhány nap múlva talál-1 kozunk ismét a községi pártibi- i zottságom. Ott. van a beszélge- ' résünknél a községi párttitkár, Fazekas István és a megyei párt- bizottság munka társai: Huszár Mihály és Molnár Lajos. Ekkor kapunk választ sok olyan, kér­J r r dósre, amiről eddig nem esett szó. Ha más szavakkal is, de ugyanazt mondja el Lakatos Menyhért, amit első beszélge­tésünkkor. Azt elismeri, hogy a termelőszövetkezet nem tarthat fenn ráfizetéses téglaégetőt. De azt vallja, hogy csak és csakis a téglaégetőben találnák még boldogulásukat a vésztői cigá­nyok. Amikor a község pártit­kára megkérdezi tőle. hány üzem kereste meg őket a riport után munkát kínálva, nem ta­gadja, hogy sok. Arra a kérdés­re. hogy miért nem mennek ezek valamelyikébe dolgozni, a következőket mondja: — Mert a cigányember, ha tá­vol dolgozik családjától, elher­dálja a keresetét. — Csak napközben lennének távol Vésztőtől, hiszen azok az üzemek, vállalatok, amelyek munkát kínálnak, reggel gépko­csival vinnék s este ugyanígy hoznák haza magukat «— érve­lünk. — Nem megoldás. — Van másik is — szól közbe a párttitkár. — Itt Vésztőn nagy építkezés kezdődik. Sertósikom- binót létesül. Ez a munka leg­alább három évig eltart. Szer­vezze meg, hogy az emberek vállaljanak itt munkát. Lakatos Menyhért erre is ta­gadó választ ad. A beszélgetés résztvevői még sorolják a többi lehetőséget is. Hiába. A józan segíteni akarás merev elzárkó­zásba ütközik. Az embernek ön­kéntelenül az amerikai indiá­nok jutnák eszébe. Ott a kapita­lizmus zárta rezervátumokba az indiánokat. Mi nem ezt' akar­juk. Nem engedhetjük meg, hogy bármelyik népcsoport be­zárkózzon a maga szűk világá­ba. Együtt akarunk és együtt dolgozunk minden magyar ál­lampolgárral. Nem tartjuk jár­hatónak azokat az utakat, ame­lyek eltérnek ettől. Segíteni akar társadalmunk és segít is mindenkinek, ha ebben egyet­ért velünk. Munkalehetőség bő­ven van országunkban, a me­gyébe. s amint a példa mutat­ja, Vésztő is. Érthetetlen tehát az a ragaszkodás a tégiaégető - höz, amely a volt üzemvezető részéről megnyilvánul. Ha va­lóban dolgozni akarnak a vész­tői faluszéliek, ne zárkózzanak ábrándjaik fala mögé. Gondol­kozzanak el azon, hogy vajon ki akar segítem rajtuk. Lakatos Menyhért a maga utópisztikus elképzeléseivel vagy pedig a társadalom. Gondolkozni, kelle­ne azon. hogy más útja is van a boldogulásnak, nemcsak a tég­laégető. amelynek fenntartása ráfizetéses. Lehet, hogy a másik út nehezebbnek tűrök, de a tár­sadalom érdeke és a cigányságé is ez. Nem arról van szó, hogy rte értenénk a visszahúzódásu­kat. Az azonban világos, hogy az előítéletek leküzdéséhez tő­lük is józanabb gondolkodást várunk. Munkát, becsületes em­beri tevékenységet, amely nem konzerválja a feudalizmus előt­ti nomád csavargás hazug ro­mantikáját. hanem elfogadja a mai valóságot. Botyánszki János (Fotó: Béla Ottó) Gépírónöt, varrónőt, varrógép műszerészt, villanyszerelőt keres felvételre a Féríifehérneműgj ár Békéscsabai Gyára, Trefoil; u. 2. 126 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom