Békés Megyei Népújság, 1970. január (25. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-21 / 17. szám

m #■ Mérleg« ens Herénk III>as asztaíitcniiz'csapatai Az 1969-ben újonnan felállí­tott asztalitenisz I NB III-(ban Bé­kés megyéből két csapat vett részt, a Békéscsabai Konzerv és az Orosházi Kinizsi. Kettőjük közül a Bcs. Konzerv szerepelt jobban, második lett A szakvezetés célja a 3. hely el­érése volt Ismerve a játékosok tudását és azt, hogy Horváth Béla — akit leigazoltak — az NB I-et is megjárta, ez a terv reálisnak látszott A csapat a ta­vaszi szezonban jól összeková- csolódott és az első helyen állt. Mindez bizonyítja a jó közösségi széliemet, hiszen a konzervesek edző nélkül érték el ezt az ered­ményt, illetve a végeredményben megszerzett 2. hellyel túl is tel­jesítették kitűzött céljukat. „Evés közben jön meg az ét­vágy” — tártja a közmondás. A tavaszi jó szereplés után a csa­pat vezetői és szurkolói a baj­nokság megnyerését várták. Eh­hez a konzervgyár az anyagi és erkölcsi támogatást biztosította, melyet a játékosok ezúton is megköszönnek. S, hogy miért nem sikerült mégis? — Ezzel kapcsolatban két lényeges dol­got kell megemlíteni az értéke­léskor. A Szolnoki MÄV — amely a bajnokságot megnyerte — és a csabaiak között nincs tu­dásbeli különbség! A szerencse ezúttal a vasutasokat segítette, dé a sportban ennek is szerepe van. A másik: az utánpótlás kér­dése. A konzervben nincsenek olyan fiatal játékosok,, akik a kgsszabb-röyidebb távon helyet- i^jÜhetnék. a .jelenlegi csapat fa­vorit jajt Égy jellemző példa; Sajben János hogy a csabaiaknak mindössze egy saját nevelésű játékosuk van; Sajben személyében, ö egyben a legrégibb és legfiata­labb versenyző is a csapatban, iíz. elgondolkoztató tény. Viszont kiterjed és általánosítható a megye asztalitenisz-sportjának egészére is. Kivétel talán egye­dül a Gyulai MEDOSZ, ahol bát­ran nyúltak a fiatalokhoz és mégis eredményeket tudtak fel­mutatni. Az utánpótlás-kérdést igazán megoldani csak egy sport­iskola felállításával lehetne, ahol szakavatott edző irányítása mel­lett foglalkoznának a fiatalok­kal. Így biztosítható lenne a megyében szereplő magasabb osztályú csapatok utánpótlása. Az NB XII. Szabados csoport­jában második helyet elérj csa­pat tagja' közül elsősorban Hor­váth Bélát kell dicsérni, aki ve­zéregyénisége volt az együttes­kat a bajnokságtól. A második fordulóra erősen feljavult Toko- di is, aki később bevonult kato­nának. A legjobb egyéni teljesítményt Bogdánffy Gábor nyújtotta, aki példamutató, odaadó játékával 27 győzelmet szerzett az idény folya­mán. Mögötte Pintér volt a leg­eredményesebb. 24 győzelemmel. Rajtuk kívül még szerepelt a csapatban Nédó, Balogh, Kakukk és Hajdú, akik közül leginkább Kakukk igyekezett pótolni a fel­nőtt játékosokat. A többieknek rutinhiány miatt ez nemigen si­került. A Kinizsi minden anyagi tá­mogatást megkapott a sportkör­től és ezt az idén is megérdem­li, hiszen az asztaliteniszezőké az egyetlen NB-s szakosztály az Baracsi Ferenc nek, és ő volt a legeredménye­sebb játékos is. Rajta kívül Ba­racsi, Lőrincz és Sajben alkották a kezdő csapatot Ök is nagysze-t rűen megállták helyüket, leszá-. mítva egy-két kisiklást. BaracsU és Lőrincz tavasszal, míg Sajben ősszel -nyújtott jobb teljesít-. ményt. BotyánssJci közepes tel­jesítménnyel az első számú tar­talék volt,' akire a jövőben is számítanak a vezetők. Ehhez azonban hozzá kell tenni vala­mit: Botyánszkinak több edzés­re van szüksége. Lukács és Papp két, illetve egy mérkőzésen sze­repelt a csapatban, őket a kevés szereplés miatt nem lehet érté­kelni. A másik NB. IU-as együttes megyénkben az .. Oh. Kinizsi A csapat célkitűzése év elején az volt. hogy biztosítsa a bent­marad ást. Az első akadályt ott­hon sikerrel vette a Kinizsi, le­győzte a Szegedi Kábelgyár csa­patát és ez reményt keltő volt a továbbiakra. A folytatás saj­nos nagyon gyenge volt, mert ta­vasszal a Kinizsi már pontot sem szerzett. Ennek okát most már köny- rjyebb elmondani. A mostoha te­remviszonyok az orosházi aszta­liteniszezőknél is fennálltak. Ed­zési lehetőség hiánya révén szin­te csak vasárnap ütöttek labdá­ba. A sok vesztett mérkőzés után egyik-másik játékos elfordult a csapattól. Vonatkozik ez legin­kább Reményire. Pintér is ked­vét vesztette, aki például a Vá­sárhely ellen egyik döntő jelen­tőségű mérkőzésre el sem uta-* eott. Az Itteni vereség pedig az 6 távolmaradásuknak tudható be. Az őszi szezonra már jóval többet edzettek a játékosok és a bajnoki kezdet sem volt rossz: idegenben biztosan nyertek a Szegedi Vasas ellen. A nagy aka­rásai játszó Bogdánjfy-testvérek Pintérrel együtt olyan csapattól szereztek idegenben pontot, mint a kecskemétiek, akik a Bcs. Konzerwel is döntetlenre lát­szottak — elütve ezzel a csabaia­Fekefe krónika, 1969. 280 játékost állítottak ki megyénk labdarúgó-csapataiból Már nagyon régen befejeződött az 1968. évi Bé­kés megyei labdarúgó-bajnokság. Lassan nyilvá­nosságra kerül az idei versenykiírás, is. Mi mégis vissza kell, hogy érjünk a tavalyi szezonhoz... Őszintén megvalliuk, nem tesszük szívesen, de okulásképpen me; kell tennünk, hogy összefogta^ _ lót adjunk a lapu íkban hétről- hétre megjelent i ^ I J „Fekete krónika” híreiből. Akkoí sem közöltük N. ” I J örömmel a fegyelmi határozatokat, de a sportélet I S tisztasága, a legyűrni helyzet javítása érdekében mégis nyilvánosságra kellett hoznunk a fegyelmi bizottságok íté­leteit. Ennyi bevezető után — nézzük a tényeket. Mi tagadas, a Bé­kái megyei labdarúgó-csapatok fegyelmi helyzete — nem javult 1968-hoz képest, sőt romlott— Lőrincz Ferenc ' ' """ (Fotó: Barnácz) Orosházi Kinizsinél. Most két új asztalt, 7 darab soft-ütőt és több tucat labdát vásárolt a sportkör vezetősége. A jövőt illetően biztatóak a jelek. Reméljük, 1970-ben még előbbre lép a csapat és a kon­zervgyárral, valamint a most fel­jutott Gyulai MEDOSZ-szal együtt méltón képviseli a megye asztalitenisz-sportját az NB Ill- ban. Februárban alakul újjá az MLSZ Az MTS sajtótájékoztatót tartott hét­főn délelőtt a labdarúgás időszerű kérdéseiről. Börzsei János, az MLSZ főtitkára ismertette az egyidényes baj­nokság kiírását, a válogatott tavaszi programját, majd beszámolt az MLSZ különböző részlegeinek jelenlegi mun­kájáról. Az újságírók kérdéseire Buda István, dr. Terpitkő András és Zalka András, a három tagbizottság vezetője válaszolt. A vita végén dr. Szatmári István, az MTS elnökhelyettese meg­erősítette, hogy az MTS OT határozata szerint a februári ülésen vitatják meg az MLSZ összetételére vonatkozó ja­vaslatokat. Ma délután: Úlpestf D^zsa—CZ Jena az EVK-ért Ma délután vívja BVK visszavágó mérkőzését Üjpesten a Dózsa labda­rúgó-csapata a Carl Zeiss Jena együt­tese ellen. A találkozón Izgalmas, vér­beli kupaküzdelemre van kilátás. A Dózsa mült heti összeállításában veszi fel a küzdelmet. A liláknál bizakodva várják a mérkőzést, úgy vélik, hogy az egygólos hátrány — behozható. Farsang Endre szakosztályvezető 2:0- ás vagy J:l-es győzelmet vér. Baráti Lajos is derülátó, de azt is kijelen­tette, hogy csak úgy juthatunk to­vább, ha a támadójátékuk a jénaihoz képest ugrásszerűen javul. Természetesen Boland Ducke, a né­metek kitűnősége Is optimista. Ha jól védekezünk, mi jutunk tovább — mondotta. Hogy kinek lesz igaza, azt a ma lélután 15.55-kor kezdőd tv- és rádió- :özvetltésből majd meglátjuk, meg­halljuk. A KIÁLLÍTOTT JÁTÉKOSOK száma a következőképpen alakult 1968. 253 labdarúgó (megyei I. osztályban 90, megyei II. osztály­ban 143, a tartalékbajnokságban 20. Az ifjúságiak száma 2D­1969: 280 játékos. (Megyei I. osztályból 101, megyei II. osztály­ból 157. tartalékbajnokságból 22. Az összes kiállított ifjúsági játé- ! kosok száma 42.) A megyei I. osztályban 280 já- | tékos közül 22-t az ellenfél bán- I talmazásáért, 35-öt a játékvezető sértegetéséért, 44-et pedig egyéb, más sportszerűtlenség miatt kel­lett a játékból kizárni. A megyei II. osztályú bajnokság három ! csoportjában 26-an az ellenfelet bántalmazták, négyen a játékve­zetőt inzultálták, 47-en megsértet, ték a játékvezetőt. Egyéb, más sportszerűtlenség miatt 80 játé­kost küldtek le a pályákról. A tartalékbajnokságban 7—7 játé­kost az ellenfél bántalmazásáért, illetőleg a játékvezető sértegetésé­ért, míg 8 labdarúgót más sza­bálytalanság miatt „küldtek” a játékidő vége előtt „zuhanyozni". botrányba fulladt mérkőzés miatt három sportkörtől vonták meg az FB-k a pályavá­lasztói jogot Az Orosházi Vörös Csillag TSZSK-töl négy, a Szarvasi Előrétől három, míg a Kevermesi TSZSK-tól egy eset­ben vették el a pályaválasztói jogot A megyei I. osztályban az End- rődi Spartacus pályáját tiltották el — egy esetben. Több sportkört, kellett figyelmeztetni a pályarend- szabályokfcövetkezetes be tartására. Ezeken a helyeken nem volt oly durva megsértése a szabályoknak, mint a fentebb említetteknél, de ezeknek a sportköröknek is le kell vonniuk a tanulságot a jövőt illetően. A következő sportköröket fi­gyelmeztették 1969-ben: Magyar- bánhegyesi TSZSK, Szeghalmi MEDOSZ, Csorvási MEDOSZ, Dózsa SE Kondoro&i TSZSK | Békéssámsoni TSZSK, Lökösházi TSZSK, Gádorosa TSZSK, Két- j egyházi TSZSK. ■ BAJ VAN AZ IFIKKEL! Elszomorító, hogy az ifjúsági í játékosok kiállítási statisztikája I százszázalékos emelkedést mutat! ! Ebből az adatból az is megálla- : futható, hogy a fiatalkorú játéko­sok nevelésével a sportköri veze­tők nem foglalkoznak megfele­lően, nem készítik fel őket egy- egy mérkőzésre vagy a sportszerű magatartásra. A kiállított játékosok bünteté­sének súlyosságát figyelembe vé­ve a következő képet kapjuk. Egytől hat hétig 237, hat héttől hat hónapig 36, hat hónapon túl egy évig három, egy éven túl ket­tő, örökre két játékost tiltottak el. Az alábbiakban azt közöljük, hogy melyek voltak azok a sport­körök, ahonnan a legtöbb játé­kost állították ki. Megyei I. osztály. Magyarbán- hegyes 13, Mezőhegyes! Kinizsi, Bea. Építők 8—8. Megyei II. osztály. Keleti cso­port. Gyulavári, Bucsa 8—8, Sar­kad! MEDOSZ 5. Nyugati csoport. Szarvasi Előre, Bcs. Szabadság TSZSK 14—14, Gádoros 9. Déli csoport. Medgyesbodzás 10, Re­venues 7, Elek 5. KASZAPER A LEGSPORTSZERÜBB! De, hogy a kép ne legyen oly elszomorító, említsük meg azokat a csapatokat, amelyek becsülete­sen, sportszerűen küzdöttték vé­gig az 1969-es évet. A Kaszaperi TSZSK-ból 1969- ben nem állítottak ki játékost! A Békési Vasas, Mezőberényi ME­DOSZ, Nagyszénás. Tótkomlós, Újkígyós, Mezőhegyes! MEDOSZ, Bcs. Agyagipar csapatából mind­össze egy, a Vésztő, Zalka SE, Kétsoprony, Kunágota, Végegy­háza, Oh. Kinizsi együtteséből két játékost állítottak ki. A VEZETŐK FELELŐSSÉGE A fentiekből azt vonhatjuk le, hogy megyénkben nem léptünk előre 1969-ben a fegyelmezettség terén, inkább visszaestünk! Ezek a tények arra a következtetésre, tanulságra hívják fel a sportköri vezetők figyelmét, hogy az 1970. évi bajnokság idején többet kell törődni a neveléssel. A játékosok­nak pedig fegyelmezettebben kell küzdeniük a győzelemért, az ered­ményessé?5 ért. A renitenskedők, a fenegyerekek nemcsak maguknak, hanem csapatuknak, sportkörük­nek, s ezzel együtt a magyar lab­darúgó-sportnak ártanak! öngól?! Igen, „öngólt” vétett jő néhány sportegyesület a Szarvas Járás-vá­ros területén, ahol a labdarúgó­csapatok nagy része csak a tömeg­sport szintjén működik, mégis úgy segítik egymást, hogy a Játékosok egy részét nem engedik el. Átiga­zolási lapjaikat az „átigazolásához nem járulunk hozzá” zára lékkai látják el. Amikor Keller, B. Tóth Pál, Komlovszki, Szarka János, Farka- sinszky László meggyőződésem szerint felelősségük teljes tudatá­ban átigazolásukat kérték — szá­mot vetettek jelenükkel, jövőjük­kel, esetleges sportkarrierjükkel Is. Kiadásukat mégis megtagadták, mondván: ha már nálunk nem sze­repel, ne szerepeljen máshol sem: Kétségtelenül van klubszeretet, vannak jogaik az anyaegycsületek- nek. De vannak a sportnak írott és íratlan szabályai Is. Kinek hasz­nál az, ha egy játékos egy évig kénytelen „állni"?! Miért kel) meggátolni egy olyan sportember távozását, aki új, megfelelőbb le­hetőségeket keres? Ismétlem: he­lyes a klubszeretetre való nevelés és minden támogatást meg kell adni a nevelő egyesületeknek. De a sportvezetőknek nem szabad egyéni presztízsből, esetleg bosz- szúvágyból kettétörniük tgy-egy sportember pályafutását! Viszont azt Is hangsúlyoznom kell; helyes és egészséges az eredményekre való törekvés, de ehhez megfelelő alap kéll. s a sikerek eléréséért nem „minden eszköz” latbavetésével kell harcolni! Zielbauer Aniiiae

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom