Békés Megyei Népújság, 1970. január (25. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-01 / 1. szám

A sporttudósítók osztályzata alapján: Htt az 1969 -es év Békés megyei NB lli-as és megyei I. osztályú labdarúgó-válogatottja Farkas (Bcs, Agyagipar) érte el a legjobb átlagot — Miért nem lett válogatott Vandra, a körösladányi kapus? Tudósítóink ebben az esztendő­ben is hétről hétre osztályozták megyénk NB III-as játékosainak és a megyei I. osztály labdarúgói­nak teljesítményét. A legalacso­nyabb osztályzat egyes, a legmar gasabb tízes volt. A kiállított já­tékos egyest kapott. Harmati (Mb. Spart.). Farkas (Bcs. Agyagip.). Nagy II. (Szarvasi Spart.) Zahorán (Szalvai SE) Brakszatórisz II. (Szarvasi SC) Zolnai (Szalvai SE) Jancsó (Bcs. Agyagip.). Kékesi (Szalvai SE) Tóth (Bcs. Agyagip.). Varga III. (Sarkadi K.). Kótai (Sarkadi K.). A „B” CSAPAT Erdélyi (Sarkadi Kinizsi) — Thúróczy (Bcs. Agyagipar), Pozo- jevich (Sarkadi Kinizsi), Braksza­tórisz I. (Szarvasi Spart.), Kovács (Sarkadi Kinizsi), Mázán II. (Bcs. VTSK, Szalvai SE), Szenteszki (Mkzőberényi Spart.), Varga II. Sarkadi Kinizsi), Nagy I. (Szarvasi Spart.), Müller (Szarvasi Spart.), Keresztes (Mezőhegyesi Kinizsi). A legjobb átlagteljesítményt Farkas Gábor, a Békéscsabai Agyagipar összekötője érte el, 7,38-as átlaggal. 2. Zahorán (Szal­vai SE) 7,34. 3. Jancsó (Bcs. Agyagipar), 7,31. A legmagasabb, 10-es osztályza­tot négy labdarúgó érte el az év folyamán: Nagy II. Ferenc, a szarvasiak kapuvédője három al­kalommal, Frankó, a Bcs. VTSK Balhátvédek. 1. Varga III. (S. Kinizsi) 7,20, 2. Brakszatórisz I. (Szarvasi SC) 7,02, 3. Bodó (Bcs. VTSK) 7,00, 4. Harmati (Oh. Ki­nizsi) 6,98, 5. Urda (Szalvai SE) 6,87, 6. Fekete (Mh. MEDOSZ) 6,50. » Jobbfedezet. 1. Jancsó Bcs. Agyagipar) 7,31, 2. Kovács (S. Ki­nizsi) 6,88, 3. Medvegy (Szarvasi SC) 6,73, 4. Molnár I. (Szalvai SE) 6,72,’ 5. Isaszegi (Mh. ME­DOSZ) 6,34, 6. Kovács (Mezőbe- rény) 6,16. Balfedezetek. 1. Kékesi (Szalvai SE) 7,29, 2. Mázán II. (Bcs. VTSK) 6,83, 3. Kiss I. (S. Kinizsi) 6,70, 4. Lelkes (Szarvasi SC) 6,39, 5. Fejes (Oh. Kinizsi) 6,35, 6. Gu­lyás (Mh. MEDOSZ) 6,18. Jobbszélsők. 1. Brakszatórisz II. (Szarvasi SC) 6,94, 2. Szenteszki középhátvédje (tavasszal) két al- (Mezőberény) 6,76, 3. Zsurka (Oh. kálómmal, míg Zahorán a Szalvai i Kinizsi) 6,42, 4. Varga (Bcs. SE-bői és Unyatinszkj (Bcs. Agyagipar) egyszer kapott ma­ximális értékelést. Az őszi fordulóban általában mindenkinek csökkent az átlaga, így a tavasszal legjobb átlagot nyújtók töbnyire — ha csak nem esett erősen őszi átlagteljesítmé- nyük — meg tudták tartani „vá­logatottságukat' ’. A posztok szerinti rangsor a következő: Kapusok. 1. Nagy II. (Szarvasi SC) 7,14, 2. Erdélyi (S. Kinizsi) 7,05, 3. Unyatinszki (Bcs. Agyag- ipar) 7,02, 4. Ujj (Oh. Kinizsi) 6,87, 5. Sárközi (Mh. MEDOSZ) 6,67, 6. Huszár (Szalvai SE) 6,38. Jobbhátvédek. 1. Thúróczy (Bcs. Agyagipar) 7,02, 2. Harmati (Me­zőberény) 7,01, 3. Kiss (Sarkad) 6,90, 4. Földesi (Szalvai SE) 6,65, 5. Kasuba (Oh. Kinizsi) 6,45, 6. Dóba (Szarvasi SC) 6,32. Középhátvédek. 1. Zahorán (Szalvai SE) 7,34, 2. Pozojevich (S. Kinizsi) 7,29, 3. Kiss (Oh. Ki­nizsi) 7,28, 4. Hegedűs (Miczőbe- rény) 7,27, 5. Mihály (Szarvas) 6,95, 6. Frankó (Bcs. VTSK) 6,75. szál. Ez természetesen nem befo­lyásolta az osztályzatokat. Ami ugyancsak szembetűnő volt a tavaszi és őszi teljesítmé- bánhegyes) 7,34; 3. Alberti (Bcs. nyék összehasonlításakor, hogy a Előre II.) 7,32, 4. Szatmári II. (Do­Középhátvédek. 1. Fábián (Bcs. Kinizsi) 8,07, 2. Gonda (Gyo­ma) 7,70, 3. Andó (Bcs. MÄV) 7,60, 4. Kabát (Battonya) 7,59, 5. Szabó I. (Mh. Kinizsi) 7,30, 6. Kiss I. (Doboz) 7,15. Balhátvédek. 1. Rácz (Gyoma) 7,40, 2. Rácz (Bcs. Előre II.) 7,22, 3. Kovács (Mh. Kinizsi) 7,00, 4. Sebestyén (Békés) 6,90, 5. Csiga (Szeghalom) 6,68, 6. Garamvöl­gyi (Dózsa SE) 6,56. Jobbfedezetek. 1. Varga (Kon­doros) 7,45, 2. Majsai (Magyar­Jobbösszekötők. 1. Bódi (Dózsa SE) 7,45, 2. Nyilas (Gyoma) 7,08, 3. Lehoczki (Bcs. Kinizsi) 7.07, 4. Megyeri (Békésszentandrás) 7,06. 5. Bacsa (Endrőd) 6,99. 6. Cseh (Medgyesegyháza) 6,46. Középcsatárok. 1. Rieger (Bcs. Építők) 7,35, 2. Varjú (Dózsa SE) 7,25, 3. Papp II. (Szeghalom) 7,24, 4. Kurilla (Békés) 7,14, 5. Sülé (Bcs. Előre II.) 6,85, 6. Kiss (Gyo­ma) 6,72. Balösszekötők. 1. Varga I. (Mh. Kinizsi) 7,63, 2. Varga (Kondoros) 7,44, 3. Kiss (Békés) 7,29, 4. Do­mokos (Gyoma) 7,17, 5. Laczó VTSK) 6,35, 5. Pintér (Szalvai SE) 6,25, 6. Kovács (Mil. ME-1 DOSZ) 6,24. Jobbösszekötők. 1. Farkas (Bcs. Agyagipar) 7,38, 2. Varga II. (S. Kinizsi) 7,18, 3. Madácsi (Mh. MEDOSZ), 6,85, 4. Solymosi (Me­zőberény) 6,57, 5. Kerekes (Szarva­si SC) 6,53, 6. Kohut I. (Mtezőbe- rény) 5,87. Középcsatárok. 1. Zolnai (Szal­vai SE) 7,23, 2. Nagy I. (Szarvasi SC) 7,03, 3. Seregi (Bcs. Agyag­ipar) 6,87, 4. Batke (Bcs. VTSK) Öröm a felső fokon: megyei bajnokságot nyert a Gyomai TK együttese! A boldog nézők vál- lukra kapták a zöld-fehér játékosokat. Képünkön egy focista —, amint éppen „ég és föld kö­zött” vonul az öltözőbe. Egyébként..., amint az osztályzókönyv is mutatja, a GYTK labdarú­gói jó átlagteljesítményt nyújtottak 1969-ben! bajnokság második fordulójában a játékosok — csakúgy, mint az NB III-asoknál — „halványabb” teljesítményt nyújtottak. A legjobb átlagteljesítményt 6,68, 5. Berki (Mh. MEDOSZ), 6,24, i Fábián János, a Bcs. Kinizsi kö­6. Soós (Oh. Kinizsi) 5,99. Balösszekötök. 1. Tóth (Bcs. Agyagipar) 6,85, 2. Müller (Szarvasi SC) 6,83, 3. Mázán I. (Bcs. VTSK) 6,63, 4. Pálinkás (Szalvai SE) 6,60, 5. Hancsák I. (Mezőberény) 6,50, 6. Komlódi (Mh. MEDOSZ) 6,27. Balszélsők. 1. Kótai (S. Kinizsi) 7,20, 2. Keresztes (Mh. MEDOSZ) zéphátvédje érte el, 8,07 átlag­gal. 2. Keller (Endrődi Sparta­cus) 7,82. 3. Gonda (Gyomai TK) 7,70. Tizes osztályzatot a követke­ző játékosok érték el. Két alka­lommal: Majsai (Magyarbánhe- gyes), egy alkalommal: Papp II. (Bcs. Előre II.), Alberti (Bcs. Előre II.), Fábián (Bcs. Kinizsi), boz) 7,17, 5. Békési (Békés) 6,87, 6. Petrovszki (Bcs. Kinizsi) 6,81. Balfedezetek. 1. Keller (End­rőd) 7,82, 2. Ács (Békés) 7,53, 3, Szahai (Bcs. Előre II.) 7,22, 4. Jánovszki (Gyoma) 7,20, 5. Plás- tyik (Medgyesegyháza) 7,19, 6. Zöld (Dózsa SE) 7,01. Jobbszélsők. 1. Csulik (Bcs. Előre II.) 7,31, 2. Bácsi (Gyoma) 7,27, 3. Dúl (Mh. Kinizsi) 7,23, 4. Antal (Körösladány) 6,71, 5. Feuerverker (Endrőd) 6,70, 6. Kormányos (Magyarbánhegyes) 6,67. 7,12. 3. Kúti (Bcs. Agyagipar) 6,76, 1 Andó (Bcs. MÁV), Lukácsi (Bcs. 4. Heller (Mezőberény) 6,31. 5. Albert (Oh. Kinizsi) 6,05, 6. Ka- radi I. (Bcs. VTSK) 6,04. A megyei I. osztály labdarúgó-válogatottja Dudaszeg (Medgyesegyháza) Pataki Fábián Keller (Békés) (Bcs. Kinizsi) (Endrőd) Varga Rieger (Kondoros) (Bcs. Építők) Csulik Bódi Varga I. (Bcs. Előre II.). (Dózsa SE) (Mh. Kinizsi) Rácz (Gyomai TK) Oravecz (Endrőd) A „B” CSAPAT Nagy (Kondorosi TSZSK) — Vatai (Gyomai TK), Gonda (Gyo­mai TK), Rácz (Bcs. Előre II.), Majsai (Magyarbánhegyes), Ács (Békési Spart)., Bácsi (Gyomai TK), Nyilas (Gyomai TK), Varjú (Dózsa SE), Varga (Kondorosi TSZSK), Kovács F. (Bcs. Előre II.). Érdekességként említjük meg, nyiak „egyese” bizonyult. Soro­zatos, kiváló védései és 7,90-es átlaga sem tudta azonban meg­menteni csapatát a kieséstől. Dudaszeg átlaga 7,44. A körösla­dányi kapust azért nem vettük figyelembe a válogatott összeál­lításánál, mert csak az őszi sze­zonban szerepelt csapatában és tu­dósítóink 13 alkalommal osztá­lyozták. Több játékos teljesítmé­hogy az őszi teljesítmények alap- nyét lerontotta kiállítása. Jó né- ján kiemelkedően a legjobb ka- I hányán az őszi szezonban más puvédőnek Vandra, a körösladá- [ poszton szerepeltek, mint tavasz­MÁV), Kucsera (Bcs. Építők), Rieger (Bcs. Építők), Kiss (Bé­kési Spartacus), Ács (Békési Spartacus), Szabó (Békésszent­andrás), Gonda (Gyomai TK), Domokos (Gyomai TK), Nyilas (Gyomai TK), Veres, Bérezi, Si­mon, Papp I., Papp II., Nacsa (Szeghalmi MEDOSZ), Árgyelán (Magyarbánhegyes), Papp (Ma­gyarbánhegyes), Kató (Mezőhe­gyesi Kinizsi), Dudaszeg (Med­gyesegyháza). A megyei I. osztályban a kö­vetkező a posztonként rangsor. Kapusok. 1. Dudaszeg (Med­gyesegyháza) 7,42, 2. Nagy (Kon­doros) 7,41, 3. Harangozó (Mh. Kinizsi) 7,28, 4. Papp II. (Bcs. előre) 7,29, 5. Szűcs II. (Doboz) 7,19, 6. Hajdú (Endrőd) 7,01. Jobbhátvédek. 1. Pataki (Bé­kés) 7,74, 2. Vatai (Gyoma) 7,08, 3. Ponta (Körösladány) 6,70, 4. Lukoviczki (Bcs. Előre II.) 6,65. 5. Major (Battonya) 6,63, 6. Ba­logh (Endrőd) 6,60. (Fotó: Márton László) (Bcs. Előre II.) 6,91, 6. Zvorecz I. (Kondoros) 6, 7. Farkasinszki (Endrőd) 6,85. Balszclsők. 1. Oravecz (Endrőd) 7,34, 2. Kovács F. (Bcs. Előre II.) 7,07, 3. Bállá (Mh. Kinizsi) 7,05, 4. Bánáti (Kondoros) 7,00, 5. Ko­vács (Gyoma) 6,96, 6. Vágási II. (Békés) 6,95. Megjegyzésünk: mindkét osz­tályban csak azokat a játékosokat vettük figyelembe, akik a bajno­ki év folyamán legalább 14 alka­lommal álltak csapatuk rendelke­zésére. „...apóm — nincs igazad...!" Raimundo da Cunha Rolá-t, az ismert brazil FIFA-játékvezetőt egy ízben felkérte fiai iskolaigaz­gatója egy iskolák közötti mérkő­zés levezetésére. Ezt ugyebár nem lehet visszautasítani — gon­dolta magában —, majd így mor­fondírozott: nem árt, ha a szülő szívességet tehet az iskolának. Különösen, ha a két fia jobban szeret futballozni — mint tanulni. A pályán megjelent mindkét iskola a szülőkkel együtt. Ragyo­gó tavaszi napfény simogatta a 22 csillogó szemű gyereket, közöttük az én két fiamat is. Olyan büsz­kén feszítettek, s olyan áhítattal néztek rám, hogy egyszerre lám­palázat éreztem. Jaj, csak most az egyszer ne tévedjek ... A gyerekek nagy lendülettel játszottak, s a küzdelembe elég gyakran kellett közbeavatkoz­nom. Bárhogy igyekeztek azon­ban, a labdát sem sikerült a há­lóba juttatniuk. Már csak két perc volt hátra, amikor a na­gyobbik fiam támadni kezdett és mikor lövésre lendült a lába — fellökték. Tizenegyes volt... De mit szól majd a másik iskola, ha megíté­lem?.. . A fiamnak íteHem e»-.- tizenegyest. Hogy az ő iskolája nyerjen?. .. Nem ítéltem meg, s gól nélküli döntetlennel ért vé­get a mérkőzés . A két igazgató & a gyerekek sorra megköszönték közreműkö­désemet. Csak a fiaim nem fogtak velem kezet...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom