Békés Megyei Népújság, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-01 / 279 szám

1W9. december 2. 5 Redd A vésztői ciganysoroit Keskeny járdán jutunk a mű. áttol nem messzire levő cigány­telepig. Ahogy látom, villany is vezet oda. Ennyi a komfort Nemsokára majd kút is lesz a közelben. A viskók és a putrik még őrzik eredetiségüket. Egyik­másik beszakadni készül éppen úgy, mint talán 20—25 évvel ez­előtt. Némelyiket azonban kívül- belül rendben tartja a gazdája. Ez a kevesebb. A telepi lakók hírszolgálata jól működik, mert alig telik el né­hány perc az odaérkezésünk után, máris kíváncsiskodók vesz­nek körül bennünket Főként asszonyok és ruhájukba kapasz­kodó gyerekek. Éppenséggel nem is rossz most, hogy ilyen szép számban összejönnek, mert Par- di Sándor, a községi tanács vb- elnöke beszélni akar velük. Am nehezen jut szóhoz. Az egyik idős asszony kezdi előbb ostromolni: — Másutt már kaptak lakásta cigányok, csak velünk' nem tö­rődnek... Most láthatja, hogy mi­lyen viszonyok között élünk itt Vésztőn — mutat a viskójára, amely talán nem is a legrosszab­bak közül való. Kár lenne vitába bocsátkozni vele. Mindenki tudja, hogy az ál­lam rendkívül nagy kedvezményt nyújt lakásépítéshez a szociális szempontból nem megfelelő vi­szonyok között élő telepi lakók­nak. De ingyen senki semmit sem kaphat, hiszen az sokakat mun- kakerülésre ösztönözne. Csupán szóbeszéd az, hogy' itt meg ott ingyen lakást adnak. Ezt igyek­szünk is megmagyarázni, amit a legtöbbször megértenek. És ők in­tik le aztán a hangadó*. — Tehát dolgozni kell! A ta­nács éppen ennek a lehetőségét akarja megteremteni a maguk számára — kezd bele a mónda- nivalójába Pardi Sándor és szép sorjában tájékoztatja őket a köz­ségi tanács és a Szarvasi Házi­ipari Szövetkezet között létrejött megállapodásról. Arról, hogy csu- héüzemet akarnak létrehozni a közelben, ott, ahol eddig papri­kát dolgoztak fel. Asztalokat, szé­keket fonnának csuhéból. Vagy 40—60 asszonynak lenne télen- nyáron munkája. — Minek az kérem, ha nincs pénz benne? — szól közbe az ott levő egyetlen fiatalember, de az asszonyok lehurrogják. — Hiszen nem tudod, hogy mit lehet keresni — száll szembe ve­le az egyik. "— Tudom én, ha cigányokról van szó — folytatja még, de a többiek megsokallják a dolgot és eltanácsolják onnan. Tárgyilagosan beszélünk ve­lük. Megmagyarázzuk nekik, hogy az első időben, amíg tanulnak, természetesen kevés lesz a kere­setük. Később több lesz. Asze­rint, hogy ki mennyit termei. Függetlenül attól, hogy ki cigány és ki nem. Az asszonyok megértik. Még a* az idős is, aki először hangosko­dott — így helyes, kérem. Ne te­gyenek különbséget közöttünk! zavaros még itt egyesek gondol- I De hányán vannak még olya- kozása. Nincs idő most arra, hogy | nők, mint ők! A tanácselnököt is mindent tisztázzunk. Csak azt az egyet hangsúlyozzuk, hogy dol­gozni kell. ha jobban akarnak él­ni. Senkinek sem repül a sült ga­lamb a szájába. Simon Elvira az első, aki ki­jelenti, hogy ő dolgozni akar. — Hallottam, hogy csuhéüze- met hoznak létre és én már el­határoztam, hogy megyek, A fiatalasszony Keresztesi Vil­mossal él együtt, aki a Kelet­magyarországi Vízműépítő Vál­lalatnál dolgozik. Egy gyermekük van. Törekvő emberek, amint az otthonukban tapasztalható vi­szonylagos rend, tisztaság is bi­zonyít. Csakhogy a házastársa 1700—1800 forintos havi keresete nem elegendő arra, hogy az élet- körülményeiken gyorsabban vál­toztassanak. Érthető tehát, hogy az asszony is dolgozni akar. Törekvő emberek Keresz­tesi Ferencék is. Az asszony ugyan nem tudja, hogy a férje — aki ugyancsak a Kelet-ma­gyarországi Vízműépítő Vállalat­nál dolgozik — mennyit keres, de legutóbb is 3900 forintot vitt haza. — Nagyon szorgalmas az uram — dicséri őt. — Nem éhezünk, pedig nyolc gyerek van. És még a takarékba is eltettünk egy kis pénzt. Egy szoba, konyhás a viskó, amelyben élnek. A tartógierenr- da bizony eléggé behajlik. Négy széles ágv, egy szekrény, egy asz­tal és néhány szék a bútorzat. Az ágyak alatt rengeteg a krumpli, a téli tüzelőt a konyhá­ban tartják. Van ruha és cipő is. Az asszony igyekszik rendet, tisz­taságot tartani. Mindezt egy szempillantás alatt megállapíthat­ja az, aki sok hasonló lakásban járt már. — Ügy tervezzük, hogy házat vásárolunk majd — mondja az asszon; Ha dolgozik legalább né­hány száz forinttal megtoldja a férje keresetét De hová tegye a gyerekeket? Legalábbis a ki­sebbeket? Majd a tanács igyek­szik megoldani. Ilyen nagy csa­ládnak különösen nehéz a sorsa. Elsősorban rajta kell segíteni. Nagy Klára csupa panasz. Mo­hácsi Péter az élettársa, aki idős és beteg is, ezért nem dolgozik, így az asszonyra marad a férfi és az öt apró gyermek eltartásá­nak a gondja. Nyáron a konzerv­gyárnak dolgozott. Hagymát és paprikát pucolt két és fél hóna­pig. Négy hétre 1100—1200 fo­rintot keresett Most azonban ki­látástalan a helyzetük. — Majdnem meztelenek ezek — mutatja sírásra fakadva a kö­rülötte hancúrozó pendelyes ap­róságokat. Neki sincs töhij, mint ami rajta van. Nagyon szeretne dolgozni a csuhéiizembeni. Valóban elvisel­hetetlen lenne a helyzetük anél­megrendíti ezeknek a családok­nak az elesettsége. Hogy segítsen rajtuk? Mit tegyen? A csuhé- üzemet minél előbb létre kell hozni! És a megyei tanács vb vezetői teljesen egyetértenek ezzel az el­gondolással. Az építkezéshez 250 ezer forint szükséges. Hamar el­készülhet. A községi tanács épi- tőbrigádja is tudja, miről van szó. Azóta már a csuhégyűjtést is megkezdték, hogy legyen egész évre anyag És ha minden kész lesz, akkor majd joggal elvárja a tanács és a Szarvasi Háziipari Szövetkezet, hogy szorgalmasan dolgozzanak a telepi asszonyok, lányok. Tanulják meg mielőbb a csuhéfonást, hogy keresni tudja­nak. Tegyék szebbé, könnyebbé az életüket. Erre nyújt lehetősé­get majd az új üzem, amelynek a létrehozását bizonyára köszö­nettel fogadják a vésztőiek. Pásztor Béla Emlék egy régi fényképről Egy régi .fénykép került a kezembe, mely a felszabadu­lás után készült. Kissé sárgu- lásnak indult a 25 évvel ez­előtt készült fotográfia. De huszonöt év múltával is megőrizte az akkori idők ün­nepélyes pillanatát. Sok min­den megváltozott azóta. Az ar­cokon, mélyek akkor üdék vol­tak, ,ma ráncok redői tornyo­sulnak, a gesztenyebama ha­jakat ezüstösen fénylőre szí­nezte az idő. Szovjet katonák is láthatók a képen. Vajon él­nek-e? Nagyon örülnénk, ha valaki jelentkezne, hogy is­meri név szerint a szovjet ka­tonákat vagy tud róluk. Hát­ha sikerülne még velük talál­kozni. Borbír6 Lajos A kép Füzesgyarmaton készült 1945. március 15-én. Döntött a Legfelsőbb Bíróság: Vita a lottóayereméiyen - Mikor fogfalan a lakbérpótlék? - KI fizessen az erdész tragikus gondatlanságáért? Az utóbbi időben több, irány- ,i dészeíj lehetősége megvan. A bér­elvül szolgáló törvényességi ha- j lőnek csak joga, de nem kötelessé- tórozat hangzott el a Legfelsőbb i ge a lakásban kisebb átalakítási Bíróságon. _ j munkálatokat végezni. Ehhez Két barát hatévi közös lottó- j egyébként a tulajdonos hozzájá- zás után 162 ezer forintot, nyert, rulására, esetleg még az építés- Amikor azonban osztozkodásra ügyi hatóság engedélyére is szük- került volna a sor, az a barát, ség van, a költségeket pedig neki aki a pénzt felvette, arra hivat- kell viselnie. Tehát az a körül­kozva, hogy társa már 4 hónapja : mény, hogy a helyiségnek a nem járult hozzá a szelvények füstcsatornába való bekötéséhez vásárlásához, elutasította. Ezek után a hoppon maradt nyertes 81 ezer forint megfizetésére pert in­dított ellene. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bí­róság elé került, amply a követ­kezőképpen döntött: — A hozzájárulási költségek nem fizetése alapja lehetett vol­na a közös játékra vonatkozó megállapodás felmondásának. De olyan esetben, amikor hat éve közösen lottóznak és állandóan elszámolási viszonyban vannak egymással, a hozzájárulás meg­fizetésének elmulasztása egyma­gában nem jár a társas viszony megszűnésével. Eigyébként is a felmondásnak kifejezettnek és egyértelműnek kell lennie. A ba­szükséges műszaki feltételek adottak, még nem biztosítja, hogy a szoba feltétlenül fűthető, mert az ehhez szükséges egyéb felté­telek hiányozhatnak. A szóban forgó házban /eredetileg központi fűtést terveztek. Ezért meg kell vizsgálni, hogy az égéstermék el­vezetésére szolgáló jelenlegi ké­ményrendszer további fűtőberen­dezés bekapcsolását elbírja-e. Az ehhez szükséges műszaki, tűzren­dészet!, építésügyi hatósági vizs­gálatok és engedélyek nélkül nyugdíj 8 évi átalányösszegének visszafizetéséért fizetési megha­gyást bocsátott ki az erdőgazda­ság ellen. Ennek hatályon kívül helyezéséért a gazdaság pert In­dított. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következő indokolással utasította el a kere­setet: — Az elhunyt munkaviszonyá­ból folyó kötelezettségét akarta teljesíteni, és így a szerencsétlen­ség üzemi balesetnek minősül. Az Országos Erdészeti Főigazgatóság vezetőjének utasítása szerint szol­gálati lőfegyvert csak akkor sza­bad elsütni, ha az illető a va­dat felismerte, a környező terü­letet beláthatta, és lövése sem személyben sem tárgyban kárt nem okozhat. Az egész azonban a szolgálati szabályzatnak ezeket a rendelkezéseit figyelmen kívül hagyta. Minthogy a halálos bal­eset a gazdaság alkalmazottjá­újabb kályha a kéménybe'be sem nak: az erdésznek mulasztása köthető. Nem várható el a bér lótól, hogy a szükséges engedé­lyeket a saját költségén maga szerezze be, és csak azért végez­miatt következett be, az SZTK kiadásait a gazdaság köteles meg­téríteni. Egy háromszobás lakásban ket­tessen a lakásban átalakításo- ; tAs társbérlet volt. Két külön be­rát, aki a nyereményt felvette, fel. kát. hog> annak alapján lakbér- járatú, de egymásba nyíló szó­clú eí inftó'TrrvI nnra Alt ílimn Áil —1. -f: — - ! nu hnn OöU' Qlottárel x.Ko-v* Nem szaporítjuk s szót. Kissé kül. A BÉKÉSCSABAI SZABADSÁG TERMELŐSZÖVETKEZET értesíti a lakosságot, hogy az Orosházi úton cseretelepet nyitott meg: CSERELEHETŐSÉGEK: 1. búza-lisztcsere, í. kukoricát — kukorieadarára, 3. hízó- és tojótápcsere. VÁSÁRLÁSI LEHETŐSÉGEK: 1. búzadara, 2. szemes árpa, 3. dúsított dara. N YITV ATART AS1 IDŐ: 7 órától—17 óráig, szombaton: 7 órától—13 óráig. 142065 mondási jogával nem élt, ilyen szándékáról a közös társaságuk­hoz tartozóknak sem szólt, sőt, követelését számon tartotta és behajtani igyekezett. Mindez megerősíti, hogy játékközösségük nem szűnt meg, ezért csak a nyeremény fele illeti meg. Egy tanárt a házkezelőség lak­bérpótlék fizetésére kötelezett. A bérlő ezt kifogásolta, arra hivat­kozva, hogy lakásának egyik szo­bája nem fűthető. Fellebbezésé­nek helyt adtak, de négy év múl­va — anélkül, hogy a lakásban időközben bármi változás történt volna — a házkezelőség négy év­re visszamenőlegesen ismét lak­bérpótlékot rótt ki. Törvényes­ségi óvásra a Legfelsőbb Bíró­ság a következő határozatot hoz­ta: — A vonatkozó kormányren­delet szerint csak az a helyiség minősül lakószobának, amelyik fűthető, azaz bekötött füstcsator­nája, vagy más helyiséggel közös fűtőberendezése (falközi kályha stb.), illetve központi fűtése van. Téves az a felfogás, hogy az a helyiség is fűthető, amely ugyan nincs bekötve a füstcsatornába, de a bekötésnek — megfelelő át­alakítással — műszaki és tűzren­pótlék fizetésére legyen kötelez- j bábán egy élettársi viszonyban hető. A lakóhelyiség fűthetősé- I álló pár lakott, a harmadikban gének biztosítása a bérbeadó | eSy háromtagú család. A kétszo kötelessége. Njjic^ tehát akadá­lya annak, hogy a bérbeadó sa­ját költségén megfelelő fűtőbe­rendezést szereltessen fel, és a fűthetővé tétel, időpontjától kezd­ve lakbérpótlékot igényeljen. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az illetékes államigazgatási szervet új eljárásra kötelezte. Az egyik állami erdőgazdaság erdésze és két alkalmazottja el­határozta, hogy az erdőben ösz- szegyűlt farakásokat leltározzák és emiatt a helyszínen találkoz­nak. Elsőnek az erdész érkezett meg, és amíg várakozott, a bo­zótban rókát vett észre. Lekapta szolgálati vadászpuskáját és lőtt. A golyó azonban az éppen oda­érkező egyik gazdasági alkalma­zott mellkasába fúródott és nyomban megölte. Az erdészt — foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt — 10 hónapi felfüggesztett szabad­ságvesztésre ítélték. Ilyen előz­mények után az SZTK megyei igazgatósága az özvegynek kifi­zetett temetkezési segély, vala­mint a havi 500 forint özvegyi bás bérletben lakó asszony meg­halt, élettársa engedélyt kért a tanácstól, hogy a lakást elcse­rélhesse. Ugyanakkor a másik társbérlő igényt jelentett be az egyik szobára. A közigazgatási hatóságok, majd az alsófokú bí­róságok ellentétes döntései után törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen ha­tározott : — Az elhunyt asszony élettár­sa a tanácsnál bejelentette cse­reszándékát. Ilyenkor a lakást hat hónapig mentesítik az igény­bevétel alól. Kivétel az az eset, ha a lakásügyi hatóság a csere­szándék bejelentése előtt a társ­bérlő jogos lakásigényét megha­ladó lakrészt már igénybe vette és kiutalta. Ez azonban ezúttal nem történt meg, mert amikor az egyszobás lakás bérlőjének kérelme a tanácshoz érkezett, a kétszobás lakrész egyik szobája sem igénybe véve, sem kiutalva még nem volt. Mindezekből kö­vetkezik, hogy az elhunyt élet­társának meg kell hagynia a le­hetőséget a lakás elcseréléséhez. H. E.

Next

/
Oldalképek
Tartalom