Békés Megyei Népújság, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)
1969-12-04 / 281 szám
196t. december 4. 5 Csütörtök Sokat panaszkodunk Tisztelt Szerkesztőség! Ismét tollat ragadtam, hogy felhívjam figyelmüket egy sokakat érintő és bosszantó hanyagságra. A ligetben a két temető között vízcsöveket fektettek le, azonban két olyan helyen, ahol igen nagy a forgalom, nyitva hagyták az árkot és különösen este, nagyon kell vigyázni, hogy a sötétben mellé ne lépjenek az útnak és bele ne essenek az árokba, mert | még védőkorlátot sem helyeztek í el az átjárónál — írja Lipták Má- ' ria. Levélírónk panaszával felkerestük Kriskó Mihályt, a városfejlesztési kivitelező részleg vezetőjét. Elmondotta, hogy több esetben felszerelték a védőkorlátot, azt azonban ismeretlen személyek a sötétség leple alatt kihúzták és elvitték. Nemsokára, ha az idő jobbra fordul, egy-két nap alatt elvégzik a még hátralevő fedetlen árkok betemetését, és ezzel elejét tudják venni a levélíró által felvetett bosszankodásoknak. Megvizsgálták — intézkedtek Hivatkozva a Népújság 1969. november 27. Szerkesszen velünk rovatunkban megjelent cikkükre, melyben a 42-es árudánk tej- ellátását, valamint a cipókenyér hiányát bírálják, kivizsgálást vé- geztün! A kivizsgálás eredményéről a szerkesztőséget az alábbiakban tájékoztatjuk: A nyári időszakban külterületi boltjainknál a kannás tej tárolása hűtőkapacitás hiányában megoldhatatlan. Ezért a kerületi boltjainknál a délutáni tejellátás nem volt biztosítva. Mas a helyzet a téli időszakban, amikor a tej tárolása romlás veszélye nélkül megoldható, és a külterületi boltjaink is az igények helyes felmérésével rendelésüket úgy adhatják meg, hogy a keresletet délután is ki tudják elégíteni. A tejipari vállalattal a kapcsolat jó, és az esetleges kimaradt sértetlen kannástej visszáruzását vállalja. A cipókenyérrel kapcsolatban el kell mondani. hogy a sütőipar a rendelések 30—35 százalékát tudja cipóban leszállítani. Az ok szintén kapacitással függ össze. A cipókenyerek elkészítése kézi módszerrel törté- \ nik, ezért az igényeket is csak ennek megfelelően 'tudják kielégíteni, szemben a gépi készítésű kenyerekkel, melyből az ellátás biztosítva van. Mivel a jelen időszakban a tej tárolása már megoldható, a 42-es áruda vezetőjét utasítottuk, hogy a tej rendelését úgy eszközölje, hogy az igényeket a délutáni órákban zárásig biztosítani tudja. Ez irányban a többi külterületi boltoknál is megtesszük ' a szükséges intézkedést. A cipókenyérrel kapcsolatban az ellátás egyelőre a sütőipar kapacitásán múlik és így mi is ennek megfelelően tudjuk az igényeket kielégíteni. Szabó Miklós, a Békés megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat ellenőre Akik nem tudnak pihenni a sajtói Már vendégeket fogad X. Fálné battonyai olvasónk szemrehányással illette a szerkesztős óyví eveiében, mondván, hogy honnan van az a súlyosan téves információ, mely szerint szeptember 23-án megnyitják a battonyai vendéglátó-kombinátot? K. Pálnénak abban igaza van, hogy szeptember 23-ra, a község felsza- badulásának ünnepére tervezték a megnyitót, de a battonyai közönség csak november 29-én vehette birtokba az igazán városi színvonalú éttermet és presszót. Igaz, hogy az épület elkészült és a rendszeres üzemelésnek csapán egyetlen akadálya volt: a központi fűtést biztosító kazánok nem megfelelő működése. Amint azt Juhász Lajos, a battonyai ÁFÉSZ vendéglátóipari csoportvezetője elmondotta, a kazánszerelést végző Budapesti Kereskedelmi Gépgyár rossz munkát végzett, és a jogos minőségi kifogás miatt tolódott át az átadási határidő az őszből a télbe. Minden jó, ha jó a vége és november utolsó szombatján már vendégeket fogadott a battonyai vendéglátókombinát. A dolognak egyetlen szépséghibája, hogy a borkóstoló átadását tavaszra halasztották. Ami pedig a bennünket ért szemrehányást illeti, (hogyan közölhet a lap olyan információt, amelyről utólag kiderül, hogy téves) be kell vallanunk, hogy nem érezzük vétkesnek magunkat. A megnyitó hírét és pontos dátumát a legilletékesebbektől kaptuk és velük együtt mi is bíztunk abban, hogy nem késik, két hónapot a battonyai étterem átadása. Mikor szűnnek meg a tócsák? Teigl Miklósné leveléből: „Lehet, hogy nem új keletű az j észrevételem, de nemcsak én j bosszankodtam november 24-én1 Békéscsabán a Brigád moziból ki- jövet. Jó kiadós zápor esett, így a bal oldali kijáró teljesen víz I ala került. Ez a mennyiség két óra alatt is csak részben tudott elfolyni vagy beszívódni. Bravúros szökdécselés árán lehetett csak kijutni a moziból, ami természetesen nem volt balesetveszély nélkül. Kényelmesebb megoldás lenne talán esős időben csak a jobb oldalra váltani jegyet. — Jegyzi meg levélírónk, majd így folytatja: Nagyon jó lenne, ha megcsináltatnák a kijáratot.” A moziüzemi vállalatnál Bóka József megbízott igazgatótól kértünk választ. Elmondotta, hogy ismerik ezt a helyzetet, sajnos nem új keletű, már évek óta komoly gondot okoz a vállalatnak. Közölte, hogy az idén már egyszer javították, ezt számlákkal Is bizonyítani tudja. Az a baj. hogy a kérdéses kijárat alatt csatorna húzódik, ennek következtében állandó a süllyedés. Sajnos teljes felújításra nincs lehetőség, de ez egyben örvendetes is, hiszen, mint közölte készül az új mozi tanulmányterve, s előreláthatólag Remeczki Jánosné gyulai olvasónk több lakó nevében kér segítséget abban, hogy a Pálfi utcai óvodánál levő átkelő vashíd zajosságát megszüntessék. Az a helyzet ugyanis, hogy a híd közelében lakók sem éjjel, sem nappal nem tudnak pihenni. Olvasónk már két alkalommal szóvá tette a körzeti tanácstagi beszámolón, de érdemleges intézkedés nem történt. IVffint írja, nagyon beteg, állandó orvosi kezelés alatt áll, és nyugalomra lenne szüksége. A híd zajossága azonban nemcsak a betegeknek, hanem az egészséges embereknek is ártalmas, hiszen a pihenésüket zavarja, hogy a hídon történő közlekedés nem kis zajjal jár. A zaj megszüntetéséhez tudomásunk szerint a híd átépítésére lenne szükség, ehhez pedig megfelelő összeg is, amit a gyulai városi tanács tudna biztosítani. Ol- vasónk kérésének közlésével szeretnénk segíteni, reméljük, a tanács sem hagyja válasz nélkül, és talál módot arra, hogy ha nem is az idén. de a jövő évi költségvetésben helyet kap a híd átépítése. U Meddig kell még várni? Elkeseredett hangú levelet kapunk a szarvasi szociális otthon- Jól: „Az otthonban éló gondozottak nevében kérem a szerkesztőséget, hogy végre intézkedjen egy olyan ügyben, amit a KÖJÁL már öt éve nem tud elintézni. Ugyanis az otthon területén áll egy épület, amely a város bon- colója, ravatalozója. A balesetekben vagy öngyilkosságban meghaltakat hozzák ide és itt boncolják fel, ami időnként elviselhetetlen bűzt okoz. Ügy gondoljuk, ez egészségünkre is ártalmas lehet. De ezenkívül 15— 20 méterre van ahhoz a konyhához, ahol nemcsak a gondozottaknak, hanem a szülőotthonban levőknek is főznek és nem mesz- sze van attól a kúttól sem, amelyből mi és a környék lakossága iszik.^1 Ezelőtt öt évvel a megyei főorvos és a KÖJÁL jegyzőkönyvben utasították a városi tanács illetékeseit, hogy szüntessék meg ezt a boncolót. Legnagyobb bánatunkra az azóta eltelt idő alatt semmi sem történt. Ezúton is kérjük az illetékeseket, szerezzenek már végre, érvényt a határozatnak.” Felkerestük a szarvasi KÖJÁL illetékeseit, ahol elmondották, hogy valóban több esetben kérték a boncoló elhelyezését. Ezt azonban a tetrvcsoport vezetője megfellebbezte. Legutóbb a végrehajtó bizottság elé került az ügy, ahol határozat született arra, hegy a jövő év februárjában tárgyalják meg az újonnan épülő boncoló-ravatalozó helyét. Az előzetes tervek szerint 1971. december 31-ig kell elkészülni. Reméljük, levélírónkat megnyugtatja ez a véglegesnek látszó válasz. 1970 és 75 között felépül az aj filmszínház. A mozi látogatóitól és így ol- \ vasónktól »s természetesen elnézést kér, amiért ez a kijárat sok bosszúságot okoz, A bejelentés nyomán ismételten megvizsgálják a helyzetet és intézkednek a ki- ' járati rész rendbe hozásáról. ! Rendhagyó eset ..avagy amikor a vendég utasítja rendre a vendéget Békéscsabán, az lllésházi utcai cukrászdában történt — közölte egyik olvasónk. — Tanúja volt, hogy november 13-án egy ittas vendég odament, a zenegéphez, hogy kedvenc lemezét meghallMit tanul a nagyoktól? Dr. Zsíros Pálné békéscsabai olvasónk egy történetet közöl velünk, melynek tanúja volt. „Nevelőtestületi értekezleteken pedagógusok százai tárgyalnak nevelési problémákról. A fiatalság és társadalom segítségére van szükség, hogy munkájuk igazán eredményes lehessen. Íme, egy igaz történet: Vasárnap délután felszálltam Orosházán a Szegedről jövő vonatra, hogy Békéscsabára utazzak. A szerelvény már zsúfoltan érkezett, én a I társaságomban utazó kismamá- ' nak szerettem volna helyet sze- j rezni. Megkérdeztem az egyik | ülő fiatalembertől, szabad-e a mellette levő hely, mire ő hangosan kiáltott az ajtóban álló barátjának, „gyere, mert a helyed elfoglalják”! Mikor a kismamára mutattam, azt válaszolta. „nem vagyunk a villamoson”. A kínos helyzet megoldódott azzal, hogy a kislányok egyike azonnal átadta a helyét, sőt még ketten felálltak, átengedve helyüket az idősebbeknek. A fiatalember „helyadakozóknak” csúfolta a lányokat, s kényelmesen ült Békéscsabáig. Tíz év körüli kisfiú állt mellettünk, látta és hallotta a jelenetet. Milyen nevelő hatású lett volna számára az imponálóan jóképű és csinos fiatalember pozitív példamutatása!” Ügy hisszük, ehhez nem kell kommentár. gassa. Bedobott kétszer két forintot. de mire a gép a lemezt kiadta volna, közben elbomlott. Műszaki hiba — állapították meg többen is. Am nem így a vendég, aki ezután magából kikelve, nyomdafestéket nem tűrő szavakkal illette Fodor Jánosné üzletvezetőt, majd Fekete Belőné dolgozót. Nem átallott olyan kifejezést is használni, hogy becsapták, tolvajlás történt. A többi vendég felfigyelt a szóváltásra s néhányan odamentek, megpróbálták csitítani, figyelmeztetni, hogy viselkedjen emberhez méltóan és ne sértegesse a cukrászda dolgozóit, mert ők nem tehetnek az esetről. Egyébként is visszakapta a pénzét. Majd amikor végképp nem sikerült jobb belátásra bírni, maguk utasították ki a cukrászdából a hangoskodót. Ritka az ilyen eset, hogy a vendégek közbelépnek az ottani dolgozók védelmében, de nagyon helyes és csak elismerést érdemelnek azok, akik nem hagyták a becsületes vedéglátóipnri alkalmazottat sértegetni. Reméljük, a renitenskedő vendég azóta már bizonyára levonta a tanulságot. Akinek nem inge , . . ..Ma reggel méregbe gurultam... Ha Önök nem járnak utána, akkor komoly szervhez fogok fordulni...” Abból a levélből idéztünk, amelyet „egy becsapott ember a sok közül” aláírással Újkígyósról kaptunk november 20-án. Haragos olvasónk gyakran publikált témában emeli föl tiltó szavát. Kérdése: Miért ragasztanak az újkígyó- si állomás forgalmistái 40 filléres biztosítási bélyeget a menetjegyre, illetve ha 20 fillérest ragasztanak rá, miért kérnek 20 fillérrel többet a gyanútlan és bosszankodó utastól. Olvasónk így próbálja magyarázni a kérdést. Újkígyós és Békéscsaba között a kisvasúti menetjegy ára 3,60 forint. Ám az utas általában 4 forintot fizet, még akkor is, ha a jegyre csak 20 filléres bélyeg kerül. Négy forint kerek összeg — véli újkígyó- si panaszosunk — és így a pénztárosnak nem kell bajlódnia a2 aprópénz visszaadásával. „Elrct- tendő példaként” mellékelt egy menetjegyet, amelyen 20 filléres bélyeg van, s amelyért — állítása szerint — kerek 4 forintot fizetett, holott az mindenestől csak 3 forint 80 fillért év. Olvasónk kéri, (illetve egy-egy mondatában követeli), hogy vizsgáljuk ki panaszát, mert ellenkező esetben „komoly szervhez fordul”. Cseppet sem tartjuk magunkat komolytalan szervnek, de azért a rendőrségihez hasonló vízsgálásra nem vállalkozhatunk. Mi csak a diagnózist állapítjuk meg. mert a baj orvoslására külön erre a célra „rendszeresíti*'” — komoly — szervek vannak. Olvasónk panaszát azzal az örök igazsággal adjuk közre, hogy akinek nem inge, ne vegye magára.
