Békés Megyei Népújság, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-23 / 297 szám

!•*#. december SS. 11 Rtu Különleges lalálkozások-liülönleges emberekkel Miről ír a Magyar Ifjúság december 25-i száma? Különleges találkozások — kü­lönleges emberekkel — címmel Somos Agnes Irt érdekes össze­állítást, melyben közéleti szemé­lyiségek, művészek, újságírók mondják el érdekes találkozásaik történetét politikusokkal, állam­főkkel. A televízió műsorigazga- iója Sándor György beszélgetett munkatársunkkal, amelynek té­mája: A tömegkommunikációs eszközök, a sajtó, a rádió, a tv mindent elsöprő népszerűsége korában, hogyan alakultak, vál­toztak meg a fiatalok művelődé­sének csatornái. A nő, az anya a mi világunkban rímmel érde­kes cikket olvashatnak a lap ne­gyedik-ötödik oldalán. Kamasz rímmel összeállí­tást olvashatunk a Forrásban. Jobbágy Károly, Gerő János, Si­mon István, Soós Zoltán és Ur- bár Ernő egy-egy kamaszkori műveiből olvashatnak. A versek, novellák kedvelői fiatal írók, költők műveit olvashatják a ka­rácsonyi háromoldalas Forrás ro­vatban. Az Ifjúság- és közélet című vitához hozzászólásokat ol­vashatnak, többek között Erdei Ferenc, Marx György, Huszár Tibor tollából. A külpolitikai ro­vatban. Az Ifjúság- és közélet hatnak egy fogoly szökéséről. Szerelmi levelező a múlt század­ból — ez a ríme Bedecs Éva írásának, aki a nem mindennapi I szerelmi levelezést az olvasók elé I tárja. Hol háborúztunk 1969-ben? Térképes összeállítást közöl a Magyar Ifjúság a világban bekö­vetkezett változásokról. Titanic szabadalom. Ez a címe Maros László cikkének, aki a két fia­tal mérnököt mutatja be, akik szabadalmukkal hozzájárulnak, hogy a sok éve elsüllyedt Titanic óceánjárót kiemeljék a tengerből. Merre tart a beat? Ez a címe a Ritmus érdekes írásának, mely arról szól, hogy a beat — még beat — s lesz-e a jövőben is? Szombathy István eleveníti fel a nagy francia sanzon énekesnő Edith Piaf utolsó fellépését. ■ A háromoldalas sportösszeállí­tásban jelentős helyet" foglal el a Világnagyságokkal Athéntől— Marseille-ig elnevezésű összeál­lítás, amelyben a görög főváros­ban lejátszott atlétikai EB, a Nápolyban megrendezett kosár­labda EB, valamint Marseille-Í magyar—csehszlovák kulisszatit­kai kerülnek megvilágításra. So­kakat érdeklő kérdés a tömeg­sport problémája is, ezt feszegeti a sportrovat a Miért nincs tö­megsport Magyarországon című írásban? Ezenkívül az idén fel­tűnt fiatal magyar sportolókról közöl színes összeállítást a téli sportokat taglalja és az 1969-es esztendő botrányosan izgalmas pillanatait eleveníti fel. (ká) ügy barátom meséli: a bará­tom festő, de olykor muzsikál is. Vivaldi, Bach — szépen he­gedül. Vagyis azt kell monda­nom, hogy van fantáziája, ké­pei élénkek. Tehát ő meséli: — A feleségem — hiszen ismered, kedves, halk szavú, egyben igen határozott teremtés. Tíz éve vagyunk házasok, soha még egy komoly nézeteltérés nem volt közöttünk. Persze ez is hatá­rozott természetének köszönhe­tő. Vagyis amit elhatároz, az úgyis lesz — engedékeny ter­mészetem következtében. Köztudott: adni még sokkal jobb, mint kapni, különösen az én esetemben, hiszen módfelett kedvelem a feleségemet. Vagyis lehoznám neki a csillagokat az égről, előzetes kőminták bemu­tatása után. Mert nem mindegy milyen csillagot! Álljon jól kék szeméhez, göndör hajához, száj- ruzsához és mit tudom én... Nem tud örülni akárminek s ez roppant megnehezíti a helyze­temet. Mit vegyek neki, ami­nek láttán nyakamba ugrik, úgy örül? Még emlékszem « fikusz históriára, néhány éve történt. Megleptem egy cserép fikusszal. Halkan köszönte, va­lahogy úgy, mint amikor fel­veszem a földről, amit véletle­nül leejtett. Se hideg, se meleg köszönés, hivatalos köszönet, amelytől méregbe gurul az em­ber.^ Két hét múlva volt Szilvi néni nevenapja, elvittük neki a fikuszt ajándékba. A néni nagyon megköszönte, azután — amint sok havi magánnyomozá­som kiderítette — a körzeti or­vosának adta. A körzeti orvos valamiért elajándékozta a sze­gény fikuszt egy maszek aszta­losmesternek, aki valamit eny­vezett számára. A maszektól, több áttételben eljutott a növény Krícsmirekhez, fe­leségem hivatalbeli kollégá­jához. Egyszer aztán a Kricsmirek házaspárt meghív­tuk vacsorára — mit hoztak? Persze a fikuszt, amelyet én vettem a nőmnek. Amikor Kricsmirek kicsomagolta a zi­zegő selyempapírból, határozot­tan felismertem a vándorló fi­kuszt. Alsó levelei furcsán, fer­dén nőttek, groteszk hármas­ban. Feleségem annak idején, amikor tőlem kapta, azt mond­Bodó Béla* AJÁNDÉK (Erdei Sándor rajza) ta, olyan bohémés a fikusz rosszul nőtt leveleivel, mintha hunyorogna— — Hát mit vegyek ajándékul a feleségemnek? Ki kellene nyomozni. Rétikul? Ravaszkod- tam: Kovácsnénak olyan szép fekete retikülje van, mondtam, szebb, mint a te barnád. — Igen — felelte —•, akkor bizo­nyára Kovácsné is jobban tet­szik neked... Még nyomoztam, de eredménytelenül Kis zseb­kendők, új villany vasaló, kölni — megbuktamI Kiderült, hogy van neki ez is meg az is. Jól jártam volna a villanyvasaló­val, abból kettő is van fenn­hatósága alatt. Már türelmetle­nül, hiszen szorított az idő, egyszerűen megkérdeztem. — Hogy mit vegyél nekem — mondta — egyszerű! Végy egy delfint, igen, delfint vagy várj, mégse, inkább egy szép, magas tornyot, vagy ha nem kapsz, valamelyik Duna-hidat! Na ugye? Delfint, tornyot, hi­dat nem lehet venni, hát mit csináljak? Mivel lephetném meg, mivel szerezhetnék neki nagy örömet, minek láttán ug­rana a nyakamba? örömet szerezni milliószor nehezebb mint bánatot okozni, s az öröm­szerzés az örömszerzőnek tálán még nagyobb öröm. Hosszan fejtegettem ezt ■— az örömbu­meráng nagyon is létezik, csak Ahol az átlagéletkor 26 év Látogatóban a Dévaványai Takarékszövetkezetnél csaknem 1 év eredményeiről fag­gattuk Kanó Károlyt, a pénzin­tézet 23 éves ügyvezetőjét: — Községünkben a családok száma hatezerre tehető, és taka­rékszövetkezetünk taglétszáma szeptember végén elérte a 2650-et. De ami számunkra különösen so­kat mond: az idei év első három­negyed évében 133-asi kérték tag­gá nyilvánításukat pénzintéze­tünknél. Taglétszámunk kedvező alakulásából fakad, hogy rész­jegyalapunk meghaladja a 268 ezer forintot. Dévaványa takarékszövetkeze­tének e fiatal kollektívája joggal lehet büszke a betét- és köcsön- állomány alakulására is. Amint Kanó Kárólytól megtudtuk, a múlt év szeptemberétől ez év ha­sonló időszakáig 2 millió forint­tal növekedett betétállományunk. Másik alapvető tevékenység itt is i a kölcsönfolyósítás. Jelenleg 3 éri él a 26 évet. Amikor ott I mimót meghaladó kölcsönt tarta- jártunk éppen munkaértekezletet nyilván és kezelnek a De tartottak a dévaványai központ | ványai Takarékszövetkezetnél. Fegyelem a munkában, rend az ügyvitelben, előzékenység és ud­variasság az ügyfelekkel. Ez jel­___________________________.__ l emzi idestova egy éve a Dévává- dolgozód. Munkájukról, az utóbbi, I Kép, szöveg: Balkns Imre Takarékszövetkezet fiatal ... nyai kollektívájának munkáját. A fia­tal jelző ugyanis itt nagyon ta­láló. Az ecsegfalvi betétgyűjtő pénztár dolgozójával együtt öten szorgoskodnak e körzeti pénzin­tézetben, de átlagéletkoruk alig Megválioziak a névnapok Az új s az eltűnt nevek nyomában hozzá kell nyúlni... Ez tavaly történt, nem tudtunk megegyez­ni— tgy érkeztünk el az ünnep­hez, ott a karácsonyfa, nem tet­tem alája semmit, ami felesé­gemnek való lett volna. Aztán megpillantottam egy nagy fe­hér skatulyát. Mi van benne? — Meglepetés — mondta a feleségem. — Nekem? — Neked. Megcsókoltam a kezét. S kezdtem rosszul érezni magam. Igen, ebben a fehér dobozban van az én megszégyenítésem, az, hogy ő vett nekem ajándé­kot s én pedig nem vettem neki semmit. — Nem nézed meg? — kér­dezte s felém nyújtotta a do­bozt. — Még nem — válaszoltam. Arra gondoltam, lerohanok az utcára, feltörök egy kirakatot, hazaviszek több tucat zsebken­dőt, egy hektoliter kölmt, ötven villanyvasalót — hiszen csak megszégyenítésemet akartam megsemmisíteni, a kárt meg­térítem, most adtam el egy nagy vásznat... — Na nyisd ki már — szólt rám a feleségem. Dobogó szívvel nyúltam a doboz után. Jó, ne javítson ki, tudom, hogy míg él az ember, dobog a szive, de most nagyon dobogott. Aztán kinyitom a do­bozt, mit gondol, mi van ben­ne? Megmondom, úgyse talál­ja ki. Egy pár gyönyörűséges fekete lakkcipellő, kis masnik­kal, ennivaló női cipellő— Nagyon ostoba képet vághat­tam, mert feleségem gyorsan hozzámsimult: — Tudom, hogy nagyon sze­reted, ha szép holmijaim van­nak. Ennek a cipőnek nem tud­tam ellenállni. Megvettem, hogy örülj neki, vagyis, ha úgy vesszük, ez a kis lakkcipó az én ajándékom, hogy nagyon örülj neki. — És őrült? — kérdeztem a barátonwl. — örültem — fe­lelte s tanultam belőle. Az idén három szép nyakkendőt veszek, hasonló elgondolások alapján. De azért — tette hoz­zá — lesz egy kis csokoládé is, kölni és más apróság. A már forgalomban levő 1970. évi naptárak érdekes meglepetést tartogatnak: még soha ilyen gyö­keres változást nem hozott a nap­tár a névnapok terén. Kb. 800 férfi- és női nevünk van forga­lomban s természetes, hogy ezek mindegyikére nem juthat egy-egy nap. Részbem ezt a hiányt pótolja ugyan a névnap jegyzék, de még ebben sem szerepel minden név. Naptárainkban először 1967-ben változtak meg, ekkor 39 év eltűnt és 36 kapott helyet bennük, köz­tük a Gyöngyvér, Emőke, Andrea, Zita, Szabolcs, Nándor, melyek már korábban a névnapnévsorban benne voltak. De napot kaptak olyan nevek is, melyek még ott sem szerepelték eddig: a Cson­gor, Hella, Carmen, Apollónia, Ti­borc, Róka, Szilvia, Aliz, Vi­rág. 1968-ra nem sok változás volt: 2 név kimaradt 2 pedig jött. 1969- ben 3 maradt el és 3 új név tűnt fel, viszont 13 napra az eddigi névnap mellé egy-egy másik nevet is kaptunk. A mostani, 1970-es naptárban viszont 68 új név szere­pel, január 6-a pedig a Vízke­reszt ünnepének megjelölését kap­ta. Eltűnt viszont 77 név, java­részt azok közül, amelyek 1967- ben kerültek a naptárba, össze­sen 3 év alatt 122 új név, egy ün­nepnapmegjelölés keletkezett a naptárainkban, 121 név pedig el­tűnt. Több mint egy harmada meg­változott tehát a népnapoknak! Rendkívül érdekes, hogy az 1967- ben új névként a naptárba kerül­tek hogy állanak most, 1970-re? Nos, rosszul! Ugyanis a 36 új név közül összesen 17 név, az Abigél, Alida, Andrea, Apollónia. Buda, Ellák, Emőke, Eufrozina, Fa ti me, Gyöngyvér. Honorka, Izolda, Nán­dor. Rachel, Tiborc, Zalán, Zita — eltűnt \ Csongor, Györgyi, Töhö­töm megmaradt ugyan, de új na­pot kapott. Tizenkilenc név a régi helyén megmaradt, ezek: Aliz, Áron, Bulcsú, Carmen. Diana, Hella, Koppány, Réka, Taksony, Tihamér, Vld, Villő, Viola és Vi­rág. Végül lássuk, melyek azok • névnapok, melyek az 1969-es naptárhoz viszonyítva, 1970-ben újak lesznek. Ezek közül az aláb­biak eddig csak a névnapnévsor­ban szerepeltek, most azonban tel­jes napot kaptak (közülük néhány második névként került a nap élé­re): Leona (I. 4.), Gottlieb (III. 6), Aladár III. II.), Ottó (HI. 23), Atmó (III. 26.). Anasztázia (IV. 15.), Csongor (IV. 17-én új napot kapott), Kocsárd (IV. 19.), Arisz­tid (IV. 27), Iréna (V. 5.), János (V. 6.) Antónia (V. 1" V Magdolna (V. 29., de megmaradt a VTT. 22-i n^fijai jfi, Johanna és Nándor (V. 30 ), Petronella (V. 31.), Angéla (VI. 5.), Tóbiás (VI. 13.’, Laura (VI. 17.), Levente (VI. 28., de meg­kapta a IX. 2-i napot is), Metód (VII. 7.), Teréz (VII. 8.), Krisztina (VII. 24.), Oszvald (VIII. 5.), Ti­bor (VIII. ll.),özséb (VIII. 14.), Farkas (VIII. 23.), József (VIII. 27.), Guidó (IX. 12.), Ludovika (IX. 13.), Szeréne (IX. 14.), Lud­milla (IX. 17.), Vilma (IX. 19.), Töhötöm (IX. 25. új napot kapott), Lívia (X. 14.). Zénó (X. 29.), Kolos (X. 30.), Tihamér (XI. 12.), Jenő (XI. 18.. de meg­maradt a VII. 13-a is). Félix (XI. 20.), Flóra (XI. 24.), Szidónia (XI. 27.), Aranka (XII. 2., de megma­radt a II. 8-a is), Olivia (XII. 3.), Ottilia (XII. 12), Ince (XII. 13.), Tamás (XII. 21.). Dávid (XII. 29.), Zalán (XII. 30.). A mo6t következő névnapok vi­szont annyira újak, hogy eddig még a névnapnévsorban sem sze­repeltek. Feltűntettük viszont azt, ha hozzájuk hasonló név már sze­repelt a névsorban. A 19 vadonat­új név a következő: Almos (II. 20.) Anzelm (IV. 21.), Carmen (VI.' 2., 1967-ben került bele a naptárba, de 1969-re eltűnt), Ce- lesztina (IV. 6. Cölesztin), Emesz- tin (VIII. 18. — Emészt), Györgyi (VII. 9. úgy tűnt el, mint a Car­men), Iréna (X. 20. Iréné, Irén volt eddig a névsorban), Karolina (II. 2. — Karolin), Lambert (IV. 16.). Lilla VI. 11., eddig Lili volt), Loránd (1. 25. és XI. 6., eddig Ló­ránt volt). Luríusz (X. 19. Lucia), Martina (I. 30., eddig Mártonka szerepelt), Metód (VII. 7.), Okta- vián (III. 22), Örs (XII. 14., özs volt eddig), Patrik (V. 19), Szeve- rtn (I. 8.), Zaránd (VI. 14.). Érdekességként jegyezzük meg, hogy a legutóbbi 10 év statiszti­kája szerint a 11- leggyakrabban felvett női név, az Andrea, vala­mint a „boszorkányok” örömére a december 13-i Luca-nap eltűnt a naptárból. De sorolhatnánk még az eltűnt neveket, közülük a leg­ismertebbek: Gabriella, Jolán, Errtmia, Szilárd, Qnőke, Konrád, Zita, Janka, Kinga. Legtöbb napja két férfinévnek, a Pálnak és a Jánosnak van, 4-szer fordulnak elő, a női nevek közül a legtöbb, azaz 3 napja Máriának van (VIII, 15., IX. 8. és XII. 8.). István vi­szont nem szerepel a naptárban, nyilván az ünnep feltüntetése mi­att augusztus 2öát és karácsony másnapját kell e rendkívül köz­kedvelt férfinevünk napjának te­kinteni. Kedves Olvasóink névnapkö­szöntése előtt a jövő évben te­hát érdemes és ajánlatos lesz élőbb a naptárt alaposan megnéz­ni. K.A.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom