Békés Megyei Népújság, 1969. október (24. évfolyam, 227-253. szám)

1969-10-31 / 253. szám

1969. október 31.

i

7

Péntek

Ä férfiak ötödik helyen végeztek. Gyula város

a nők kiestek az atlétikai NB 1 B-ből sporttörténetének száz esztendeje

Az atlétikai NB I/B utolsó fordulójában, megyénk válogatottja Dunakeszin verseny, zett, ahol Pest és Szolnok megye vol t az ellenfele.

Az élsó napon szemerkélő esőben, ködös, hűvös időben még úgy látszott, hogy nagyon nehéz dolga lesz versenyzőinknek. Pest megye 18 pont előnyre tett szert és Szolnok megye is két ponttal megelőzte a békésieket A második napon Pest tovább növelte előnyét a szolnokiakkal szemben azonban— csakúgy, mint két héttel korábban Salgótarjánban

— sikerűit megfordítani a pontversenyt és sorozatos győzelmekkel végül 116:96 arányban biztosan győzött Békés megye. A második napi versen yszámokból nyolcat a mieink nyerték Szolnokkal szemben. —Végeredményben férfiválogatottunk az NB 1/B Keleti csoportjában — kellemes meglepetésre

— az ötödik helyen végzett. Külön dicséret illeti Láncit. A gyulai versenyző külföldi útját mondta le azért, hogy győzelemhez segítse csapatát Versenyzőink az év utolsó jelentősebb összecsapásán számos egyéni csúcsot

értek él.

Amíg a férficsapatunk az ötödik helyen végzett, addig a nőknek búcsúzni kell az NB-s szerepléstől. Ha a fordulók eredményeit értékeljük és keressük az okokat meg kell állapítanunk, Hogy megyének nincsenek megfelelő dobóatlétái. A legtöbb pontot ugyanis a dobószámokban „adtunk

Városi

labdarugó-bajnokság

* GYULA

Legutóbbi forduló eredményei: Bútoripar—Spartacus 1:3, Húsipar—Harisnyagyár 3:0, Vasipar—Építők 5:2, Vízügy—Vízgép 1:0, Nyomda—Viztár- sulat IP, ITSK—Gépjavító S:L

1. Vízügy

18 1«

2

— 39:3 34

2. Nyomda

18 11

3

4 43:14 25

3. Húsipar

18

12

1

5 43:22 25

4. Vízgépészet

18

10

1

7 31:15 21

5. ITSK

18

8

4

6 43:25 20

6. Vasipar

18

9

1

8 39:29 19

7. Gépjavító

18

7

4

7 20:31 18

8. Víztársulat

18

8

S

7 34:37 17

9. Bútoripar

18

4

5

9 25:46 13

10. Építők

18

4

3 11 30*1 11

11. Harisnyagyár

18

4

2 12 21:46 10

12. Spartacus

18

1

1 16 13:53 3

A röplabda HP II állása

KÖZÉPCSOPORT

FÉRFIAK

, Egyetértés , VTSK . BKV Előre . Közgazdász . GEAC . EMGM . DASE . IYIMG

. Farkaslyuk x . MEAFC

, S.-aljaújhelyi MÁV . Gyulai MEDOSZ . MVSC .SZEOL x =* két büntetőpont levonva. NŐK

24 24 — 72:14 48

24 19 5 65:29 43 23 19 4 63:23 42

25 15 10 52:44 40 23 15 8 53:40 38

23 14 9 51:43 37 21 13 8 47:36 34

24 10 14 39:56 34 24 11 13 45:45 33 24 7 17 42:52 31

6 17 25:58 29 5 19 31*5 29 5 18 28:58 28 1 22 19:67 24

23

24 23 23

1. Nyíregyh. Spart.

2. Ferroglóbus

3. Egyetértés

4. Jászberény

5. DVTK

6. Bcs. Kötött

7. Külker.

8. Gyomai TK

9. DEAC

10. Közgazdász

11. VTSK

12. NYVSC

13. Beloiannfsz

14. Szarvasi Óvónő

24 24 — 72:9 48

22 20 2 63:17 42

24 17 7 59:36 41

23 16 7 53:28 39

25 13 12 50:45 38

24 13 11 49:46 37

25 11 14 51:49 36

23 13 10 43:42 36

24 11 13 42:47 35 24 9 15 33:52 33 24 8 16 36:60 32 24 6 18 31:61 30 23 4 19 26:63 27 23 1 22 12:68 24

eF\ Van ugyan 2—3 versenyző, aki képes arra, hogy eredményesen felvegye a küzdelmet az ellenfelékkel szemben, de az utolsó két fordulóban különböző okok miatt nem álltak a csapat rendelkezésére. Igen gyengén szerepeltek a magasugródnk is. A futószámokban nem volt baj, de százszázalékos eredményt csak a Zsilák-nővérek révén ért el a csapat, akik 800 m-en valamennyi fordulóban kettős győzelmet arattak.

A szakvezetőiknek nem kis feladat lesz úgy összekovácsolni a női csapatot, hogy 1970-ben eredményesen szerepeljen. Feltétlenül szükséges, hogy edzőink a jelenleginél lényegesen jobb munkát végezzenek. Helyes lenne a csapatot egy szakosztályra építeni, mert í£y nem érné a csapatvezetőt olyan kellemetlen meglepetés, hogy a versenyre való indulásnál derülne csak ki, hogy kik azok az atléták, akik okkal vagy ok nélkül nem utaznak a csapattal.

Eredményeit. 198 m. 1. Gresa (Pest)

11,9. i. Nahóezky (Békés) 11,2..............

6. Máté (B.) 12,0. 200 m. 1. Gresa (P.) 22,8. 2. Nahóezky (B.) 23,0. .,.. 4.

Bandúr (B.) 23,8. 400 m. 1. Tóth (P.) 50,7. . i . 3. Lánczi (B.) 52,0. 4. Na- hócky (B.) 52,3. *00 m. 1. Lánczi (B.) 1:59,0. . i. 4. Oláh (B.) 2:06.0. 1500 m. 1; Csordás (P.) 4:00.5. 5. Pudner

(B.) 4:21.0. 6. PetTó (B.) 4:21,7. 5000 m.

1. Szabó (Szolnok) 15:48,2. ... 4. Petró (B.) 16:33,5. 5. Krasznai (B.) 16:52,0. 110 gát. 1. Medovarszki (B.) 16,3. ,.. 5. PucZkö (B.) 17,2. 400 gát. 1, Hage (P.) 57,6. i. i S. Regös (B.) 62,1. 4. Pudner (B.) 64,6. 10 fcm-es gyaloglás. 1. Gruiz (P.) 47:31,8. 2. Korcsok (B.) 49:44,0. 3. Tábor (B.) 54:24,4. 4x100 m. váltó. 1. Pest 43,8. 2. Békés (Lánczi. Bandúr, Máté, Nahóezky) 44,6, 3000 m. akadály. 1. Oláh (B.) 9:32,0. s.., 5. Krasznai (B.) 10:36,9. Magas. 1. Béres (P.) 186. 2. Medovarszki (B.) 182. ... 4. Miklós (B.) 165. Hármas. L Puczkó (B.) 13,84. .1.5. Medovarszki (B.) 13,01. Távol. 1. Kundlya (P.) 666 .1.4. Puczkó (B.) 634. 5. Medovarszki (B.) 620. Diszkosz. 1. Erdei (B.) 47,94. i.. 6. Laurinyecz (B.) 27,52. Gerely. 1. Varga (P.) 64,44 .. i 5. Kiss (B.) 49,70. 6. Bandúr (B.) ft,96. Rúd. L

Tóth (Sz.) 340. 2. Klenk (B.) 320. |.i 4. Mahó (B.) 320. Súly. 1. Katona (Sz.) 14,50 5. Bandúr (B.) 11,82.

6. Laurinyecz (B.) 10,21. Kalapács. 1. Kocsis (Sz.) 50,44. 2. Erdei (B.) 47,40. .,. 6. Laurinyecz (B.) 28,4. 4x400 m váltó. 1. Pest 3:28,9. 2. Békés (Lánczi, Bandúr, Nahóezki, Oláh). 3:29,7.

Pontversenyben. Békés—Szolnok 116:96. Pest—Békés 1*4:88, Pest—Szolnok 125:87.

Nők. 100 m: 1. Munkácsy (V. Izzó) 12,1 ,i. 3. Kőszegi (Békés) 12,5. 4. Mi- só ta (B.) 12,9. 200 m. 1. Munkácsy (Izzó)

25.3. 1 . . 3. Kőszegi (B) 36,5. . i . 5. Mi- sota 26,9. 400 m. 1 Munkácsy (Izzó)

57.3. i. 1 4. Kőszegi (B) 61,0. 5. Regös

(B) 63,1. 800 m. 1. Zsilák L (B) 2:12,8. 2. Zsilák E. (B) 2:16,4. 100 gát. 1. Palla (Szolnok) 17,8. 2. Domokos (B)

17,9. S. Misota (B) 18,9. Magas. 1. Csapó (Szolnak) 154. 2.

Szabó (B) 140. ... 4. Szarvas (B) 125. Távol. 1. Palla (Sz) 507. ... 3. Domokos (B) 495, 4. Bodzsár (B) 479. Súlylökés. 1. Czmarkó (Izzó) 10,76. . i. S. Balogh (B) 9,41. 4. Domokos (B) 8,96. Diszkosz. 1. Ketykó (Izzó) 43,22. ... 3. Balogh (B) 30,20. ... 6. Domokos (B) 17,90. Gerely. 1. Rákóczi (Izzó) 32,48. . 1. 5. Balogh (B) 25,94. 6. Zsilák E. (B) 22,50. 4x100 váltó. 1. Szolnok 51,9. Békés megy« csapatát kizárták,

Pontversenyben: Szolnok—Vasas Izzó 61:56, Szolnok—Békés 66:49, Vasas Izzó—Békés 59:56.

A KELETI CSOPORT VÉGEREDMÉNYE FÉRFIAK

1. Bp. Építők

8

8

—

— 954 :731

16

2. Debrecen

8

7

—

1 973 :709

14

3. Csongrád

8

C

—

* 927,5:756,5 12

4. Pest

8

5

—

3 870 *15

10

5. Békés

8

3

—

5 818 *73

6

6. Nógrád

8

3

—

5 756,5:195,5

6

7. Heves

8

2

—

6 783,5:962,5

4

8. Szolnok

8

2

—

6 761,5:924,5

4

9. Szabolcs

8

—

—

8 724 :947

—

NŐK

1. Csepel

8

— — 544:390 16

2. Bp. Építők

n.

8

— 1 503:424 14

3. Szolnok

8

l 2 474:446 11

4. Szabolcs

8

— 3 472:452

10

5. Csongrád

8

1 4 472:456

7

6. Nógrád

8

— 5 436:493

6

7. Borsod

8

— 6 450:476

4

8. Békés

8

— 7 433:494

2

9. Vasas Izzó

8

— 7 385:544

2

Csapataink az NB ll-ért

Gödöllői EAC—Gy. MEDOSZ

3:1 (9, 10, —5, 14). Férfi röplabda-mérkőzés. Gödöllő. V.: Albrecht. MEDOSZ: Anka, Nagy II., Nagy III., Rácz, Cseke, Szabó. Csere: Varga, Nagy IV., Horváth dr„ Regős. Edző: Regős Dénes. Az első két játszmában jól kezdett a MEDOSZ és 9:7-es, illetve 10:6-os vezetés után vesztett. A 4. játszmában ugyancsak a befejezés nem sikerült. A lelkesen küzdő MEDOSZ végeredményben balszerencsés vereséget szenvedett. A gyulaiak közűi Anka, Cseke, Nagy II. és Nagy III. játszott jól.

Gy. MEDOSZ—BKV Előre 3:2 (—7, 7, —15, 6, 9). Férfi röplabdamérkőzés. Budapest. V.: Szilágyi. Az NB II második helyezettje ellen esélytelen volt az előző napi összeállításában pályára lépő MEDOSZ. Emiatt nyugodtan játszottak, s egymást felülmúlva minden pontért, elveszett labdát nem ismerve harcoltak a játékosok. Végül óriási meglepetésre, legyőzték a fővárosiakat. Jók: az egész gyulai csapat.

Ezzel a győzelemmel a gyulaiak előtt ismét felcsillant a bentma- radás lehetősége. Az utolsó két fordulóban azonban — melyre Gyulán kerül sor — természetesen győzni kell! A két ellenfél: a már biztos kieső SZEOL. és az ugyancsak kiesés ellen küzdő Sátoraljaújhely csapata.

Gy. MEDOSZ—Hódmezővásárhelyi MEDOSZ 8:0 (2617:2311).

Férfi teke-mérkőzés. Amire kevesen számítottak — a gyulaiak idei legjobb hazai eredményüket felülmúlva fölényesen verték ellenfelüket, lényegesen javítva ezzel helyzetükön. A kiesést elkerülni azonban csak úgy lehet, ha vasárnap a MEDOSZ otthonában ugyancsak jó eredményt ér el a Szegedi Postás ellen. Amennyiben a MEDOSZ csak a 12. helyen végez, úgy osztályozót játszik az NB II-ben maradásért. A gyulaiak dobói: Frolyó 418, Kövesi 424, Csonka 460, Szák 461 (!), Scher 429, Nádházi 425 fával. A vendégek legjobbja Olasz I. 405 fát ért el.

Bp. Spartacus—Bcs. MÄV 4:4 (2107:1789). Női teke-mérkőzés.

A KELETI CSOPORT

Állasa

1. Bp. Cserző

63 737

116

2. SZAK

63 884

111

3. Sz. Postás

62 348

109

4. DVTK

66 808

106

5. K. MÁV

63 083

106

6. KISTEXT

63 616

104

7. ÉRDÉRT

63 992

103

8. Cegléd

63 683

102

9. K. Petőfi

62 619

102

10. Sz. Építők

59 896

99

11. Gy. MEDOSZ

62 050

88

12. Hódmezővásárh.

60 842

87

13. SZIKV.

59 284

83

14. Bp. Postás

61 388

76

Kertészeti Egyetem—Békési Vörös Meteor 37:29 (22:9). Női kosárlabda-mérkőzés. Békés. V.: Prenker. Hűvös időben, alacsony színvonalú mérkőzést vívtak a, csapatok. A vendégeknek a gyenge teljesítmény is elegendő volt a győzelemhez. A békési lányok érthetetlenül rosszul és minden lelkesedés nélkül játszottak. Kd.: Takács I. 13, Bagi, Bróda, Szántó 4—4, Takács II., Nagy, E. 2—2.

Patinás múltú labdarúgó-csapatok rivalizálása

Harmadízben teszek említést a hosszú évekig, sőt évtizedeken át tartó GYTE-GYAC küzdelmekről, melyben most a második világháború alatti és utáni esztendőket ölelem fel egészen a két egyesület megszűnéséig, illetve fuzionálásáig.

Az 1941l42-es bajnoki idény j kezdete előtt az NB III-ból ki- j esett GYAC labdarúgó-csapatának feloszlatása is szóba került,

! ami végül is nem következett be és mindkét együttes a Körösvidéki kerület első osztályban in- j dúlt. Az egymás közötti rang- j adók közül ősszel még a megszokottabb GYAC-győzelem született 3:2 arányban, de tavasz- szal bekövetkezett

a GYAC-hegemónia megtörése

hosszú esztendők után, mely a zöld-fehérek számára komoly fordulatot jelentett, hiszen a 4. helyen • végző kék-fehérek előtt fejezték be a bajnoki idényt. A 3:0-ás GYTE-győzel- met hozó tavaszi rangadón a két csapat az alábbi felállításban szerepelt: GYTE: Cserháti — Gazsó — Papp, Hídvégi, Adámi — Száraz, Benkő, Varga, Sánta. GYAC: Marék — Gyarmati II, Horváth — Tárnái, Gácsi, Lin- denberger — Árgyelán, Sztanko- vics, Horváth II, Draskovich, Titz.

1942/43. A zöld-fehér labdarúgók az egyesület fennállása óta a legszebb eredményt érték el. Kiegyensúlyozott teljesítményükkel elért második helyezésükkel feljutottak az NB Ill-ba. Ugyanakkor a GYAC-isták visszaestek a középmezőnybe és nyolcadik helyen végeztek.

A helyi rangadókon azonban nem mutatkozott olyan különbség a két csapat között, mint a tabellán, lévén az őszi eredmény 1:1, a tavaszi pedig 0:0.

1943/44. Az NB III. Alföldi Csoportjában szereplő újonc GYTE 14 csapat között helytáll- va a 8.-ként végeztek. Eredményeik (elöl az őszi, utána a tavaszi): Szentesi MÁV 0:1, 4:3, Szegedi HASE 2:0, 1:3, Mezőbe- rényi SE 4:1, 3:3, CSAK 0:6, 0:1, Martfűi Cikta SE 1:7, 0:4, Szolnoki LE 2:3, 4:0, Mezőkovácsházi TE 3:0, 3:2, Szegedi TK 1:4, 1:2, Szolnoki MÁV II. 1:1, 2:1, Bcsabai MÁV 1:0, 2:1, Csongrádi LE 1:3, Makói AK 4:1, 2:6, Törökszentmiklósi LE 1:0, 2:2.

A csapat felállítása a tavaszi makói mérkőzésen: Puskás — Kádár, Fábián — Domokos II, Száraz, Adámi — Bérces, Frei- berger, Sánta, Varga. Portörö.

A haimadosztályban szereplő zöld-fehérek mellett a csabai alosztályban a GYAC majdnem bajnokságot nyert, amitől a bal- szerencse ütötte el, második helyre szorulva a Turul mögé. Említést érdemel még a leventeegyesület csapata, amely kétévi munka eredményeképpen megnyerte a II. osztályú bajnokságot.

A felszabadulást kővető újjáéledés

1944 októberében felszabadult városunk sportélete 45 tavaszán a GYAC és a GYTE irányításával állott talpra. Rendkívül szerény körülmények között kezdődött a munka. Tökéletesen illusztrálja a helyzetet Fábián Gá bor korabeli feljegyzése, mely szerint a GYAC-nál „11 játékossal és hat és fél pár cipővel indult a csapat”. Mindez azonban a labdarúgás rajongóinak nem jelentett akadályt. Tavaszi egyfordulós bajnokságot rendeztek megyei szinten, két csoportban 7—7 csapattal. A „B” csoport küzdelmeiből a GYTE került ki győztesen, mögötte második helyen végzett a GYAC. 1945/46. A bajnokság ideje alatt kitörő infláció sem tudta megakadályozni az egyesületekben folyó egyre rendszeresebb munkát. Az igaz, hogy a költségek fedezésére a csapatok bizonyos „fellépési díj” ellenében szerepeltek néhány kisebb községben. Ilyen volt például a GYAC labdarúgóinak medgyesegyházi mérkőzése, melyért 5 mázsa tengerit, 1200 tojást és 40 pár csirkét kaptak... Tehát a legkülönbözőbb manipulációkkal is, de sikerült végigjátszani a bajnoki idényt — nem is akármilyen eredménnyel. A 9. helyezett GYAC mellett a GYAC-isták változatlanul a me- nyerte a megyei első osztályú bajnokságot. Ennek eredményeként a megye másik három egye- I sületével (Békéscsabai Előre; MÁV; Kondorosi TE) feljutott | és beosztást nyert az

az NB II. Déli csoportjába

1946/47. A másodosztályban szereplő zöld-fehérek jó átlagteljesítménnyel ősszel a 7., tavasz- j szál végeredményben 8. helyen fejezik be az idényt. A csapat összeállítása a Békéscsabai MÁV elleni l:0-ás győzelemnél: Puskás — Elekes, Szegedi, É. Nagy, Hack, Béres — Balázs, Vrányis, Varga I., Varga II, Sánta. A GYAC-isták változatlanul a megyei I. osztályban szerepeltek, 6. helyezést elérve. Ki kell azonban emelni az ifjúsági csapatuk szép eredményét, ami az első alka- i lommal kiírt ifjúsági bajnokság | megnyerését jelentette. A helyi I derbit a nyári szünetben megrendezett Dürer serlegmérkőzés jelentette, ahol váratlanul 4:1 I arányban nyertek a kék-fehérek jaz NB Il-es zöld-fehérekkel | szemben. A GYAC összeállítása jaz 5:l-es Kondoros feletti győzelemnél: Portörő — Monori, Nagy — Szabó, Pusztai, Múlt — Novák. dr. Csonka, Krizsán, Titz, Barabás.

1947/48. A bajnoki szezon megkezdése előtt örvendetes esemény zajlott le, 1947 augusztusában kettős mérkőzéssel avatták a villanyvilágítással felszerelt, esti találkozókra is alkalmas labdarúgó-pályát. Eredmények: GYTE—Orosházi MTK 4:3, K1STEXT—GYAC 3:1.

A bajnoki mérkőzéseken sajnos nem sikerült a zöld-fehéreknek megismételni előző évi teljesítményüket és az őszi gyenge kezdés után tavasszal végeredményben az utolsó 14. helyen végzett a GYTE az NB II. Déli csoportjában, 14 pontos teljesítménnyel. Ez egyben visszaesést jelentett a harmadik osztályba. A GYAC előző évi szerepléséhez hasonlóan ismét a középmezőnyben végzett.

1948-ban a bajnoki szerepléseket még saját nevükön fejezték be a csapatok. A társadalmi változások megkövetelték a sport terén is a régi keretek felbontását és szükségessé vált az együttműködés., Ennek folytán ha nem is könnyen, de végbement a GYAC és a GYTE fúziója, melynek utódja a Gyulai Szakszervezeti Sportegyesület (GYSZSE) lett. Az előrelépést célzó és jelentő intézkedés egyedüli árnyoldala azon becsületes emberek megvádolása volt, akik évekig vagy évtizedekig önzetlenül dolgoztak városunk sportjáért.

(Folytatjuk)

Ifj. Christian László