Békés Megyei Népújság, 1969. október (24. évfolyam, 227-253. szám)

1969-10-12 / 237. szám

1900. október 12. 3 Vasárnap Húszmillió téglát gyártottak csehszlovák exportra megyénkben Győztesek a KISZ-táborban A nyár elején a KISZ Békés | tételei között szerepelt mini- megyei Bizottsága betakarítási mális szemveszteség, a legma- versenyt hirdetett az állami gasabb betakarítási mennyiség gazdaságok, termelőszövetkeze- elérése és a gépek fődarab tö- tek és gépjavító állomások rés nélküli üzemeltetése. A A Kiváló Vállalat címet viselő megyei Tégla és Cserépipari Vál­lalat kollektívája a rendkívül szeszélyes időjárás, a csapadékos nyár ellenére csaknem száz szá­zalékra teljesítette háromnegyed évi téglagyártási tervét, cserépből pedig — ami országosan hiány­cikk — terven felül 55 ezret ad­tak a népgazdaságnak. Az idén elsősorban a minőség javítására törekedtek. A rendkívül szigorú osztályozás ellenére a szokásosnál kevesebb selejt tégla kerüít ol­csó áron a piacra. A műszaki fejlesztés, a jobb munkaszervezés eredménye, hogy a csökkentett munkaidő nem oko­zott említésre méltó kiesést egyet­len munkaterületen sem. A vál­lalat a dologzók alapbérét saját erőből — közvetve és közvetlenül — 3,5 százalékkal növelte. A ter­melékenység a tavalyi rekord­hoz képest 6 százalékkal növeke­dett. Az egy órára eső termelési érték pedig 10 százalékos emel­kedést mutat. Még olyan tégla­gyárakban is komoly minőségja­vulást értek el, mint a gyomai, füzesgyarmati, békési, körösla­dányi, amelyek korábban nem tartoztak az élenjárók közé. A megye téglagyáraiban csupán csehszlovák exportra 20 millió téglát gyártottak. A szállítás „MŰCVŰJTŐ~ — Indul a művészetbarátok új folyóirata Már nyomdában van a Kép­csarnok Vállalat gondozásában decembertől negyedévenként meg­jelenő folyóirat, a Műgyűjtő — amely a művészetbarátok régi igényét kielégítő sajtótermék lesz. Hatvannégy oldalon jelenik meg — famentes műnyomó papí­ron — fekete-fehér nyomással, színes képanyaggal. Érdekessége: minden példányhoz fóliázott dia­felvételeket mellékelnek műanyag tasakban, hogy az olvasók a mai képzőművészet legjelentősebb al­kotásait plasztikusan is megis­merhessék. Tartalmában sokrétűnek ígérke. zik a folyóirat: profilja felöleli a mai magyar festészet, szobrászat, kisplasztika, kerámia- és iparmű­vészet minden műfaját, A hazai történéseken kívül a külföld kép­zőművészetének magyar vonatko­zású eseményeiről is hírt ad. Az itthoni várható tárlatok naptára önálló rovatot jelent majd a Mű­gyűjtőben. Emellett riportok, mű. termi interjúk, a legfontosabb közgyűjteményekről és a legran­gosabb magángyűjteményekről szóló beszámolók sokasítják a mű­vészetbarátok információs forrá­sait. A lakáskultúra sem hiányzik a folyóiratból. Lesz ezenkívül kritikai szemle, olvasói rovat, a televízió képzőművészeti adásai­val foglalkozó sorozat is a Mű­gyűjtő hasábjain. Hírlapárusa forgalomba nem kerül a folyóirat, előfizetés utján terjesztik — a Képcsarnok buda­pesti és vidéki szalonjaiban (il- lehetőleg a Budapest, V.. kerület Aulich utca 3. szám alatti szer­kesztőségben) lehet előfizetni. No­vember 16-ig veszik fel az elő­jegyzéseket. Egyelőre 7500 pél­dányban jelenik meg a folyóirat. Amennyiben az érdeklődés úgy kívánja, nagyobb tételben küldik majd a művészeti boltokba, az előfizetőkhöz. (MTI) megkezdődött. Elsőnek a kettes méretű téglákat szállítják, de ké­sőbb kis méretű és B—30 blok- téglákat is exportálnak. Különös gondossággal rakják meg a vago­nokat, hogy minél kevesebb vesz­teséggel érkezzék az áru az épít­kezés színhelyére. Lapunk szeptember 28-i számá­ban már tájékoztatást adtunk ar­ról, hogy a megyei tanács mező- gazdasági és élelmezésügyi osz­tálya megvizsgálja a megye ter­melőszövetkezeteinek ' kiegészítő tevékenységét. Most ismét felke­restük az illetékeseket, Sajgó Mihály közgazdászt és dr. Tada- nai János szakigazgatási előadót, hogy megtudjuk, milyen újabb fejleményei vannak a vizsgálat­nak. Megkértük a szakembe­reket, adjanak választ néhány kérdésünkre. — Milyen újabb tapasztalato­kat szereztek a legutóbbi be­szélgetésünk óta? — A vizsgálatok, mint azt már elmondtuk, október 15-ig tarta­nak. Járási szakigazgatási szer­veinktől sorra érkeznek hozzánk a jelentések. Kiemelnénk ezek kö­zül a körösladányi Dózsa Terme­lőszövetkezet kötőelemgyártó­részlegénél tapasztaltakat. Ezt a vizsgálatot a szeghalmi járási ta­nács mezőgazdasági és élelmezés- ügyi osztálya tartotta. Megállapí­totta, hogy a termelőszövetkezet megyén kívül, Pécelen, megyén belül pedig Körösladányban kötő­elemgyártó részlegeket tart fenn. A péceü részleg üzemeltetése ilyen formában jogellenes. Ezért arra kötelezte a tsz-t, hogy ezt a részleget vagy telepítse haza, vagy szüntesse meg. A tsz ezt a döntést tudomásul vette. Arról nem tudunk, hogy mit tettek a határozat végrehajtására. — A termelőszövetkezet tehát aláveti magát a jogszabályok­nak. — Ebben az esetben talán. Nem mondható el viszont ilyen jó vé­lemény a körösladányi részlegben tapasztaltakra. Hadd emlékeztes­sünk az orosházi Új Élet Tsz kút­fúró részlegének esetére. A kö­rösladányi kötőelemgyártó részleg nél hasonló a helyzet. Három hó­napja ennek a részlegnek élére a tsz elnöke Budapestről hívott le egy munkást, Mészáros Ede sze­mélyében. Ennek a dologózónak esztergályos szakképzettsége van. A termelőszövetkezet 4500 forint fizetést biztosít neki a kötőelem- gyártó részleg irányításáért. Ha az általa irányított üzem a korrek­ciós tételeket figyelembe véve, év végén nyereséget mutat, úgy visszamenőleg havonta további 1000—1000 forint célprémiumot kap. A részleg és a péceli kötő­elemgyártó kisüzem 1969-es évi terve 3,5 millió forint. Ebből ez ideig hárommillió 339 ezer fo­rintot teljesítettek. — Ügy gondoljuk, hogy eb­ben nincs semmi, ami a jogsza­bályt sértené. — A jogszabályt valóban nem sártették meg. Mégsem tudunk egyetérteni az ilyen bérezési ma­nipulációkkal és úgy gondoljuk, a tsz dolgozói sem örülnek, ha megtudják, hogy Mészáros Ede havonta 5500 forintért irányítja a kötőelemgyártó részleget. Ha Jó a hagymatermés A hagyományoknak megfele­lően idén is Csongrád megye adta a legtöbb hagymát, erre a megyé­re esik a termőterületnek csak­nem negyven százaléka. Bács- Käskun megyében a terület 17, Békésben pedig 14 százalékát mű­velik. Becslések szerint idén a terve­zettnél valamivel nagyobb volt a termőterület. Ä hazai piacok áru­ellátását a termésből fedezni le­het, sőt nagyobb mennyiségű árut szállítanak majd külföldre is. ehhez hozzávesszük — a már jog­szabályba ütköző — 2500 forintos havi bért, amelyet a vezető fele­sége mint „vezető adminisztrátor” kap ugyanebben a részlegben, nyugodtan mondhatjuk, hogy a tsz elnöke nem gondolta meg e két ember alkalmazásakor a dol­got. A feleség, vagyis Mészáros Edéné nem kaphat ilyen magas bért, mert munkája nem felel meg a vezető adminisztrátori kri­tériumnak. — Mészáros Ede esetében ezek szerint a személyi fizetés megállapítása jogos- Jogtalan viszont a feleségének kifizetett magas bér. Mit tesz a szakigaz­gatási szerv? — Mielőtt erre válaszolnánk, hadd mondjuk el, hogy a tsz fő- agronómusának, főkönyvelőjének a fizetése személyenként 4500 fo­rint. Azoknak a műhelyeknek vezetői pedig, amelyekkel a tsz rendelkezik 3 ezer forintot kap­nak havonta. Az aránytalanság tehát szembeötlő. Azt is meg­említenénk, hogy a baromfi te­nyésztési agronómus, a főköny­velő-helyettes —, aki valóban vezető adminisztrátor — 2500 fo­rintot, a bérelszámoló 1600-at és az adminisztrátor 1200 forintot kap. A kötőelemgyártó részleg 46 dolgozójának — ebben nincs ben­ne a vezető és felesége — szep­tember hónapi átlaga 1823 forint volt. A kérdés második felére vá­laszolva: a járási tanács mező- gazdasági és élelmezésügyi osztá­A községi és állami gazdaság KISZ-bizottsága első hallásra örömmel fogadta az ÁFÉSZ ve­zetőinek javaslatát. S, a Vét KISZ-bizottság 200 ezer forint hozzájárulást ígért — amit ké­sőbb meg is adtak — ifjúsági klub és presszó közösen törté­nő kialakításához. Nem sokkal később a községi tanács végre­hajtó bizottsága is felfigyelt a szövetkezet és a két KISZ-bi- zottság összefogására. És mi­közben bejelentette csatlakozá­sát a tanács is e közös vállal­kozáshoz, mintegy 80 ezer fo­rintot ajánlott fel a község fia­taljainak kulturált szórakozá­sára hivatott klub és presszó megteremtéséhez. A szövetke­zet igazgatósága 247 ezer forin­tot szavazott meg e közös léte­sítményre. Hogy a szövetkezet vezetői­nek javaslata mennyire egyér­telműen talált megértésre és szimpátiára, azt a helyi 614-es Iparitanuló-Intézet mintegy 250 tanulója is bizonyította 700 óra társadalmi munkával. Az ifjúsági klubnak társa­kombájn- és szalmabálázó gép vezetői részére. A verseny fel­lya kötelezte a termelőszövetke­zet elnökét, Sánta Imrét, hogy rendezze a két személy fizetését a 15/1968. MÉM. számú rendelet­ben foglaltak szerint. Erre azért került sor, mert a vizsgálat alatt a tsz nem bocsátotta rendelkezés­re két dolgozójának a munka- szerződését. A vezetőségi ülések­ről készült jegyzőkönyvek sem tartalmazták Mészáros Ede és fe­lesége munkabérét. A tsz az első fokú szakigazga­tási szerv határozata ellen felleb­bezést nyújtott be. A fellebbezés kivizsgálása osztályunk hatáskö­rébe tartozik. Ezért október 3-án felhívtuk a tsz elnökét és kértük, hogy másnap a helyszínen adjon segítséget a fellebbezés kivizsgá­lásához. Az elnök ezt tudomásul vette, de október 4-én nem talál­tuk a tsz-ben — állítólag kuko­ricát tört — és az okmányokat, melyekre a vizsgálatnál szüksé­günk lett volna, elzárta. Az a véleményünk, hogy az ilyen magatartás enyhén szólva egyénieskedés. A jognak viszont érvényt szerzünk . Kötelezni fog­juk a termelőszövetkezetet a jog­talanul magas bér kifizetésének rendezésére. A hallottak alapján hadd te­gyünk mi is észrevételt: vélemé­nyünk szerint azt a jogszabályt, amelyik ilyen nagy „önállóságot” biztosít egyes vezetőknek és te­ret enged a közös vagyon egyé­ni „hasznosítására”, időszerű len­dalmi vezetősége van, amely- jben a létrehozó' szervek vezetői is helyet kaptak. A tagok — akiknek száma már meghald- ja a 110-et — havonként 5 fo­rint tagsági díjjal járulnak hozzá a klub fenntartásához. A klub megnyitásával egyidő­verseny 1969. augusztus 20-ig tartott és a közelmúltban ér­tékelték az eredményt. Szekeres János, a KISZ me­gyei bizottság falufelelőse a KISZ-táborban megtartott eredményhirdetésen elmondta, hogy több mint 300-an vettek részt, ami emelkedést mutat az elmúlt évvel szemben. A fiata­lok megértették a feladat nagy­ságát, jelentőségét és becsület­tel teljesítették is azokat. Ezután ismertette a mező- gazdaságban dolgozók felada­tait az őszi betakarítási mun­kákban. Befejezésül kihirdette a beta­karítási verseny győzteseit. A termelőszövetkezetek kombáj- nosai közül első lett Halustyik Pál és Liszkai Sándor, a gádo- rosi Petőfi Termelőszövetkezet dolgozója, 10 ezer 400 mázsás teljesítménnyel. Jutalmuk 400 —400 forint. Nem sokkal ma­radtak el mögöttük a 2. helye­zett tótkomlósi Viharsarok Ter­melőszövetkezet kombájnosai, Leginszki János és Palecska Jó­zsef. Az állami gazdaságok kom­bájnosai közül Öze Mátyás orosházi versenyző végzett az első helyen. A bálázók közül első lett Ba­dar- Sándor, a gádoros! Petőfi Tsz tagja és Molnár József, az Orosházi Állami Gazdaság dol­gozója. A győzteseken kívül a helyezettek is pénzjutalomban részesültek, valamint részt vesznek egyhetes budapesti üdülésen. —tő. ben elkészült a részletes mun­kaprogram is. A községi tanács elnöke és az ÁFÉSZ elnöke, amikor me­zőhegyesen jártunk, arról be­széltek, hogy az állami gazda­ság igazgatója 40 ezer forintos zenegépet ígért a klub részére. Balkus Imre a. Kis napóleonok Újabb adatok a tsz-ek kiegészítő tevékenységének vizsgálatáról ne módosítani. Botyánszki János II közös összefogás példája Az ifjúsági klub, ahol estén ként mindig teltház van.

Next

/
Oldalképek
Tartalom