Békés Megyei Népújság, 1969. január (24. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-15 / 11. szám

19IW. Január 15. 5 Szerda Eredményesen záriák a múlt évet megyénk takarékszövetkezetei A számok sokasága között tál-1 évi öasznyeresége — előzetes a da. lóztunk a napokban, melyek Bé-' tok szerint — elérte az 1 millió kés megye 20 takarékszövetkeze- 900 ezer forintot, tének múlt évi eredményeit, mindenek előtt tekintélyük nö­vekedését, a termelőszövetkezeti parasztság irántuk tanúsított bi­zalmát fémjelzik. Ugyanis a MÉSZÖV Takarékszövetkezeti Osztályának munkatársai szerint 1968-ban olyan eredményeket mondhatnak magukénak a me­gye szövetkezeti pénzintézetei­nek dolgozói iés választóit vezető­ségei, melyek minden korábbit fe_ lülmúlnak. De lássuk a számokat, a konkrét megállapításokat, me­lyek önmagukért „beszélnek”, A 20 takarékszövetkezet, s a hozzájuk tartozó nyolc kirendelt­ség, valamint az öt betétgyűjtő és kifizető pénztár kamatozó betét- állománya 1968.' év végére megha­ladta a 130 millió forintot. Érde­mes megjegyezni, hogy a múlt évi betétállomány 23 millió forinttal haladta meg az 1967. évit. Ezen­kívül van az a több mint 4; millió 700 ezer forint, melyet gépkocsi­nyeremény-betétként tartanak nyilván a megye takarékszövet­kezetei. A gépkocsinveremény-be- tétek összege is több mint 1 millió forinttal növekedett az egy évvel ezelőttihez képest. Ezt a betétál­lományt több mint 19 ezren he­lyezték el a megye takarékszövet­kezeteinél, kétezerrel többen, mint 1907-ben. E számok és megállapí­tások jól érzékeltetik e pénzinté­Másiik legjelentősebb tevékeny­ség volt a takarékszövetkezetek­nek is a tagság segítése, kölcsön­igényeinek kielégítése. Tavaly 18 ezren kértek és kaptak pénzintéze­teinktől építési, termeltetési és áruvásárlási kölcsönt, több mint 68 millió forint összegben. Fontos feladatuk közé tartozott a betét­állomány növelése és a kölcsön kihelyezésén túl a biztosításkötés is. 1968-ban 4 ezer 220 új bizto­sítást kötöttek megyénk takarék- szövetkezetei, melyek díjbevétele meghaladta a 400 ezer forintot. Balkus Imre Magyar—szovTet kulturális egyiiümüködés Kedden Moszkvában folytató­dott a magyar—szovjet kulturális együttműködési kormányközi bi­zottság 4. ülésszaka. Az Ilku Pál művelődésügyi miniszter vezette magyar és a Jekatyerina Furceva művelődésügyi miniszter vezette szovjet küldöttség három bizottsá­got alakítva tárgyalta meg az ülés­szak napirendjének kérdéseit. A továbbiakban különbizottság foglalkozott az 1969—1970-ben sorrakerülő jubileumok (a Ma­gyar Tanácsköztársaság kikiáltá­sának 50., hazánk felszabadításá­nak 25., Lenin születésének 100. évfordulója) közös rendezvényei­nek témakörével. Az, ülésszak okmányainak ünne­pélyes aláírására szerdán kerül sor. Népgazdasági érdek —• vállalati érdek A tárgyalóteremből: résre, kocsmai duhajkodásra. Az esetek többségében ittas fővel tá­madt rá a vádlott élettársára, ba­rátjára vagy olyan emberre, akit azelőtt sohasem látott. Tipikus bűncselekmény tehát, zetek növekvő szerepét. Ezt pél- j amit Török Gyula, a TÖviskesi dázza mindenek előtt az a tény, i Állami Gazdaság 31 éves állat- hogy a múlt évben 4500-an kérték I gondozója követett el a múlt év felvételüket a takarékszövetkezet- I végén. Tipikus, mert a kocsmá­nál. Ez azt jelentette, hogy 1968. | pulttól indult a garázda férfi és „Gyere velem ölni!” Az elmúlt évben a megyében i gyújtott, s szesszel táplált vidám­egyetlen alkalommal sem emel- j sága akkor sem hagyott alább, tek öklöt vagy kést a másik em- amikor kiszaladt lába alól a föld. bérré nyereségvágyból, aljas in- j Gál Ferenc úgy határozott, hogy dókból. Számos bűnper vezethető j felsegíti és hazakíséri a hemper- azonban vissza családi nézeteité- gő embert, de megakadályozta december 31-én már 37 ezer 500 tagot számláltak a megye szövet­kezeti pénzintézeteinél. olyan embereket fenyegetett agancsnyelű késével, akik soha sem vétettek neki. A kertészszigeti italboltban ita- Figvelmet érdemel a kevermesi fozott egy novemberi délutánon a takarékszövetkezet 15 milliós be-. Török házaspár. Este 8 óra tájban tétállománya. E pénzintézet ezzel J határozták el magukat a távozás- a betétállománnyal megyei szin- ra^ nem sokkal azután, hogy a ten első lett. Kevermest, a tót­komlóst és az Endrődi Takarék- szövetkezet követi, mindegyik 14 és sárga földig lerészegedve Gyurik Józsefet — kiszolgálás helyett — kitessékelték az ajtón. Szerepet fé) milliós betétállománnyal. Azl kapott a röviddel ezután kezdődő általános gazdálkodást tekintve, i szomorú színjátékban Gál Ferenc viszont a Szarvasi Takarékszövet- J is, aki Törökékkel együtt tartott kezet .jeleskedett 1968-ban 400 ezer a kocsmából hazafelé, forintos nyereségével. Egyébként ] Gyurik, feledve a kiutasítást, a 20 szövetkezeti pénzintézet 1968.1 már a kocsma közelében nótára kadt dühében. Szerencsére nem ért rá részletesed foglalkozni sem a hazai, sem a külföldi találga­tásokkal, mert a Galambos-villá­ban több dolga akadt, mint gon­dolta. Egyelőre csak annyit sikerült megállapítani, hogy a tettes X- su garas izotópokkal dolgozott. Minden valószínűség szerint a magát Kelemennek nevező egyén helyezte el előző esti látogatása­kor ,az izotópokat a főmérnök szobájában, amelyek aztán su­gárzásaikkal megbénították a jelzőberendezések működését. A sugárzások nyomát és az izotópok helyét sikerült a sző­nyegen és az egyik asztalkán ki­mutatni, és ez magyarázna meg Takács Árpi vallomásának azt a részét, amely szerint Gábor a reggeli órákban még mindig nem tudta használni apja készülékeit. De hogy hogyan sikerült bejut­nia a tettesnek éjjel a villába, és hogyan nyitotta ki a páncélszek- ényt, az nem derült még ki. Egy ’fogott ember és a villa alkal­mazottainak kihallgatása sem árt eredménnyel. De Takács Ár­út már értesítették, hogy más- lap menjen be a rendőrségre a /illa körül elfogott emberrel tör­ténő szembesítésre. Mert a ka­pott személyleírás ráillett, és ha valóban cinkosa volt Kelemen­nek, nemsoká tagadhat. De mire a helyszíni szemléről ússzaérkezett a társaság, már ijabb meglepetés várta őket: A viharba került Ratoplan^al meg­szakadt minden összeköttetés. Azt niég látták, hogy a kiseb­bik Galambos-fiú kétségbeesett erőfeszítéseket tesz a gép roha­mos süllyedésének megakadályo­zására, látták a gép körül ci­kázó villámokat, és hallották a dörgéseket is, de a hangszóróból csak rettentő recsegések hallat­szottak, és a kép egyszer csak eltűnt a felvevő üvegéről. Hiá­ba igyekezett Benedek, majd ké­sőbb Galambos mérnök újra ebben Török Gyula. Azt mondta Gálnak, hogy majd ő támogatja haza a szesztestvért, s hogy na­gyobb nyomatékot adjon elhatá­rozásának, előkapta a kését is. Gól jobbnak látta, ha vitatkozás helyett visszavonul, s mint a ké­sőbbiek igazolták, helyesen csele­kedett. Különösen helyes volt ré­széről, hogy elment telefonálni a rendőrségnek. De mit tett vajon eközben Tö­rök, aki olyannyira ragaszkodott Gyurik társaságához? Minden in­dok nélkül püfölni kezdte a lá­bán alig álló férfit, majd — mint aki jól végezte dolgát — haza­ment. Az alaposan helybenha­gyott áldozat is ezt tette. A fáj­dalmas események bizonyára ki­józanították egy kissé, mert óva­tosan bezárta lakása ajtaját. Ta­lán megsejtette, hogy a szesztől fűtött Török még nem elégedett önmagával, s útban van a lakása felé? Ámokfutását csak rövid időre szakította meg Török, amikor az utcán találkozott a békésen kerék­pározó idős Komoróczki Gyulá­val. Könnyen elképzelhetjük Ko­moróczki meglepetését, amikor minden magyarázkodás nélkül ar­ra szólította fel, hogy tartson ve­le és öljék meg együtt Gyurikot. Természetesen visszautasította az ittas férfi ajánlatát, akinek a ha­ragja most ellene fordult. Magas­ra emelt késsel támadt rá, sőt fe­lé is sújtott a pengével. Komo- róczkinak szerencséjére a helyén • volt a szeme, és elkapta a gyil­„befogni” a képet, csak egy sö- ; kölni készülő jobbot. tét folt és fülsiketítő recsegés volt az eredmény. A főmérnök kétségbeesetten fordult a Meteorológiai Intézet­hez, de a rádiós körkérdésre egyetlen európai megfigyelőállo­más sem tudott érdembeli választ adni. — Nyugat-Európa és az At­lanti-óceán felett dúló vihar le­hetetlenné tesz minden megfi­gyelést és bemérést — közölte a legtöbb intézet. Galambos főmérnök csalódot­tan tette le a kagylót. Tulajdonképpen csak most döbbent rá, hogy mi is történt. Eddig az események úgy rohan­tak, hogy jóformán nem is tudta végiggondolni a való helyzetet. És mindig volt valami biztos hír a gépről vagy a gyerekekről. Most egyszerre tört rá minden. Eddig látta Gábort, és ha nem is tudott Imréről, megvolt épség­ben a gép, még ha el is repült. Aztán megkerült Imre is. élt és ügyes fellépésével reményt kel­tett, hogy hazaviszi a gépet. (Folytatjuk) Török — látva, hogy vele nem boldogul — dühöngve folytatta az útját Gyurikákhoz. Előbb zör­getett az ajtón, majd pumpával beverte az ablakot és köveket kezdett hajigálni a szobába. Hiá­ba könyörgött neki a halálra ré­mült gyermekeit és férjét féltő Gyurikné. Az ostrom nem tartott sokáig, Gyurik, felfegyverkezve egy kony­hakéssel, kilépett az ajtón, hogy leszámoljon üldözőjével. Könnyű elképzelni, mire lettek volna képesek az egymásra acsar- gó, részeg férfiak, ha az utolsó pillanatban nem lép közbe a helyszínre siető Gál Ferenc. Török Gyulával nem első íz­ben találkoztak a Szeghalmi Já­rásbíróság bírái. 1966-ban testi sértést okozó zsarolási kísérlet miatt, már elítélték egy év, hat hónapra. Ezt is figyelembe vet­ték, amikor novemberi garázda­ságáért héthónapi börtönbünte­tést szabtak ki. Kötelezték alko- holelvenó kezelésre is. Békés Dezső Az új beruházási politika és az, hogy a vállalatoknak önerőből ( kell beruházniuk, érdekeltté teszi ' őket a fejlesztésben, a többletered­mény elérésében. A korábbi köz- | ponti elosztás felének megfelelő j keret, fejlesztési alapként, jelen- I leg is a vállalatok rendelkezésére áll. Ez látszatra elaprózódásnak tűnik, ám, ha a vállalat össze­gyűjtve használja fel ezt az ala­pot, akkor már okvetlenül tech­nikai fejlesztését eredményező be­ruházást hajthat végre. A hitel után kamatot kell fizetnie, ezzel a népgazdaság a kamattal egyen­értékű akkumulációt realizál. Előfeltétel az, hogy minden 100 forintos befektetésre legalább hét forint nyereséget kell elérni. Ma már a vállalatok többsége a beru­házási hiteligénynél 15—20 forin­tos nyereséggel számol, de még így is versenytárgyalásokon hoznak döntéseket, mert az igények meg­haladják a rendelkezésre álló fel­halmozási alapot. A döntések meg­hozatalánál az arányok betartása a fő cél. Az már nem képezheti vita tárgyát, hogy a beruházáso­kat vissza kell fizetni. A haté­konyság tehát egyértelmű: a be­ruházások rangsorolási mutatója híven kifejezi a vállalati és nép­gazdasági érdek egybeesését, hi­szen e mutató a visszafizetési és a megtérülési idő középarányosá­val számol. A vállalati nyereség mértéke dönti el, hogy a vállalat milyen fejlesztéseket tervezhet. Nem csu­pán a beruházás megtérülési ide­jét kell számba venni, hanem azt is, hogy a fejlesztés révén jelent­kező létszámtöbblet miatt a dol­gozók egy főre eső nyeresége ne csökkenjen. A népgazdaság a beruházási hi­telkereteket természetesen diffe­renciálja, a hatékonyság mellett figyelembe veszi az ipar területi elhelyezkedését is. A kamatpoliti­kával ösztönzi a vállalatokat arra, hogy tőkés vagy szocialista im­portból szerezzék be gépeiket. Üj vonás, hogy a tőkés im­portból beszerzett gépeket — a régi értelemben vett tranzakciós beruházás esetén — devizában kell visszafizetni, a hitel kamatai­val együtt. A kamat és a differenciált hi­telpolitika a népgazdaságban be­következő strukturális változások­ra is hatással van. Megállapítást nyert például, hogy a ruhaipar fejlesztése nem célszerű, ezért népgazdasági hitelt nem kap. Napjainkban sok vitát vált ki a készletezési politika helyessé­ge. A készletek finanszírozásához szükséges pénzeszközöket szintén a felhalmozási alapból biztosítja a népgazdaság. Amikor az 1968. évi készletszin­tek megállapításra kerültek, az volt a cél, hogy a nemzeti jöve­delemből ne fordítsunk többet készletnövelésre és a forgási se­besség lehetőleg javuljon. A szint­megállapítás az 1967-es bázisévre épült. A szintnél magasabb kész­letfelhalmozódás esetén ismét csak a népgazdaságnak kell fedezetről gondoskodnia, ami azzal járhat, hogy kevesebb jut beruházásra vagy fogyasztásra. A törekvés az, | hogy az indokolatlan készletnöve­lés következményeit a vállalat vi­selje. Vita folyik arról is, hogy ez a hitelpolitika nem minden esetben; esik egybe a népgazdasági érdek- j kel, miután egyes vállalatoknak! a választékbővítés miatt nagyobb készletekre van szüksége. Kivált­képpen így van ez a fogyasztási cikkeket gyártó ágazatban vagy az exportra termelő vállalatok­nál. A népgazdasági és vállalati ér­dek kapcsolódása új színezetet nyert az export—import-tevé­kenységben is. A tőkés import korlátozása érdekében a vállalat­nak előzetes letétet kell biztosí­tania. Megítélésem szerint a gazdasági szabályozók egyik legjelentősebb pozitívuma a vállalatok és a kül­kereskedelem új rendszerű kap­csolata. A termelő vállalatok a múltban nem érzékelték a nyers­anyagok világpiaci árában be­következett változásokat és ex­porttermelésük vonatkozásában a világpiaci értékítéletet, mert a külkereskedelmi vállalatok a ter­melő vállalatokkal „diktált” ter­melői áron számoltak el. Az árakban nem érvényesült a gép- beszerzés magasabb értéke, az igényesebb technológia költsége, stb., így a külkereskedelem nem volt kényszerítve a termékek ma­gasabb áron töfténő értékesíté­sére, mert az árkiegyenlítést a nemzeti jövedelemből úgyis meg­kapta. Az új rendszerű kapcsolatok­ban a vállalatok limitárakat ha­tároznak meg, s ha e fölött érté­kesít a külkereskedelmi vállalat, akkor osztozkodnak a nyereségen. Az új rendszerű kapcsolat tehát nagyobb devizakitermelést bizto­sít a népgazdaságnak. E kapcso­latban igen fontos feladat, hogy a termékek korszerűsítése révén mind magasabb árat érjenek el, az önköltség léhető csökkentésé­vel párhuzamban. Az elmondottaknak fordítottja jelentkezik az importtermékek beszerzésénél, ahol szintén érvé­nyesíteni lehet a termék önkölt­ségében a világpiaci árakat. Az el­sőrendű cél tehát az. hogy ne bel­földön emeljük az árakat, hanem a külföldi piacon igyekezzünk mind magasabb árat elérni. A vállalatoknak nem elegendő csupán jövedelmezőségi szemlé­letben vizsgálni termékeiket és azok árait, hanem fel kell mérni azt is, hogy termékeiket el tud­ják-e adni a piacon. Ha a reali­zálás nehézségekbe ütközik, akkor a vállalati nyereség, a személyi jövedelem és a népgazdasági ak­kumuláció egyaránt csökken. Tu­domásul kell venni, hogy a gaz­dasági életben verseny van. Eb­ben a gazdasági versenyben a vállalatok eredménye, gazdasági hatékonysága a termelékenységre és végső fokon a nemzeti jövede­lemre hat ki. A vállalatok kötetlenebb, de ér­demben szigorúbb gazdálkodási és fejlesztési követelmények között végzik munkájukat, ami egyben azt is jelenti, hogy növekszik a vállalati tervek kidolgozásának, a vállalatok sajátos helyzete felmé­résének és a tennivalók tudatos, a népgazdasági és vállalati érdek­kel egyaránt összhangban álló megállapításnak a jelentősége. Az 1969 -es év előrelépést igényel a vállalati önállóság to­vábbi megszilárdításával, a haté­konyság minden oldalú fokozása útján. A népgazdasági terv meg­teremti ehhez a feltételeket, de épít is arra a tendenciára, ame­lyet a vállalatok kollektíváinak kell valóra váltaniuk. Lovas Imre, a békéscsabai kötöttárugyár főkönyvelője I

Next

/
Oldalképek
Tartalom