Békés Megyei Népújság, 1968. december (23. évfolyam, 282-306. szám)

1968-12-20 / 298. szám

W6S. december 20. 7 Péntek Mit tartalmaznak a kollektív szerződések a sport szemszögéből? A kulturális és sportfeltételek biztosításáról a kollektív szerződésekben A miunteügyi mintezita- én a SZOT iUnötoége kiteM.tfi.UM ay irányelveí- Joet az 18««—'70. éveikre vonatkozó vál­lalati kollektív uzerzódéseik megkütó- séh«z. Az irányelvek X. „Általános irány­elvek” Hejeaetónek 2. pontja, valamint mi. fejezeteitek 12. pontja megadja azokat alapvető útim: tót ásókat, amelyeket a kollektív szerződések megkötésénél a dolgozók kulturális és sporteMátasa vonatkozásában oélseerű szem «lőtt tartami. Ajz 1868. évre megkötött . kollektív szerződések vizsgálatából azonban le­szűrték azt a tapasztalatot la, hogy nem mindéin vállalatnál éltek me®fe- lelőan azokkal a keretekkel és lehelő- ségeikkel, amelyeket a Munk» Tör­vénykönyve és a® egyéb jogszabályok biztosítanak a kulturális és sportfel- tételekkel kapcsolatban. Az 1888—70. évekre megkötendő kol­lektiv szerződések előkészítése során felhívjuk a figyelmet azokra a kérdé­sekre, amelyeket a köllektfv szerző­désekben « vonatkozásban szabályozni szükséges, MJ A KIINDULÁSI ALAP* A kulturális és eportfeltételek sza­bályozásánál a Munka Törvényköny­ve 4/30. paragrafus (1) bek. abból a ren- deűikézéaből kell kiindulni, mely sze­rint : „A vállalat hozzájárul a dolgozók kulturális és sportcélú intézményeinek létesítéséhez é* fenntartásához, vala­mint a dolgozók ilyen irányú tevé­kenységének költségeihez”. A Munka Törvénykönyve Végrehaj­tóéi Utasításának 72. paragrafusa sze­rint „A hozzájárulások és juttatások fel- i tételeit éa mértékét a kollektív szerző­dés állapítja meg”. A dolgozók kulturális, testi, fizikai fejlődése mind politikai, mind pedig gazdasági, termelési szempontból egyaránt fontos. Ezért a kulturális és sportéUátóshoz szükséges tárgyi, pénzügyi, személyi feltételeket a ter­melési tényezőkhöz hasonlóan bizto­sítani kell. Következik ebből az is, hogy helyes, ha a dolgozók kulturá­lis, testnevelési és sporteHátása, a kul­turális intézmények és sportlétesítmé­nyeik, valamint a kulturális és sport­tevékenység fejlesztése évről évre terv­szerűen növekszik. mit rögzítsünk a kollektív szerződésekben? 1. a vállalat által nyújtott kulturális és spontjuttatások szintjét a követel­mények é* lehetőségek figyelem be­Az új mesterjelölt vételével szükséges a kollektív szerződésben meghatározni: a) Rögzíteni kell a kulturális <* sportcélokra juttatott keretösszeget. A keretösszeg maghatározásánál oéi- szarü figyelembe venni a kultúrád» in­tézmények és spoirtlébeHítmények fenn­tartási, működést költségeit, szolgálta­tásának fejlesztését. A vállalat áltál juttatott keretösszeg felhasználása De- lek a szakszervezeti bizottság dönt. A vallalat álltai kulturális és sport­célra rendelkezésre bocsátott keretösz- saeget a szociális kerettől ellküiöoátve határozza meg az szb. b) A vállalat a hozzájáruláson túl­menően legyen tekintettel az intézmé­nyek és sportlétesítmények bővítésé­re, karbantartására, a berendezések, a felszerelések kiegészítésére és fel­újítására a műszaki intézkedési terv éHoészítésénél. o) A szerződésiben sorolják fel azo­kat a „természetbeni juttatásokat” — fűtés, világítás, takarítás st-b. — is, amelyeket a vállalat a kulturális in­tézmények ás sporttétesd tmények fenntartáséval kapcsolatban nyújt. 2. A kollektív szerződésben határoz­zuk meg a munkahelyétől közérdekű kulturális és sporttevékenység (pl. tanfolyamokon, értekezleteken való részvétel, szereplés, kulturális rendez­vények, közönségszervezői munka stb.) miatt távollevő dolgozó munkabérének kifizetését. (MT. V. 37. (20 (e)p). 3. A kollektív szerződésiben szabá­lyozzák a munkásszállásokkal kapcso­latos kulturális, testnevelési és sport- juttatásokat. OM EGYÜTTMŰKÖDÉS KÉRDÉSE A kollektív szerződés megkötésével egyidejűleg célszerű külön szabályozni a vállalat és a szakszervezeti bizott­ság együttműködésének módját a vál­lalaton belüli kulturális és sportfnun- kával kapcsolatban. Ilyen kérdések pl.: — A kulturális intézmények műkö­dési rendje a vállalati miunkarenddei és biztonsági intézkedésekkel kapcso­latiban, a vállalat feladatai a művelő­dési és sportintézmények rendeltetés- szerű működésének biztosi uisahan, se­gítésében. — A dolgozók általános és szakmai műveltségének, sportolásának fokozá­sa érdekében kifejtendő vállalati és szakszervezeti közös feladatok. (Pl. a szakmai és műszaki iameretterjesztes- ben, a dolgozók szakirodalmi ellátott­ságában, munkahelyi testnevelés, tö­megsport stb.). — A vállalati és a szakszervezeti szervek közös feladatai az egységes oktatási es beiskolázási terv kialakí­tásúban. — Közös véflaiati és szakszervezetd megbízások közérdekű kulturális és sportfeladatok ellátására (pl. közönség­szervező üzemi oktatóéi és iamerettei - jeaztéai tanácstagjainak, sportaktívis- ták tevékenysége stb.). — A munkásszáMásokok végzendő kulturális, nevelő és sportsnunkában a váátalat és a szakszervezeti szervek együttműködésének módja. ANYAGI JELLEGŰ KÉRDÉSEK A kulturális és sportmunkára ren­delkezésre bocsátott anyagi fedezet felhasználásának részletezése nem tan tonik a kollektív szerződésbe. A keret­összeg felhasználását meghatározó kulturális és sportterveit a szakszer' vezeti bizottság készíti ei közvetlenül a kollektiv szerződés megkötése után és a VSZT hagyja jóvá. Ugyanakkor készítse él a szakszervezeti bizottság a KISZ-szervezettel aiz éves tömeg­sport-programot te, ahol sportegyesűi- iet működik, annak bevonásával. A testnevelés és sport céljait seoI- ífeló keretösszeget ae alábbi három csoportba célszerű osetaní: a) Sportegyesül«! támogatásra (ahol sportegyesüket működük). b) A tömegsport-program végrehaj­tásának költségeire. Ha a vállalatnál sportegyesület működik, azt a<z össze­get közvetlenül is a sportegyesület költségvetéséiben szerepeltessék, olyan célmegjeHölésKel, hogy ezt csak a tö­megsport-program megvalósításúm, le­hessen felhasználni. e) Vállalati, üzemi, sportlétesítmé­nyek működtetése, fenntartása, fej­lesztéssel kapcsolatos költségek. Ezen tájékoztatást megyénk 86 ezer szervezett dolgozója és 36 ezer (port- egyesületi tagja felé azzal a céllal kí­vántuk nyújtani! hogy most, amikor a kollektív szerződések készítésének idő­szaka van, megkönnyítsük a munkát. Tisztázni kívántuk az elmúlt évben készített kolleiktív szerződéseknél a kollektív és sportmuníka területén még tapasztalt bizonytalanságokat. Dömény Ferenc Mérlegen a labdarúgó NB. KI. 5. Mezőberényi Spartacus 20 12 9 9 31:26 33 Meditáció Emődi Gyula, az Üt-, Híd. és Víz- j müépítési Technikum tanulója (Bcs. ; VTSK) versenyzője, valóra váltotta a 1 hozzá fűzött reményeket és teljesítet- i te a mesterjelölt normát a Békésosa- j bán folyó Spartacus jubileumi sakk- versenyen. Apróhirdetések C»I 406-as Moszkvics eladó. Vésztő, | Kossuth u. 79. . Gyulán, Müklósvároson, Kerék u. 9. : szám alatt 130 négyszögöl porta, két j mellékhelyiséggel, kövesút mellett el- j adó, ______________________________ G yulán. Krinolirtban, Réz József u. 3. , számú, nagy kertes családi ház el- i lode—Izland—Hampshire naiposcsi­k 4,— Ft darabonként, január hó tói folyamatosan szállít, előjegyzést .vese: Tsz Baromfikeltető, Gyula, LgeilB u. 5. Telefon: 88._______________ i lósúlyos piaci mérleg új évig leszál- ott áron, rozsdamentes tányérral, létesítve, díjmentes csomagolással. kg 220,— forint, I. rendű, 20 kg ),— forint. Réz golyóval Is kapható, -ammer Ferenc. Baja, Bezerédi u. 3 tz eladó, beköltözhetően. Békéscsa- HI., Botyánszki Pál né u. 17. darab 180—200 kg-os hízó eladó. Bé- scsaba. Berzsenyi u. 12, költözhető ház eladó. Békéscsaba, L. inát u. 54. db 180 kg-os hízó éladó. Mezóme- er. I., 28 Ilon bejáratú bútorozott szoba kl- ó. Gyula, Bárdos u. 10. Ugyanitt 3 rab 190—200 kilós hízott sertés el­Találkozunk vele az életben, a ze­nében, az irodalomban és mostaná­ban egyre többször a sportban is. A labdarúgás, a kiapadhatatlan bázis, kimeríthetetlen alkalmat pro­dukál, melyeken lehet meditálni. Mit tegyek? Változatlanul szeretem a labdarúgást, televízióm is van, és még a szobában is kellemes a me­leg. Vettem magamnak azt a bátor­ságot — feleségem ugyan szólt, hogy csak felidegesítem magam —, hogy a Szeged—Honvéd-mérkőzés után (itt a Fradi és a Vasas a hibás, mert elaltatták óvatosságom) megnézzem vasárnap az MTK—Honvéd-mérkő­zést. Előtte azzal nyugtattam ma­gam, hogy olvasgattam a két csa­pat múltjából. Kár volt, mert ez csak súlyosbította a helyzetet, meg­nehezíti a mai problémák megérté­sét. Azzal kezdődött, hogy kijött a két csapat méltóságteljesen. Erre nagyon készülhettek, mert méltóságukat vé­gig megtartották, nem ereszkedtek le a játékhoz. Ennek fele sem tréfa — gondoltam —, talán nem tartok lépést a fejlődéssel és a labdarúgás mostanában éppen vészit a játék jellegéből? Felrémlett egy pillanatra egy volt válogatott csatár (a szpí­ker szerint összefogta és Irányította a játékot — én nem vettem észre) hirtelen azt gondoltam, hogy mfi- sorváltoztatás van és véletlenül az Bregflúk egyik kétkapus edzését közvetítik. A fiam világosított fel, hogy ez kizárt dolog, mert az öreg- liúknak sokkal jobb a labdakezelc­A Mező herényi Spartacus együttese. András intéző, Oláh, Kóta György Hegedűs. Guggol: Földest, Solymosi, Víg. Elöl: Winter. Vegyes érzelmeket kellett Mező- berényben a Spartacus csapatának 3. helye. Az objektív lehetőségeket mérlegelve a helyezés Jó, a Játéktu­dás alapján viszont a csapatban több volt és van. Az egyéni teljesítményeket érté­kelve a legjobb csapatrész a véde­lem volt. Ez egyrészt a biztonságos védekezésre törekvő játékmodor, más­részt a védők (Winter, Hegedűs, Pikó, Földesi, Kohut II.) Jó formájának eredménye. A labdát kiválóan keze­lő, technikás középpályásoknak gyor­saságban kellene javulni, mert a kö­zéppályás játék nem öncél, hanem itt történik a támadások megszűrése, illet­ve előkészítése, Ebből a sorból Kovács és Kohut I. emelkedett ki. A csa­társor legtöbbször létszámfölényben levő védelmekkel került szembe. Irá­nyítókészségével, eredményességével Zolnal bizonyult a legjobbnak, de az idény második felére Harmati és Solymosi is feljavult. A többiek eléggé rapszodikus teljesítményt nyújtottak. Allé sor balról jobbra : Lehóczki edző, Kovács, Kohut I, zolnal, Pikó, Kreamarik, Hoffmann, Harmad, Fotó: Zeedényi » Bár Winter valószínűleg magasabb osztályba távozük, az eddig jól be­vált taktika alkalmazásával és égy tehetséges környékbeli kapus átiga­zolásával a hátsó alakzatok jelen­legi biztonsága fenntartható. Az elnökség igyekezett optimális teltételeket biztosítani az SK műkö­déséhez, érvényesítve a pillanatnyi eredményeknél értékesebb nevelési elveket is. Hasonlóan, csak felsőfo­kon beszélhetünk Fílozóf György és Lehoczkl András a ,.szürke hétköz­napokon* végzett szervező munká­járól. Kóta György edző érdeme az, hogy sikerült kialakítani a játékosok stílusának legjobban megfelelő játék- rendszert. A hazai közönség meglehetősen igényes, ezért a szakvezetés bízik benne, hogy a Spartacus jövőre még komolyabb szerepet fog játszani csoportjában, amihez a helyi sport­társadalom maximális támogatósa szükséges. M. Cy. síik, a labdát oda rúgják, ahová akarják és sokkal többet mozognak lyukra, meg ezek a játékosok fiata­loknak látszanak. Megállapítottuk te­hát a Tv-újság-bél, hogy nincs té­vedés, ez az MTK—Honvéd NB I-es mérkőzés. Ezután azon kezdtünk vitatkozni, hogy a szemmértékkel vagy a szá­molási készséggel van baj. Érvek csaptak össze, hogy a szobába egy kis játékot vigyünk be, ha már a ! közvetítésben nincs. (Jgy láttuk, ta­lán az NB I-ben meg van tiltva, hogy 2» m-ről kapura lőjenek. (Ko- i mora fegyelmezetlenül néhányszor megszegte a tilalmat.) Aztán arra gondoltunk, hogy közelről azért nem találnak a kapuba, mert a fiúkat zavarja a szögletzászló színe. Vége­zetül abban egyeztünk meg, hogy valószínűleg magas szintű az edző követelménye és csak a 117. érin­tésnél szabad kapura lőni, de köz­ben mindig eltévesztik a számolást. Semmi sem dőlt el, kétségeink ma­radtak továbbra is. Egy biztos, hogy a hideg idő ellenére a fiúk levet­kőzve nem fáztak, pedig sokat áll­tak. Hogy van az, hogy a felöltö­zött nézők viszont végig nagyon fáztak, ez a ,,játék” nem tudta őket telmclegiteni és közben, majd a végén kórusban kiabáltak: ,,Bunda- bunda-bunda!” Nyilván kevesen nézték a tv-közvetítést, mert nem látták, hogy valakinek bundái hoz­tak volna otthonról. Molnár László Békési és gyulai sikert hozott a középfokú is kolák kosárlabda-bajnokságának megyei döntője A középfokú iskolák országos ko eárlabda-bajnokságának megyei dön­tőit az elmúlt héten, szombaton ren­dezte meg a megyei kosárlabda szak- szövetség és a megyei KISZ. A megyei döntőben részt vevő négy fiú- és három leénycsapat küzdelmei a várakozáson alul maradtak, mivel az elmúlt évhez viszonyítva is visz- szaesest kellett tapasztalnunk a szín­vonal tekintetében. Egyedül — talán — csak a mezőberényi és békési gim­názium leánycsapatai nyújtották azt, amit színvonal tekintetében várunk. Az egymás elleni mérkőzésen végig jó iramú küzdelmet vívtak és a békési csapat végig irányítva biztosan védte meg a tavaly első ízben megszerzett megyei bajnokságot. A mezőberényi csapat kulcsjátékosai nem tudták hozni igazi tudásukat, így a békésiek a vártnál könnyebben jutottak a baj­noksághoz. A férfiak (fiúk) csoportjában meg­lepetés született. A tavalyi bajnok szeghalmi csapat nem nyújtotta a várt teljesítményt és így elúszott a tavaly megszerzett megyei bajnokság —, ame­lyet a látottak alapján megérdemelten nyertek a gyulai fiúk. Annál várat­lanabb ez az eredmény, mivel az elődöntők során közel 20 ponttal vert ték a szeghalmiak a gyulai gimná­ziumot. Végeredményben sportszerű küzdelem után alakult ki a megyei végső eredmény, és talán egyedüli „sötét pont”-ja volt a rendezvénynek, hogy egy mérkőzést nem lehetett le­játszani. mivel a gyomai gimnázium csapata a vonat indulása miatt nem állt ki a gyulaiak ellen. Eredményeit. Lányok. Döntő. Békést Gimn.—Mezőberényi Gimn. 41:87 (18:20). V.: Domokos és Molnár. Kd Egeres! 19, Asztalos és Bróda 7—7, Bagi 5, Nagy 3, iU. Zsedényi—Molnár 7—7, Tamal és Tóth 6—8, Bánszki— Schäffer 4—4, Székely I. 2, Székely II. 1. További eredmények. Békési Gimná­zium—Szeghalmi Gimnázium 52:24 (26:14). Mezőberényi Gimn.—Szeghalmi Gimn. 59:29 (20:11). Fiú mérkőzések. Döntő. Gyulai Er­kel—Szeghalmi Péter András Gimn. 68:62 (29:23). V. Domokos és Kecskeméti. Kd.: Sárga 35, Bagossy 11, Baráth 9, Biros 9, Katona 4, ill. Mohos 26, Ha- nyecz 10, Szeifert 8, Horváth 8, Köst- ner 8. Bálint 3, Terhes l. További eredmények. Szeghalom— Gyoma 64:15 (30:8), Gyula—Mezöberény 49:35 (18:15), Mezöberény—Gyoma 51:23 (21:15), Gyula—Gyoma 2:0 jn., Szegha- | lom—Mezöberény 56:42 (31:14). A bajnokság végeredménye. Me­gyei bajnok. Fiúk. 1. Gyulai Glmná- ! zium 3, 3, 0, s, 2. Szeghalom 3. S, 1, 3. I 3. Mezöberény 3, I, 2, 4. 4. Gyoma 3, 0, 3, 2. Lányok. I. Békés 2, 2, 0, 4. 2. Mezöberény 2, 1, 1, S. 3. Szeghalom i 2, 0, 2, 2.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom