Békés Megyei Népújság, 1968. november (23. évfolyam, 257-281. szám)

1968-11-29 / 280. szám

196?. november 29, 7 Péntek Ki az év legjobb gyulai sportolója? Az MTS gyulai járási-városi ta­nácsa ebben az évben először ítéli oda a díjat Gyula város 1968. évi legjobb férfi-, női egyéni verseny­zőjének, csapatának. A JTS—VST a megtisztelő cím odaítélésénél kikéri a gyulai sportemberek véleményét is. Amint azt Öry István, , a TS szervezője elmondotta, felkérik a szavazásra a gyulai sportembere­ket és véleményüket december 15-ig a járási TS címére (Gyula, Petőfi tér 2) várják. Kíváncsiak vagyunk, hogy az év legjobb sportolójának címét, s az emlékplakettet vajon ki nyeri el? Hírek a kaucsuklabda világából A Békés megyei ifjúsági asztali te­niszezők legutóbb a tízek bajnokságán találkoztak. A szakszövetség a gyors lebonyolítás érdekében három helyen rendezte meg a versenyeket; A fiúknál már az elődöntők során igen színvonalas küzdelem alakult ki. A résztvevők felvonultatták a korsze­rű asztalitenisz elemeit. Az elődön­tők során kiemelkedett a Szász Jánop (Gyulai MEDOSZ)—Balogh Zoltán (Békési VM) mérkőzéis, ahol remek kontracsatákat láthattunk. Szász óriási küzdelemben győzött. Az 1968. évi férfi ifjúsági tizek baj­nokságának, végeredménye a követke­ző: V Balogh József (Békési VM), J. Hajdú Sándor (Oh. Kinizsi), 3. Rotyis György (Elek), 4. Balogh József (Oh. Kinizsi), 5. Szász János (Gyulai ME- i DOSZ), 6. Botyánszki Mihály (Békési VM), 7. Jankó József (Oh. Kinizsi). 8. Balogh Zoltán (Békési VM), 9. B. Nagy János (Sarkadi VM), 10. Bezzegh Károly (Békési VM). A győztes Balogh jézsef ijjip^nálé ’ fölénnyel nyert. Az elődöntőt, is fee- ; számítva, még játszmát sem vesztett. | Pörgetéseinek és erős leütéseinek el- ; lenszerét a mezőnyből senki sem tud­ta megtalálni. A szövetség az utánpótlás-nevelés ! érdekében tervbe vette a fiúknál a ! tízek bajnoksága B-kategóriájának ' megrendezését is, erre azonban te- , remhiány miatt nem kerülhetett sor. * * * Lányoknál az A-csoportban Farsang Mária, Hoszpodár Etelka és Péntek j Róza külön versenyt vívott, amely végül is Farsang győzelmével ért véget. ! A küzdelem szoros voltát mutatja, hogy a három kislány egyenlő pont­számot szerzett és csak a szett-kü- , iönbség döntött Farsang javára. Pén­tek szívós, lelkes játékának köszön- i heti harmadik helyét. Balda Dóra volt a verseny nagy meglepetése, aki nem várt remek játékkal biztosan szerezte meg a negyedik helyet. Az 1968. évi női ifjúsági tizek baj- I nokság A-esoportjának végeredménye a következő: 1. Farsang Mária (Med- gyesegyházi MEDOSZ), 8 (17:2), 2. Elnökségi ülést tart ma délután 14 órakor az MTS Békés megyei tanács elnök­sége, ahol három napirendi pon­tot tárgyalnak meg. Szóba kerül a Békéscsabai Vá­rosi Sportiskola és a Gyulai ME­DOSZ SC sportiskolájának mun­kája. Napirendi pont előterjesz­tője: Gácsér József és Gaál Géza. Meghallgatják Szeman Ferenc, id. Christián László, Pangert László beszámolóját a megyei atlétikai Hoszpodár Etelka (Békési VM) •, (17:3), 3. Péntek Róza (Bcs. Kinizsi) *, (16:4), 4. Balda Dóra (Mezőkovácsházi Petőfi) 5, 5. Kiss Ilona (Medgyes) 4, 6. Szabó Agnes (Bcs. Kinizsi) 4, T. Keresztényi Éva (Medgyes) 3, 3. Virá­gos Magda (Békési VM) 2, 9. Kővári Margit (Bcs. Kinizsi) 2, 10. Molnár An­na (Békési VM) 0 ponttá). A lányok B-esoportbeli mérkőzésein a Békési Vörös Meteor versenyzői egymás között döntötték el á helye­zések sorsát. Kár, hogy a medgyesi fiatalok nem álltak asztalhoz, A végeredmény a követicező: 1. Or- gován Cecília, 2. Márkus Katalin, 3. Kállai Mária, 4. Nyeste Mária (vala­mennyi Békési VM), 5- Lukács Anna­mária (Bcs. Kinizsi), 6. Nyeste Edit, 7. Kovács Ilona. ... A gyulai járás felnőtt tízek bajnok­ságát üj rendszerben bonyolították le, S' erre meghívták a Medgyesegyházi SíEDOSZ két' női versenyzőjét is. A találkozók zömmel magas sefimmaUi, korszerű és ütés-váltásos játszmákat hoztak. Férfiaknál Jankó, Békési, a nőknél Farsang, Tóth, Kiss játéka emelkedett az átlagos fölé. A végeredmény. Férfiak: 1. Jankó (Py. MEDOSZ), 2. Békési (Elek), 3. Gubányi (Gy. MEDOSZ), 4. Marschal (Elek), 8. Hajdú I. (Gy. MEDOSZ), 6. Szemanik (Gy. MEDOSZ), 7, Ament (Elek), 8. Soós (Elek), 9. Szász (Gy. MEDOSZ), 10. Rotyis (Elek). Nők: 1. Farsang (Medgyes). 2 Tóth (Gy. MEDOSZ), 3. Kiss (Medgyes), 4. Kócsó (Gy. MEDOSZ), 5. Kozmáné (Gy. MEDOSZ), 6. Kristóf (Gy. ME­DOSZ), 7. Bordás (Geszt), 8. Fábián (Gy. MEDOSZ), 9. Hajdú (Gy. ME­DOSZ). 10. Bordé (Gy. MEDOSZ). * • » 1 Az úttörőolimpia gyulai járási sereg­szemléjén nagy tömegek vettek részt és küzdöttek a megyei döntőbe jutá­sért. A sok tehetséges pajtás közül ! különösen a fiúbajnok, az alig 11 esz- í téndás Skultéti Laci (gyulai 1. sz. általános isk.) mérkőzéseit tapsolták végig a nézők. Ha fejlődésében törés nem áll be, úgy játékával még na­gyon sok sikert szerezhet iskolájának, a MEDOSZ színeinek és ezen keresz­tül megyénknek is. Pedig Skultéti Lászlót erre a verseny­re iskolája be sem nevezte. (T!) Hogy mégis asztalhoz állhatott, azt csak a | MEDOSZ asztalitenisz szakosztályve- i zetőjének köszönhette. A jövőben sok- : kai több gondot, körültekintést kelle- ; ne fordítani az ilyen és hasonló sport- ! tehetségek felszínen tartására, nem j szabad megengedni azt, hogy elkal- 1 lódjanak — bizonyos adminisztratív I hibák miatt! ! A fiúmezőnyből a geszti Tóth és Buta (Gy. Román ált. isk.), a lányok- i nál Oszlács és Bende (mindkettő Sar­kad 1. sz. isk.) játéka érdemel emlí­szakszövetség tevékenységéről. A j tést. harmadik napirendi pont kereté- j Eredmények. Lányok: í. osziács ben Krivik András, a megyei TS ■ (sarkad), 2. Bende (Sarkad), 3. Vass elnöke ismerteti a módszertani j (Geszt), 4. Hajdú (Gyula). Fiúk: 1. szakbizottság ügyrendjét, felada- í skultéti (Gyula), 2. Tóth (Geszt), 3. j Buta (Gyula), 4. Bagi (Sarkad). így lett bajnok a Bcs. Előre labdarúgó-csapata A békéscsabai labdarúgás lőrtósnctiö-! bein fededtlueitietilen dátum: i960, novem­ber 24-e. A Kórház» utcai pálya bét- j ezaetr nézője önfeledtem ünnepelte a i Békéscsabai Előre labdarúgóit, akik megnyerték az NB n. Keleti csoport­jának barjnokságát és felkerültek: esz NB I/B^-be. A csapat jó néhány tagja | a nézőik: vállán hagyta él a Játékteret, j a lila-fehér mezek szótezoggotott da- ! ratokái a legüeűScesebb Mőne-azsuikolóöc! birtokában vannak. Az 56 éves sport­kör nagy-nagy sikere ez az első hefly. A Békéscsabai Előre Teetectoő Egye­sület alapszabálya 1912. október 22-én készült el, a a labdarúgó szakosztály tagjai megalakításuktól kezdve ko­moly szerepet játszottak előbb sárga- fehér, majd később Illa-fehér mezben küzdve a Déd-im-gyair Labdarúgó Szö­vetség csabai alosztályában. A nagy csatákban tűnt fél és került az élvo- ! nalba, a magyar válogatottba Amsei Angyal Ignácz és Köves Kvasz János. A munkóskliub sok nehézséggel kiiz- \ dött, majd 1983-ban feloszlott. Jog- j utóda a Bcs. Törekvés SE lett. A gár- 1 da 1939-ben bajnokságot nyert a déli ; kerületben. A felszabadulás után a Törekvés ott volt az 1945—46. évi NB I I-es mezőnyben, majd az NB II-be ke­rültek. A lila-fehérek 1946 tavaszán ott áll­tak az NB I. küszöbén. A lépés ak­kor nem jött ki, l*i-re végeztek Ma-! kén, s az akkori remek csapat szét- j hullott. A csabai egyesületek fúziója után I 194« nyarán megalakult a Békéscsabai Szakszervezeti Sport Egyesület, amely hosszú éveken át az NB U. élcsoport­jában szerepelt. A lila-fehér szurkolók később a Bcs. Építők együttesének szurkolhattak. A csapat egy idő után lecsúszott az NB ni-ba. Végre aztán sikerült visszajutni az NB II-be, s 1963-ban a labdarúgók ismét a Bes. Előre Sport Club színeiben szerepel­tek. De ezek az évek sem voltaik kü­lönösen sikeresek. Különösen a ta-1 valyi év volt fekete. A csapat csak jobb gólarányávaO. tudott benitmairadni j az NB n-ben. IVE. volt ennek az oka? Sokan azt j tartják, hogy á rövid idő alatt ejtávozott | kitűnő játékosok hiányát nem tudták pótolni. De nemcsak ez volt a baj. Nem volt meg a csapat mögött az a bázis — hiába követett fúzió fúziót — i amire támaszkodni lehetett volna. A j klub vezetékében sok hibát lehetett j felfedezni. A párt, a tanács, a város társadalmi szerveinek összefogása azonban az idén végre meghozta az eredményt. A labdarúgók, a szakvezető, a klub vezetői a 3-4 ezres közönség, az összefo­gás meghozta a nagy-nagy sikert. NB I/B-s csapata van a megyeszék­helynek. * — Amikor január 2-án nekivágott a csapat az első kilométereknek, bizony kevesen reménykedtek abban, hogy végül is a Keleti-csoportban három | pont előnnyel bajnokságot nyer az Előre — emlékezik vissza Pillér Sán­dor, az együttes edzője. A január 9-i edzés után így nyilat­kozott az edző: — Az ellenfélhez és a játékosokhoz j mérten iparkodom kialakítani játék- rendszerünket. Mindenekelőtt bűztonsá- 1 gossá akarom tenni a hátsó alakzatot, ! de emellett — remélhetőleg — ütőképes ! lesz a megerősödő csatársor is. Esé- j lyeinlk? A célunk az, hogy a kiesés ré­me ne veszélyeztessen bennünket, gon­dolom elégedettek lehetünk, ha eb­ben az erős mezőnyben a csapat az 5— 8. hely valamelyikét foglalja majd el. Szűcs Mihály, balhátvéd, a szakosz­tály KISZ-csop őrtvezetőj e ezt mondot­ta: — Szeretnénk elérni, hogy az Előre méltóképpen képviselje a klubot. A csapatot az első öt közé várom, s két éven belül egy osztállyal feljebb sze­retnénk kerülni! Németh Lajos, aki a Bp. Honvédtől tért vissza, többek között ezt mondta: — A vezetők és a játékosok szeretet­tel fogadtak bennünket, hamar kiala­kult a baráti viszony... A csapatot az első három hely egyikére várom, de számomra nem lenne meglepetés, ha... Ugye Pillér Sándor és Szűcs Mihály nem haragszik azért, hogy nem nekik, hanem Németh Lajosnak lett igaza? De addig, amíg eljutottak ehhez a Pillér Sándor, a bajnokcsapat edzője. mámoros november 24-i délutánig, sok­kok nagy csatát kellett megvívniuk. — A bajnokságot 18-as kerettel küz­döttük végig, a sikerben 14 játékosnak van oroszlánrésze. A-z elmúlt évi csa­patból nyolcán szerepeltek, hat új já­tékos — de mind a hat Békés megyei — került hozzánk. Voltak, akik maga­sabb osztályból tértek haza — Láza. Németh, Tóth — nekik a hitüket kel­lett visszaadni, voltak olyanok, akik alacsonyabb osztályból kerültek a csa­pathoz — Bertók, Mészár — nekik a ’ a Szolnoki MÁV és a Cegléd is felzár­kózott. Elkezdődött az idegeket lépő küzdelem. A három vidéki mérkóeé* Után a folytatás már jobb volt. Bgy iásiklás akadt még a Debreceni ELefct- romos ellen. Nem is volt ezren a hé­ten a totón telitalálat! A sorokat sikerült rendezni, m együttes egyenletes teljesítményt nyúj­tott a továbbiakban. A bajnokjelöltek közül az Sz. MÁV kitartóan ükLootti & csapatot, e bár otthonában győzött asz Előre ellen, előnyüket nem tudta le­dolgozni. Minek köszönheti a csapat a baj­nokságot? Elsősorban egész évi becsületes, led­kllwmeretes munkájának, a jó kollektiv szelleminek. Régen volt Békéscsabán magasabb osztályban szereplő csapat; Talán, mert most mindenki akarta, megvolt az összhang, sikerült is. — Tudjuk, hogy nem nagy csapat a* Előre — folytatja az edző. ■— Sok hiba van még a j átékban, Nem elég ütő­képes a csatársor. A középpályások különösen vidéken, nem mindig töltöt­ték be megfelelően szerepkörüket. A védelem azonban nagyon szilárd volt. A legjobb átlagteljesítményt Láza. Németh, Szűcs, Kiss, Zahorán, Száras, Tóth érte el. A góllövőüisitoa élcsoport­ja így fest: Németh 34, az újonc Mé­szár 8, Száraz és a másik újooc, Ben- tók 5—6 gólt szerzett. Érdemes egy pillantást verfcnl hazai é» vidéki teljesítményünk statisztikájára is. Itthon: 14 győzelem, 1 döntetlen, amá 96,6 százalékos teljesítménynek felel meg. magosabb osztályt kellett megszokni, j A fiúk között jó kapcsodat alakult ki. Régi vezetőik mellé újak kerültek, de j valamennyien nagy ambícióval dolgoz-! tak — mondja Pillér .Sándor.. — A tavaszi sorsolás kedvezett. Két | itthoni mérkőzés, mely győzelemmel | végződött ! A csapat így mindjárt az | élne került. Az első félévben a harma- j dik és a nyolcadik fordulótól eltekint- í ve az Előre az élen állt. Kezdett min- I denkiben erősödni a remény: megáll- j Vidéken: 4 győzelem, 5 döntetlen, 6 vereség. Ez 43,3 százalék. Évi átlagos teljesítményünk TO százalék. Az Előre itthon 20 pontot szerzet*; gólaránya 37:1. Vidéken 13 pontot gyűjtöttünk, gólarányunk 16:1». A nagyszerű hazai szereplés döntő módon járult hozzá az elsőséghez. Bz egyben rávilágít arra is, hol szorít a cipő. Látjuk a hibákat, rbem-éílhetőleg a* új idény megkezdéséig sikerül ezekből fa­juk a helyünket. Bár két vereséget, szenvedett a csapat a DVSC-től és a I KlSTEXT-től, 23 ponttal és nagyszerű ! 24:5-ös gólaránnyal, öt pont előnnyel í fordul. Az őszi szezon rosszul kezdődött. Há­lom vidéki mérkőzésein — csak egy \ pontot szereztünk. Asz előny csökkent! j Az eddigi két rivális mellé most már j rágni és akkor úgy érezzük, becsü­letesen helyt fog állni a csapat az NB I/B-ben. Közönségünk végig mellettünk áMt. Különösen a vidéki mérkőzéseken esett jói a lelkes biztatás. A jövőben is igényeljük szurkolóink eaererbeitét, • bízunk abban, sok örömük telik jövőre a lila-fehér gárdában. II Vasas, a Nagyváradi Crísul a gyulai labdarúgó tornán Beszámoltunk róla, hogy a gyu­lai sport a jövő évben 100 éves évfordulóra emlékezik. Nagysza­bású, szép terveket dolgoztak ki a jubileumnak a jelentőségéhez méltó megünneplésére. Elkészült a „forgatókönyv” is, most már a részletek kidolgozásán fáradoznak az illetékesek, A centenáris ünnepségsorozat egyik kiemelkedő eseményének , ígérkezik az a labdarúgó-torna, amelyen a tervek szerint a Vasas, a SZEAC, a nagyváradi. Crisul és ! a MEDOSZ vesz részt. A rendező ; bizottság már érintkezésbe is lépett a nagyváradi egyesület ve­zetőségével és az előzetes megbe­szélések szerint viszonossági ala­pon örömmel tesznek eleget a meghívásnak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom