Békés Megyei Népújság, 1968. június (23. évfolyam, 127-152. szám)

1968-06-20 / 143. szám

1988, június 20, 5 CstttUrtök A művészi ízlés fejlesztésének szolgálatában Belügyminiszteri kitüntetések A belügyminiszter megyénk Békéscsaba főutcája, a Tanács- köztársaság útja jelenleg nem va­lami üdítő látvány, ugyanis az újjáalakulás, a szépülés állapotá­ban van. A járókelőknek érdekes­séget, élményt csak egy-egy von­zó kirakata jelent, mint például a Képcsarnoké is. A legtöbb ember lelassít előtte, sokan meg is áll­nak, hogy elgyönyörködjenek a művészi ízléssel rendezett kirakat látnivalóiban. — A pesti központunktól ha­vonta érkeznek kirakatrendezők, de mi is átalakítjuk, szépíthetjük időnként — mondja bent dr. Árus Tiborné, a vezető. Az új gazdasági stilus a csabai Képcsarnoknál is érvényesül. Az első hónapban az ő közönségük is várakozó állásponton volt: mi­ként csökken, vagy növekszik a választék, a minőség, hogyan al­kalmazkodnak a pénztárcákhoz az árak, ez érdekelte őket. Hogy minden a kedvük, elképzelésük szerint alakul, annak bizonysága, hogy mind többen látogatnak ide. Az új a képzőművészekre, ipar­művészekre is hatott, éspedig serkentőleg, lettlégyen olaj képek­ről, rézkarcokról, kerámiákról, bármilyen alkotásról is szó. Az anyag hónapról hónapra változa­tosabb, művészibb. Attól a céltól vezettetve, hogy a közönséget mind közelebb hozza az alkotóművészethez, a művészi termékek igényléséhez, a Képcsar­nok hosszú idő óta nyújt lehetősé­get kamarakiállítások rendezésé­re. Az év elején mutatták be a nemrég tragikus hirtelenséggel el­hunyt jeles orosházi festő, Bazsa- li Ferenc alkotásait. Augusztus 9- én nyílik ugyanitt a Pesten élő és alkotó Doór Ferencnek, Szőnyi István egykori tanítványának a mini-tárlata. Nagy várakozással tekintenek az esemény elé, hiszen az ötvenesztendős művész, kinek fejlődésére a mester döntő hatás­bemutatását vállalta, hanem ..ab­lakot nyit a világba”, az ország más festőinek a műveire is. Ter­vében egy iparművészeti kiállítás is szerepel. Ügy távoztunk a Képcsarnok­ból, hogy legszívesebben minden i‘tt láthajtó festményt, kerámiát egyéb művészi tárgyat hazavin­nénk otthonunk még otthonosab­bá tételére. Már alkonyodik. A kirakatban sorra kigyulladnak és barátságosan világítanak a ked­ves, színes asztali lámpácskák ... H. R. négy ifjúságvédelmi önkéntes rendői'ét tüntette ki. A négy pe­dagógus már régebb óta tevékeny­kedik az önkéntes rendőri csopor­tokban és munkájuk elismerésé­ül most kitüntetéseket kaptak. A Közbiztonsági Érem Arany foko­zatával Molnár Márton békéscsa­bai és Varga László szarvasi; a Közbiztonsági Erem Ezüst foko­zatával Somogyi Győző gyulai és Cserven István orosházi pedagó­gus-önkéntes rendőröket tüntet­ték ki. A tárgyalóteremből Magánig y ? Bizonyára sokan látták a tv-ben H. Bartha Lajos Kiáltás című drámáját, s örökre megma­radt bennük a feleség döbbene­tes monológja. Arról beszélt ez a megfáradt, tanyasi asszony, ho­gyan tette elviselhetetlenné a család életét az iszákos, felelőt­len férj. A dráma egy valóságban is lejátszódott bűnper alapján íródott. Az anyját féltő fiú dula­kodás közben megölte részeg ap­ját, aki csak rettegést hozott a házba, szeretetet soha. Ézt a drámát idézte fel bennem néhány napja egy asszony tanú- vallomása. A nyolcgyermekes Pusztai Józsefné így beszélt fér­jéről, a szeghalmi járási bíróság előtt: „Én húzgáltam a zsákokat a cséplőgépnél, ö pedig egész nap az árnyékban hűsölt. Elment Pestre azzal, hogy dolgozni fog. Még a haját is kidaueroltatta. De onnan is hazajött egy fillér nél­kül”. Pusztaiék tanyájában nem ölt a legidősebb fiú. Sőt, még vallani sem volt hajlandó az apja ellen. Pedig csak nevelőapja, ö az asz- szony első házasságából született. A Békés megyei család sorsa mégis sokban hasonlít a színpad­ra került nyírségiéhez. Nem használt neki a figyelmez­tetés. Üj munkahelyén, a kertész­szigeti Győzelem Tsz-ben is ki­telt az ideje elég hamar, hasonló okok miatt. 1967 augusztusától ez év februárjáig már semmit sem dolgozott. Családja eltartásához a múlt év derekától egy vassal sem járult hozzá! Csak,nehezítette a sorsu­kat. Ünjos untalan pénzt követelt az asszonytól italra, szórakozás­ra, pedig jói tudta, hogy a nyolc gyermeknek éppen csak a kenye­re van meg, s az is szűkösen. Abból élt a család, amit a leg­idősebb fiú, s a feleség — alkal­mi munkával — keresett Hogyan éltek? Az első négy apróságot az állam vette gondo­zásba, s további három is ha­sonló sorsra jutott, közvetlenül a tárgyalást megelőzően. Nem volt annyi ruhájuk, hogy iskolába járjanak. Apjuk az utolsó falat kenyeret is kivette a szájukból. És ez nemcsak képletesen érten­dő. A család egyik ismerőse val­lotta a tárgyaláson: „Ott feküdt a tanya mögött naphosszat. Felbiz­tatta pici lányát, hogy kérjen magának kenyeret az anyjától. Amikor azonban jóízűen maj­szolva visszatért, apja kivette a kezéből az ételt”. sál volt, magas művészi szinten alakította ki a maga sajátos stílu­sát. Kiállítását a Baján élő B. Mikii Ferencé követi. Mindebből is látható, hogy a csabai Képcsar­nok nemcsak az itt élő alkotók Pusztai József 1966 decembe- A nagyfiú — lehet-e csó­réig a TöviskeSi Állami Gazdaság dálni? — ágynak esett. Az asz- tehenészetében dolgozott. Innen szony elvesztette egyetlen táma- azenban elbocsátották, mivel ; szát, s most már nem volt más rendszeresen italozott és a mun- választása: újabb három gyerme- kából is több ízben kimaradt, i kének kérte az állami gondozást. Ekkor azonban közbelépett a ta- nács iSj s megsokallták Pusztai lyen dalt sugároz majd az a tá­voli rádióadó. Abban az esetben, ha a gramofontű „megbotlik” vagy a zeneszám közvetítését bármilyen zavar nehezíti, az eredeti parancsot nem szabad végrehajtaniuk. Most is, nem sokkal a magyar főváros elhagyása után a kétta­gú csoport vezetője készenlétre helyezte vevőberendezését. A nagy teljesítményű készülék csendes zümmögéssel dolgozni kezdett, és néhány másodperc múltán a „varázsszem” zöld fé­nye is ragyogni kezdett. A vevőberendezés csak fül­hallgatóval működött, olyan ap­rócska alkatrésszel, amelyet úgy lehetett a fülbe illeszteni, hogy a rohanó gépkocsiba belátó gya­logosok vagy akár rendőrök, sem vehettek észre semmit. A müncheni adó a megbeszélt zeneszámot sugározta. A gép­kocsivezető alaposan megfigyel­te a muzsikát, majd kikapcsolta a ráditó, szétszerelte az antennát és a társa mellé ült. — A feladat nem változott — közölte lakonikus rövidséggel. A gépkocsi mintha vesztett volna sebességéből. Mindketten az utat figyelték. Tudták, hogy néhány száz méter után egy par­koló kocsi hátsó helyzetjelző lámpáinak kell elővillanniuk... ... A „Páter” aggódott. .. Sokan gyanúsították azzal, hogy egyfajta jóstehetség rejtő­zik benne, sok mindent előre megérez és főleg a nem várt megpróbáltatásokat jelzi érzé­keny idegrendszere. Mint máskor, ilyen esetben, most is, motorikus nyugtalanság vett erőt rajta. Legszívesebben kettéosztotta volna önmagát, hogy egyik fele Eberlingnél Münchenben,, másik fele pedig a határon, az átkelőhely közelé­ben legyen. A hír, hogy Wocheck ellen merényletet kíséreltek meg, és a két merénylőt elfogták, nem is érte őt váratlanul. Szokásához hívéig a nagy baj­ban is a kevés biztató körül­ményt mérlegelte leginkább. Schirmbaum és Gemner fogoly, — gondolta — de Jana szabad és bízott abban, hogy az asszony a parancsnak megfelelően „lezár­ja” a Wocheck-ügyet. Minthogy híreket akart kap­ni, és erre Bécsben nem volt lehetősége, hosszú száguldás árán Eberlinghez utazott. Nagvon meglepte ót, hogy fő­nöke hivatali vonalán nem tu­dott a parancsnokkal beszélni. Noha Eberling korábban hatá­rozottan megtiltotta neki, hogy a lakásán keresse, most mégis a kis villához autózott. Ez a nap a meglepetések nap­ja volt: Eberling otthona előtt nem állt őr. Amikor becsenge­tett, a megszokott inas nyitott ugyan ajtót — ezt a férfit pin­cérruhában Eberling gyakran vitte magával a Kopasz Orosz­lán-beli. megbeszélésekre —, de a férfi most letört volt, csak­nem szomorú. (Folytatjuk) József embertelenségét az isme­rősök: egymás után érkeztek a bejelentések a bírósághoz. A szeghalmi járási bíróság köz- veszélyes munkakerülés és ifjú- r-dg elleni bűntett miatt, nyolc- hónapi szabadságvesztésre ítélte Pusztai Józsefet. További két év­re eltiltotta a közügyek gyakor­lásától és kényszer-alkoholelvo- nó kezelésre is kötelezte. A bírósági eljárás befejeződött, a gyermekekről gondoskodik az állam. Az ügyet mégsem tekint­hetjük lezártnak. Annál is inkább nem, mert a szeghalmii járásban — és sajnos másutt is — elég sok hasonló eset fordult elő az utóbbi időben. A felelőtlen szülő mindig megkapja méltó bünte­tését, de a tárgyalást, a család helyzetének a rendezését meg­előzi az asszony és a gyerekek sok évi szenvedése. Pusztai Jó­zsef nevelt fia kórházba került. A többi gyerek testileg egész­séges ugyan, de vajon lelkűkben mennyi kárt tett a részeges apa, aki néhány fröccsért eladásra kí­nálta ivócimboráinak tizenhét­éves lányát. Dicséretes, hogy a tanács közbelépett, s nem nézték tétle­nül Pusztai József garázdálkodá­sát a szomszédok, ismerősök sem. De vajon nem lehetett volna mindezt hamarabb? Senki sem avatkozik szívesen mások csalá­di életébe. Ha azonban a család felbomlásáról, ártatlan apróságok sorsáról van szó, akkor közügy- gyé válik, beavatkozást követel az is, ami a szomszéd kapuján be­lül történik. Békés Dezső fi demokratizmus pulzusa A megyei tanács legutóbbi “ ülésén előterjesztett je­lentésből kitűnt, hogy a megye területén megtartott választási jelölőgyűléseiken összesen 10 832 közérdekű bejelentés, javaslat született. Ennek 47 százaléka — társadalmi munka felhasználá­sával — ez év márciusáig meg­valósult, ami csaknem 83 millió forint értékű. Jó érzés ilyen eredményeket olvasni, hiszen egy-egy ilyen szám mögött a la­kosság összefogásának ereje, jó szándéka tükröződik. Egyben fokmerő is, mert megmutatja, hogy milyen mértékben képes a helyi vezetés megnyerni a lakos, ságot egy-egy jó ügynek. Ter­mészetesen sokkal könnyebb a helyzet, ha a lakosság tudja, mi­ért ragad ásót, csákányt. És még inkább egyszerűbb, ha ő maga is részt vesz az or­vosi rendelő, a törpevízmű, isko­la stb. szükségességének felis­merésében. Ilyen vagy olyan módon javaslatot is tesz rá, így kissé a sajátjának érzi, hiszen ott volt a születésénél. X? zt a tevékenységet fejezte ■*”* ki legjobban az a lehető­ség, ami az országgyűlési képvi­selői és tanácstagi jelölőgyűlé­seken adódott. Saját ügyük kép­viselőjének tarisznyájába rakták útravalóul, hogy mi lenne az, ami őket, a községet, várost leg­jobban érdekli. így született meg aztán az a sok-sók javaslat, amely célozza saját településük fejlődését. Igaz, hogy ennek az ügybuzgalomnak egyik mozgató rugója a lokálpatriotizmus. A szülőföld, a szülőváros, a szülő­falu szeretete. Ha ezt a szerete­tet nem tudjuk ébren tartani az emberekben, akkor a falu, város ügye iránti érdeklődés kénysze­redetté és illuzórikussá válik. Nem tölti ki tartalom, s nem nem lesz benne élet — persze köszönet sem. A másik mozgatója az a de­mokratikus légkör, mely eleve megteremtette a lehetőséget a jó vagy megvalósíthatatlan javas­latok megtételére. Sokféle javas­lat hangzott el; főként út-, jár­da-, csatornaépítés, vízellátás, villanyhálózat fejlesztési igé­nyek jelentkeztek. Ebben a vi­tában csaptak össze a képzelet­beli tervek és a valós lehetősé­gek. az egészséges türelmetlen­ség és a puszta követelés. De, hogy a városkép hogyan alakul lei, nemcsak a bejelentésektől, óhajoktól függ, hanem attól, mit, mennyiért lehet megvalósí­tani és ehhez a társadalmi mun­ka milyen eredményes. E tekin­tetben példázzuk a békési já­rást, ahol a bejelentéseknek mindössze még csak 18 százalé­kát valósították meg, de 21 mil­lió forint értékkel gyarapították a településüket. Vagy Gyula vá­ros a 20 százalékos megvalósítás­hoz 11,3 millió forintot haszn. , fel. Ugyanakkor a szeghalmi já­rásban a 70 százalékos teljesí­téshez 7,1 milliót fordítottak. C sak kiragadva jeleztünk, villantottunk fel néhány számadatot, amely mutatja, hogy a tanácsok mennyire igyekeznek kézzelfoghatóbb nyomatéket adni a lakosság igé­nyeinek. Természetesen vannak olyan kérések is, amelyek meg­valósítása az egész ciklus alatt sem lehetséges. Ennek megma­gyarázása a tanácstagok által nagyon fontos, mert nemcsak gazdasági vetülete van az ilyen ügy lezárásának. Sokszor fonto­sabb az a másik, a politikai, amelynek tudatformáló hatása életünk minden területén meg­nyilvánul. Sajnos, ezt sokan ke­vesebbre becsülik. Talán éppen azért, mert nem lehet jelenté­sekben kimutatni. Pedig, ha számokban, pénzben ki nem is mutatható, jelen van minden lé. pésnél. A megváltozott élet bi­zonyítja ezt. A közös munkához való hozzáállás, az új életforma, a fiatalság visszatérése a falu­ba — és sorolni lehetne tovább. Ezt az igényt alátámasztja az is, hogy a Hazafias Népfront közsé­gi, városi választási, valamint járási alakuló gyűléseken több mint 16 ezer ember nyilvánítot­ta véleményét és sürgették a közérdekű bejelentések megol­dását. A z elért eredmények érde- ** mesek arra, hogy a válasz­tók körében több szó essék róla. A gazdasági reform bevezetése még külön is új nézőpontból ve­títi elénk ezeket a feladatokat. A helyi államhatalmi szervek nagyobb hatáskörével, a helyi döntésekért való nagyobb fele­lősség jár együtt. Ez szükséges­sé teszi, hogy munkájukban mindenkor felhasználják az em­berek véleményét. Ez, mint pul­zusunk, hol gyorsabban, hol lassabban mutatja életünk üte­mét. Az a tanács sáfárkodik jól az erőkkel, az energiákkal, amely előzetesen kikéri a lakos­ság véleményét, s azit ismerve dönt bizonyos kérdésekben. Ez olyan erkölcsi tőkét ad, melynek alapján a lakosság cselekvő köz­reműködését is jobban lehet igénybe venni. És a lakosság ré­szére máris érthetőbbé válik: a demokrácia egyszerre jog, de kötelesség is. Rocskár János jooooooccxjoooooooocoíseccooccooooooocooooocooooec Épül Szarvason a ruházati ktsz többszintes munkaterme. (Foto: Balkus Imre«

Next

/
Oldalképek
Tartalom