Békés Megyei Népújság, 1967. december (22. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-09 / 291. szám

Nem megy gombnyomásra Valamikor akadtak emberek, akik tévedhetetlennek hitték magukat. Abban a korszakban volt ez, amelyet a súlyos téve­dések, sőt eltévelyedések idősza­kaként tartunk ma számon. Sze­rencsére ez a korszak már el­múlt, és nem tartott tovább, mint néhány esztendő. Ezeket a tévedéseket már helyrehoztuk, ezek a hibák lassan már a múlt ködébe vesznek. Annak az időszaknak emlékei­ből, ha mást nem, azt a követ­keztetést levonhatjuk, hogy buk­tatók, nehézségek, kitérők nél­kül nem megy az új társadalom építése. S csodák csodája, ami­óta nem akarjuk néhány eszten­dő alatt felszámolni mindazt az örökséget, amelyeket a sok évszá­zados régi, igazságtalan társadal­mi rendszer hagyott ránk, töb­bet változtattunk az országon, mint annak előtte. Mindenütt lát­hatók munkánk eredményei: az új lakótelepek, a régebben nem álmodott színvonalon élő embe­rek, az egyre kulturáltabb nép, az új üzemek, amelyek már iga­zán korszerűek, a fejlett techno­lógia hasznára van a termelés­nek, és megkönnyíti az ott dol­gozó emberek sorsát. Ezek az eredményeik azt mu­tatják, hogy alapjában nem té­vedtünk, amikor ilyen politika alapján folytattuk a szocializmus építését. De akármennyi új la­kás is épült, még mindig nagy a lakáshiány. Az életszínvonal még mindig elmarad attól, aho­gyan az emberek élni szeretné­nek. Vannak üzemeink amelyek technológiája alig fejlődött. Vajon ez azt jelenti-e, hogy ezekben a dolgokban tévedtünk volna? Nem. Egyszerűen arrói van szó, hogy a legjobb politika, a legoptimálisabb hatékonyság­gal végzett építőmunka sem old­hat meg mindent egy csapásra. Voltak elképzeléseink, amelyeket legjobb tudásunk szerint, körül­tekintően alakítottunk ki, de mégsem váltak be teljesen. Akadtak beruházások példáid, amelyek kétszeresébe, háromszo­rosába kerültek a tervezettnek s nem hozták meg a kívánt ered­ményt Akadt javítanivaló az iskolareform eredeti elképzelé­sein is. Az élet, a gyakorlat olyan kérdéseket, nehézségeket vetett fel, amelyeket nem lát­hattunk előre. Vajon tévedtünk-e akkor, amikor nem vettük őket előzetesen számításba? Bizonyos értelemben talán igen, de az ilyesmit mégsem lehet tévedés­nek nevezni. Gyakran elhangzik egy-egy új intézkedés nyomán: , Akkor azt mondták, most meg ezt mondják”. Nagyon könnyen lehet — ilyen az esetek többsé­ge —,t hogy mind a kétszer he­lyes az álláspont. A változó kö­rülmények tették szükségessé új álláspont kialakítását. A lényeg, hogy az alapállás nem változik: a nép érdekének szolgálata, az új világ építése. Akadtak és bizonyára ezután is akadnak olyan tévedések, amelyek hanyagságból, felületes­ségből, nemtörődömségből fakad­nak. A közvélemény hosszú ide­ig követelte, hogy ilyen esetek­ben legyen keményebb és hatá­rozottabb a felelősségre vonás. Sajnos, ez a jogos kívánság azért nem juthatott jobban érvényre, mert olyan gazdaságirányítási rendszer körülményei között dol­goztunk, amelynek útvesztőiben sokszor egérutat nyerhettek a hanyagok. Az egyéni felelősség megállapítása — minden jószán­dék ellenére — a legtöbb eset­ben reménytelennek bizonyult. A gazdaságirányítás új rendszere ezen a téren is haladást jelent azzal, hogy majd azok döntenek, akik ismerik a helyzetet és vál­lalják a felelősséget is intézke­déseikért. Nem vitás, hogy a fe­lelőtlenség kisebb területre szo­rul vissza. Tévedések azonban nyilvánva­lóan ezután is lesznek. Bár­mennyire is szeretnénk, nem fog minden elképzelés maximálisan beválni. S bizony előfordulhat majd — nem is ritkán —■, hogy a döntések korrekcióra szorul­nak. Végzetessé a tévedések csak akkor válnak, ha valaki maka­csul ragaszkodik a rosszhoz, a helytelenhez. Az új módszer olyan kontrollokról gondosko­dik, hogy nehéz legyen tartani a tarthatatlant Maga a gazdaságirányítás új rendszerének koncepciója azon­ban nem valami tévedés felis­merésén alapul Vannak ugyanis, akik ezt terjesztik. Az eddig folytatott gyakorlatot nem kell mentegetni, hiszen igazolják azt mindazok az eredmények, ame­lyeket elértünk. S éppen e poli­tika helyességét bizonyítja, hogy képes volt felismerni: abban a szakaszban, ahová eljutottunk, már csak új módszerekkel ha­ladhatunk tovább. Kidolgozta ezeket az új eszközöket, s bát­ran bevezeti. Nem félve attól, hogy olyan intézkedésekhez nyúl, amelyek eddig még nem állhatták ki a gyakorlat próbá­ját, hiszen még nem alkalmaztuk őket. A közgazdasági és politikai elemzés egyaránt azzal biztat, hogy az új mechanizmus, az új módszer eredményesen segíti to­vábbi eljeszteni az eddigi vívmá­nyokat, eredményeket. S ha a tapasztalatok alapján, az idők folyamán bizonyos dolgokat majd nyilvánvalóan módosítani kell, ez természetes. Azoknak a gondoknak a helyébe, amelyeket az új körülményekkel sikerült megszüntetni, bizonyára új gon­dok kerülnek majd. Egy biztos: az új mechanizmus nem gomb­nyomásra működik. Joggal bíz­hatunk azonban abban, ha az a bátorság, mely a reform bevezeté­sét jellemzi, szorgalmas, odaadó munkával folytatódik a minden­napok során, örömmel állapít­hatjuk majd meg, hogy minden aggály ellenére mégsem téved­tünk. Pintér István Fock Jenő látogatása Békés megyében Fock Jenő elvtárs Békés megyei látogatása során Frank Ferenc elvtárssal, a megyei pártbizottság első titkárával és Botyánszki Pál elvtárssal, a Kncr Nyomda igazgatójával beszélget. Fock Jenő, az MSZMP Politi­kai Bizottságának tagja, a Mi­nisztertanács elnöke kétnapos látogatást tett Békés megyében. A csütörtök délelőtt Békéscsabá­ra érkezett vendéget Frank Fe­renc, a párt megyei bizottságá­nak első titkára és Klaukó Má­tyás, a Központi Bizottság tagja, a megyei tanács elnöke fogadta. A Minisztertanács elnöke az MSZMP megyei bizottságának székházában találkozott a megye, valamint Békéscsaba város párt­ós állami vezetőivel. Beszélge­tést folytattak időszerű belpoli­tikai kérdésekről és tájékoztat­ták Fock Jenőt a megye helyze­téről. A Minisztertanács elnöke pén­teken — Frank Ferenc és Kiá­ll kó Mátyás kíséretében — Oros­házára látogatott, ahöl a város vezetői fogadták. Fock Jenő elv­társ Békés megyei tartózkodása során Békéscsaba és Orosháza több nagyüzemét, kiemelkedő kulturális és egészségügyi intéz­ményét tekintette meg. A Békéscsabai Kötöttárugyárban szegfűcsokorral üdvözlik a Mi­nisztertanács elnökét. Fotó: Demény Megszűnik a tanácsok szakigazgatási szerveinek kettős alárendeltsége A kormány állásfoglalása alap­ján megszűnik a tanácsok szak- igazgatási szerveinek kettős alá­rendeltsége. A gazdaságirányítási rendszer reformjának részeként hozott döntés egyértelműen intéz­kedik a szakmai, azaz az ágazati, illetve a helyi érdekek összhang­jának megteremtéséről. Az eddigi gyakorlat szerint a minisztériumok évenként részle­tes gazdálkodási és fejlesztési uta­sításokat adtak ki a tanácsi szer­vek számára. Gyakran jelentékte­len kérdésekben is operatív utasí­tásokkal irányították a gazdasági tevékenységet. A miniszterek fe­lelőssége kiterjedt a tanácsok szakigazgatási szervezetére, mű­ködésére, szervező munkájára, színvonalára és hatékonyságára is, de nem érvényesült kellőkép­pen. Gyakran elmosódtak a mi­nisztérium és a végrehajtó bizott­ság felelőssége közötti határok. Az utasítások nagy tömege akadá­lyozta az eredményes munkát és bürokratikussá tette az irányítást. A főhatóságok a jövőben mente­sülnek az aprólékos beavatkozá­soktól, s munkájukban az egész terület tevékenységét átfogó elvi, jogi irányítás, valamint hatósági szabályozás kerül előtérbe. A szakigazgatási szervek lérehozásá- ért, helyzetéért, működéséért és szervező munkájának irányításá­ért kizárólag a tanácsok végre­hajtó bizottságai lesznek felelő­sek. A szakigazgatási szervek a ta­nácsok végrehajtó bizottságainak szakmai osztályai, s a végrehajtó bizottságok utasításai szerint jár­nak el. Tevékenységüket a vb-k irányítják, ellenőrzik és hangolják össze. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom