Békés Megyei Népújság, 1967. május (22. évfolyam, 102-126. szám)

1967-05-24 / 120. szám

TW7. május 24. 6 Szerda Az Oh. Üveggyár előnye már négy pont Bumeráng Egy fiatalember Wrociawba érkezik, szülőházát keresi, megis­merkedik egy lánnyal és beleszeret. Hogy a szépen induló sze­relem miért ér tragikus véget, erről szól a film. (Bemutatja az almáskamarási Nemzeti mozi május 24-én.) A megyei I. osztályú kézilabda-baj­nokság IX. fordulójának legnagyobb érdeklődéssel várt összecsapására Új­kígyóson keirült sor. A várt szoros küzdelem elmaradt, az Orosházi Üveg­gyár csapata ragyogóan játszott és ta­lán kissé fölényesen is szerezte meg a két pontot. Ritkán előforduló sport­szerű jelenetnek lehettünk szemtanúi Csorváson. - A Csorvás—Bős. Vörös Meteor férfi mérkőzésen a csabai Csák olyan erővel vágta kapuba a labdát, hogy az a hálótartó vasról ki­pattant. Mindenki — még a já­tékvezető is — azt hitte, hogy a ka­pufáról pattant ki a labda, csupán a csabaiak lelkendezitek a ritkán látott nagy gólnak. Ekkor a csorvásiak csa­patkapitánya, Szól László odament a játékvezetőhöz és közölte vele, hogy nem a kapufáról jött vissza a labda, hanem szabályos gól volt. Ügy hisszük, ehhez nem kell különösebb kommentár. Endrédről, sajnos, már nem tudunk sportszerű eseményről beszámolni, mert ott a játékvezetőt a mérkőzés végén bokán rúgták. Az endrődi szakosztályvezetés és a já­tékosok mentségére szo gáljon, hogy ők mindent megtettek a rendbontók megfékezésére, sajnos, mégsem sike­rült a játékvezető inzultálását meggá­tolni. A nőd bajnokságban a Konzerv­gyár csapata javuló játékkal nyert az orosházi NB-s tartalékok ellen, míg a békésiek csak nagy küzdelem­ben, eléggé széteső játékkal szerezték meg a két pontot Gyulán. A női ifjú­sági bajnokságban említésre méltó az eddig veretlen szarvasiak veresége Dévaványán. Eredmények. Férfiak: Bcs. Vörös Meteor—Csorvás 15:12 (5:6), Békés— Gyula 21:11 (8:5), Bcs. Pamutszövő— Endrőd 20:18 (10:8), Oh. Üveggyár— Újkígyós 29:16 (14:9), a Szarvasi SC II csapata nem jelent meg Mezőberény- ben, míg az SZFMGT—Gyoma felnőtt Nagy meglepetéssel olvastuk A Magyar Tv műsora MÁJUS 24-ÉN, SZERDÁN 17.48 A Magyar Hirdető műsora. 18.00 Hírek. 18.05 Sokszemközt. 18.45 Esti mese. 18.55 Dánia—Magyarország. Lab­darúgó Eurépa-bajnoki mérkőzés köz­vetítés Koppenhágából. A szünetben: Mozi MÁJUS 24. Békési Bástya: Sellő a pecsétgyűrűn I—II. Békéscsabai Brigád: Hajsza a gyémántokért. Békéscsabai Szabadság: Ac nyomorultak I—II. Békéscsabai Terv: Tízezer nap. Gyomai Szabad­ság: Katonalányok. Gyulai Erkel: A pártfogolt. Orosházi Béke: Szigorúan ellenőrzött vonatok. Színház műsora Május 24-én, szerdán este 7 órakor Békéscsabán: TÖTÉK (Déryné-bérlet) Május 24-én, szerdán este 8 óraikor Battonyán: OKÉ, MISTER KOVÁCS Hazai tükör. 20.50 Tv-bíradó. 31.10 Riporter kerestetik. Ifjú riport er jelöl­tek vetélkedője. (II. rész.) 22.50 Tv-hír- adó — 2. kiadás. A román tv műsora SZERDA 17.00 Kicsiny eknek: Aiá-Bala. 17.25 Iskolásoknak: Alma mater. 17.50 Hir­detések. 17,50 Pontos idő. 18.00 A tv esti híradója. 18.15 Városok és... vá­rosok. 18.27 Időjárás] eCentós. 18.30 KöLtői est: Tudor Arghezl, 18.45 Em­lékezik a filmszalag. 19.10 Gazdasági krónika. 19.35 Sztárparádé. 20.00 Köz­vetítés Zürichből a Svájc—Románia labdarúgó-mérkőzésről. A szünetben: Rajzfilm. 21.45 Panoráma. 22.05 A tv éjszakai híradója. 22.15 Műsorzárás. E jugo$?Hv tv műsora SZERDA 17.10 Bábjáték. 17.25 Expedíció. 18.15 Kíváncsiak egyesülete. 19.00 Ma estére az első szám. 20.30 Harminc évvel I ezelőtt — Rodoljub Colakovlc vissza­emlékezései. 21.08 ,, Alisa” — olasz film. (Állandó adások: 18.00 Tv-hír- adó. 20.00 Tv-napló.) a Népsportban Hegyi Gyulának, az MLSZ elnökének és Illovszky Rudolf szövetségi kapitánynak nyilatkozatát a magyar labdarúgó-válogatott jelen­legi problémáiról, ezen belül pedig a sportújságírók véleményére adott ér­dekes „reagálásukat”. Nem kétséges, hogy Illovszky Rudolf szövetségi ka­pitány szakmailag és emberileg a lehető legjobbat akarja, ezzel szép dicsőségeket szerezve a magyar sport­nak, és örömet a labdarúgás milliós hazai táborának. De különös az a „magyarázat”, amellyel megkerülik a labdarúgó-válogatott körül pillanatnyi­lag kialakult problémákat, és ame­lyek egyáltalán nem Szepesi György vagy Vándor Kálmán „személyes” okvetetlenkedései, hanem sok-sok ezer labdarúgó-szurkoló témája. Az alapelvekkel — a válogatott pre­cíz szerkezetének, a csapat egységé­nek alapos, meggondolt kialakításá­val — csak egyetérthetünk, és álta­lában a bizalommal is, amelyet a szövetségi kapitány egyes játékosok részére kér. De aligha érthetünk egyet az alábbi sorokkal: Ma is azt mondom: szerintem a legjobb labda­rúgók szerepelnek a válogatottban, tőlük várhatjuk a legtöbbet. Hogy néha egyiküknek-másikuknak nem megy úgy a játék, ahogy szeretnénk? Ez mindenkivel, minden munkakörben előfordul, ezért nem szabad senkit sem megbántani, egy elhirtelenkedett intézkedéssel esetleg visszavetni a fejlődésben. S ki tudja, hogy legköze­lebb nem éppen ez a játékos lenne-e a legjobb...? A rádió műsora MÁJUS 25-ÉN, CSÜTÖRTÖKÖN Kossuth rádió: 8.22 Tánczene. 9.00 Időszerű nemzetközi kérdések. 9.10 Operarészletek. 10.10 Mentegetőzés két léteiben. 10.40 Mindenki kedvére. 13.03 Törvénykönyv. 13.18 Kamarazene. 13.50 A tudós pásztor. Spanyol népmese. 14.00 Operettrészletek. 14.40 Régi be-; szélgetés Jean Cocteau-val. 15.15 Mo­zart: Haffner-szerenád. 16.10 Köny- nyűzene. 16.37 Kedd, szerda, csütör-! tök. Dobozy Imire regénye. VIII. rész. 17.15 Tánczene. 17.40 Operabarátok- j nak. 18.20 A Tömöri kapujában. 18.35 Népi zene. 19.30 Szimfonikus zene. 20.04 Operettdalok. 20.17 Lemezek közt válogatva. 21.20 A Krímtől a Kauká­zusiig... 22.24 Arthur Schnabel zongo­Közületek, magánosok! Betonozáshoz KAVICS falazáshoz, vakoláshoz HOMOK minden mennyiségben, vagonba rakással is megrendelésre KAPHATÓ ! VII. Kongresszus Tsz, NAGYCSÉCS, közvetlenül a főútnál. 30343 rázik. 23.00 Tánczene. 23.20 Magyar szerzők műveiből. 0.10 Népi zene. Petőfi rádió: 10.00 Két Vigadó em­lékkönyvéből. 11.27 Ifjúsági zeneka­rok műsorából. 11.42 Változó térkép — Vietnam, 12.02 Kórusok. 12.12 Zenekari muzsika. 13.15 Verbunkosok. 14.08 Bi- licsi Tivadar énekel. 14.25 Versek, 14.35 Enrico Caruso lemezedből. 14.52 Pályaválasztás. 15.00 Tán cze nem űsor. 15.45 BNV — 1967. 15.50 Könnyű fú­vószene. 16.06 Csajkovszkij: Olasz cap­riccio. 16.20 Kapcsoljuk a BNV-t! 16.30 Népi zene. 16.50 Sportvilághíradó. 17.00 Zara Doluhanova énekel. 17.15 Arcok ós vallomások. 17.24 Délutáni frissí­tő! 18.10 Könnyűzene. 18.35 Moncada. Fidel Castro első csatája. 19.00 Üj fel­vételeinkből. 19.22 Népdalok. 20.30 Nyilvános hangverseny a stúdióból. Liszt—Ba r tó k-sor ozat. 21.10 A de­mokrácia ellen Indonéziában. 22.10 Szí r mai-o pereitekből. Hogy melyik a legjobb tizenegy magyar labdarúgó? Ez 20—25 játéko­son belül egyéni felfogás dolga. De, hogy a jelenlegi hazai góllö­vőlista első két helyezettje még csak a keretben sem szerepel — ez mindenesetre tény. Enyhe túlzás Szepesi nyakába varrni, hogy „a Megyeri útról bekonferálja a vá­logatottba Dunait is...*» (bár miért ne konferálná, s miért kell ettől idegesnek lenni?), azonban Dunait az egész magyar labdarúgó­közvélemény v szeretné a válogatottban látni Farkas, esetleg Bene helyén. Dunai 15 gólt lőtt ebben az idényben. A válogatott két „ékje” 5, illetve 6 gólt. Dunai kitűnő formában van. Ami a szövetségi kapitány reményeit illeti („ki tudja, hogy legközelebb nem éppen ez a játékos lenne-e a MA ESTE: Dánia—Magyarország labdarúgó-mérkőzés Ma este 7 órakor játssza soron kö- Illovszky Rudolf szövetségi kapitány vetkező Európa-bajnoki mérkőzését a szerint aligha változik a magyar csa- magyar labdarúgó-válogatott Koppen- m ,egutóbbi összcá»ítása erre a ta- hágában. A dánok óriási érdeklődéssé várják a találkozót és nagyon biza- hozóra, ™n<!en valószínűség sze- kodnak abban, hogy fiatal csapatuk rint a Hollandia elleni együttes lép jó eredményt ér el. | pályára. legjobb...?”) az idén eddig még nem váltak be. A magyar szakvezetés ismét bele­esett régi hibájába: egyetlen moz­zanat fényében tündökölni látja a magyar labdarúgást, közben meg­feledkezve arról, hogy az élet megy tovább. A tavalyi magyar—brazil mérkőzést emlegetik, melyet „két évtized leg­szebb csatájaként” könyvelnek el ma is a labdarúgás történetében... de hát a londoni 6:3 mi volt? De hát tavalyi csapatunk nem jutott be a legjobb négy közé, és a brazilokon kívül csak a bolgárokat vertük meg a VB-n. Egy régi, önmagát meg sem közelítő Pele nélkül felálló brazil csapatot vertünk meg, kétségkívül látványosan, csak­hogy a brazilok ezen a mérkőzésen meg sem kísérelték az Európában szokott szoros emberfogást! Múlt szerdán a hollandok majdnem elvit­tek egy pontot. A jugoszlávok ellen néhány játékosunkat rossz volt néz­ni, Farkas, Bene és mások hosszú hetek óta formán kívül vannak. Azt olvastuk: „A 8-as mezt ma is hordja valaki, a Dunainak ajánlott helyen is kifut valaki a héten Kop­penhágában a pályára. Ezek a játé­kosok, ha nem tudjuk megóvni tőle, reszketve gondolnak máris arra: „Mit fognak akkor mondani, ha valóban nem megy a játék...?” Miért? Eddig talán ment? Miért ne lebeghetne a csapatból való kikerülés veszélye a játékosok fölött? Miért ne menjenek ki úgy a pályára, hogy maximális erőbedobással kell játszani ahhoz, hogy a következő mérkőzésre is he­lyet biztosítson magának a csapat­ban? És ha nem megy — nem megy. Nem munkahely ez. Miért nincs meg az egészséges versengés lehetősége a gyakorlat­ban? Miért van — a hivatalos nyi­latkozatokkal ellentétben — ese­tenként mégis bérelt hely a válo­gatottban, amely bérlet gyakran csak sérülés esetén veszti érvé­nyét? Népi csupán Dunai Antal szerep­lésével kapcsolatos problémák ezek. A múltban máról holnapra váltak meg tehetséges játékosoktól, nem is mindig indokoltan. Ma nyilvánvalóan nagy formában levő játékosok szere­pelnek a B-, illetve • utánpótláscsapat­ban. Vagy még ott sem. S még valamit! A szövetségi kapi­tányi tisztség nemcsak egy exponált, de rendkívül hálátlan beosztás is an­nak, aki vállalta. A labdarúgás nép­szerű sportág, az ajánlgatás, a bírá­lat kockázata állandóan fennáll. Sportújságírók részéről, szurkolók ré­széről egyaránt. Ügy gondoljuk, a sportújságírónak dolga is, hogy al­kotó módon véleményét nyilvánítsa. Az a vezető pedig, aki a bírálat koc­kázatát nehezen vállalja, vagy egy ál- alán nem, előbb-uíóbb nehéz hely­zetbe kerül. Különösen akkor, ha a .írálatokban sok a reális elem. Thiery Árpád l j és ifjúsági mérkőzésről a játékvezető i a jelentést nem küldte be. Ifjúságiak: í Endrőd—Bcs. Pamutszövő 17:14 (10:4), ' Bcs. Vörös Meteor—Csorvás 9:6 (1:3), Gyula—Békés 24:19 (16:10), Újkígyós— Oh. üveggyár 13:12 (5:7). Nők: Bcs. Pamutsizövő—Endrőd 6:2 (3:6), Csor­vás—Medgyesegyháza 8:4 (5:3), Szarva­si SC—Dévaványa 8:7 (6:4), Bcs. MÁV —Bcs. Ruhagyár 16:2 (7:0), Bcs. Kon­zervgyár—Oh. Faipar 11:7 (6:4), Bé'kés —Gyula 8:6 (5:2), az Sz. Óvónő II.— Bcs. Kötött II. felnőtt és ifjúsági mér­kőzés későbbre halasztva. Ifjúságiak: Medgyesegyháza—Csorvás 5:5 (3:3), Dévaványa—Szarvasi SC 6:5 (2:2), Bcs. MÁV—Bcs. Ruhagyár 22:5 (6:4), Bcs. Pamutszövő—Endrőd 5:4 (3:1), Békés— Gyula 16:2 (5:1). Az Oh. Faipar—Bcs! Konzervgyár mérkőzésre a hazai csa­pat nem tudott labdát biztosítani! A BAJNOKSÁG ÁLLASA Férfiak 1. Oh. Üveggyár 9 9 — — 171:93 18 2. Újkígyós 9 7 — 2 197:161 14 3. Bcs. Vörös M. 9 6 — 3 160:141 12 4. Békés 9 6 — 3 168:153 12 5. Bcs. Pamutsz. 9 6 — 3 140:126 12 6. Bcs. MÁV II. 9 5 — 4 202:143 10 7. Sz. FMGT x 8 5 — 3 156:121 9 8. Bcs. Ruhagyár 9 4 1 4 134:132 9 9. Mezőberény 9 4 — 5 153:155 8 10. Gyula 9 2 2 5 156:236 6 11. Csorvás 9 2 1 6 100:178 5 12. Gyoma 8 2 — 6 128:164 4 13. Sz. SC II* x 9 2 — 7 140:128 3 14. Endrőd 9 — — 9 86:153 — Ifjúságiak 1. Bcs. Ruhagyár 9 7 — 2 164:107 14 2. Bcs. Pamut 9 7 — 2 168:116 14 3. Szarvasi SC 8 6 1 1 165:70 13 4. Oh. Üveggyár 9 6 — 3 168:112 12 5. Újkígyós 9 6 — 3 122:118 12 6. Gyula 9 5 1 3 162:134 11 7. Bcs. MÁV 9 5 — 4 130:99 10 8. Gyoma 8 5 — 3 134:115 10 9. Bcs. Vörös M. 9 4 — 5 117:107 8 10. Békés 9 4 — 5 103:126 8 11. Endrőd 9 3 — 6 89:157 6 12. Csorvás 9 1 1 7 75:127 3 13. Mezőberény 8 — 1 7 57:175 1 14. Sz. FMGT x 8 — — 8 43:140 — Nők 1. Békés 9 8 — 1 83:55 16 2. Bcs. MÁV 9 8 — 1 75:51 16 3. Bcs. Pamutszövő 9 7 1 1 105:47 15 4. Csorvás 9 5 1 3 74:66 11 5. Szarvasi SC 9 5 1 3 59:53 11 6. Medgyesegyháza 8 5 — 3 94:67 10 7. Dévaványa 9 4 — 5 75:93 8 8. Gyula 9 3 — 6 74:77 6 9. Sz. Óvónő II. x 7 2 2 3 48:45 ? 10. BCS. Kötött II. X 8 2 2 4 67:7G 5 11. Oh. Faipar xx 9 3 1 5 54:76 5 12. Bcs. Konzervgy. 9 2 1 6 59:92 5 13. Endrőd xx 9 2 — 7 51:82 2 14. Bcs. Ruhagyár 9—1 Ifjúságiak 8 52:98 1 1. Bcs. MÁV 9 8 — 1 81:34 16 2. Szarvasi SC 9 8 — 1 56:27 16 3. Dévaványa 9 7 — 2 54:52 14 4. Békés 9 6 — 3 99:49 12 5. Bcs. Pamutszövö 9 6 — 3 59:50 12 6. Medgyesegyháza 8 4 1 3 20:30 & 7. Oh. Faipar ^ xx 9 5 — 4 40:fc0 8 8. Bcs. Kötött x 8 4 — 4 57:31 7 9. Sz. Óvónő x 7 4 — 3 63:4J 7 10. Gyula 9 3 — 6 45:58 6 11. Csorvás 9 2 1 6 40:55 5 12. Bcs. Konzervgyár 9 1 — 8 28:84 2 13. Bcs. Ruhagyár 8 1 — 7 35:102 2 14. Endrőd xx 8 1 — 7 12:46 — x = az ifjúsági csapat ki nem ál­lásáért egy büntetőpont levonva. xx = az ifjúsági csapat ki nem ál­lásáért két büntetőpont levonva. Varga János, Kiss Ferenc és Kozma István birkózó Európa-bajnok A minszki kötöttfogású birkózó Eu- rópa-bajnokságon a vasárnap esti döntőkben három magyar sportoló szerzett aranyérmet. A magyar bir­kózósport ehhez hasonló sikert csak az 1925. és 1927. évi Európa-bajnoksá- gon ért el. Az egyes súlycsoportok győztesei a következők. Lepkesúly: Kirov (Bulgá-. ria). Légsúly: Varga (Magyarország). Pehely: Popesecu (Románia). Künnyű: Szapunov (Szovjetunió). Váltó: Adjar (Törökország). Közép: Jurkevics (Szov­jetunió). Félnehcz: Kiss (Magyaror­szág). Nehézsúly: Kozma (Magyaror­szág).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom