Békés Megyei Népújság, 1967. április (22. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-08 / 82. szám

1967. április 8. 5 Szombat Az élelmiszeripar perspektívája A mi kauciónk A tavalyi esztendő annyiban különbözött az előzőktől, hogy — az utóbbi öt év során, először — jóval százmillió alá csőikként a megyénk élelmiszeripari üzemei­nek fejlesztésébe fektetett ösz- szeg. Korábban 100—150, sőt 200 milliót is meghaladott egy-egy esztendő beruházási programja. Jelenleg több mint 8 ezer ember­nek ad kenyeret az élelmiszer- ipar megyénkben. A munka szín­vonalára jellemző, hogy például Békéscsabán a hű tőház vagy a konzervgyár bizonyos üzemrészei, azok berendezése, a munka tech­nológiája Közép-Európában pá­ratlanul magas nívójú, a mai technika élvonalét valósítja meg. A Körös-vidéken készült ritka és becses élelmiszeripari termékek mint például a gyulai kolbász, a gyorsfagyasztott ^zöldség- és gyümölcsfélék, a paradicsomsűrít­mény és más konzerváruk, az ínyenceknek készülő baromfíkü- lönlegességek stb.) eljutnak a vi­lág legkülönbözőbb tájékaira, Ke­letre és Nyugatra, az északi gleccserek honába és a déli ten­gerek vidékére. Az új gyárak létesítése mellett és gondjai a baromfifeldolgozásnál vagy a cukorgyártás kampányának ele­jén, a munkák dandárja egybe­esik a betakarítás szezonjával, a mezőgazdasági munkák csúcsával. Az üzemnek is néhéz ilyen idő­szakban megfelelő munkaerőket kapni, s a dolgozó sem érzi elég­gé biztosítottnak létét, keresetét, ha esztendőről esztendőre tud csak elszerződni a gyárba. Éppen az hiányzik, ami az iparnak egyik legfőbb vonzóereje: az állandó, biztos, folyamatos munka. Más­részt —1 éppen az említett okok miatt — az élelmiszeriparban gyakori a vasárnapi munka, ren­geteg túlórát használnak fel. (A konzervgyárnál tavaly például 185 ezer órát, a gabonafelvásárló vál­lalatnál 138 ezret.). Mindez nem segít az üzemek erectmónyjavítá- si •törekvéseiben, s nem kellemes a dolgozók számára sem. Az egy­szerire bezúduló, feldolgozásra vá­ró áruk, a romlandó nyersanya­gok azonban nem tűrnek halasz­tást. Ebben az iparágban néhéz betartani az ideális munkakörül­ményeket. Ha már itt tartunk, érdemes be­szélni az üzemek szociális ellá­pesítés, a műszaki, technológiai fejlesztés. De ide tartozik az újí­tók fokozottabb felkarolása is, az élelmiszertartósíió iparban pedig előkészítő, előfeldolgozó üzemek telepítése a gazdaságokba, tsz-ek- be. A baromfifeldolgozásnál azzal a gondolattal foglalkoznak, hogy érdemes volna olyan hibrid puly­katörzseket ki tenyészteni, me­lyeknek érettsége november he- í lyett már augusztusban lehetővé j tenné a feldolgozást. Mindezek ! számtalan újabb nehézséget, gon­dot vetnek fel, s nem teszik könnyűvé az élelmiszeripar veze­tőinek, műszaki embereinek dol­gát. A fejlődés azonban kívánja, a dolgozó emberek érdeke követeli: keresni, kutatni a jövő lehetősé­geit, hogy gazdaságosabbá, hatá­sosabbá és — emberibbé tegyük a mindennapok munkáját. Vajda János A felszabadulás előtt legtöbb esetben kauciót követeltek attól, aki valamilyen bizalmi állást töltött be, anyagot, pénzt kezelt. 1945 óta ez a szó egyszer sem kapta meg értelmének megfele­lően a létjogosultságát. Az utób­bi időben azonban megyei ér­tekezleteken, küldöttgyűléseken a felszólalók közül ismételten szóvá teszik és ajánlják is, hogy az anyagi felelősséggel járó munkahelyen, vezető beosztás­ban dolgozók adjanak kauciót, A tsz-ek küldötteinek megyei tanácskozásán is szóba került: a termelőszövetkezetbe lépő űj tagok járuljanak hozzá valami­lyen formában a közös vagyon­hoz. Mai viszonyaink között helyes vagy helytelen az ilyen és az ehhez hasonló gondolat meien­getése? Kétségtelen, hogy 22 évvel ezelőtt a kauciótól remélték a nagyobb munkahelyi felelősség- érzetet. De ma honnan vegye a dolgozó a maga kaucióját, amit egyesek értekezleteken követel­nek? Különösen akkor honnan vegye, ha egyenesen iskolapad­ból áll munkába? Ha viszont valaki jól látja el feladatát, ak­kor egyáltalán minek mögötte az anyagi fedezet, hiszen, ha valakinek valamilyen munkakör betöltése nem „teshez álló”, ak­kor nem lehet az kaucióval sem. A vállalatok, intézmények ma nem anyagiakat kérnek a mun­kavállalóktól, hanem teljes ér­tékű munkát, amely a közössé­get, a társadalmat gyarapítja. Így hát nem értünk egyet azzal a törekvéssel, amely napjaink­ban a kaució valamilyen formá­jának szálláscsinálója. Mai életünkben a munkakö­rök betöltését, a feladatok ellá­tását a rátermettség, a tudás és az előlegezett bizalom határozza meg. Ennek révén halmozódtak fel eddig is szocialista vállala­taink, intézményeink vagyon­tárgyai, eszközei, melyek kama­toztatását a választott szervek, a kinevezett vezetők és a köz­gyűlések azokra bízzák, akik szellemi és fizikai erejűkkel va­lójában felkészültek népünk ügyének szolgálására. Hát ilyen a mi kauciónk, s tegyük hozzá, hogy ez az egyet­len és jó záloga az ország és népünk boldogulásának. Dupsi Károly A jövő hét a az élelmiszeriparnak a mi vidé­künkön hagyományos üzemeit is jelentősen bővítették, korszerűsí­tették az utóbbi esztendőkben. A tartósító- és feldolgozóüzemek évi termelése — folyvást emelkedő értékű és javuló minőségű gyárt­mányaival — szemléletesen jelzi a fejlődést. Ma már több mint négynúlliárd forint megyénk élel­miszeriparának egy esztendei ter­melése. Egy nem is olyan régen teljesen mezőgazdasági, jellegze­tes földművelő vidék új arculata formálódik. Soha nem látott mes­terségeik honosodnak meg, a föl­dekről és a háztartásokból mun­kaerő áramlik az üzemekbe, a szétterült „földszintes” mezőváro­sok mind határozottabb léptekkel indulnak el az urbanizálódás fe­lé. Ebben sajátos szerepe van az iparosodásnak. Ugyanúkkor a békési élelmi­szeripar szervesen kapcsolódóik a táj jellegéhez, azokat a lehetősé­geket aknázza ki — magasabb színvonalon —, amelyek a vidék adottságaiból sarjadnak. Ügy mondják: Békés az ország éléstá­ra. Az élelmiszer feldolgozva sok­kal jobb üzlet, értékesítése gaz­daságosabb, mint úgy, ahogyan, a földről szedték, gyűjtötték be a friss termest Ezekből a jeUemvomásokból fa­kad a Békés megyei iparfejlődés realitása, lendülete, de innen adó­dik gyengéje is. Közismert, hogy a mezőgazdasági termelés a ter­mészet erőihez kötött, az évsza­kok váltakozásától függ, idősza­kos munkát jelent. Az élelmiszer­tartósító iparban csakúgy, mint tottságáról. A legkorszerűbb, újonnan épült gyárak megoldották ezt a problémát. A régi üzemek, a sok évtizedes múltú s .eszten­dőről esztendőre bővített, toldott- foldott műhelyeknél azonban sok kívánnivalót hagy' maga után az öltözők, mosdók, üzemi konyhák és más létesítmények színvonala. A Mezőhegyes! Cukorgyárban például ma már elég nagyfokú a gépesítés, csak éppen a gépkeze­lők nem tudják, hol tisztálkodja­nak az olajos masinákkal való munka után. ígéretet kaptak már nem is egyszer (a legutóbbi a jövő esztendőre szól), de amint mondják: nemigen tudnak már bízni benne. Hasonló gondok akadnak másutt is szép szám­mal. A fejlődő gépesítés, a , mind egészségesebbé 'váló munkakörül­mények mellett bizonyos ha­gyományos mesterségekről kide­rül: fizikailag mennyire fárasz- tóák, milyen egészségtelenek. így van ez a sütőiparnál például, ahol a pékek megszokták áz éj­szakai munkát, a íorróságot, a hajladozást, a karbantartók azon­ban — akik máshol is el tudnak helyezkedni — nem szívesen vál­lalják a három műszakot. A sütő­munkások között gyakori a reu­matikus megbetegedés, az asztma, érdemes lenne elgondolkodni: mit kéne tenni ezek elkerülésére vagy a beteg dolgozók fokozott megsegítésére. A jobb munkakörülmények és a folyamatos foglalkoztatottság megteremtésére több mód kínál­kozik. Elsősorban a további gé­A szürke ló és a KRESZ Vidáman poroszkált az úton a lovacska. Talán gazdájától ra­gadt rá, mert az ugyancsak jókedvű volt. Lehetett is, hi­szen a fuvarosok­nak nincs tiltva a szeszes ital fogyasz­tása, nem úgy, mint a gépjárművezetők­nek. Ezért is jó lo­vaskocsisnak lenni — gondolta magában a tulajdonos, amikor a kocsmában lehajtott néhány féldecit. Hogy mennyi volt, azt csak ő tudja, any­ait bizonyos, hogy fura jókedve kereke­dett. Igen ám, de azért a közlekedés néhány szabályát neki is illik ismerni és azt betar­tani. így vélekedett az a rendőr is, aki éppen akkor sétált arra, amikor kocsi­sunk befordult a sar­kon, mégpedig olyan utcába, ahol lovas- kocsinaik tilos közle­kedni. Meg is szólí­totta mindjárt a pi- tyókás „úrvezetőt”. — Ide tilos behaj­tani, nem látja, • ké­rem, a táblát? — Má,r hogyne lát­nám — így a kocsis. — Látom én és tu­dom is, hogy nem szabad behajtani, csakhogy ez az én lo­vamra nem vonatko­zik. — És miért? — Ott fekete ló van kirajzolva, az enyém pedig szürke Azzal. mint aki jól végezte dolgát, suhintott egyet az os­torral és nagy vígan továbbkocogott. (Kasnyik) „Százak kallódnak el...” (kedd, 17.40). Két helyszinről közvetíti ezt a műsorát a televízió — a stúdióból és Pápáról. Mezőgazda- sági technikumot végzett fiatalok problémájáról beszélgetnek. So­kan közülük keszon-munkások- nak mennek a technikum elvég­zése után, mások MÁVAUT-kala- uznak vagy éppen ipari tanuló­nak. Ez az államnak egyenként 10—12 ezer forintjába kerül, hiszen a technikumok célja az, hogy tanult fiatal munkaerőket adjanak a mezőgazdaság számá­ra. A vendégek: egy tsz és egy állami gazdaság képviselője, két iskolaigazgató, valamint a Föld­művelésügyi ^ Minisztérium mező­gazdasági osztályának vezetője beszélgetnek. A pápai helyszínről pedig a technikum most kezdő és most végző diákjait szólaltatják meg a tv-sek, hogy az általuk fel­vetett érveket, kérdéseket is megvitathassák. Falusi dolgokról (szerda. 19.25). Az adás ezúttal kizárólag film­riportokból áll. Elsőként egy ér­dekes tanulságot mutat; tsz- elnök-leváltás körülményeit is­merhetjük meg. A tagság nélkül, csak a saját feje után tevékeny­kedő — egyébként jóhiszemű — elnök agyre-másra követte el a hibákat (és ez a munkaegység pénzértékének csökkenésén igen­csak lemérhető), utópiákat akart megvalósítani, sem a tsz adottsá­gait, lehetőségeit, sem a tagok véleményét nem volt hajlandó figyelembe venni. Az ügy ellen­téte is helyet kap a műsorban: egy ideig igen kevés sikert elért tsz (a diósjenői) két-három év alatt hogyan erősödött meg az ösztönzők helyes megválasztá­sa, az adott gazdasági viszonyok messzemenő figyelembevétele és azok kihasználása, a tagoknak a vezetésbe történt bevonása útján. A tv irodalmi klubja (csütör­tök, 20.20). Angol—amerikai iro­dalom. — Az elmúlt években témakörök szerint foglalkoztunk a magyar és a világirodalommal klubestéinken — mondja a műsor összeállítója és vezetője, Ungvári Tamás. — Ebben az évben a ( nemzeti irodalmak a csoportosítás alapjai, ezúttal a XX. századi élő i angol—amerikai irodalom. Ar­thur Miller Bűnbeesés után című drámájának egy részletét mutat­juk be, valamint Jonh Osborne egyik drámájának, Graham Green Havannai emberünk című regényének és az amerikai Edward Albee Amerikai álom című egyfelvonásosának egy-egy részletét. Az angol szerzőktől in­kább a patetikus hangvételű al­kotások közül válogattunk, míg az amerikai irodalomból a fiata­labb írók művei közül. Az állandó tagokkal megrendezésre kerülő vetélkedő most is izgalmas küz­delmet ígér, hiszen az év végén nem kevesebb, mint 25 ezer fo­rintot kap az első helyezést elérő négytagú csoport, amelyből kül­földi utazást vagy más egyebet tervezhetnek a csoport tagjai. Hosszú héz (vasárnap, 20.20). Magyarul beszélő angol film. A Scotland Yard érdekes nyomozá­sát kísérhetjük figyelemmel. Az aprólékos, mindenre kiterjedő munkát, amelyek végül az eleinte reménytelenül kevés adatot szol­gáltató bűncselekmény-sorozat elkövetőjét juttatják a rács mögé. J. Gy. Kritizál a betörő Majdnem egy hónapon keresz­tül tartotta félelemben Laczó János 20 éves fiatalember Békés­csaba istalboltvezetőit és élelmi­szerboltvezetőit. Nem fizikai fé­lelmet okozott, hanem köztulaj­don iránti félelmet: ugyanis feb­ruár 20 és március 19-e között nem is egy helyről ment a hír a rendőrségre. Betörtek! Ezt és azt elvitték! És aztán jött egy újabb hír, melyet az újságok közöltek. El­fogták a betörőt, Laczó János bé­késcsabai munkakerülő személyé­ben. Meg kell mondanunk, hogy szinte az egész város drukkolt, illetve segített a rendőrségnek, figyelt és várta a pillanatot, ami­kor hurokra kerül a tettes. Az egyik éjszaka aztán karpe­recét kapott az addig ismeretlen betörő. Egy kerékpárt lopott, melyet az egyik utcában egy el- dugottabb helyre helyezett, hogy éjszaka majd azon hajt a követ­kező, kiszemelt boltba. De hát nem olyan könnyű, amikor a lakosság is segít rendőrségünk­nek: észrevették ugyanis és a figyelmeztető kiáltozásra az utca járókelői segítségével megvolt a tettes. ...Az első betörést még a múlt év októberében követte el Laczó. A katonai szolgálat elől bujkáló fiatalember szeme megakadt Te­lekgerendáson a „Mekis-féle” italbolton. Aztán egy éjszaka vette szerszámait és a kifeszített ajtón keresztül megdézsmálta az fmsz-boltot, s ami éppen megtet­szett neki, azt elemelte. Pénzt, csokoládét, konzervet, cigarettát. Nem volt sok szerszáma, de ami­re szüksége volt, azt a táskájában hordta: franciakulcsot, feszítő­vasat, vésőt. Februárban kezdte újra. Egyik éjszaka, pontosabban egyik haj­nalon indult újra útnak. Az Ezer­jó vendéglő volt az „áldozat”. Mikor este hazament, könyvet vett kezébe és olvasott Várta, hogy az utcák elnéptelenedjenek, és akkor majd viszonylag ve­szélytelenebb lesz a betörés. Igaza lett, sikerült észrevétlenül meg­vámolni ezt a vendéglátóipari egységet is. Egy másik préda a Sport presszó volt, majd abban a reményben, hogy az ékszerbolt raktárát nyitja meg, az Irányi utcában a cipőbolt raktárának zárjait feszítette fel. Nem is egy ajtót, többet és mindössze 26 forintért! Általában nem talált nagy ér­tékeket, de váltópénzt, ennivalót elvitt. A rendőrségen a nyomozótiszt faggatja. Sőt, nem is annyira fag­gatás ez, mint beszélgetés a meg­lehetősen cinikus, szőke fejű be­törővel. Követel a fiú: — Meddig akarnak még itt tar­tani! — mintha csak ő határozná meg itt is a munkát... Amikor bűncselekményéről esik szó, szin­te kalandosan és élvezettel mesél: — Egyáltalán nem volt nehéz a betörés. Ügyes embernek nem áll ellent a lakat.. Aztán még ő kritizál: — Maguk el sem hiszik, hogy egyes boltokba milyen könnyű bejutni... Majdnem mindenütt rosszak a zárak és a lakatok. Egy kis feszítővas és nyílik az ajtó... Óriási! Csak nehogy betörései­ért másokat tegyen felelőssé! — Miért csinálta? — kérdezem tőle. Meglepően cinikus a válasz: — De miért ne csináltam vol­na...! Dolgozni nem szerettem, va­lamiből meg meg kellett élni. Számláján rendkívül sok betö­rés van. Vall is, tagad is. Ha megszorul, s rábizonyítanak, ak­kor legyint: — Hát ha már tudják, akkor bevallom. Tipikus bűnöző. Reményünk csak annyi lehet vele szemben, hogy majd annak idején a bírói ítélet észhez téríti... Ha nem, ak­kor keserves lesz az élete. Varga Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom