Békés Megyei Népújság, 1967. január (22. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-10 / 8. szám

1967. január 18. 4 Kedd Üzemi szakkörvezetők megyei tanácskozása A Hazafias Népfront Békés «negyei Bizottsága és a megyei anács Vb mezőgazdasági osztá­sa január 18-án rendezi Békés­csabán a mezőgazdasági üzemi .zakkörvezetök 1967. évi első ta­nácskozását Napirenden az üze­mi szakkörök jelentősége, felada­ta, melyről dr. Soós Gábor, a Hazafias Népfront Országos Ta­nácsának tagja, a földművelés- ügyi miniszter helyettese tart elő­adást Évek óta vita tárgye. a mező- gazdasági szakkörök szükségessé­ge. A termelőszövetkezetek veze­tőinek egy része támogatja a .^sakkörök munkáját, mert az üzemben dolgozó szakmunkások továbbképzésére, az új termelési eljárások kipróbálására ez a tár­sadalmi intézmény a legalkalma­sabb. Megyénkben is működnek szakkörök, melyek országosan is figyelemre méltó eredményt pro­dukáltak (eleki Lenin Tsz). Az üzemi szakkörvezetők tanácsko­zásán art vitatják majd meg a szakkörvezetók és a termelőszö­vetkezetek elnökei, hogy miként lehetne tovább szélesíteni a szak­körök számát. Ez összefüggésben áll a végzett szakmunkások to­vábbképzésének szervezettebbé tételével. Negyvenhatmillió községfejlessítésre Három és fél millió forint értékű társadalmi munka A II. ötéves terv községfejlesztési mérlege a szeghalmi járásban RÖVID IDŐN BELÜL lejárnak az országgyűlési képviselők és ta­nácstagok mandátumai, és már megkezdődött az új választások előkészítése. A szervezési és admi­nisztrációs munkák mellett fontos feladat ismertetni a lakossággal a helyi tanácsok tevékenységének eredményét. Megyénkben a má­sodik ötéves terv időszakában je­lentősen növekedett a községek saját anyagi erejükből való gaz­dálkodása. Ezt bizonyítják a szeg­halmi járásban elért eredmények is, ahol 19G0-tól 65-ig több mint 4« millió forint fcörségfrjlesrtési Az új termelőszövetkezeti nyugdíjrendszer Az 1967. évet megelőző nyug ** díjévek kiszámítása válto- adan maradt. Erre az időszakra vonatkozóan továbbra is azt a naptári évet lehet nyugdíjévként figyelembe venni, amelyben a esz-tag férfi legalább 120, nő pe­dig legalább 80 munkaegységet teljesített. Fennmaradt az a sza­bály, hogy a termelőszövetkezeti i»g javára be kell számítani min­den olyan időt. amelyet tagságát megelőzően munkaviszonyban ■agy kisipari termelőszövetkezet ragjaként töltött el. Be kell számí­tani az új rendelkezések szerint a kisipari biztosítás idejét is. Ugyanígy figyelembe veszik a munkaviszonyban töltött időt azoknál is, akik tenni őszé vetke­zeti tagságuk után létesítenék munkaviszonyt. A különböző biz­tosítási idők egybeszámítására azonban csak a termelőszövetke­zeti nyugdíj keretében van lehe­tőség és ebben az esetben Minek a szabályai érvényesülnek min­den más vonatkozásban, így a korhatár tekintetében is. 1*1 j előírás, hogy a nyugdijidő- j ben megengedett, leghosz- ‘ szabb megszakítás az eddigiektől eltérően nem két, hanem — az ipari szabályozással azonos — öt ér. A nyugdíjrendszer égjük köz­ponti kérdése a nyugdíj összegé­nek meghatározása. A szabályo­zás messzemenően érvényesíteni kívánja a személyes jövedelem alapulvételét, de a rendkívül változatos jövedelemelosztási for­mák, elsősorban az általánosan elterjedt családi művelés követ­keztében a közösből származó jö­vedelem nem állapítható meg á más népgazdasági ágakban eiér- iiefcő pontossággal.-4 nyugdíj alapjául szolgáló oeázeg a tag személyes jövedel­me. Ebbe beleszámít a közös munkából eredő jövedelem (mun- Icadlj, részesedés, eredményessé* gi javadalmazás, prémium stb.), a családi művelésért kapott jö­vedelemnek a tagra jutó hánya­da és a fel nem róható okból «betegség, szülés, katonai szolgá­lat stb.) munkában nem töltött. Időkre járó összeg. A közös munkáiból származó jövedelem a könyvelés alapján ma már minden termelőszövet­kezetben egyértelműen mégálla­pítható. A családi művelésből eredő jövedelmet úgy lehet ki­számítani, hogy meg kell állapí­tani az elvállalt földterület mun- Icanapszükségletének a tagra ju­tó hányadát és ezeket a munka­napokat meg kell szorozni a ter­melőszövetkezetben fizetett átla­gos napi munkadíj összegével. Például, ha valamely tfez-tag csa­ládi alapon elvállalja egy katasz­teri hold kukorica művelését, amelynek m unkanapizük ségle te mondjuk 15 nap és ezt a munkát harmadmagával végzi, akkor a nyugdíj megállapítása szempont­jából 5 munkanap teljesítéséti számítanak be neki. Külön meg­határozott kulcs szerint kell szá­mításba venni a fel nem róható okból távol töltött időket. A személyi jövedelem megál­lapításánál számít a beteg­ségi' segélyezésben, szülési segé­lyezésben, katonaságnál, munka- viszony bah, tanfolyamon (isko­lán) és a tanulmányi vagy egyéb szabadságon töltött idő is. A nyugdíj szempontjából beszámít­ható időbe a társadalombiztosítás ezeket az időtartamokat egy-egy teljes munkanappal veszi figye­lembe. A személyi jövedelem megállapításánál az így adódó munkanapokat meg kell szorozni a tag egy munkanapra járó át­lagos részesedésével. Ez vonatko­zik a termelőszövetkezeti tagság alatt munkaviszonyban töltött időre is. Mivel a jövedelem kiszámítá­sának módja — elsősorban a csa­ládi művelés miatt — csak kor­látozott pontosságú eredményt ad, a tagokat az így megállapított jövedelem alapján alsó és felső határokkal meghatározott nyűg- díjkategóriába sorolják. A jogsza­bály 21 nyugdíjosztályt állapít meg. A személyes jövedelmek alapulvételével évenként meg kell állapítani minden tag nyvg- díjkategóriáját és azt a megyei társadalombiztosítási igazgatóság­nak (kirendeltségnek) a zár-szám­adást követő 30 napon belül be kell jelenteni. A «tagok kategóri­ába sorolása a termelőszövetke­zetek feladata. A tag megálla­pított nyugdíjkategóriája lesz a következő évben az általa fize­tendő 3 százalékos (illetőleg; progresszív) nyugdíjjárulék alap­ja. Ha a tag nyugdíjat igényelj ugyanezt a kategóriát veszik alapul a nyugdíj összegének ki­számításánál is. Az új törvény messzemenően egyszerűsítette a nyugdíj megál­lapításának módját. Az ipari sza­bályokkal egyezően kimondja mindenekelőtt, hogy a nyugdíj megállapításának alapja az az átlagos hart jövedelem, amelyet a tag a nyugdíjazás évében a nyugdíj igényléséig eltelt hóna­pokban, valamint a nyugdíjazás évét megelőző 4 évben elért. A «havi átlagos jövedelmet erre az időszakra vonatkoztatva a beje­lentett besorolások átlagolásával számítják ki. A nyugdíj megállapításának alapja a, 10 évi nyugdíjidő. Az a tag, aki ennyi nyugdíjévvel kér nyugdíjat, megállapított átlagos havi jövedelmének kereken egy- harmadát (pontosan 33 százalé­kát) kapja nyugdíjként. Ha a ■tagnak 10-nél több nyugdíjévé van, nyugdíja az átlagos havi jö­vedelemnek a 33-nál annyiszor 2-vel több százaléka, ahánnyal több nyugdíjévé van tíznél. (Pél­dául, ha 11 éve van, nyugdíjként az átlagjövedelem 3ÍI százaléka, 12 év esetében 37, 13 évnél 39, stb. százaléka jár. (A nyugdíj évi 2 százalékos növekedéssel egyen­letesen emelkedik, egészen a 25. nyugdíjévig, ekkor eléri a havi átlagjövedelem 63 százalékát. 26 éven felül minden további nyug­díjévért a havi átlagjövedelem 1—1 százaléka jár, de a nyug­díj nem lehet több az átlagjöve­delem 70 százalékánál. A nyug­díj kiszámításának módja rövi­den ügy foglalható össze, hogy 10' évre a jövedelem egyharma­da jár és ez minden további nyugdíjév után 2 százalékkal nö­vekszik. Tenmelöszoveakezeti tagság alapján járó öregségi nyugdíj összege nem lehet kevesebb 400 forintnál. Uasonló szabályok, érvénye­** sülnek a rokkan tóági nyug­díjaknál is és'ezek esetében is meg van határozva a nyugdíjak minimuma. Jelentős új szabály, hogy a rokkantságnak: — ugyan­úgy, mint az iparban — 3 foko­zata van és a rokkantsági nyug díj összege a rokkantság fokának megfelelően emelkedik. A nyug­díj összegét kiegészítő új juttatás a nyugdíjasok házastársi pótléka. Az ipari szabályokkal egyezően a termelőszövetkezeti nyugdíjasok­nál is 100 forint házastársi pótlék jár, ha a nyugdijuk összege az 1000 forintot nem haladja meg és a házastárs az iparban is elő­írt feltételeknek megfelel. G. P. (Folytatása Icóvevkesik) összeg került felhasználásra. A Hazafias Népfront és a tanácsok helyi szervei több fontos munká­ra — többek között járdaépítésre, parkosításra, belvízlevezetésre — mozgósították a lakosságot. Az elmúlt években 3,5 millió forint értékű társadalmi munkát végez­tek. Az alap felhasználásáról és az 1967-es elgondolásokról kérdeztük •Szujó Imrét, a szeghalmi járási tanács községfejlesztési csoportve­zetőjét. — A JÁRÁS LAKOSSÁGÁT közvetlenül érintő legfontosabb kommunális igényeket sikerült kielégíteni — kezdi Szujó elvtárs. — Ez természetesen nem jelenti azt, hogy minden régen esedékes feladatot már megoldottunk, de a legszükségesebbeken túl vagyunk. A 46 millió forint sokrétűen lett felhasználva, ezek közül csak né­hányat említenék: Füzesgyarma­ton strand- és tisztasági fürdőt, hozzá termálkutat, Körösladány- ban a régi Csáki-kastély felhasz­nálásával kultúrotthont, Vésztőn zárt csatornát és két iskolai tan­termet építettek. Szeghalmon és Bucsán pedig tükörfénycsövekkel korszerűsítve lett a közvilágítás. Ezenkívül évente több mint öt kilométer hosszú járda épült. Felújították, illetve korszerűsítet­ték a községek ivóvízellátását, villanyhálózatát és csatornázását. NAGT ÖSSZEGŰ ÁLLAMI TÁ­MOGATÁST is kaptunk a lakos­ság különböző szükségleteit kielé­gítő beruházásokhoz, azonban a társadalmi erők tényleges közre­működése is jelentős. Elsősorban a községfejlesztési összeg felhasz­nálásánál, a tervezésnél és kivite­lezésnél a Hazafias Népfront kü­lönböző akcióbizottságai, aktívái jelentősen közreműködnek. A második ötéves tervben a kommunális szükséglet kielégítése volt a céL A jelenlegi, harmadik ötéves tervben pedig már a közsé­gek pénzösszegeket tartalékolnak nagyobb létesítményekre. Az 1967- es évben Zsadányban és Okány- ban törpevízmű, Bucsán és Ker- i tészszigeten pedig kultúrház építé­séhez fognak. Ez utóbbiakhoz jelentős hozzájárulást biztosít a megyei tanács. Szeghalom-Üjtele- pen közel 1 millió forintos érték­ben 50 férőhelyes óvodát építenek. AZ ELMONDOTTAK rövid tö­mörségükkel is mutatják, hogy a tanácsok a lakosság pénzével jól gazdálkodtak. A párt-, az állami vezetés elgondolásai, javaslatai, a községek formálására — az anya­gi lehetőségek figyelembevételé­vel — találkoznak a lakosság igé­nyeivel. Mindezek egyúttal felté­telezik, hogy a községpolitika jövőbeni alakításában — az állam pénzügyi támogatása mellett — mindjobban növekszik a lakosság személyes közreműködése és anyagi hozzájárulása. (Pankotai) Lábiörésig várnak? Békéscsabán, a 6. számú álta­lános iskola Orosházi úti kihe­lyezett iskolarészlegét a múlt év nyarán késő őszbe nyúló mun­kával tatarozták, kívül-belül gyönyörűen rendbe hozták. Még csatornázási, vízvezeték-beszere­lési munkákat is végeztek. Egyet­len szépséghibája a dolognak az, hogy az utóbbi feladat befejezé­sekor az utcai kapubejárati fesz felszedett kockaköveit visszarak­ták ugyan, de abban nincs kö­szönet. A fiatalabbak legtöbbje ka­cagva teszi túl magát a csetlés- botláson, de nem úgy az idő­sebbje. Legutóbb három asszony panaszkodott egymásnak a ve­szélyes járdarész miatt. Mind­egyikük feibukott már azon a helyen, egynek zuhanás közben a szemüvege is eltört, s csak a véletlenen múlt, hogy nem ment üvegszilánk a szemébe. Az lenne a járókelők kérése, hogy — a további, esetleg súlyosabb balesetek megelőzése érdekében — a tanács mielőbb hozassa rendbe a járda iskolabejárali részét. A felelősségre vonás Két ügyet tárgyait a Patto­gatott Kukoricát Csomagoló Vállalat fegyelmi bizottsága. Elsőnek Balambér Tihamér anyag- és áruforgalmi osztály veaető ügye került terítékre. — Nem hallgathatom el — mondta Galamb Adamér igaz­gató —, hogy súlyos mulasztás’ követett el Balambér azzal, hogy a pattogatott kukoricát a szabad ég alatt tároltatta, és húsz vagon áru az esőzés kö- . vetkezőiben megpenészedett. A hanyagság miatt három körzet üzleteiben hiába keresik e na­gyon fontos népélelmezési cik­ket. Atról nem is beszélve, hogy Balambér gondatlansága a vállalatnak 15 millió 367 ezer forint kért okozott, — Az igazgató kartárs mon­danivalóját — vette át a szót Csutorás Tóbiás, a személyzeti osztály vezetője — én csak az­zal akarom kiegészíteni, hogy a súlyos kár azért keletkezett, mert Balambér felöntött a ga­ratra, részegen intézkedett ar­ról, hogy a pattogatott kukori­cát felesleges a raktárban tá­rolni. — A teljes vádihoz tartozik — egészítette ki a vádat Kecs­kés Kázmér szakszervezeti ve­zetőségi tag —, hogy Balambér a munkafegyelmet is lazította, hiszen az ivást követően három napig volt távol az üzemtől. A súlyos szaval? hallatára Ba- iambér elszomorodva, mélyen magúba szállott. Es mivel régi igazság az, hogy a rablógyilkos is megkapja védekezési jogát. Balambér is megszólalt. — A tényeket nem akarom tagadni, csuoán a valóságot akarom ábrázolni. A pattoga­tott kukoricát vállalati érdek­ből tároltattam a szabad ég alatt. Azt akartam, hogy az éj­szakai párát szívja magába a pattogatott kukorica, és így 8— 10 százalékital nagyobb súlyú árut értékesíthessünk. Igaz, hogy a párásított pattogatott kukorica nemcsak nehezebb lesz, hanem a frissesógét is elveszti, de azért legfeljebb a fogyasztó méltatlankodik, vi­szont a vállalat sokat nyer... — Arról az isten sem tehet — folytatódott a védekezés —, hogy az éjszakai szokásos pá­ra helyett ötórás zivatar kelet­kezett, és azért penészeden meg a pattogatott kukorica. — A háromnapos igazolatlan hiányzás valóban megtörtént, de ebből csak két napot voltam részeg. A harmadik napra azért volt szükségem, hogy frissen folytassam a munkát. így hát. egy napot becsületből áldoztam fel. — Túlzottnak tartom a vádló szavakat, mert a kár, a 15 millió 567 ezer forint valóban tetemes, de több is veszett Mohácsnál! A részegségről pedig annyit, hogy a négylábú ló is megbot­lik időnként, és én, a kétlábú ember is. sajnos megtántorod- tam. — Különben is '— hangoztat­ta Balambér —, ki figyelmezte­tett engem arra, hogy késő ősszel a szokásos pára helyett zivatar is keletkezhet? Kedves kartár­sak, erre engem senki sem fi­gyelmeztetett. — Balambér szavaiban sok az igazság — kezdte a fegyelmi ügy összefoglalását Galamb igazgató. — Nem kétséges, hogy cselekedetét vállalati érdek dik­tálta. Mégis szükséges felette pálcát törni. Figyelembe véve azt is, hogy büntetve még csak egyszer volt, amikor három év­vel ezelőtt két vállalati számo­lógépet véletlenül a Bizományi Áruházban eladott, így hát úgy határoztam, írásban figyelmez­tetem Balambért arra, hogy a népgazdasági értiekeket a jövő­ben gondosabban szolgálja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom