Békés Megyei Népújság, 1966. december (21. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-03 / 285. szám

AZ MSZMP IX. KONGRESSZUSÁNAK TANÁCSKOZÁSA i 1 (Folytatás az 1. oldalról.) felhalmozást, illetve az erre a cél­ra felvett hitelek visszafizetését saját erőből fedezni tudják. Az önálló gazdálkodás e köve­telményeit a gazdaságok egy ré­szénél csak olyan fokú további mezőgazdasági árszínvonal-eme­léssel lehetne megvalósítani, amely már nagyobb mértékben érintené a fogyasztói árakat is. Éppen ezért a munkásosztály és a városi fogyasztók érdekeit is szem előtt tartva, a felvásárlási áraltat csak kisebb mértékben emelhetjük, viszont egybekap­csoljuk azt a termelőszövetkeze­tek korábban felgyülemlett hite­leinek rendezésével. Szükségessé vált a termelőszövetkezeti hitel rendezése Az átszervezés időszakában sok olyan állóeszköz keTült a közös gazdaságokba, amely ma mér nincs a termelésben, vagy amely­nek rendkívül csökkent az értéke. Hasonlóképp kiesett a termelés­ből az átszervezés utáni években létrehozott ideiglenes építmények, öntözőtelepek, egyéb befektetések jelentős része is. Ezenkívül az ál­lóeszközök egy része az elmúlt években fokozatosan elhasználó­dott. A termelőszövetkezetek vi­szont — pénzügyi eszköz hí­ján — ez év elejéig nem képez-' hettek amortizációs alapot. Ennek következménye az volt, hogy a fejlesztés zöme, de a pótlás egy részé is állami hitelből történt. Mindezek miatt válik szüksé­gessé a termelőszövetkezetele hi­telállományának rendezése. A kormány határozatokat ho­zott a hitelrendezésre. Ezt a következő alapelvek sze­rint kell a jövő esztendőben lebo­nyolítani : — A hitelrendezés során törölni kell a termelőszövetkezeteket ter­helő állóeszköz- és közép lejáratú forgóeszközhitelekből azt a részt, amelynek az állóeszközök újra­értékelése után nincs fedezete; — A hitelrendezés után meg­maradó hitelállomány arányos le­gyen a ténylegesen használható eszközállománnyal; — A fennmaradó hitelállomány törlesztésének ütemezését a ter­melőszövetkezet tényleges teher­bíróképességétől , függően kell meghatározni: a hitelrendezés fontos célja, hogy a hitelfegyelem megszilárdulhasson. ben reálisan várható emelkedé­se és a mostani hitelrendezés a termelőszövetkezetek egy részé­ben — különösen a mostoha ter­mészeti körülmények között gaz­dálkodó gyenge szövetkezetekben — még nem teszi lehetővé, hogy termelésüket saját erőből bővít­sék. Igaz ugyan, hogy a felgyűlt hitelek nagyobb részét a mostani rendezés során törlik, de az is igaz, hogy a rendszeresített amor­tizációs alapot saját árbevételeik­ből csak részben tudják fedezni, mert a mostoha természeti viszo­nyok miatt még az egyszerű újra­termelésre sem képesek. Ezért az ilyen szövetkezetek termelési cé­lú állami támogatását ezután is fenn kell tartani. Tisztelt Kongresszus! A mezőgazdasági tervezés kia­lakult rendjében már a múlt év második felében történtek bizo­nyos változtatások az új mechaniz­mus szellemében. Az állami gaz­daságokban körülbelül egyharma- öával csökkentették a kötelező t tervmutatók számát. A felvásár­ló vállalatok az idei felvásárlási szerződéseket a termelőszövetke­zetekkel már közvetlenül kötöt­ték. A mezőgazdasági termelésben előbb említett változtatások azt a célt szolgálták, hogy növeked­jék az állami gazdaságok és ter­melőszövetkezetek ' önállósága, erősödjék a gazdaságok és a fel­vásárlók közvetlen gazdasági kapcsolata, a tanácsok pedig men­tesüljenek a sok esetben bürok­ratikus feladatok elvégzésétől. , Az eddigi tapasztalatok ked­vezőek, az intézkedések a terve­zett mennyiség leszerződésében nem okoztak még átmeneti nehéz­séget sem. Már a közeljövőben igyekszünk tovább bővíteni a mezőgazdasági nagyüzemek gazdasági tevékeny­ségét. A mezőgazdasági nyers­anyagok egy részét a termelés helyén lehet a legelőnyösebben ipari feldolgozásra előkészíteni, tartósítani. Mezőgazdasági üze­meink jelentős része képes is az ilyen kiegészítő . tevékenységet gazdaságosan ellátni. Kívánatos és szükséges, hogy szövetkezeteink különböző szol­gáltató tevékenységet is folytas­sanak (gépjavítás, szállítás, épü­letjavítás stb.) saját üzemi szük­ségleteik kielégítésére vagy a la­kosság részére. Úgyszintén kívá­natos és szükséges, hogy a ter­melőszövetkezetek tagjainak, csa­ládtagjainak folyamatos és helyi foglalkoztatása céljából szerve­zett munkakapcsolatok (bedolgo­zás) alakuljanak ki egyes ipari üzemekkel, főleg kisipari terme­lőszövetkezetekkel és földműves­szövetkezetekkel. A munkásosztálynak és a városi lakosságnak csak előnyös, ha a mezőgazdasági üzemek gazda­sági tevékenységének bővítése eredményeként több és olcsóbb élelmiszerhez jut. De szövetkezeti parasztságunk is jól jár, mert a szűk értelemben vett mezőgaz­dasági tevékenység sok nagy­üzemben nem nyújt sem kielégítő foglalkoztatást, sem elegendő jö­vedelmet. Pártunk mindig nagy figyel­met szentelt a dolgozók életkö­rülményeinek javítására. Fontos célunk, mint azt a kong­resszus határozati javaslata is tervbe veszi, hogy végső fokon megszűnjön a különbség a mun­kásosztály és a szövetkezeti pa­rasztság életszínvonala, szociális, kulturális ellátottsága között. Az eddigi ár- és hitelrendezés együttesen lehetővé teszi, hogy a termelőszövetkezetek már 1967. január 1-töl megteremtsék az ál­lóeszközök teljes körére a pótlá­si alapot. Ebből az amortizációs alapból .nemcsak pótlásra, hanem bizonyos korszerűsítésre és kisebb bővítésre is mód'lesz. A hitelrendezést felhasználjuk a forgóalapok szükséges méretű kiegészítésére is. A kor­mány úgy határozott, hogy a szövetkezeti termelésben állandó­an lekötött és növekvő forgóesz­közállomány szintjéig fel kell töl­teni a forgóalapokat, nagyobb­részt saját erőből. E célból a szö­vetkezetek a részükre most egy­szeri alkalommal nyújtott közép lejáratú forgóeszközhitelek segít­ségével létrehozhatják a terme­lésben tartósan lekötött — üze­menként változó nagyságú — forgóalapjukat. A nyugdíjas paraszt korábban ismeretlen fogalom volt a magyar faluban A mezőgazdaság szocialista át­szervezése nemcsak a termelő­erők fejlődésének útjából hárítot­ta el a legfőbb akadályt, hanem — éppen az előbbi révén — a pa­rasztság társadalmi helyzetének, szociális körülményeinek gyöke­res megváltoztatása útjából is. A nyugdíjas paraszt korábban isme­retlen fogalom volt a magyar fa­luban. Az egyéni paraszt nem ré­szesült kedve'zmén yes betegellá­tásban, nem kapott családi pótlé­Rövid idő múlva új szövetkezeti nyugdíjrendszer lép életbe. Ez alapelveiben és rendszerében azo­nos lesz a bérből élőkével. A nyugdíj összege a tagok tényle­ges, a közös gazdaságban végzett munka utáni jövedelméhez és a nyugdíjevekhez igazodik. Az új termelőszövetkezeti nyug­díjrendszer nem jelent külön megterhelést az államnak. Annak növekvő terhét maga a termelő­szövetkezeti parasztság viseli, kot. Fokozatosan, még a harmadik hiszen a nyugdíjjárulék-befizeté­ötéves terv időszakában a csalá­di pótlék is azonos lesz a munká- sokével. si rendszer is azonos lesz a bér­ből élőkével. A termelőszövetke­zetek 1968. január elsejétől egysé­Szeretnék kiemelni két lénye­ges körülményt Az egyik: a felvásárlási áreme­lés és a termelőszövetkezeti hitel- rendezés nem elsősorban a szö­vetkezeti parasztság személyes jövedelmének közvetlen növelésé­re irányul, hanem a termelés fej­lődését szolgálja, s ezúton forrása lesz nemcsak a paraszti, hanem a munkásjövedelmek jövőbeni emelkedésének is. Azért kell er­re kitérni, mert a városi dolgo­zók egy része rendszerint csak az előbbire gondol, ha a felvásárlási árak emeléséről hall. Természe­tesen a paraszti jövedelmek emel­kedni fognak, mégpedig a nép- gazdasági tervekben előirányzott ütemben. A másik lényeges körülmény az, hogy a mezőgazdasági árszín­vonalnak a harmadik ötéves terv­Pauí Fröhlich és Max Reimann kongresszusi tanácskozása. MTI Fotó — Papp Jenő felvétele gesen a tagoknak kifizetett jö­vedelem 7,5 százalékának megfe­lelő társadalombiztosítási járulé­kot kötelesek az országos nyugdíj­alapba befizetni. Ez a 7,5 száza­lék magában foglalja a betegellá­tási és balesetbiztosítási járulékot is. Ezenkívül a szövetkezeti tagok személyi jövedelmük után a bérből élőkével azonos módon progresszív nyugdíjjárulékot fizetnek be a nyugdíjalapba (legalább három százalékot). Emellett a gazdasá­goknak saját szociális alapjuk­ba kell helyezni a kifizetett jöve­delem mintegy 2,5 százalékát a szövetkezet tagjait jogszabály szerint megillető juttatások (táp­pénz) és a szövetkezet által meg­határozott egyéb szociális, kultu­rális kiadások fedezésére. Az új termelőszövetkezeti nyug­díjrendszer a pártkongresszus jó­váhagyó állásfoglalása esetén 1967. január elsejétől lép életbe. Ügy gondoljuk, ezek az intézke­dések különösen a középkorú férfiakat és a mai fiatalokat ösz­tönzik majd arra, hogy falun ma­radjanak, s talán részben a lassú visszaáramlást is elősegítik. A jövedelemelosztási és munkadíjazási formák megválasztása ezután is a tsz-ek belső ügye lesz Továbbfejlesztjük a jövedelem- elosztási módszereket is. Előmoz­dítjuk, hogy a Szövetkezetek az évi részesedés nagyobb részét, legfeljebb azonban 80 %-át ter­melési költségként kezelve már év közben garantáltan és rendszere­sen munkadíjként kifizethessék a teljesített munka után tagjaik­nak. A mostoha természeti körül­mények között gazdálkodó gyen­ge szövetkezeteknek az állam se­gítséget nyújt ahhoz, hogy tag­jaiknak — a közös munkában va­ló részvétel mértékétől függően és ennek előmozdítására — az adott viszonyoknak megfelelő évi részesedés nagyobb részét, legfeljebb 80 százalékát ők is ga­rantálhassák és kifizethessék. A jövedelemelosztási és munkadíja­zási formák megválasztása ter­mészetesen ezután is a termelő- szövetkezetek belső ügye lesz. Társadalmi, gazdasági fejlődé­sünk eredményei, a gazdasági irányítás reformja, a termelőszö­vetkezetek megszilárdulása és további erősítése lehetővé és szükségessé teszi a földtulajdon elvi alapon nyugvó perspektivi­kus rendezését. Népi demokrati­kus fejlődésünk sajátosságainak megfelelően nálunk a termelőszö­vetkezetekben ez ideig csak a föld használata volt a közös — a behozott paraszti földek azonban a tagok személyes tulajdonában vannak. A földtulajdon és a föld- használat jelenlegi állapota azon­ban egyre növekvő ellentmondá­sokra vezet. A föld ugyanis az idős termelőszövetkezeti parasztok elhalálozása, az ennek következ­tében előállott öröklés, vala­mint a faluról való elvándorlás révén növekvő számban kerül jogilag olyan személyek tulajdo­nába, akik nem termelőszövetke­zet tagok, nem foglalkoznak élethivatásszerűen mezőgazdasági munkával. Emiatt a termelőszö­vetkezetek használatában levő földeknek jelenleg már egyötöde van nem termelőszövetkezeti ta­gok tulajdonában. Az ennek kö­vetkeztében mintegy 130 ezer kí­vülálló személynek rendszeresen fizetett földhaszonbér évente hoz­závetőlegesen 230 millió forinttal terheli a termelőszövetkezeteket. Elengedhetetlen a szövetkezeti földtulajdon bevezetése A földtulajdon és a földhaszná­lat elkülönüléséből, az öröklés és az elvándorlás folytán mind gyakoribbá váló jogviták ma már zavarják a szövetkezeti földhasz­nálat biztonságát és nehezítik a hosszú távú befektetéseket. Éppen ezért a Központi Bizottság úgy látja, a szocialista forradalom tel­jes megvalósításához elengedhe­tetlen a szövetkezeti földtulaj­don bevezetése és fokozatos kiter­jesztése. Előnyös lesz ez a szövet­kezeti parasztságnak és előnyös egész szocializmust építő társa­dalmunknak is. A szövetkezeti földtulajdon meggyőződésünk szerint a szocia­lista tulajdon egyik formájának tekintendő! Megvalósítását fokozatosan és gazdasági eszközökkel lehet és kell elérni. A kívülálló személyek, a nem szövetkezeti tag örökö­sök tulajdonában levő földek megváltási ár ellenében kerülnek a szövetkezet tulajdonába, a szö­vetkezeti földalapba. Úgyszintén megváltási (habár eszmei) ár el­lenében kerülhetnek a szövetkeze­tek tulajdonába a használatukban levő állami tartalékföldek, ha ezt kérik. Ugyancsak megváltási árat kell fizetni annak a tsz-tagnak a részére, aki földjét felajánlja szövetkezeti tulajdonba. Az ilyen megállapodás a szövetkezet és a övetkezeti tag földtulajdonos közötti szabad elhatározás, a leg­szigorúbb önkéntesség alapján jöhet csak létre. E téren minden­féle kampányszerűség szigorúan tilos, a. sietség és türelmetlenség káros. E folyamat hosszú időt fog igénybe venni, •' annál is inkább, mert a megváltási árral járó anyagi terheket maguknak a ter­melőszövetkezeteknek kell visel­niük. Javasoljuk, hogy hívják össze a termelőszövetkezetek kongresszusát A gazdaságirányítási rendszer továbbfejlesztésével összhangban célszerű és szükséges a termelő- szövetkezetek demokratikusan megválasztott társadalmi szerve­zeteinek kialakítása. E társadal­mi szervezetek a következők lesz­nek: a termelőszövetkezetek or­szágos kongresszusa, amely négy- évenként ül össze, továbbá a kongresszus által megválasztott országos termelőszövetkezeti ta­nács, valamint a területi terme­lőszövetkezeti szövetségek. Leg­célszerűbb, ha e szövetségek a megyéken belül gazdasági tájkör­zetek szerint alakulnak meg. E szövetségek elsősorban olyan feladatokkal foglalkoznak, ame­lyekkel a társult szövetkezetek megbízzák, illetve, amelyek vá­lasztott szerveik határozataiból következnek. így például elláthat­(Folytatás a 3. oldaUrn.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom