Békés Megyei Népújság, 1966. május (21. évfolyam, 102-127. szám)

1966-05-19 / 117. szám

május 19. 5 Csütörtök Megvalósul-e 8 millió 200 ezer forint társadalmi munka? — Hol segíthetünk? — Ütemterv Békéscsabán — Tavasz víjgén évről évre vissza­térő feladat, hogy a községekben és városokban a lakosság a ta­nácstagok és a népfront-aktivis­ták vezetésével hozzákezd utcá­jának. körzetének! városának ts falujának szépítéséhez. E tavaszi „nagytakarítás"’ most különösen ráfér lakóhelyeinkre, hiszen a tél és a sok eső kellemetlen nyomo­kat hagyott maga után. Az elmúlt években a lakosság szívesen vett részt ezekben a munkákban és Tisztítják, meszelik a szeghalmi óvoda épületét. Fotó: Esztergály Mától kezdve a békéscsabai Brigád íilmszinházban játsszák A hétköznapi fasizmus című filmet Lapunkban is több alkalommal beszámoltunk arról, hogy me­gyénkben hol mutatták ' már ed­dig be Mihail Romm lipcsei fesz­tivál díjnyertes filmjét. Mihail Romm magyarországi látogatása alkalmával a Magyar Sajtó Há­zában tartott sajtóértekezleten többek között elmondotta, hogy a dokumentumok1 nagy részé Goebbels filmarchívumából va­lók, amit Berlinben zsákmányol­tak a szovjet felszabadító csapa­tok. A film minden egyes koc­kája dokumentumkép és mind-1, egyikről meg tudják mondani, ki készítette. Mihail Romm és a forgatókönyv írásában részt vevő társszerzők. Maja Turovszkaja és Jurij Hanjutyin az előbb emlí­tett sajtóértekezleten" elmondot­ták azt is egy kérdésre válaszol­va, hogy most ugyanez a szerzői hármas dokumentumíilmet szán­dékozik készíteni a szovjet ifjú­ságról. Ezt a filmjüket cínéma verité módszerrel készítenék. „A hétköznapi fasizmus ’ me­gyénk filmszínházaiban nagy si­kert aratott, s hisszük, hogy Bé­késcsabán is sokan tekintik majd meg. kellőképpen érzékeltetheti. Ta­valy kenyérgabonából minden korábbinál nagyobb volt a ter­mésátlag. Holdanként átlagosan 12.5 métermázsát takarítottak be, de a ténylegesen megtermett mennyiség ezt lényegesen megha­ladta. Becslések szerint elérte a második ötéves terv utolsó esz­tendejére előirányzott szintet: a 13.5 mázsát. Ezt a mennyiséget azonban részben a szokatlanul mostoha időjárás, részben a be­takarítógépek hiánya miatt nem tudták a mezőgazdasági üzemek teljes egészében betakarítani. A veszteség mértéke talán azokat is meggyőzi a gépesítés további fokozásának indokoltságáról, akik eddig túlzottnak tartották a me­zőgazdaságnak juttatott anyagi eszközök nagyságát. ( A második ötéves terv mező- gazdasági beruházásainak tapasz­talatai an “ is alkalmasak, hogy kellő élességgel kerüljön napi­rendre a beruházások összhang­jának és hatékonyságának vizs­gálata. A termelőszövetkezetek­ben például indokolt panasz: csak fél siker, ha felépül egy nagy­üzemi tehénistálló, de az igé­nyekhez mérten hiányos vagy korszerűtlen műszaki berendezé­se. Ugyanígy.: a nagyüzemi szőlő- és gyümölcstelepítések mellé oda­kívánkoznak azok az épületek és felszerelések, amelyek lehetővé te­szik az áru osztályozását, csoma­golását, esetleg feldolgozását. A szőlőtermelő gazdaságokban pin­cék és borászati gépek kellenek. A gyümölcsösök mellé hűtő-táro­lók. És jó utak kellenek, ame­lyeken nem mennek tönkre a gé­pek. tehergépkocsik és biztonsá­gosan el lehet szállítani a termé­keket. Közismert, hogy ma még nagyon szegényes a mezőgazdasá­gi üzemek úthálózata. Gyakran amiatt is belső szállítási gondok­kal küzdenek a termelőszövetke­zetek és állami gazdaságok, mert lenne ugyan elegendő vontató- traktoruk, de kevés a pótkocsi. Több termelőszövetkezetben év­ről évre azért marad az állatte­nyésztő majorokban sok száz va­gon trágya, mert bár van gépi vontatású trágyaszórójuk, de nincs egyetlen markoló-rakodó gé­pük sem. A félmegoldások tehát ésszerűtlenek, lehetetlenné teszik a megvalósult beruházások ked­vező hatásának érvényesülését is. A gazdaságirányítási reform ki­dolgozása közben sorra veszik mindezeket a felismeréseket, gon dókat. De nem elegendő csak „fönt” gondolkodni. Kevés az. ha csupán a minisztériumokban és a megyei irányító szerveknél töre­kednek egy új, hatékonyabb be­ruházási program kidolgozására és megvalósítására. Sikerre csak úgy számíthatunk. ha minden gazdaságban, termelőszövetkezet­ben! saját termelési körülményei­ket, igényeiket is elemzik és be­ruházásaikat a lehető legkörülte­kintőbb gazdaságossági s^gmítá-1 sok alapján határozzák el.' Ami­kor mostanában sok szó esik pél­dául a termelőszöveÜkezetek ön­állóságának növeléséről, akkor ez­alatt az ilyen feladatok megoldá­sát is értjük. Csak így biztosít­hatjuk, hogy a következő öt év­ben a növekvő beruházások ered­ményeként az eddiginél is na­gyobb sikereket könyvelhessünk el a mezőgazdasági termelés fejlő­désében. Horváth László • ennek alapján szépültek, rende­ződtek a községek, városok utcái. — Mit várhatunk ebben az év­ben? t — A megyei terv ebben az év­ben — közölték az illetékesek — mintegy 8 millió 200 ezer forint értékű társadalmi munkát irány­zott elő. Ebből az összegből na­gyobbrészt járdák, csatornák, tör­pevízművek épülnek, de a lakos­ság részt vesz a villanyhálózat bő­vítésében, majd az iskolai tanter­mek rendbe hozásában vagy éppen építésében, a művelődési otthonok karbantartásában, s van közsé­günk. ahol a sportot kedvelő la­kosság a pályák felújításához, az öltözők építéséhez is társadalmi munkát ajánlott fel. — Hallhatnánk-e számokat? — Békéscsabán például másfél millió forint, a békési járásban 1 millió 200 ezer forint, a szarvasi járásban ugyancsak 1 millió forint felett van a vállalt társadalmi munka. Ebből azonban az is ki­derül. hogy például Gyulán bár csak 500 ezer forintot vállaltak, de- tavaly is több mint 900 ezer forintot teljesítettek. Nyilván a lakosság ebben az évbén is segít a községi és városi tanácsok fel­adatainak megoldásában. — Mi a különbség tehát a válla­lás és a teljesítés között? — Legjobban talán azzal a számmal lehet érzékeltetni, hogy 1965-ben minden egyes lakosra 24,95 forint jutott társadalmi munka végzésben, s most a ter­vek szerint 18,26 forintot vál­laltak. A vállalások pedig alatta maradnak a teljesítésnek, s mi re­méljük, hogy ebben az évben is megközelítjük az egy főre jutó 25 forintot. — Mi a helyzet Békéscsabán? — kérdeztük meg a Hazafias Nép­front békéscsabai bizottságát. — A város lakossága az elmúlt évi tervet 107 százalékra teljesí­tette. És az eddigi tapasztalatok alapján mi hisszük, hogy most is tudjuk teljesíteni terveinket. A második ötéves tervben 8 millió 499 ezer forint értékű társadalmi munkát végeztünk Békéscsabán, ami annyit jelent, hogy mintegy 40 ezer ember társadalmi úton 567 ezer munkaórát dolgozott, örülünk annak, hogy a lakosság szinte minden hívás nélkül ebben az évben is hozzákezdett tavasz - szál ,a házak előtti árkok és par­kok rendbehozatalához, segítette a városszépítés munkáját. A megyei tanács illetékeseitől nyert értesülésünk és a békéscsa­bai tapasztalatok azt bizonyítják, hogy a megye 8 millió 200 ezer forintos társadalmi munkatervet a lakosság áldozatkészségével, sző­kébb lakóhelyének szeretetével valóra tudjuk váltani ebben az évben is. A világ legjobb amatőr - tánccsoportjait várja Szombathely A május 20—21—22-én, Szom­bathelyen sorra kerülő nemzetközi imatőr táncversenyre külföldről 25 pár nevezett be. A magyar pá­rok száma száz, köztük 16 Békés megyei. A békéscsabai Balassi Művelődési Otthon társastánc­klubját 13, a békési ifjúsági ház társastánc-klubját pedig 3 tán­cospár képviseli. A május 22-i, vasárnapi nagyszabású gálaestről a szombathelyi művelődési és sportházból helyszíni közvetítést ad a televízió. (MTI) FÖLDINDULÁS Kodolányi drámája a Jókai Színházban Az após és a vő összecsapása. (Körösztös István és F. Nagy Imre.) Kodolányi János írói neve, kü­lönösképpen pedig a Földindulás — amit könyvtárnyira rúgó írásai közül ő is legkedvesebbnek tart —i méltán érdemelte ki a közön­ség érdeklődését a Jókai Színház előadása iránt. A közvélemény várakozása és a megyeszerte meg­nyilatkozó érdeklődés igazolta a színház vállalkozásának helyessé­gét. Az Ormánságban még ma is pokan töprengenek azon a ma­gukra maradt, magatehetetlen idősebbek közül, hogy hol rontot­ták el az életüket. Mai a téma azért is, mert problémáját sokan a mai népesedési viszonyokkal kapcsolatba hozva, kísértetiesen hasonlatosnak találják azt — or­szágos tendenciaként. És jogos „a kicsi vagy kocsi” elnézően mosolygó, cinikus humorizáló hangja mellett megszólaltatni ezt is nehogy újabb ilyen drámákat kelljen írni. A színház előadásá­nak célja persze nemcsak ez volt, hanem színre hozni az év prog­ramjában szereplő magyar szer­zők legszebb, legmaradandóbb al­kotásaként Kodolányi szép, gene­rációkat érintő és intő drámáját is. Az egykés leányos házhoz vőnek ment, ugyancsak, egyke Kántor (Jánost a bennünket sok emléke­zetes, szép játékkal eddig is ipeg- örvendeztető Körösztös István je­lenítette meg. \A rendkívüli sok­oldalúságot kívánó szerep jól ta­lált gazdájára. A .jellemfejlődés; az ön tudatosodás; a határozott egyéniséggé válás és tettre indító bátorság próbára teszi a tehetsé­get. Körösztös játéka állta a pró­bát. A sok megaláztatást elviselni kénytelen vő dohogásából a meg­kövesedett maradiságot megteste­sítő apóssal tudatosan szembe­szálló, majd a kiközösítés . után következő élet és epizódja — gyermeke halála —, s a nyugta­lanságában igazi érzelmekkel, ke­mény belső harc árán visszatérő Kántor János sokféle hangnemet, magatartást, igán differenciált fölfogást, sok-sok eredetiséget igénylő alakját meggyőző és sikert hozó művészi intelligenciával tol­mácsolta Körösztös. Ha azok szá­mára, akik az 1939-es előadások­ról hozták élményüket, Páger em­lékezetes maradt, leszámítva a kor — mint történeti kor — ér­zelmeket felfokozó hatását, a mi Kántor Jánosunk érzelemdús já­téka is maradandót jelent. A tragédiában és. a megtalált boldogságban felesége (Juli) a művészi játékban méltó partnere volt Szentirmay Éva. A becsüle­tes, egyszerű, szorgalmas, érzé­keny, de szüleinek kiszolgáltatott fiatalasszony szomorú sorsát ked­ves bájjal, őszinte átéléssel alakí­totta. Különösen finom és vonzó volt a harmadik felvonásban, amikor már a cselekmény sze­rint is felszabadult a szülői ház nyomasztó kényszerétől és magá­nak élhetett. Finoman árnyalt, szép művészi teljesítménye a né­zőből azt a kérdést váltja ki, va­jon miért nem láthatjuk hasonló szép produkciót kívánó szerepek­ben? A rátarti, fösvény, egykéző pol­gár gőgös, hatalmát mutogató, a múlthoz görcsösen és oktalanul ragaszkodó típusát színesen és szemléletesen jelenítette meg Bö­bék Samu szerepében F. Nagy Im­re. „Az én házamban én vagyok az úr, aki vőnek jött, az senkiházi " szemléletet valló, de a tragédiá­ban kétségbeeső és összeomló .or­mánsági paraszt a maga valósa­gában élt a színpadon. Felesége, akit Cseresnyés Rózsa alakít, jól illik az urához. Az urát követő, á világ nyelvétől tartó, a múltat elfogadó — „ha nekem jó volt, le­gyen jó múlnak is” — életfelfo­gás képviselője. Dicsérhető színé­szi teljesítményében mintha meg­ingást jelentene a harmadik fel­vonásban „megtérő anya” enyhén modorosnak tűnő kedvessége. A családon kívüli szereplők közül tetszett Dénes Piroska sallang- mentes Piókás szüléje, Mátyás Jolán finoman formált Fekete Zsuzsija, Vargha Ilona fontoskodó Mari nénije, a 30-as évek német nemzetiségi előretörését megjele­nítő Weintraub szerepében Szé­kely Tamás. A többi szereplő is igyekezettel, becsületesen zárkózott fel az em­lítettekhez, aminek köszönhető hogy a kezdeti rész vontatottnak tűnő indítása és a szerkezetileg is lazábban beépített szektás jelenet fogóssága ellenére a rendezésnek sikerült egységes, kellemes össz­hatást kialakítania. A rendező — Máté Lajos — ezúttal is a tele megszokott igényes, alapos előta­nulmányokon épülő munkát ad­ta. A rendelkezésre álló anyag­ból a iegszerencsésebbnek mohó ható szereplőgárdát sorakoztat!; fel a feladat megoldására. Az ap­ró részletek, a legkisebb szerepek éppúgy mutatták elmélyült rende­zői munkáját, mint a határozottan elképzelt, koncepciódús főszere­pek. Egyetlen súlyos feladatot nem sikerült tökéletesen megolda­nia, szereplőinek a déli nyelv,járá­sú dialektusa szerinti beszélteté- sét. A díszletekkel kapcsolatosan el kell fogadnunk a modern díszlet­tervezés elveit, egyebek között a nagyvonalú stilizálást. Ügy érez­zük azonban, hogy Suki Antal díszletei, melyek a dráma hangu­latát egészében jól követik, részle­teiben még így is ridegek; nem eléggé átgondoltak. Méreteiben is. jellegében is furcsa például az el­ső jelenet nagy házfala, ami a következő jelenet szobája miatti kényszermegoldásként hat. Bántó a harmadik felvonás kékje, de az apróbb részletek is kívánnák az elmélyültebb előtanulmányokat. Beck Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom