Békés Megyei Népújság, 1966. február (21. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-24 / 46. szám

1966. február 24. 7 Csütörtök A férfi kézilabda NB II Közép csoportjának tavaszi sorsolása «I# Beszéljünk a kényes kérdésekről: Sportéletünk néhány szubjektív nehézségéről O x 1 ' ' J Minden sportág, egye­sület, szakosztály megszületése, Lermm&radása. megerősödése és virágzása mögött szimpatizánsok, aktívák, szakemberek anyagi, szellemi és erkölcsi fáradozásai­nak tömege áll. Létért való küz­delem jellemzi az asztalitenisz építőinek a munkáját is mind magyarországi, mind Békés me­gyei viszonylatban. Ugyanis mindkettő esetében egy elvesztett hegemónia visszaszerzéséért in­dult meg és folyik a harc. Ennek a mi harcunknak azonban az a sajátsága, hogy elsősorban nem anyagi nehézségek leküzdésére, hanem előítéletek feloldására irá­nyú). Jóhiszemű, de nem megfe­lelő tájékozottságon és megérté­sen alapuló nézetek gátolják azt, hogy ez a sportág mindenütt el­érje azt a szintet, amelynek eléré­sére hivatott, s' ami megiellégedésé- re, örömére szolgálna azoknak is, akik közömbösségükkel és aggá­lyaikkal ezt most nehezítik. Iskolai intézetekről és illetéke­seikről kell általában szólnom. Magam is pedagógus vagyok. Kü­lönböző fokú iskolákban tanítok; büntetek is, dicsérek magam is; támogatok minden fejlődést, gaz­dagodást jelentő megmozdulást), s gátolok minden negatív jelensé­get; bírálok és kapok bírálatokat. Ezért merek nyugodtan ehhez a kényesnek látszó kérdéshez nyúl­ni. Két témáról szeretnék szól­ni. Egyik az iskolák érdektelensé­ge az asztalitenisz-sport iránt, a másik: a sportolók iskolai eltil­tása a sportolástól. A sportágak korhatára, így az asztaliteniszé is, egyre inkább az iskolás korhatárok felé tolódik el, s így azt lehet mondani, hogy lé­tünk vagy nemlétünk függ az is­koláktól, igazgatóktól, osztályfő­nököktől és testnevelőktől. A sport léte és jövője az utánpót- lásneveiésen alapszik, ami a fut- balinál megvan a grundfociban, az hol legyen az asztaliteniszben, ha nem az iskolában, illetve az ifjúsági szervezetekben. Otthon nincs se nagy szóba, se asztal, udvaron nem lehet, egyesületek­nek se edzőjük, se elegendő ide­jük nincs hozzá az edzésidők kor­látozottsága, a tornatermek túl­zsúfoltsága miatt. Ha viszont egy általános isko­la, egy sportkör, nem is beszél­ve középiskolárál, csak egy asz­talt is biztosítana — teremben, úttörőszobában, pincében, padlá­son, raktárban, tsz-klübban vagy akárhol, fedett helyen, heti több alkalommal, az már legalább tíz fiú- és tíz lányjáitékost jelente­ne, hát még, ha ezt minden, vagy minél több megyei iskola meg tudná tenni. Hogy miért van ilyen sokra szükség? Azért, hogy mi­nél több gyerméknek megadhas­suk a sport élvezetét, szépségét, másrészt meg ne felejtsük el: a mennyiségből születik a minőség. Nincs tanár felügyeletre? Kis utánjárással lehet keríteni kívül­álló felnőtt aktívát, sportbarátot, szülői munkaközösségi megbízot­tat, aki ezt elvállalhatja. A másik kérdés I ez már nemcsak asztaliteniszezőkre vonatkozik. Saját iskolámban, de azt hiszem, valamennyi iskolában előfordult már az, hogy tanulmá­nyi vagy fegyelmi probléma volt sportoló tanulókkal, amiért őket a sportolástól hosszább-rövidébb időre eltiltották. Az a tény, hogy probléma van, természetes jelen­sége az iskolának, ez alól a spor­tolók sem lehetnék kivételek, sőt eleven természetüknél, nagy pluszmunkájuknál fogva náluk esetleg sűrűbben fordul elő ez. Az is magától értetődő, hogy a hibára javító-nevelő ráhatással kell válaszolnunk. De, hogy ez a ráhatás mi és milyen legyen, azon egy kissé el kellene gondol­koznunk. Először is definiálnunk kell, hogy mi a sport, a sportolás. A sport nálunk a szocialista kultú­ra szerves és elidegenithetetlen része; a szocialista pedagógia fontos nevelési tárgya és eszköze; hasznos közösségi tevékenység; iskolai Vonatkozásban értékes KISZ- illetve úttörőmunka; minden fiatal joga, kincse, s így egyben a társadalom gazdasága is. Tehát nem hobby és nem szakkör. Ha tehát a tanuló a szülő szándé­kából jár sportolni, őt iskolai fe­gyelmi dolgok miatt sportolástól eltiltani — véleményem szerint — épp oly ellentmondásos dolog, mintlha valamely zenetanulót til­tanánk el a zongorázástól vagy karénektől hasonló dolgok miatt. Az iskolának, a szocialista pedagógiának megvannak a maga lehetőségei, nevelési módozatai, nem szorul rá a sportolástól való eltiltásra, ez csak kényelmes meg­oldás, amely olykor jobban sújt­ja a sportmozgalmat, mint az il­letőt. Továbbá figyelembe kell venni pedagógiánknak azon sar- kallatos tételeit, miszerint ne az errtbert magát sújtsa a büntetés, hanem a hibáját, s a büntetés konfliktust oldjon fél, de ne úgy, hogy egy másikat teremtsen! Természetesen a sportnevélőt is érdekli a tanuló iskolai élete, hi­szen ottani magatartása szerves része erkölcsi arculatának és mél­tányos esetben az egyöntetű rá­hatás szellemében ő szabja ki a sportoló speciális és fájó bünteté­sét: a versenyzéstől való ideigle­nes eltiltást, de nem az edzéstől, a sportolástól. Természetesen szélsőséges esetben, ha a tanuló olyan konfliktusba kerül az is­kolával, az iskolai közösséggel, hogy az kizárja magából, akkor méltatlanná válik arra is, hogy a sportközösség tagja legyen. Szükségesnek tartottam, hogy ezeket egyszer nagyobb nyilvá­nosság előtt is elmondjam, hogy a jövőben az iskola és a sport- mozgalom végre mindenben kö­zös nevezőre jusson, harmoniku- salbban együttműködhessen mindkettőjük közös épülésére. F. B. A szarvasi járási TS és a járási sakk szakszövetség az 1966. évi já­rási sakk-spartakiádot eredetileg Kondorosra tűzte ki.' Erről azon­ban technikai akadályok közbe­jöttével le kellett mondani, ami­ről az érdekelt csapatok vezetői időben értesítést kaptak. A csaba- csűdi csapat egyik vezetője — mondván, hogy a kondorosi csa­pat emiatti tiltakozásul nem vesz részt a Szarvason megrendezendő spartakiádon — szolidaritást vál­lalt a kondorosiak'kal. Ezzel szemben Kondoros megjelent Szarvason, Csabacsűd viszont nem. A verseny rendezősége a távolmaradt csabacsűdiek helyébe a Szarvasi ÖRKI csapatát osztotta be Szarvas II. néven. Igen sajná­latos az örménykútiak meg nem jelenése is. Nem hisszük, hogy egy kis szervezéssel négy-öt sak­kozót ne tudtak volna „össze­szedni”. A csapatbajnoki címet Szarvas I. csapata biztosan szerez­te meg. Az egyéni versenyt a kondorosi Magyar Mihály nyerte veretlenül, de igen nagy küzde­lem után a szarvasi Roszik István előtt. Eredmények: Járási férficsapat- bajnök: Szarvas I. (Roszik I., Os- gyán, Janurik, Roszik II.), 9, 2. Kondoros 6, 3. Szarvas II, 6, 4. Békésszentandrás 3 ponttal. Egyé­ni bajnok: Magyar Mihály (Kon­doros) 2, 2. Roszik István (Szarvas) 2, 3. Csipái Ignác (Békésszent- andrás) 1, 4. Dr. Czike Kálmán (Szarvas) 1 ponttal. SAKK Az általános iskolások járási egyéni és csapatbajnokságát Szarvason rendezték meg. Csa­patban hat, egyéniben öt résztve­vő küzdött a bajnoki címért. Mindkét számban kondorosi si­ker született, ugyanis az egyéni­ben Molnár István, csapatban pe­dig a Molnár—Királyhegyi—Ker- gyik összetételű csapat pontvesz­teség nélkül végzett az első he­lyen. Ezek az eredmények jó fényt vetnek a kondorosi általá­nos iskolában folyó nevelő mun­kára. Személy szerint Mahács László és Csaba Dezső tanárok e téren minden dicséretet megérde­melnek. Az általánosnál jobb eredményt ért el a szarvasi szlo­vák iskola csapata. A verseny gyors és zökkenőmentes lebonyo­lításáért Kertész Károly békés- szentandrási tanár mindent meg­tett. Eredmények. Csapatban járási bajnok: Kondoros 12, 2. Sz. Szlo­vák 8, 3. Szarvas II. 4, 4. Csaba­csűd 4, 5. Békésszentandrás 4, 6. Szarvas I. 1 ponttal. Egyéniben járási bajnok: Molnár István (Kondoros) 4, 2. Királyhegyi (Kondoros), 3. Kergyik (Kondo­ros), 4. Gunda (Sz. Szlovák), 5. Győri (Békésszentandrás). I. forduló, április 10: Szegedi Építők—Bcs. MÁV, Makói VSC— Szarvas, Szolnoki Honvéd—Sze­gedi Előre, Ceglédi Építők—KIS- TEXT, Gödöllő—Hódmezővásár­helyi Honvéd, Testnevelési Főis­kola— Vác. II. forduló, április 17: Bcs. MÁV—Makó, Szarvas— TFSE, Vác—Gödöllő, Hvhely— Cegléd, KISTEXT—Szolnok, Sz. Előre—Sz. Építők. III. forduló, április 24: TFSE—Bcs. MÁV, Gö­döllő—Szarvas, Makó—Sz. ÉpítŐK, Sz. Előre—KISTEXT, Cegléd— Vác, Szolnok—Hvhely. IV. fordu­ló. május I: Bcs. MÁV—Gödöllő, Szarvas—Cegléd, Sz. Építők— TFSE, Makó—Sz. Előre, Vác— Szolnok, Hvhely—KISTEXT. V. forduló, május 8: Cegléd—Bős. MÁV, Szolnok—Szarvas, Gödöllő —Sz. Építők, TFSE—Makó, KIS­TEXT—Vác, Sz. Előre—Hvhely. VI. forduló, május 15: Bcs. MÁV —Szolnok, Szarvas—KISTEXT, Vác—Hvhely, Sz. Építők—Cegléd, Makó—Gödöllő, TFSE—Sz. Elő­re. VII. forduló, május 22: KIS­TEXT—Bcs. MÁV, Hvhely— Szarvas, Sz. Előre—Vác, Gödöllő —TFSE, Cegléd—Makó, Szolnok —Sz. Előre. Vili. forduló, május 29: Bcs. MÁV—Hvhely, Szarvas— Vác, Sz. Építők—KISTEXT, Ma­kó—Szolnok, TFSE—Cegléd, Gö­döllő—Sz. Előre. IX. forduló, jú­nius 5: Vác— Bcs. MÁV, Szegedi Előre—Szarvas, KISTEXT—Ma­Az ÉM 44. sz. AH, Építőipari Válla­lat azonnal felvesz — budapesti mun­kahelyekre — villanyszerelőket, köny- nyügépkezelöket (ÉM-vizsgával), ku­bikosokat és férfi segédmunkásokat. Családfenntartóknak napi 15,— Ft, nem családfenntartóknak napi 10,— Ft különélési díjat fizetünk, amennyiben vidéki lakásbejelentéssel rendelkez­nek és állandó lakóhelyükre naponta nem térnek haza. Munkásszállást és napi kétszeri étkezést — térítés elle­nében — biztosítunk. Tanácsi igazolás és munkaruha szükséges. — Továbbá felveszünk — szeptemberi beiskolázás­sal — kőműves, ács, vb.-szer., hideg­padló és parkettás szakmába* ipari tanulókat — 8 általános iskolai vég­kó, Hvhely—Sz. Építők, Cegléd—- Gödöllő, Szolnok—TFSE. X. for­duló, június 12: Äs. MÁV—* Szarvas, Sz. Építők—Vác, Makó— Hvhely, TFSE—KISTEXT, Gö­döllő— Szolnok, Cegléd—Sz. Elő­re. XI. forduló, június 19: Sz. Elő­re—Bcs. MÁV, Szarvas—Sz. Épí­tők, Szolnok—Cegléd, Vác—Ma­kó, Hvhely—TFSE, KISTEXT— Gödöllő. A női kézilabda NB II. Közép csoportjának tavaszi, sorsolását lapunk március 2., szerdai számá­ban közöljük. Előkészületi labdarúgó-mérkőzések Szegedi Dózsa—Orosházi Kini­zsi 2:2 (2:1), Orosháza, vezette: Horváth. Góllövők: Báló, Szél, illetve Ruoz, Túri. Kinizsi: Mikite — Zalai, Fiam, Kiss II (Papp) — Szűcs, Szabó I — Hajdú (Kiss I); Pólyáik, Ruoz, Túri, Bogár (Busa). Húsz percig jól játszott a Kini­zsi, majd a Dózsa került fölénybe. Szünet után jobbára a hazaiak támadtak. Jók: Konkoly, Csordás, Báló, Károlyi, illetve Szűcs, Szabó, Rucz, Túri. Oh. Kinizsi II.—Oh. Üveggyár 4:1 (1:0). Oh. Kinizsi ifi.—Oh. Üveggyár vegyes 1:0 (0:0). zettséggel. Jelentkezés levélben. Cím: Budapest, V., Kossuth Lajos tér 13— 15, munkaerőgazdálkcdás. 50 Az eleki Lenin Tsz 1 fö üzemegység- vezetőt és 1 fő üzemegység-agronó- must vesz fel. Az állás be féltéséhez egyetemi vagy főiskolai végzettség, továbbá 5 éves szakmai gyakorlat szükséges. Fizetés 18/1964. (XII. 30.) FM- rendelef szerint. Jelentkezés írásban. Felvétel esetén útiköltséget térítünk. 67 A Békés megyei Gabonáiéi vásárló Vállalat békéscsabai István-malom üze­me állandó munkára 1 fő férfit por­tásnak (váltó), 2 fő férfit szenesnek felvesz. 37385 Felhívási Hz elfekvő készletek ÉRTÉKESÍTÉSE nyereségnövelő hatású Hirdesse FELESLEGES KÉSZLETEIT a Békés megyei NÉPÚJSÁG legközelebb március 1-én megjelenő kü­lön országos hirdetési mellékletében. A hirdetésekkel kapcsolatban bővebb fel­világosítást ad A BÉKÉS MEGYEI LAPKIADÓ VÁLLALAT Békéscsaba, II., Tanácsköztársaság útja 5. Telefon: 10—21, 10—51, * Közületek munkaerőigénye FIGYELEM! FIGYELEM! A BÉKÉSCSABAI LAKATOS ÉS GÉPJAVÍTÓ KISIPARI TERMELŐSZÖVETKEZET ÉRTESÍTI A MEGYE LAKOSSÁGÁT, ILLETVE KEDVES MEGRENDELŐIT, HOGY RÁDIÓ, TELEVÍZIÓ ÉS MINDENNEMŰ HÁZTARTÁSI KISGÉPEK JAVÍTÁSÁT ÁPRILIS HÓ 1-TÖL AZ ÚJONNAN MEGNYÍLÓ REPREZENTATÍV HELYISÉGÉBE, BÉKÉSCSABA, II., BARTÓK BÉLA ÚT 14. SZÁM ALÁ HELYEZI ÁT. KÉRJÜK KEDVES MEGRENDELŐINK TOVÁBBI SZÍVES TÁMOGATÁSÁT. BÉKÉSCSABAI LAKATOS ÉS GÉPJAVÍTÓ KTSZ

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom