Békés Megyei Népújság, 1966. február (21. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-15 / 38. szám

1M6. február 15. 6 fcwkt Hosszabbítás után a Téli Kupa első dőlt el helye A iHwwetl-e* harmadik gólja. A VTSK-védők lemaradtak. így Németh, Huszár lelőtt a hálóba emelt. *-cs. H-ÖRE—OROSHÁZI KINIZSI «2 (1:0, 1:1). Békéscsaba, 34Hf néző, vezetie: ■Szaroas. Előre: Kuesera (Tóth) — i/aan®zM. Frankó, Dobó — Kiss (Ro­man), Rieger — Gáa (MiiMyoi), Bócsiik, sülé, Zahoran, Szübereisz (Száraz). Edző: Szombattá György. Kinizsi: Mi- kite Zalai, Fiam, Kiss II — Szűcs, Szabó — Hajdú (Kiss), Pólyák (Busa), Rucz, Tűéi, Bogár. Edző: Berta Jó­zsef. Az első húsz perc sorozatos Elő­re- tamadiá sokkal teli el, majd fokoza- osan taládi magára a Kinizsi. A 38. percben Dobó szabadrúgásból szerezte meg a vezetést. Sziünet után etgyre- masra vezették az orosháziak táma­dásaikat és a 88. percben Szűcs né­ven egyenlítettek. Az Előre a gól utón er th etet Jenül kapkodni kezdett. Mivel döntetlenül végződött a rendes játék­idő, kétszer 15 perces hosszabbítás követítaezett. a Téli Kupa sorsa már a hosszabbítás 5. percében eldőlt. Az ElőTiébeai Dobó és Bócsük helyet cse­hit, s ez használt. A 92. percben száraz, a 94. percben Miklya, a KR2. percben pedig Sülé lőtt újabb gólt. ! 'Qrdajaás irtán Bogár ll-es'ből szépített. A Bcs. Élőire csak az első negyedórá- ban és a hosszabbítás eLsö öt percé­ben játszott jól. A Kinizsi a rendes otékidőben méltó ellenfélnek bízó- nyujjfc. Jók: Frankó, Dobó, Sülé, Szá- ! az, illetve Fiam, Mülcbfce, Szűcsi, Túri.? HONVÉD SZALVAI SE— BCS. VTSK 3:3 (1:1) Békéscsaba, 400 néző, vezette: Hod- roga. Szalvai: Kaszás — Szőke (Szé­kely), Andó, BeOanka — Bodó. Raj ki — Kuba (Karádá), Németh, Rakonczás, Kerekes*, Petrína. Edző: Gurbácn Lí- viusz. VTSK: Kerepecziki (Huszár) — Zsilinszkii, Simon, Medgyesd — Szarvas, Mázán — Sarkadi (Varga). Bakó, Daj­ka, Bertók, Balogh. Edző: Kerekes inure. A 3. percben Kerekes szerezte meg a vezetést, majd a V'l'SK a 32. percben Bertók révén egyenlített. For­dulás után jobban kezdett a kék-fehér együttes és az 52. percben Bertók újabb góR lőtt. Ezután sokat támadott a Honvéd, Kerekes egyenlített, majd a 67. percben Németh a vezpftést is megszerezte. A hajrában Medgyesi lőtt gólt. Jók: Rajki, Németh. Rakon- ozáS', Kerekes, illetve: Medgyesi, Ke- repeczki, Mázán, Bertók. A labda a vetődő Mikiténél, Gál, az Előre csatára a földön, a Ki­nizsi-védők megtorpantak; elmúlt a gól veszély. Fotó: Halász László A téli spartakíád döntőinek eredményei A késő délutáni órákig tartott a szeghalmi járás téli spartakiád döntőinek küzdelme. Ilyen népes mezőnyre még nem volt példa. A legkisebb községek is benevezték legjobb asztali teniszezőiket és leg­eredményesebb sakkozóikat. Egye­düli szépséghibája volt a járási döntőnek, hogy érthetetlen okok miatt a körösladényi versenyzők nem vettek részt az igen jól sike- i ült versenyen. A jövőben helyes lenne, ha a körösladényi sportve­zetők az ilyen nagy jelentőségű járási tömegversenyekre is na­gyobb gondot fordítanának és ver­senyzőiket elküldeinék a járási döntőkre. Dicséret illeti a Szeg­halmi Petőfi SK elnökségét, amely igen. szép számmal indította ver­senyzőit s a vezetőség több tagja a járási döntő befejezéséig a Sielyszínen is megadta a segítsé­get, jó tanácsokkal látta el a lá­nyokat , fiukat. Ebből is látszik, logy a szeghalmi sportkör veze­tősége egyre többet és eredmé­nyesebben foglalkozik a sakk- és asztalitenisz sportágakkal is. Asztalitenisz eredmények: Női egyéni: 1. Köti (Szeghalom), 2. Arató (Vésztő), 3. Galgóczi (Fü­zesgyarmat). Férfi egyéni: 1. Szőcs (Vésztő), 2. Ökrös G. (Vésztő), 1. Ökrös S. (Vésztő). Női páros: 1. .Arató—Győrfi (Vésztő), 2. Mikolik —Vékony (Szeghalam), 3. Köti— Vígh (Szeghalom). Férfi páros: 1. Bencsik—Ökrös G. (Vésztő), 2. Szujó—Ágoston. (Szeghalom), l 3. Szőcs—Ökrös S. (Vésztő). Vegyes­páros: 1. Köti—Mikolik (Szegha­lom), 2. Győrfi—Bencsik (Vésztő), 3. Galgóczi—Dorna (Füzesgyar­mat). Női csapat: 1. Köti—Mikolik (Szeghalom), 2. Arató—Győrfi (Vésztő), 3. Rácz—Galgóczi (Fü­zesgyarmat). Férficsapat: 1. Szőcs, Ökrös G. Bencsik (Vésztő), 2. Do­ma, Nagy, Nagy (Füzesgyarmat), 3. Szujó, Szarka, Ágoston (Szeg­halom). Sakk eredmények: Férfi egyéni: 1. Farmosi (Szeghalom). Női egyé­ni: 1. Nagy (Buosa). Csapat: 1: Szeghalom, 2. Füzesgyarmat, 3. Bucsa. * Mezömegyeren rendezték meg a békési járás spartakiád sakk­döntőjét. Igen helyes kezdeménye­zés volt a járás részéről, hogy a döntőt kis községben rendezte meg, mert ez a tény a község sportmunkójának az elismerését jelentette, és így a község vala­mennyi társadalmi szervezete se­gítséget nyújtott a tsz-s portkor vezetőinek a sikeres megrendezés érdekében. A járási döntőn 6 köz­ség 43 sportolója vett részt és egész napos küzdelem után dőlt el a járási bajnoki cím, valamint az, hogy mely község sportolói képvi­selik a békési járást a megyei spartakiád döntőjén. A döntő nagy meglepetéseként hatott; hofgy a megyei „A” csoportban szereplő Békési HSC és a megyei „B” cso­portban szereplő Muronyi ME- DOSZ csapatát megelőzte a járási bajnokság 2. helyezettje, a Mező- megyer csapata. Meglepetésre az 1965. évi megyi sakk spartakiád döntő egyéni bajnoka, a békési Nagy Mihály veresége a murányi dr. Andor Lászlótól. Igen örven­detes tény volt, hogy a békési nő­kön kívül még 6-an indultak a női egyéni döntőn, összegezve a fentieket, megállapíthatjuk, hogy a február 6-án megrendezett XV. Falusi Spartakiád járási sakk­döntője méltó befejezése és meg­ünneplése volt a falusi sportolók nagy seregszemléjének — a bé­kési járásban. Részletes eredmények: Férfi - csapat: 1. Mezőmegyer, 2. Murony, 3. Békés, 4. Mezőberény, 5. Csár­daszállás, 6. Kamut. Férfi egyéni: 1. Dr. Andor László (Murony), 2. Nagy Mihály (Békés), 3. Rónaföldi Károly (Mezőmegyer). Női csapat: 1. Békés. Női egyéni: 1. Abonyi Margit (Békés), 2. Somogyi Mi­hályié (Mezőberény), 3. Fülöp Róza (Csárdaszállás). A községek közötti pontver­seny állása a járási sakk-döntő után: 1. Békés 27, 2. Mezőmegyer 22, 3. Murony 17, 4. Mezőberény 9, 5. Csárdaszállás 6, 6. Kamut 6 ponttal. A Békés megyei atlétika helyzete az országos rangsorok tükrében A Magyar Atlétikai Szövetség köz­readta a 1965-ös atlétikai rangsorokat versenyszámonként. A legjobb 50 eredmény tartalmazza a felnőttek és ifjúságiak, továbbá a serdülők ered­ményeit. Ez a rangsor jelenti a minő- l ségi színvonalat és ott helyet kapni j komoly eredményt jelent. Az Ifjúsági í rangsor minden versenyszámban a leg- , jobb 30 eredményt adja, természetesen benne a jobb serdülő eredményekkel. A serdülőknél a 20 legjobb eredményt közli a rangsor. Az ifjúsági és a ser­dülő rangsor azt mutatja, hogy az egyes területek hogyan gondolnak az utánpótlás nevelésére. Megyénk atlétikájának helyzetét összefüggően fogjuk a fenti három rangsor alapján vizsgálni. Célunk azt megállapítani, hogy sportköreinknek, iskoláinknak, edzőinknek, testnevelő tanárainknak mely versenyágakkal, ! illetve mely verseny számokkal kell sokat foglalkozniuk, hogy megyénk atlétikája ne legyen foghíjas Az érdekesség kedvéért zárójelben közölni fogjuk a megyénkből elván­dorolt versenyzők eredményeit is. Annyit már elárulhatunk, hogy ha ezek a versenyzők mind itthon ver­senyeznének. akkor a "Vidéki bajnok­ságokon biztosan szerezné meg az el­sőséget megyénk válogatott csapata, de országos viszonylatban is előke­lő helyet foglalna el. Kezdjük a férfirangsorokkal. Nincsenek futóink a legjobb 50-es rangsorban és a 100 métertől a ma­ratoni futásig csak egy versenyző, Krasznai István (Bcs. JVLÁV) 10 000 mé­teren a 41. (34:34.0 perc). (Ezzel szem­ben akik eltávoztak a megyéből: 100 m: 20. sokad magával Ivanov Drá­gán és Kocsondi Csaba 10,9 másod­perccel. 200 m: 44. Kocsondi Csaba 22.7 másodperc. 400 m: 21. Nagy Sán­dor 56 mp.. 32. Kocsondi Csaba 50,4 mp. 5000 m: 23. Huszár János 14:50.6 perc, 10 000 m: 10. Huszár János 30:33.8 perc és 25. Novák András 32:47.8 perc. Maratoni futás: 7. Huszár János 2;36:05.0 óra és 22. Novák And­rás 2;56:21.8 óra. És milyen az utánpót­lás a futószámokban megyénkben: talán így fogalmazhatjuk meg: siral­mas! 100 méterei^ serdülőknél és ifjú­ságiaknál nincsen rangsorolva egy versenyzőnk sem! 200 méteren éppen S0. Benkő Béla (Oh. Kinizsi) 23.3 má­sodperccel. 400 méteren ifiknél 10. Császár Zoltán (Bcs. MÁV) 51.2 mp, azóta már ő is Budapesten egyetemi hallgató, tehát 1966-ban már nem fog megyei színekben szerepelni. 400 m serdülő: 11. Szentes Gyula (Oh. Kini­zsi) 54,8 mp. 800 méteren egy ifi és egy serdülő szerepei a rangsorban éspe­dig 17. Császár Zoltán (Bcs. MÁV) 1:58.8 perc, illetve 20. Pecze Gábor (Bcs. MÁV) 2:04.0 perc. Tehát egy re­ménysugár, de csak évek múltán le­het komoly felnőtt versenyző és ad­dig? Gyaloglásban egyik korosztályban sem találunk Békés megyei verseny­zőt! (Ezzel szemben, akik valaha ná­lunk versenyeztek: 10 km: 6. Novák András 46:14.2 perc, 20 km: 17, Stefa- nik Pál 1;55:10.0 óra, 50 km: \6. Stse- fahik Pál 4;5ö:2i6,4 óra.) Gátfutásokban, ebben a technikai szempontból legnehezebb atlétikai ágazatban valamivel jobban állunk- de itt is gyengébben, mint bármikor. A felnőtteknél csupán Medovarszky János 15. a 110 méteres gátfutásban. A többi gáttávon nincsen versenyzőnk (200 és 400 gát). Ugyanez a helyzet a 3000 m akadályon is. (Az eltávozot­tak 110 gát: 23. Ivanov Drágán 16.0 mp, 32. Farkasinszky Gyula 16.3 mp.) Az utánpótlás rangsoraiban találunk né­hány versenyzőt: 110 m gát: 19. Csier- nyik János (Bcs. Dózsa), 20. Somos Zoltán (Gy. MEDOSZ). Serdülők 100 m gát: 7. Ibos Gyula (Gyulai MEDOSZ). A férfiaknál tehát a futószámokban állunk a legrosszabbul és ebből mind­járt levonhatjuk a tanulságokat. A fu­tásokkal sokkal többet kell törődnünk minden szinten, tehát iskolákban (ál­talános, közép- és iparitanuló-iskolák- ban), sportkörökben, mert a futás az az alapkészséget biztosító gya­korlati, edzési forma, mely minden sportágban nélkülözhetetlen. Rendez­zünk tehát sokkal több futóversenyt terepen, mezőn, erdőben és pályán Sorozatban rendezzük a versenyeket, minden évjárat részére külön, minden hónapban legyen egy-egy futóverseny az időjárásnak megfelelően, mezőn vagy pályán, országúton, vagy erdő­ben stb. Ezt még ebben az évben meg kell kezdeni, mert több év szükséges, amíg valaki az átlag-szinten felül tud emelkedni. Ugyanez vonatkozik a gyaloglásra is. Rendszeresen és sok versenyt ren­dezni, elsősorban, az utánpótlás részé­re. A gátfutáshoz bátorság, ügyesség, gyorsaság és szorgalom szükséges * Éppen ezért világszerte az atlétiká­ban legjobb eredményt elérő országok szinte minden atlétával végeztetik és az edzéstervekben egész évben meg­találjuk. Ez pedig jó alkalom arra, hogy a gátfutókat kiválogassuk és az utánpótlást biztosítsuk. Alkalmazzuk mi is ezt a módszert. Chri&ti&n László Hírek a Gyulai MEDOSZ labdarúgóiról A Gyulai MEDOSZ NB n-es csapata Vasvári Péter és Szigeti István irányí­tásával február 2. óta Mátraiü reden készül a tavaszi szezonra. A keret a következő: Barna, Boruzs, Fábiri, Gúti, SAKK Befejeződött Békéscsaba város 1966. évi egyéni sakkbajnokságának közép­döntője. A három csoportban (36 részt­vevővel) lebonyolított középdöntőből a döntőbe a következő versenyzők ju­tottak: ,,A” csoport: S. Nagy László, Jelenka György, Gelencsér Mihály. ,,B” csoport: • Samu János, Szuoharda Gyula, Lagzi György. „C” csoport: Jankulár Lajos, Mülek István,, Szeles Imre. A döntőbe jutottak közül Gelencsér Mihály és Szeles Imre elfoglaltság miatt nem indul és helyettük Horváth Zoltán és Györki Lajos vesz részt a versenyen. A versenykiírás értelmé­ben az I. o. és ennél magasabb minő­sítésű versenyzők a középdöntőn való részvétel alól mentesítve voltak. Közü­lük a döntőn Gaika Pál (1965 év baj­noka), Valkó István, Bánszky János csillagos I. o., Leszkó Pál, Petrő Jó­zsef, Leszkó György és Vidovenyecz János I. o. versenyzők vesznek részt. Fordulók: Hétfő, szerda és péntek a KlOSZ-székházban 18 órától 22 óráig. Függőik: szombaton délután 15 órától. Gyiimesi, Hämmer I, Janei, Lovász. Nagy J., Nagy F., Nagy jJ., Pebrovszác:, Sás, Szilágyi. Stefanik és Rajki nem tudott a csapattal tartani, de a veze­tők természetesen rájuk is számíta­nak. Székely Vilmos szakosztályvezető szerint a játékosok megértették, hogy a napi két edzés, a nehéznek vélt ect- zésanyag, a komoly megterhelés ké­sőbb többszörösen megtérül majd. Aíl edzők utasításait jó kedvvel végzik a fiúk és ez biztosítéknak látszik arra vonatkozóan, hogy a szükséges erőn­létet mindepki megszerzi. Sajnos, a pályák talaja a környéken igen rosssz. Annak ellenére, hogy a havat már ko­rábban letakarították, a MEDOSZ-nak Gyöngyösön bokáig érő sárban kel­lett játszania, ami nemcsak a játéko­sokat viselte meg, hanem a felszere­lést is. A szakosztály tagjai ezúton köszönik meg mindazoknak a szervek­nek támogatását, melyek lehetővé tették az együttes ilyen formán való felkészítését. A keret 16-án érkezik haza, 17-én Gyulán a Bcs. VTSK-val, 20-án Mező­hegyesen a MEDOSZ-szal, 23-án Sar­kadon a Kinizsivel, 27-én Gyulán a Mezőh. MEDOSZ-szal és márc. 2rán Gyulán a Szarvaival játszik előkészü­leti mérkőzést. Ügy hírlik, hogy fébr. 20. és 27. között a lengyel NB I. egyik csapata játszik Gyulán, az első félidő­ben a MEDOSZ, a második félidőben a Szalvai együttesével.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom