Békés Megyei Népújság, 1966. január (21. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-07 / 5. szám

1966. Január 5. 7 Péntek Beszéljünk a ,,kényes99 kérdésekről Villanófényben megyénk ökölvívósportja A közelmúltban sportrovatunk hasábjain „Mi lesz .veletek, békés­csabai ökölvívók?” címmel a Honvéd Szalvai NB Il-es ökölví­vóinak meglehetősen sikertelen őszi szereplése nyomán egy írás jelent meg. A cikk'megírására a Szalvai 20:0-ás veresége, azaz a csapatbajnoki mérkőzésről való távolmaradás^ adta a fő okot. Emellett szóba került a szakosz­tálynál történt személycsere kap­csán néhány név is. A cikk ezzel záródott: „Nem tudjuk még pon­tosan, mi történt..., de nemcsak az SE elnökségének, hanem a TS-nek is meg kell vizsgálnia ,a Szalvai öklözök problémáját, mert megyénk ökölvívósportja nem áll olyan jól, hogy elveszít­hessen egy NB Il-es csapatot.” Az írás megjelenése után egy héttel az NB Il-es csapat ismét távol­maradt bajnoki mérkőzésétől, és újabb 20:0-ás vereség követke­zett ... t A fent idézett cikkel kapcso­latban Kőszegi László, a Honvéd Szalvai SE elnöke választ jutta­tott el a sportrovathoz. Az aláb­biakban közöljük a cikk főbb gondolatait, részleteit. Mindezt vitaindításként tesz- ezufc. Köztudomású, hogy me­gyénk ökölvívósportja komoly ne­hézségekkel küzd. A gyulai, a békési, az orosházi szakosztályok mellett az NB Il-es színvonalat a Szalvai versenyzői képviselik. Természetes tehát, hogy megyei ökölvívásunk helyzete szorosan összefügg a HSE szereplésével. A megyei TS minden lehetőt riieg- fesz a megyei ökölvívó szakszö­vetség munkájának javításáért. Sajnos azonban, ebben a sportág­ban nagyfokú szakemberhiány mutatkozik, s az is tudott dolog, hogy jó néhányan hátat fordítot­tak — különböző okok miatt — a sportágnak. Vannak problémák, tehát ír­junk, beszéljünk róluk! Cikksoro­zatunkkal tiszta vizet szeret­nénk önteni a pohárba. Éppen ezért kérjük a sportág szerelme­seit, a szakembereket, hallassák szavukat a vitában. Meggyőződé­sünk, hogy csak megértéssel, ösz- szefogással segíthetünk a sportág jelenleg nem valami rózsásnak mondható helyzetén. Kérjük te­hát a szakemberek, a szurkolók javaslatait, elképzeléseit, hozzá­szólásait, azokat a véleményeket, amelyek segíthetnének az elóbb­relépésben. Az alábbiakban Kőszegi László, a Honvéd Szalvai SE elnökének sorait idézzük. Cikke rövid vá­lasz a „Mi lesz veletek, békéscsa­bai ökölvívók?” című írásra. Kő­szegi László felveti a kérdést: „Segíti-e a békéscsabai ökölvívó­kat az ilyen cikk? Ki írhatta a cikket, és milyen szándékkal? Hogyan lehet ilyen felszínes dol­gokra alapozva megállapításokat tenifi?” Megállapítja, hogy az idé­zett cikk hangneme és tartalma ellentmondó, módszere nagyon ha­sonlít ahhoz a gátló tényezőhöz, amely nem engedte meg koráb­ban a békéscsabai ökölvívás egészséges előrehaladását. Hely­teleníti, hogy a cikk írója nem kérdezte meg a problémáról a Szalvai elnökségét. Pedig a Szal­vai HSE ügye és a megye ököl­vívósportjának ügye mindinkább azonosul. Megállapítja, hogy a cikk nem segíti a szakosztályt ab­ban, hogy csabainak érezze ma­kát, és összekovácsolódjanak egy jó csapatban a csabaiak és a félig csabaiak. „Mi mindenesetre tud­juk, hogy hova tartozunk és mit képviselünk, s ez segít bennün­ket a célok megvalósításában. Egy év múlva visszatérhetünk az ilyen problémákra” — írja Kő­szegi László. „A történelmi átte­kintésnél jó lett volna rögzíteni, hogy hol állt az ökölvívésport közvetlenül a Szalvai idekerülé- se előtt és miért? Prisztavok Má­tyás, Drienyovszki János és Trim- mel Kálmán kiválása a szakosz­tályból, s a kiválás okát és tény­leges hatását — objektív, szub­jektív — érdemes lenne külön megvizsgálni.” A továbbiakban a sportkör elnöke megállapítja, Hogy különböző okok gátolták — hadseregbajnokság és „más okok” 1— az őszi fordulóra való felké­szülést. „Ilyen ziláltság után ér­keztünk el az őszi forduló kezde­téig, ahol azonkívül, hogy kilenc fővel, lényegében tartalékok nél­kül mérkőztünk eddig is, jött még két lényeges dolog: 1. Kilenc ver­senyző orvosi eltiltás, sérülés, betegség miatt, Evellei, Zana, Bo­gár más okok miatt nem állt a csapat rendelkezésére, illetve a végére nem voltak küzdőképesek. 2. A csapat tudta, hogy nincs ki­eső, és így nem küzdött úgy, mint akinek tisztes eredményt kell el­A fiatal vívók megyei versenye A Gyulai Pedagógus Sportkör a vívóutánpótlás versenyzési le­hetőségének biztosítására megyei jellegű tőrvívó versenyt rende­zett az úttörők (csak általános is­kolás tanulók), serdülők (1950— 1951-ben születettek) és ifjúsá­gi (1948—1949-ben) versenyzők részére. A rendezők több részt­vevőre számítottak, de Szarvas tá_ volmaradt és Csabáról is keve­sen indultak a fiúk versenyszámai, ban. Eredmények Fiú ifjúsági. 1. Vátadi Attila (Oh. Spartacus) 5, 2. Winkler An­dor (Gyulai Pedagógus) 5, 3. Bal­ia Béla (Bcs. VTSK) 4, 4. Szirá- ki István (Gy.: Pedagógus) 3, 5. Baudermann Sándor (Oh. Sparta­cus) 2, 6. Tóth János (Gy. Peda­gógus) 1, 7. Durkó Gábor (Gy. Pedagógus) 1 győzelemmel. Fiú serdülő: 1. Győri János (Ecs. VTSK) 6, 2. Iványi János (Gy. Pedagógus) 6, 3. Nemes Ro­land (Gy. Pedagógus) 5, 4. Egri László (Bcs. Sportiskola) 4, 5. Széli Péter (Oh. Spartacus) 4, 6. Babinszky László (Oh. Spartacus) 2, 7. Andruska (Gy. Pedagógus) 1, 8. Hering Zoltán (Oh. Sparta­cus) 0 győzelemmel. Fiú úttörő: 1. Iványi Béla (Gy. Pedagógus) 3, 2. Gracza László (Gy. Pedagógus) 2, 3. Lőrincz Gá­bor (Bcs. Sportiskola) 1, 4. Ko­vács Tibor (Gy. Pedagógus) 0 győzelemmel. Leány serdülő: 1. Ferenc Éva 7, 2. Vörös Ilona 4, 3. Porkoláb Mária 4, 4. Varga Irén 4 (vala­mennyi Bcs. Sportiskola), 5. Bo- zó Klári (Oh Spartacus) 3, 6. Hi­dasi Valéria (Bcs. Sportiskola) 3, 7. Kilián Annamária (Oh. Spar­tacus) 2, 8. Szabó Elvira (Bcs. Sportiskola) 2 győzelemmel, érnie. Végső soron az ilyen okok hozták létre a 20:0-t. Teljesen rosszindulatú a cikknek az a ki­tétele, hogy azért mentünk Bé­késre, mert elvesztettük a közön­séget. Az igazság az, hogy ha he­lyes lenne és engednék, úgy mi a legtöbb mérkőzésünket Gyulán vagy Békésen bonyolítanánk le helyiség és más okok miatt. Ez nem új, már tavalyelőtti elkép­zelés, melyet békési és gyulai sportolók hozzánk kerülése csak tovább erősített. Mondjam úgy, kötelezettség? Részben igen.” A Lipcsei-ügyről megjegyzi Kőszegi László: „Lipcsei tehetséges ököl­vívó, mint serdülő vált országos hírűvé. Ennél gyengébb hírű, mint ifi. A felnőttek között az érvényben levő szabályzat miatt nem szerepelt... Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy olyan sportmunkával és felfogással, szemlélettel, mint amilyennel most rendelkezik, nagyon félő, hogy nem viszi sokra. Ilyen hely­zetben a cikkben szereplő meg­jegyzés — pedagógiailag igen ká­ros.” Befejezésül a sportköri elnök megállapítja, hogy a szakosztály­nál új, fiatal, tőzsgyökeres csabai edző kezdte meg működését, akinek munkáját segíteni min­denkinek erkölcsi kötelessége. Véleménye szerint helyes meg­vizsgálni, elemezni az ökölvívó- sport helyzetét, jövőjét, a gátló és segítő tényezők állapotát, hatását, legyen az éppenséggel a Szalvai vezetési módszere (ezek sem hi­bátlanok, sőt az is beletartozik a 0:20-ba.). „De tegyük ezt úgy, hogy megfeleljen, a reális helyzetnek és vigye előbbre az ökölvívás ügyét. A 0:20 ellenére úgy érez­zük, mi ezt az utat választottuk, nagy kérdés, kit igazolnak a té­nyek” — fejezte be Kőszegi László levelét. A sportköri vezetőségválasztó közgyűlések menetrendje Megyénk sportkörei az előre meghatározott program szerint rendezik meg beszámoló és veze­tőségújjáválasztó közgyűléseiket. A gyűlések menetrendje a követ­kező. Január 9: Mezőmegyeri TSZSK, Hunyai TSZSK, Gádo­rosai TSZSK, Bucsaj TSZSK, Szeg. halmi Petőfi. Január 10: Békés­csabai MEDOSZ, Bcs. Agyagipar, Gyulai Kinizsi, Orosházi Faipar. Január 11: Békéscsabai MÁV, Szabadkígyósi Technikum. Janu­ár 12: Endrődi Spartacus, Kuná- gotai TSZSK, Békéssámsoni TSZSK. Január 13: Kamu ti TSZSK, Gerendási TSZSK. Janu- ' ár 14: Békéscsabai Konzervgyár, Medgyesbodzási TSZSK, Oroshá­zi Kinizsi. Január 16: Békési i Spartacus, Gyomai TK, Csanád- I apácai TSZSK, Tótkomlósa j TSZSK. Elkészült a labdarúgó-világbajnokság sorsolása Magyarország Brazíliával, Portugáliával és Bulgáriával került egy csoportba London már napok óta a labda- rúgó-vb sorsolásának lá­zában égett. A világ minden tá­járól összesereglett szakemberek, újságírók és természetesen a 16- os döntőben érdekelt országok képviselői feszült érdeklődéssel várták a csoportbeosztás pilla­natát. Tegnap este zsúfolásig megtelt a Royal Garden Hotel díszterme, a sorsolás színhelye. A tv jóvoltá­ból milliók szurkolhatták végig a képernyő mellett a nem min­dennapi pillanatokat. Az izgalom akkor hágott tetőpontjára, ami­kor Sir Stanley Rous, a FIFA an­gol elnöke ismertette a csoport­beosztás elveit, s végre megejtet­ték a sorsolást. Mi tagadás, mi, magyarok, kissé szorongva fogad­tuk az eseményeket. Kerülhettünk volna könnyebb csoportba is.» A 16 együttest a következő cso­portokba osztották. 1. csoport, London: Anglia, Uruguay, Fran­ciaország, Mexikó. 2. csoport, Scheffield: Argentína, NSZK, Spanyolország, Svájc. 3. csoport, Liverpool, Manchester: Brazília, Magyarország, Portugália, Bulgá­ria. 4. csoport. Sunderland: Chile, Szovjetunió, Olaszország, Koreai NDK. A magyar válogatott a világ- bajnoki cím védőjével, Brazíliá­val, s a Budapesten is megcsodált Benfica-játékosokra épülő portugál, valamint az utóbbi években sokai fejlődött bolgár csapattal került össze. Fele, Eusebió és társai bi­zony nagyon kemény ellenfelek lesznek. Csapatunk első mérkő­zését július 13-án Manchesterben, Portugália együttese ellen játssza, s két nap múlva Brazília ellen lép pályára. A Bulgária elleni ta­lálkozóra július 20-án kerül sor, A világbajnokság megnyitóján, * londoni Wembley stadionban, júli­us 11-én, Anglia Uruguay-al mér­kőzik. Napirenden a sportvezetés színvonalának emelése Egyes sportágak évről évre ha. I talmas fejlődésen mennek keresz­tül. Fejlődnek az edzésmódsze- rek és ezen kersztül javulnak az eredmények. Mindezek a körül­mények szükségessé teszik, hogy az edzőkön kívül a sportvezetés­ben részit vevők, alapszervi sport­vezetők is megfelelő képzésben részesüljenek. Hinnék érdekében megyénkben öt helyen: Gyulán, Mezőkovécs- házán, Orosházán, Sarkadon és Szarvason indult be a közelmúlt­A megyei labdarúgó és kézilabda szakszövetség munkáját értékeli a megyei IS elnöksége Az MTS Békés megyei Taná­csa elnöksége szombaton, janu­ár 8-án tartja idei első ülését. A napirenden a két legnagyobb me­gyei szakszövetség, a labdarúgók és a kézilabdások múlt évi mun­kájának értékelése szerepel. Meg­tárgyalják a szakszövetségek ál­tal elkészített 1966. évi verseny­kiírás-tervezeteket is. Különösen nagy jelentőségűek a létszámeme­léssel kapcsolatos javaslatok, s 1 ezek ügyében kell dönteni a TS j elnökségének. Közületek munkaerőigénye Az CM 44 sz. AU. Cpítőipari Vállalat azonnal felversz budapesti munkahe­lyekre burkoló szakmunkásokat, köny- : nyügépkezelőket (ÉM-vizsgával), kubi- i kosokat és férfi segédmunkásokat. ; Munkásszállást és napi kétszeri étke* ■ zést — térítés ellenében — biztosítunk. Tanácsigazolás és munkaruha szüksé­ges. Jelentkezés Budapest V., Kossuth l Lajos tér 13—15, földszint. 5 A telekgerendás! Vörös Csillag Mg Tsz az itt történő építkezéshez négy kőművest és 4 segédmunkást keres felvételre. Bérezés megegyezés szerint. Jelentkezni a tsz központjában lehet. € Jól működő tsz kovácsot keres. Je­lentkezés személyesen a tsz-irodánál. Hunyadi Mtsz, Hunya. 7 ban alapfokú sportvezetői tanfo­lyam. Békéscsabán január első felében kívánják megindítani a középfokú sportvezetői tanfolya. mot. Erre még van alkalmuk je­lentkezni azoknak a sportembe­reknek az MTS megyei tanácsá­nál, Békéscsabán, akik a sportkö­rök vagy szakosztályok, a szak- szövetségek irányításában, veze­tésében dolgoznak, játékvezető vagy versenybíróként működnek, így lehetőség nyílik arra, hogy a sportot kedvelők széles tábora megismerkedhessen a testnevelési és sportmunka szakmai, politikai, nevelési, szervezési és más kérdé­seivel egyaránt. Gyakorlati te­vékenységük ezen keresztül ered­ményesebbé, gazdagabbá válik. A sportvezető-tanfolyamok mel­lett a szakszövetségek játékveze­tői tanfolyamokat is rendeznek. A kézilabdások gyakorló játékve­zetői tanfolyamukat január 17-én este 6 órakor kezdik meg a me­gyei TS Kórház utcai székházá­ban. Apróhirdetések Fél házrész eladó. Egy utcai szoba elő­szobával azonnal beköltözhető. Gyula, 48-as utca 12. Dr. Oláh. 82121 Eladó egy 250—300 literes áiló kazán, fürdőszoba vagy központi fűtésre al­kalmas. Sarkad, Kossuth u. 52. 68400 Rövid zongora azonnal bérbe adó. Gyula, Béke sugárút 50, emelet. 82124 Gyulán, Sarkadi út 13. számú ház beköltözéssel eladó. Megtekinthető 8— 10-ig. 82122 Gyulán, Szt. László u. 4. számú ház eladó. Érdeklődni: Vízi u. 8, délután 4-től. 82123 Ház eladó Sarkadon. Táncsics u. 17. alatt. Komoly új épület. 68399 Eladó 6 darab 140—160 kg-os hízó. Te­lekgerendás, Kossuth u. 28. (Esetleges szállítását vállalom.) 020

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom